Замок. Рассказы

Я очень, ОЧЕНЬ сильно не люблю творчество Франца Кафки – мне не нравится ни стиль, ни манера, ни абсурд, ни неразбериха. Его произведения не вызывают у меня ничего кроме раздражения и откровенной скуки – а давайте уже закончим, к чему это всё?

В этот раз начало было прекрасным, да ещё и в настроение попало – внезапный уход из дома, когда ты этого и не предполагал и не планировал, когда давно уже переоделся в халат и сидишь за столом, а за окном – тьма. Этот уход – неожиданная свобода, осознание, что таким лёгким уходом ты можешь изменить очень многое. А если встретиться с другом – все ощущения усилятся ещё больше, ведь ты увидишь и его жизнь в такой странный для себя час. А теперь давайте дружно испытаем омерзение от гигантского крота и узнаем о старом сельском учителе, который исследовал и писал статью об этом странном явлении и был не признан многими, пока главный герой решил не стать его покровителем, не вступится за этого учителя и этим же и оказался виноват.

Прекрасно понимаю, что его творчество пронизано страхом и болезненным восприятием внешнего мира, образ деспотичного отца можно разглядеть практически в каждом произведении (здесь он тоже есть), а многое зачастую нужно как бы «дописывать самостоятельно». Но этот абсурд для меня чужд, хоть и люблю я поломать голову над неоднозначными мыслями и интерпретациями, поспорить и в 4 часа утра понять, что была не права и сообщить об этом спящему оппоненту.

Я предлагаю автору, выражаясь его же словами, «навсегда расстаться» и прошу его «посчитать это предложение правильным и как можно скорее завершить общие дела и не навязывать своё молчаливое присутствие». Уходи уже из моей комнаты и не возвращайся в неё никогда.

Книга читалась долго - столько я читала намнооого более объёмного "Идиота", хотя по сравнению с дореволюционной манерой Достоевского язык этого произведения (во всяком случае в переводе данного издательства) довольно прост, хоть и не лишён некоторой витиеватости. И всё же книга тяжела. Но в тоже время гротеск сей имеет своё неповторимое очарование.
Знала я, что роман не завершён, но во время чтения успела напрочь об этом позабыть, и сообщение, что "здесь рукопись обрывается" стало для меня неприятной неожиданностью. К тому моменту судьба главного героя была мне интересна и я желала окончания его матырств, каким бы это окончание не было.
Не всегда можно угадать, что именно посредством своего творения хотел сказать автор, пока не прочтёшь финал. Но в данном случае выбора нет. Лично для меня этот смысл в обличении бюрократии (в любых её ипостасях и проявлениях). И вроде бы нельзя упрекнуть никого в неисполнении своих обязанностей и глухости к народным потребностям (однако, чуть ли не во время сна готовы принимать страждущих), но организаторский беспорядок (то нужную бумагу не под ту дверь подсунут, то вовсе потеряют) и громадьё всевозможных правил и предписаний (особенно если они не известны просителю и вообще противоречат здравому смыслу) сводят на нет всю возможность от такой системы добиться желаемого... Подобная манера поведения властей у Кафки распространяется и на поведение всех жителей прилегающей к Замку деревни - та же нелогичность, замысловатость и, что уж, абсурдность...
А главный герой мне понравился - посреди хаоса и бредовости происходящего он продолжает оставаться собой, гнёт свою линию и действует в соответствии с представлениями здравого смысла. Жаль, что результаты такого поведения ему не идут на пользу, да и не может быть иначе. Один человек против всей системы и со своим правилами в чужой монастырь... - ну как ещё это может закончиться?

Роман начинается с того, что в Деревню приходит землемер К., которому нигде особо не рады. Как выясняется позже, произошла ошибка в канцелярии Замка и необходимости в землемере уже нет. Однако для К. всё равно высылаются помощники из Замка, и через посыльного Варнаву он получает письмо с необходимостью продолжения своей работы землемером. Вообще в произведении блестяще описаны все огрехи, казусы и сложности бюрократического процесса, которые актуальны по сей день. Староста предлагает К. место сторожа в школе, куда он перебирается со своей невестой Фридой, которой уже успел обзавестись в Деревне :) Кроме неудач с работой землемера подстерегают неудачи и в личной жизни: после того как он увольняет назойливых помощников, один из них уводит Фриду. Хотя, как выражается сам К., возможно это не такая уж и неудача, так как Фрида и помощник знали друг друга с детства, и возможно, она бы всё равно ушла рано или поздно.
В романе есть описания и других семей и персонажей, но, конечно, основной вопрос состоит вот в чём: что такое Замок? Олицетворение сложного пути к власти? А, может, дорога к Замку - это поиск истины или Бога? Сам автор говорил, что в метаниях землемера отражён путь художника. Непрекращаемая борьба с властью(Замком) и с народом (Деревней) - это борьба, обреченная на провал. Наш землемер борется и против Замка, и за своё существование в этой среде. Какими бы абсурдными ни казались законы Замка, народ их уважает, а К.осуждает за неповиновение и упрямство.
Несмотря на то, что повествование обрывается в конце, это никак не портит самого произведения, а, наоборот, оставляет читателя над размышлениями. Мне понравилось это сочетание отлично прописанных историй жителей Деревни и философских размышлений, всевозможных явных и неявных метафор в повествовании.

Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью...

Выражение это считается афоризмом народного происхождения. Этакий шуточный каламбур, но очень-очень горький в своей иронии над человеческим обществом, скорее даже это САМОирония. И хотя родился он в советское время, одинаково колок и сейчас, и за пределами постсоветского пространства.

А все потому, что произведения Кафки - немые укоры человеческим, но так сказать не общепринятым, порокам. Хотя сам Ф.К. при жизни не был признан, сейчас же его величают чуть ли не Пророком. Ведь вот же, вот она вся абсурдность нашего существования, и наши собственные нелепые правила, и как смешно и глупо мы по ним живем СЕЙЧАС, а он пишет про них в начале 20го века... на самом деле это все, конечно, не какой-то новый вирус, подхваченный человечеством в последние 10-20 лет, и, Ф.К. не пророчил нам такого страшного будущего, он просто описывал свое настоящее. Несчастный, судя по его творчеству и жизнеописанию, он постоянно чувствовал гнет того, чего остальные, казалось бы, и вовсе не замечали, а порой, не осознавая того, страстно желали.

Ведь как люди любят правила? Как любят их систематизировать, уточнять, утрировать и надстраивать одни над другими, забывая о конечной цели, точнее, превращая сам процесс в цель и смысл действа... Ф.К. совсем не был борцом с порядком вещей, он жил под его гнетом, одолеваемый страхами, стереотипами и пороками, привитыми ему этой же системой. Собственно, для меня пока произведения Кафки - это некий экскурс по фобиям и кошмарам постороннего человека. Хотя постороннего ли? Читая его произведения, я постоянно ловлю себя на мысли, что попала в сон, вполне возможно и в свой собственный. Думаю, у Вас тоже бывают такие сны, когда Вы суетитесь, что-то делаете, говорите, ищете, но без всякой логики и результата, ведомые неким бессвязным путем, свернуть с которого не получается, как ни выкручивайся. И где-то внутри Вы осознаете, что происходит бред и старания Ваши, мягко говоря, распылены в разные стороны без какой бы то ни было последовательности, но изменить это не в силах.... Думаю, все -таки знакомая ситуация.

И вот, например, роман ЗАМОК.

Представьте, хотите Вы куда-то попасть. Многим окружающим, конечно, не понятно зачем вообще, в их числе, вполне возможно, и Вы сами, но хотите-то очень, а значит - надо. И так, приходите Вы к вратам в сие прекрасное место, полные решимости и упорства, но как у всех прекрасных мест в созданном нами мире, у этого тоже есть своя пропускная система.

На входе - безучастный, отрешенный от всех бед человеческих клерк и вот вкратце Ваш с ним диалог:

Вы: здравствуйте! Мне положено, меня туда звали, меня там ждут.

Он: документы

Вы передаете документы (хорошо еще, если они у Вас есть).

Он: по списку не хватает справки на животного. Отказано

Вы: но у меня нет никакого животного!!!!

Он: но справка есть в списке обязательных документов. Отказано

Вы: что же мне теперь, специально обзавестись питомцем?!!

Он: если хотите... но с животными к нам нельзя. Очередь не задерживайте

Еще можете себе представить Российский паспортный стол или МФЦ (ну это так, чтобы жизненней было).

И вот как не сопротивляется в Вас здравый смысл, Вы пытаетесь следовать этой абсурдной системе, искать нужные правила и исключения, справляться у стоящих в очереди, советоваться, заполнять формуляры, анкеты, записываться на приемы и пр. и пр., хотя видите, что, просто перепрыгни ты этого клерка, обойди его стол справа или слева, и заветная цель достигнута, но нет. Ведь так не делается...

Кафка, на мой сугубо дилетантский взгляд, отнюдь не самое захватывающее и поглощающее чтиво, а скорее даже тяжелое и монотонное. Но плох ли К. от этого? Вовсе нет. Ведь единственный выход из возведенных лабиринтов, может проложить лишь мысль и осознанность.

Трактовок «Превращения» сколько угодно. Зная, биографию автора, повесть легко ложится в канву психоанализа. В частности — взаимоотношения детей и родителей. Или же история несчастного Грегора обличает лицемерие родительской любви в угоду потребительства. То есть тебя любят, только когда ты приносишь деньги и содержишь семью. Стоит лишь оказаться нетрудоспособным — становишься обузой и от тебя желают избавиться. А вдруг это — тонкая психологическая драма человека, оказавшегося не на своём месте. Отвергнутый и непонятый другими он тихо издыхает в одиночестве, чужой даже для родных.

Вот и получается, что сюрреалистическая картина, написанная автором — глубокое, многогранное произведение, где сокрыто множество смыслов. Всё может быть. Меня же «Превращение» позабавило и только. Вначале были робкие намёки на ужастик, но стиль автора не допускал иных трактовок, кроме фарса. Милого, забавного фарса, эдакой мышиной возни. Да, было интересно. Кафка оказался хорошим рассказчиком (это первое знакомство с творчеством знаменитого австрийца), да и хотелось узнать, чем же всё закончится. Но превозносить произведение всё же не буду.

«Замок» — неоконченный роман Франца Кафки, опубликованный посмертно в Мюнхене.
Рукописи не горят; «Замок» стал контрапунктом в творчестве Кафки наряду с его знаменитым «Процессом», породив массу теорий, толкований и даже целый раздел в литературоведении – кафковедение.
Кафка известен как создатель своего уникального стиля, автор в чем-то парадоксальных рассказов и повестей, где градус абсурда зашкаливает и вступает в игру с реальностью, где персонажи словно бы помещены в лабиринт с невидимыми границами, без входа и выхода.
Роман не был закончен, но, несмотря на это, уже в написанном тексте имеется четкий посыл автора к читателю – попытка прочувствовать на своей шкуре все «прелести» медлительной, неповоротливой государственной машины, когда разрешения на какое-то действие можно ждать годами.
Сложный, многогранный роман, который может показаться кому-то скучным.

Приятного чтения.

Кафка писатель не для всех и не все смогут понять посыл его произведений. Кафку я прочла впервые и "Замок" дался мне не легко. Очень тяжелая и гнетущая атмосфера таинственного Замка до которого никогда не добраться, какими бы путями ты не шел к нему, ты будешь идти, но так и останешься на месте. Местами книга мне казалась абсурдной, особенно при упоминании бесполезных и не нужных "К" помощников, которых приставили к главному герою по поручению "Замка". Миссия самого героя прибывшего по поручению "Замка" также осталась не раскрытой, его никто не звал , но все же все в "Замке" знали о его приезде. Единственным для меня понятным в книге оказалась история семьи Варнавы. Как "Замок" повлиял на судьбу и жизнь его семьи, как его семья была всем, но после происшествия с одним из важных чиновников "Замка" семья стала изгоем
Книга оставила меня в растерянных чувствах, много осталось мне не понятным и не ясным, может это сказалось то, что рукопись не дописана многие вопросы навсегда останутся без ответа, а может не в то время я взялась за прочтение книги.

Мой наилюбимейший Франц Кафка! Гений абсурда и безысходности!
Магия его творчества – это доступная недоступность, ясная неясность, откровенная загадочность и порой непостижимая философия.
«Замок» я прочла после его романа «Процесс» (много общего в них) и это оказалось хорошей подготовкой к более глубокому и упоительному погружению в мир безнадёги с абсурдными правилами навязанными извне.
Деревня, где оказался главный герой К. и Замок куда он стремится и никак не может туда попасть… это как минимум гениально, если провести аналогию с банальной жизнью человека, где есть трудности, любовь, интриги, грехи, стремления, разочарования… и представить что Деревня – это тленный мир в котором мы живём, а Замок – это прообраз недосягаемого божественного мира.
Роман был опубликован посмертно и был незакончен, может это и хорошо, есть возможность додумать финал самому, но с другой стороны, хотелось бы дочитать до конца задумку автора, чтобы как всегда «зависнуть» и потерять дар речи от финала.

Приступая к чтению, я конечно же, готовилась к чему-то необычному. Помню как в школе проходили повесть «Превращение» и она показалась мне какой-то странной…

Вначале я была даже рада, что роман небольшой, так как хотелось его поскорее закончить, но, через некоторое время я начала отмечать занятные рассуждения героев и мне уже стало интересней.

Общее впечатление – это как будто ты читаешь сей-то сон. Во сне ведь зачастую всё происходит как-то странно и даже глупо, порой даже бессмысленно. То же самое можно сказать и о романе «Замок». Неудивительно, это ведь литература абсурда. Абсурд – очень точное слово, характеризирующее это произведение.

Естественно, данный роман не лишён глубокого смысла, но не каждый его поймет. Только после прочтения вступительного слова или анализа данного произведения картина немного проясняется.

Я люблю содержательные произведения, которые поражают тебя до глубины души и ты потом ещё несколько дней ходишь под впечатлением, но в романе «Замок» лично для меня всё оказалось слишком мрачно, глупо и как-то почти безнадёжно.

Книга не окончена и мы так и не можем узнать, чем же закончилась история, хотя, по словам друга Ф.Кафки, версия имеется, но она, к сожалению, не очень обнадёживающая.

В целом, ощущение такое, будто главный герой бесцельно проживает свою жизнь, пытаясь что-то делать, в частности бороться с существующим режимом, но всё оказывается очень нелегко и запутано.
Любителям очень необычной и глубокой прозы рекомендую!