Замок. Рассказы

Застывшая зима и некий землемер К. приезжает в Деревню, чтобы работать по своей специальности, но вот незадача, его никто и не ждал, но приглашение ведь было, было же? Сомнения, постарайся осмотреться, дабы не терять уверенность, если это не одно и то же, одно и тоже? 

К. решает добраться до Замка, чтобы узнать в чем тут дело или хотя бы до какого нибудь чиновника, который смог бы дать внятный ответ, ведь К. проделал такой путь, так хочет заработать денег и наладить жизнь, как же жаль, что это невозможно. 

Нет вероятности быть личностью в тоталитарном обществе, она либо съежилась и никогда больше не придет в привычную форму, либо научилась выживать, почти забыв, кто она. Каждый персонаж просто крутится гайкой в большом и требовательном механизме — только по случайности в этой конструкции можно занять место повыше, также как и отлететь навсегда, ну ладно, это скорее из нереального. 

Но случайности происходят, а К. как раз такая вероятность. Пока каждый молча поддерживает строй, землемер постоянно топчет, проваливая снег, еще сильнее ссужая итак маленькие комнаты, заслоняя свет. Он желает исполнить свою роль, когда это никому и не надо, не смиряется со своей неясной позицией в Деревне. К. из другого мира, хотя мы и не знаем его истории, но у него есть жажда и сила, которая полностью отсутствует в тоталитаризме, этого режим и боится, поэтому всячески пытается скрыться, стать недоступным для таких, как К. 

Силу и жажду чувствует буфетчица Фрида и цепляется за К., надеясь спастись, ведь как бы ты не привык к режиму, он все равно ужасен, как бы не увязла твоя личность — ты чувствуешь свободу, если она рядом и хватаешься за неё. А еще и зима должна скоро закончится, темнота уступит и придет весна, лето, хоть и короткое, но придет. 

Разница в положениях показывает всю суть общества — когда К. считали за нужного землемера, к нему относились соответствующе, как только узнали, что его способности не требуется, вся его авторитетность стала вдруг невидимой. 

Бюрократия и вечные протоколы, не играющие никакой роли, но они нужны, дабы никогда не пробраться к правде, напоминает многое. 

Неутолимое желание это то за, что всегда стоит бороться, К. борется почти замерзая на тернистой дороге к Замку, пока никто другой не может и подступиться к ступени повыше, только позволить ей сломаться и упасть, а потом пытаться пробраться сквозь щепки. 

Кафка верил в абсолютную справедливость и никогда не лгал, герои романа постоянно разговаривают, но опускают слишком много слов. 

А видел ли кто-то лико главы этого Замка — нет, сколько видели лико уважаемого Кламма — немногие, да и те сомневаются в точности, если бы на двери была табличка с его именем, тогда человек сидящий там был бы им. Тебе дадут удобную суть, а ты придерживайся, слепо. Опять тоталитарный режим, а может отсылка к Богу? 

«Господин землемер, — сказал он, — вам тут оставаться нельзя. Простите за невежливость». 

Книга могла бы получиться действительно шикарной, если бы ... Если бы автор мог справиться со своей фантазией, если бы умел управлять материалом, если бы был профессиональным писателем. У меня возникло ощущение, что в какой-то момент Кафка перестал контролировать сюжет, всё зашло в тупик, из которого вывести повествование стало фактически невозможно, именнно поэтому произведения как чего-то целостного не сложилось. Есть прекрасный атмосферный черновик. Содержание этой по-своему гениальной зарисовки примечательно, говорить о влиянии текста на весь 20 век можно бесконечно долго, но, к сожалению, концепция остается неосмысленной, придуманный мир разваливается на части с каждой последующей главой. Первые главы стремительные, насыщенные, атмосферные, далее всё вязнет в пространных, нарочито инфантильных диалогах, герои становятся излишне вычурными, непоследовательными; если сначала возникает желание наблюдать за трансформацией К. в новой для него реальности, то затем все эти "любовные" дрязги в стиле маргинализированной инфернальной Джейн Остин из страшного сна лишают интереса следить за происходящим. Тем не менее, я советую ознакомиться с этим незавершенным текстом, в нем есть над чем задуматься, но всё-таки не считаю это хорошей литературой,- Кафка это не писатель масштаба и мастерства Диккенса, Набокова, Эко, это необычный сочинитель, попробовавший создать свой занятный мир, многое в современных реалиях будто бы вышло из его жутких картин, наверное поэтому Кафка остается актуальным. Я бы провел аналогию с гением Мусоргского, у которого так же практически ничего не было закончено, всё доделывали, переоркестровывали его последователи и обожатели, в итоге у нас есть такие шедевры как Борис Годунов, Хованщина, а в случае с Кафкой конечный результат не выглядит столь же убедительным, разумеется на мой субъективный взгляд.

Начиная чтение книги,  прочитав рецензию, может показаться все простым и не замысловатым. Да и при первых прочитанных главах все понятно. Но все это кажется. Не понятно в один момент становиться все, особенно на последних трех главах, резко изменился язык повествования, открылось новое представление о героях, новая сюжетная линия и финал открытый т.к. Кафка не успел дописать книгу.
Хотя смыслы раскрывающие здесь, как религия, бюрократия, возможно человеческая психология очень интересно переплетается.
Но читать некоторые диалоги (которые на самом деле монологи) было порой скучно и нудно.

Чтение романа у меня шло медленно, тяжко, со скрипом. Бесконечные диалоги,  абсурд в каждой детали, отсутствие выраженного сюжета и концовки не добавляли энтузиазма.

Описания бюрократического аппарата, как ни странно, не напрягали. Напротив, было интересно его устройство, хотелось постичь эту главную тайну. Раздражали жители деревни - их мировоззрение, облик, характеры. Кстати, они далеко не глупы, а их поступки вполне логичны, конечно в пределах этого самого мировоззрения.

Пару слов о К. В первой половине книги он был для меня положительным (читай - нормальным) персонажем, но по мере блужданий и соприкосновений с другими героями у меня появились сомнения и на его счет, а в конце он и вовсе перестал мне быть симпатичен.

Несмотря на слабую оценку романа, Франц Кафка по прежнему мне интересен, и я планирую вернуться к его творчеству в ближайшее время.

Честно, этой книге очень сложно поставить оценку. Она гениальная, но странная, глубокая, но невыносимая.

Читая её, думается: "Боже, как же вы меня все раздражаете! Почему вы все такие упоротые!" Хочется закрыть её и не возвращаться, но в то же время, она тянет. Она была моим главным раздражителем, пока не дочитала.
У меня была ассоциация с этим невыносимым сном, когда бежишь и не можешь добежать, звонишь и не можешь набрать номер , кричишь и никто не слышит.
Я читала с горем пополам одну главу, а потом хотела убивать)

И я видела то, что написано во всех описаниях к книге: бюрократия, система, управление, власть, маленькие люди...
А потом на ютубе и посмотрела анализ книги девушки, которая увидела совсем другое. И вот теперь я вижу два гения - Кафку и эту девушку! мне даже обидно стало, что я не видела всего, что увидела она. Религия, миросоздание, самовосприятие, свое я и свои мысли и помыслы. Если он действительно вкладывал тот смысл, что увидела она, то это гениально. Пересказывать не буду, посмотрите сами.

Потом я посмотрела док.фильм о жизни Кафки и ещё больше стало понятно. Теперь хочется прочесть и другие его книги.

Когда-нибудь я снова прочту эту книгу, но иначе. Выдумываясь, ведь каждая фраза, каждое действие имеет свое значение.

К прочтению она обязательна.

Аллегории этой истории ускользают от меня. Единственно, что всем стало лучше жить после смерти Грегора

То ли всем было так плохо зависеть от него, то ли хорошо, то ли Грегор не смог смириться со сменой стороны. Профессиональные рецензии приплетают много трактовок

Все эти искусственные построения символов в стиле Джойса - а вот здесь автор точно имел в виду икс, а не игрек, который он записал - не кажутся мне чем-то очевидным и однозначным

Откуда например берется идея про художников и их притеснение обывателями? От того, что Грегор такой жертвенный, а семья - нет?

В общем, такая классика меня не очень впечатляет.

Не ждите от этой книги захватывающего повествования. Эта книга медленно тащит вас от одной точке к другой. Смысл где-то маячит в далеке, но нет даже никаких попыток приблизится к нему и найти хоть какие-то точки пересечения. В этой книге очень хорошо описан, иерархичный, унылый, серый, бюрократичный кусок вселенной, где любой почувствует себя ненужным, одиноким, без каких либо перспектив на будущее. На мой взгляд книга не несёт смысловой ценности, а больше похоже на дневниковые записи автора, где изливаются все его претензии к злому окружающему социуму, которой так не хочет его принимать.