Memoria de mis putas tristes

Габриэль Гарсия Маркес – писатель, с которым у меня сложились наиболее сложные и противоречивые отношения из всех когда-либо читаемых мною авторов. Обо всех латиноамериканских страстях, разбушевавшихся между нами, вы можете прочесть в моей рецензии на книгу «Полковнику никто не пишет», которая произвела на меня наиболее яркое впечатление из прочитанного у Маркеса. https://www.livelib.ru/review/164707

Повесть «Вспоминая моих грустных шлюх» стала четвертым произведением именитого колумбийца на моей виртуальной книжной полке. Взялся за её чтение я достаточно спонтанно. Оставалось чуть меньше недели до июльской встречи белгородского книжного клуба, и мне не хотелось начинать читать объемное произведение, чтобы не сварить кашу в голове. Поэтому я решил закачать в свой ридер несколько маленьких книг на 1-2 дня чтения. Среди них были и «Шлюхи».

Причиной того, что я всё-таки вновь решился вернуться к Маркесу стало во-первых, хорошее впечатление от 3-го прочитанного «Полковника и ещё нескольких рассказов, а также меня очень впечатлили рецензии на «Шлюх» от Pochitayez и Tarbaganchik Ещё заинтересовал тот факт, что книга была написана после двадцатилетнего молчания. Подумалось, что в ней Маркес подведет некие итоги своего творчества и, возможно, мне удастся поглубже проникнуть в душу автора. Что же из этого получилось? Лично я очень рад, что прочел эту книгу, так как после неё я твердо решил, что Маркес – Герой не моего романа. Теперь осталось объяснить, почему я сделал такой вывод, описав непосредственные впечатления от повести.

Итак, для меня главным перлом творчества Маркеса был и остается его великолепный, обволакивающий, как туман, погружающий в гипнотический транс, стиль письма. Исключением из этой тенденции не стали и «Шлюхи». Однако, читая книгу, я всегда задумываюсь не только над тем, как это написано, но и над тем, о чем написано, что автор хочет нам сказать, когда представляет нашему вниманию свое произведение?

Поговорим о главном герое. Одинокий, несчастный, неспособный никого полюбить, посредственный в своей профессии человек. Вроде ничего оригинального, таких много, да? Согласен. Но вдруг его жизнь переворачивает с ног на голову великая любовь к малолетней девочке, годящейся ему в правнучки. Девяностолетний старик внезапно начинает чувствовать прилив жизненных сил, и его захлестывает новая волна творческого вдохновения, которую он изливает в любовных письмах, читаемых по радио, словно великие произведения искусства. Ну неужели всё это не старческий маразм, люди???

Конечно, «ЛЮБВИ ВСЕ ВОЗРАСТЫ ПОКОРНЫ» и прочее Блаблабла, но зачем же бросаться в такие крайности, дорогой мой Габриэль? Неужели ты не мог создать для своего героя возлюбленную, которая была бы младше его хотя бы на 20-30 лет, но не на 75 же!!! Ведь, например, в твоем романе «Любовь во время чумы» главные герои тоже обретают счастье лишь в старости, но они хотя бы жили до этого полноценной жизнью и подходили друг другу по возрасту, а, следовательно, воспринимались мной более здраво, чем герой Шлюх, которого я могу даже назвать асоциальным типом, правда, исключительно по субъективным ощущениям. В общем, я, конечно, не Станиславский, но готов громогласно заявить: НЕ ВЕРЮ!!!
Не верю, что стрела Амура может поразить сердце девяностолетнего человека, который всю остальную жизнь был черствым сухарем, которому требовалось лишь удовлетворение физиологических потребностей. А если даже на секунду поверить, то сомневаюсь, что его чувство проживет долго. Слишком уж для меня это магически и совсем не реалистично.

А вот юную Дельгадину, вынужденную торговать своим телом и обреченную на половые сношения со своим «прадедушкой», мне искренне жаль. Она этого не заслужила, на мой взгляд…

Теперь мне хочется сравнить между собой двух героев: набоковского Гумберта и Маркесовского безымянного журналиста.

Во –первых, возрастная разница между Лолитой и Гумбертом была не столь вопиющей,

во-вторых, в отношении Лолиты Гумберт пытался совместить две роли: любовника и отца. У журналиста я увидел только первую роль.

В третьих, судьба Гумберта кажется мне куда более тяжелой, чем у старика.

В-четвертых, Гумберт скорее был совращен Лолитой, чем сам совратил её.
В –пятых, в конце Гумберт все-таки отпустил Лолиту, дав ей свободу выбора.

Таким образом, я в 100 раз больше проникся к Гумберту и к «Лолите» в целом, хотя между этими произведениями при желании можно найти немало общего негатива. Набоковская история кажется мне куда более правдивой, чем Маркесовская Санта-Барбара…

Теперь о трех плюсах, которые заставили меня выжать из себя нейтральную оценку для этого произведения.
Первый из них - замечательный слог, о котором я уже писал выше.

Второй – остроумный юмор и несколько действительно мудрых цитат о любви, старости и тому подобному. Самая запомнившейся из них: торжество жизни как раз в том, что память стариков не удерживает вещи несущественные и лишь очень редко изменяет нам в чем-то по-настоящему важном. Цицерон выразил это одной фразой: «Нет такого старика, который бы забыл, где спрятал сокровище».

И последний плюс: Маркес достаточно цивилизованно описывал эротические сцены, и они не вызывали у меня особого отвращения.

Итак итоги: Повесть Маркеса «Вспоминая моих грустных шлюх – извращение, описанное красивым языком с примесью умных мыслей. Идея произведения кажется мне абсолютно абсурдной.

Последнюю скидку я делаю на то, что, возможно, я слишком рано прочел эту повесть. Но после нее, я, скорее всего, окончательно расстанусь с Маркесом. Слишком долго я лил по тебе слезы, дорогой Габриэль, пытаясь постичь твой бурный латиноамериканский темперамент. После 4-х попыток я могу с уверенностью сказать, что мне это не по силам, поэтому: АДЬЁС, АМИГО ГАБРИЭЛЬ!!!

P.S. Извиняюсь за спойлеры, но по-другому написать эту рецензию было для меня невозможно: слишком много эмоций.

Довольно атмосферное, обволакивающее своей тягучестью и неспешностью небольшое произведение, но Какое.

В этой, казалось бы, маленькой книге о старости и любви, такой глубинный смысл, это настолько жизнеутверждающая книга о том, что даже когда тело постарело и силы на исходе, можно все равно бесконечно любить жизнь, наслаждаться ей настолько полноценно насколько это возможно..И конечно же любить..Перед нами мужчина в возрасте 90 лет, потративший всю свою жизнь на случайных женщин, и который казалось бы на закате своей жизни наконец таки обретает настоящую, искреннюю и сильную любовь. Это чувство делает его добрее, теплее, нежнее и оно прекрасно..оно заставляет его не существовать, а Жить..Увидеть и ощутить как прекрасен этот мир и как быстротечна наша жизнь.
Все произведение пропитано колумбийским духом, сиестой, миром далеким от нас, но все же притягивающим и поглощающим..

Небольшая повесть на один вечер и долгий спор.

Название, конечно, не как у современных книг. «Девушка в поезде, которая ела пирог и думала о мёде». Нет. Тут все четко. Конкретно. Моих. Несчастных. Шлюшек. Сразу понятно, что это не кулинарная книга от Ники Белоцерковской. Хотя... кто знает, кто знает.

Как бы там ни было, это повесть о любви, которая стесняется своего возраста. Девяностолетний старик решает подарить себе на день рождения ночь с юной девственницей. Что вполне логично - не ей же дарить такой подарок: «Вот, держи, деточка, ночь с девяностолетним журналистом. Пользуйся. И не забудь написать благодарственное письмо». Он приходит, а она спит. Весь год. И он просто смотрит на нее и влюбляется. Пишет ей письма, которые она не читает. Переосмысляет свою жизнь, полную, как вы уже догадались из названия, несчастных шлюшек.

Я знаю, что вы думаете - стремная история про жутковатого деда, которому повезло, что девушка так и не проснулась? Потому что проснись она, увидь его - это была бы уже совсем другая книга. Называлась бы «Заявление в полицию». И была бы, возможно, даже длиннее.

Но тем не менее, книга - настоящая поэзия, искусство. Текст королевского уровня. Отсюда и главный ход: влечение заменено созерцанием, а порнография - прозой. В кадре - не столько события, сколько язык, голос: Маркес берет опасный материал и приглушает его до бархатной исповеди. Легкая, пружинящая фраза; короткие главы как мозаика; память героя течет, как ликер.

И ты плывешь по этой красивой прозе и понимаешь, что Маркес все переименовывает так, что видишь только пронзительную историю: девочка - не девочка, она «Дельгадина», старик – не клиент, а «влюбленный». Это такой... словарь для самооправдания. Если назвать сарай «дворцом», жить в нем по-королевски не станешь, но рассказывать о нем будет приятнее. И Маркес мастерски показывает, как этот механизм работает: как язык, этот великий дезинфектор, отмывает реальность до блеска.

Это опасно элегантное произведение. Пока читаешь, надо помнить, что красота здесь - лишь свойство текста. Крючок, на который нас и ловит старый, хитрый колумбиец. И, надо сказать, ловит блестяще. Очень ловко.

Я уже не помню, почему именно эта книга Маркеса оказалась в моём списке к прочтению, но только лежала она там лет десять, и я всё никак не могла к ней приступить.

Вероятно, с выбором произведения для знакомства с автором я просчиталась. Мне очень понравилось, как пишет Маркес - слог, отдельные мысли. Чисто эстетически я получила колоссальное удовольствие. Но вот к содержанию у меня сплошные вопросы.

Вероятно, чтобы понять эту книгу о девяностолетнем дедушке, влюбившемся в ребёнка, нужно быть девяностолетним дедушкой, влюбившимся в ребёнка. Иначе я не знаю, как можно проникнуться этим произведением. Мне кажется, что пресловутое "любви все возрасты покорны" в данном случае абсолютно неуместно. Подобная связь в моём мире является преступлением, а желание такой связи представляется мне не вполне адекватным. Впрочем, только этой историей в книге Маркеса не ограничилось. Рассказ о двенадцатилетнем мальчике "в гостях" у путан - это вообще за гранью моего понимания. Назовите меня ханжой, но подобное не для меня. Примечательно, что Набоковская "Лолита" в то же время является одним из любимых моих произведений. Видимо, там я поверила во что-то светлое. Здесь - совсем нет. Для меня эта история не о любви, а о травмированном человеке, который за всю свою жизнь так и не смог выбраться из той комнаты, в которой оказался в свои двенадцать.

Подозреваю, что нужно почитать у Маркеса что-то ещё, потому что не вяжется у меня такой чудесный слог с таким сомнительным содержанием. Возьму себе на заметку, но первая "встреча", к сожалению, не удалась.

Странно, неоднозначно, поучительно.
Многие видят в этой повести похоть и сплошное извращение. «Господа, но это же Маркес!», - хочется воскликнуть. Неповторимый стиль гения на каждой странице, в главных ролях тема любви и одиночества при большом окружении людей, драматизм, тем более это его последнее произведение... Исходя из названия книги, по сути вспоминает-то герой только одну единственную, которой отдал всю свою заботу, любовь, тепло и многое другое.
Сюжет простой, но не такой легкий. Герою 90 лет, всю жизнь он предавался праздной жизни в плане любовных утех, количество его женщин перевалило за пять сотен, а сам он так и не нашел своей любви для создания семьи.

Но только в свой девятый десяток он понимает, что жил впустую. И тем не менее это не останавливает его исполнить свое желание: провести ночь с девственницей. Звучит довольно аморально; нелепость: старик и девочка в одной постели. Но осуждений нет. С помощью ее образа он понимает истинный смысл любви, такой яркой, но угасающей с каждым днем вместе с жизнью.

Нет книг нравственных или безнравственных. Есть книги хорошо написанные или написанные плохо. Вот и все. (Оскар Уайльд)

В рецензиях на эту книгу чаще всего автора упрекают в том, что это ненормально, когда 90-летний старик ночи напролёт облизывает 14-летнюю девчушку! :-)
НО! То ли начитавшись Покальчука, то ли наслушавшись от сестры самых сочных отрывков из романов Буковски, я себя чувствую неадекватной, потому что не вижу в этом прям такого зла... А было бы лучше, если бы он сделал с ней то, что и собирался, покупая себе на День Рождения девственность юного создания? Да и к тому же, там, по-моему, всё по обоюдному согласию...
Да и не это вообще главный посыл книги!

Название книги меня обмануло. Я-то думала, что там будут истории если не о всех нескольких сотнях женщин, побывавших в постели главного героя, то хотя бы о каждой пятидесятой. Да куда там? Буквально о четырёх-пяти вспомнил, неблагодарный :-)

Как там писал Асадов:
"Как много тех, с кем можно лечь в постель,
Как мало тех, с кем хочется проснуться"
Очень это всё грустно... Когда в 90 лет понимаешь, что так ты никого и не пустил в свою жизнь. И все те сотни женщин, которых ты себе покупал, или которые соглашались на ночь с тобой просто так, от нечего делать - это всё не то. А любовь (или что-то хотя бы отдалённо на неё похожее) приходит тогда, когда сердце ещё чего-то хочет, а вот тело уже готовится в лучшие миры...

От неумения любить не спасает ни работа, ни знакомые-любовницы-сотрудники-домашние животные. Нерастраченная нежность озлобляет. И окружающим такого человека ещё очень повезёт, если он просто отстраниться от общества, как ГГ книги. А ведь в большинстве случаев от этого самого желания любви, но нежелания впускать в свою жизнь хоть кого-то, человек буквально гниёт изнутри живьём. И вот на такое смотреть действительно ужасно тяжело...

К такому жизнь меня не готовила. Я честно настроилась на долю пошлости, старых воспоминаний и похождений былых времен. Но такого старческого маразма я не ожидала. Хотя начало было неплохое, хотя и смущал педафильный душок, но стилистика увлекла, не знаю, заслуга Маркеса или переводчик так постарался, но написано красиво. Вот только мне еще важен сюжет, а сюжет весь – писькострадания по малолетке девяностолетнего дедка, хотя думаю, что тут даже дело не в платонической любви, как казалось бы сначала, а в простом тупом страхе умирать в одиночестве, как ты не бегай от него по шлюхам, он нагонит когда-нибудь и тебя. Маркес умело представил никакущего человечешку, который плывет по течению жизни, и в что в итоге должен вызвать? Жалость? Обойдется. Только полное равнодушие.

Ни глубины, ни эмоций, меньше бы брезгливости вызвали его воспоминания о былых пошлых похождениях, чем этот цирк. Не понять, лишь только написание пустоты могу оценить, но далеко на этом не уехать. И нет, нет, нет, это не любовь, это тупой страх, последний шанс жизни. Но есть и приятный плюс - задуматься, а стоит ли так спускать жизнь, чтобы потом попытаться испугано что-то изменить? С другой стороны, мы все умрем, так что смирись, дед…

Возможно, все о том, что можно, вдруг, влюбиться - всегда. Что возраст - это просто цифры, а самое главное происходит внутри нас, мы можем чувствовать все ту же страсть, волноваться как мальчишка перед первым свиданием, хотя тебе уже 90, страшно звучит, практически целый век человеческой жизни. Друзья взрослели и умирали, состарились те жеманные кокетки, которым те когда-то делал комплименты. Перед твоими глазами проходили революции, когда новое вытесняет то, что уже отслужило свой срок.
Но, это ведь та любовь, что иллюзорна, она рождается в наших мечтах. Мы верим в нее, вынашивая в себе как ребенка.
Мы живем с осознанием, что нет в мире ничего прекрасней любви, терзаемся и плачем, смеемся в безудержном счастье, умираем ради этой любви. И все дни станут казаться пустыми, если ты ни разу не испытал на себе все это, если сердце твое не билось быстрее, когда ты думал о ком-то, когда ты шел на встречу, чувствуя дрожание рук.
Каждое существо в этой Вселенной более всего желает полюбить - всей силой души своей, безудержно и беззаветно.
И если эти огромные 90 лет прошли в ничего не значащих связях, то ты не можешь так вот умереть, даже не познав то, что воспевали поэты и певцы, писатели и просто безнадежные романтики.
Но, все же его запоздалая любовь к юной нищенке, она была всего лишь создана им самим. Потому что сердце его волновала не настоящая девушка, что спала на постели, пока он ей рассказывал тысячи и миллионы историй, пока он изучал ее позвонки. Он боготворил лишь тот идеал, который ему не довелось встретить. Идеал, что он придумал.
Но, разве можно назвать ненастоящим то чувство, которое подарило тебе крылья, которое так хотелось изливать в отчаянно-пронзительных заметках и письмах, заставляя читателей проливать слезы, будоражащие воображение молодых? Если ты счастлив, то, наверное, остальное уже не так и важно.

Я 4 раза пробовала читать Маркеса и наконец-то поняла, что автор не мой...

Планируя в начале года эту книгу себе на чтение я почему-то была уверена что может хоть она мне понравится. Привлекло название, привлекла аннотация и вроде должно было всё срастись. Но нет. Я почему-то ждала историю о любовных похождениях автора, и это так манило читать. А на деле получила философскую занудную повесть, которую с трудом прочитала (а там то всего 160 страниц).

В общем, решила что больше не буду пытаться читать Маркеса. У него много поклонников, но я к сожалению не в их числе.