Влюбленный дьявол

Пожалуй, стоит начать с того, что Гораций Уолпол считается одним из прародителей готического романа, коим и позиционируется «Замок Отранто» и был очень образованным человеком знатного рода.

По окончании учебы в Кембриджском Университете отправляется в путешествие по Европе, а вернувшись приобретает себе поместье на берегу Темзы и начинает перестраивать его, как в своих мечтах, в маленький готический замок. В 1791 Уолпол, не имея наследников, передает свой титул племяннику, а в 1797, в возрасте восьмидесяти лет, умирает в собственном доме.

В своих основных произведениях Уолпол выступает одним из основателей предромантизма, воспевающих Средневековье.

А теперь вернемся к «Замку Отранто».

В графстве Отранто случилась беда-при загадочных и мистических обстоятельствах в день своего рождения и свадьбы погиб единственный наследник и надежда графа  на продление рода, ведь только наследуя по мужской линии можно сохранить замок. Граф, не долго думая, отрекается от своей жены, не способной родить ему наследника, и собирается жениться на невесте своего покойного сына, чтобы с той продлить свой род.

Однако высшие силы против такого союза и, кроме того, неожиданно объявляются «более законные наследники» замка Отранто.

И тут-то начинается Санта-Барбара…

Сделаем скидку на древность времен, но диалоги меня просто убили… если тогда и правда так общались, то я бы ухохатывалась без остановки-такое количество «подлизательных» обращений для меня слишком, как, например, на 5 фото в карусели- это просто рукалицо. И так всю книгу, высший пилотаж лицемерия и лизоблюдства.

Некоторые отрывки даже комичны, в какой-то мере. Что-то вроде «Только после вас! Нет, только после вас! Ах, вы прекрасны! Нет, вы прекраснее! Я за вас умру! Нет, это я за вас умру»-надеюсь, вы поняли, о чем я.

Короче говоря, может быть когда-то этот роман и производил wow-эффект, но на сегодняшний день-это супер примитивная, наивная история, похожая на очень дешевый, второсортный спектакль.

Кстати, есть экранизация (и я, конечно же посмотрела) 1977 года, точнее анимация полудокументальная Чехословацкая и тут мне нечего сказать кроме «промойте мне глаза!»

Тема вампиров меня давно не отпускает, поэтому периодически к ней возвращаюсь. Поскольку сейчас читаю такой литературы меньше, к выбору книги отношусь ответственнее. В данном случае, это приквел к роману "Дракула" Брэма Стокера, классика жанра.

Компания людей во главе с молодым миллионером приехали в Трансильванию вступить во владение замком Дракулы. Красочно передается их развеселое времяпрепровождение. Охота, ужины, костюмированные праздники, посиделки у камина за чтением писем и дневников из местного церковного архива. Изначально интересовали документы о смерти или погребении одного из графов Дракула, а узнали они гораздо больше. События, с которыми сталкивается прогрессивная по тем временам молодежь, воспринимаются довольно легкомысленно, с насмешкой. Но со временем, после многочисленных смертей, наступает переломный момент, когда возникает неподдельный интерес и желание разобраться, что же происходит.

Что не понравилось, так это очень сухой язык, возможно, по большей части, из-за эпистолярного жанра. Совершенно безэмоциональное отношение к гибели людей, как будто они "картонные" или просто массовка. Не возникло ощущения психологического напряжения, ужаса, страха, вообще ничего.

Описания вампиров соответствуют ожиданиям. Особенно прекрасные помощницы: светловолосая красавица с цветами ненюфарами и жгучая брюнетка неземной красоты с розами. Странным показалось то, что они вели двойную жизнь. Днем были обычными людьми с особенностями в поведении, а ночью соответственно вели ночную жизнь вампиров. У меня как-то не сложилось или я что-то не поняла. Может быть это происходило только на начальной стадии трансформации.

Для полной картины не хватило голоса вампиров. Читателю представлена только одна сторона. Причем как жители замка, так и местные крестьяне высказывают свое отношение, предпринимают действия. Между аристократами и обычными жителями тоже не все гладко. Первые абсолютно отрицают, а вторые со словами "на все воля Божья" безропотно принимают смерти молодых людей, не задумываясь о том, почему это происходит, ведь медицины как таковой просто нет.

Несмотря на динамичный финал, роман не произвел сильного впечатления. Очень ровно, неторопливо, без особых эмоций или новых впечатлений, как будто много раз видела и слышала.

Для первого знакомства с жанром может показаться скучноватым и отбить желание читать "Дракулу", а вот истинным поклонникам есть шанс у книги понравиться.

Средневековье всегда завораживало меня. Этот трепет родом из детства. Рыцарство, элегантные дамы, мрачные замки, семейные тайны... Конечно, с годами трепет уступает место циничной полуусмешке, но он не уходит совершенно, он словно бродит где-то в крови, готовый прорваться щемящей грустью при первом же удачном случае. Вот только удачных случаев в моем чтении для него все меньше и меньше. Но на этот раз все вышло как нельзя более удачно.

Таинственный средневековый замок где-то в итальянских землях. Авторитарный правитель вершит судьбы своих подданных и семьи. Но рок вмешивается в его деяния, призывая справедливость восстать из небытия и возобладать над неправедным течением истории. В короткий срок узурпатор, унаследовавший власть над землями Отранто незаконно, теряет всех, кого любил. Справедливость торжествует, но какой ценой. Счастье ли пришло в землю княжества Отранто?! Когда еще герои повести, оставшиеся в живых, сумеют назвать свою жизнь счастливой.

Что делать? Как оценивать такое произведение, если ты не литературовед? Только по эмоциям?! Если признаешь, что роман прекрасен, сочтут сентиментальным. Если встанешь на сторону современности, то эмоции от повести померкнут в наш век дерзких литературных экспериментов, когда страшно и страстно может быть не только там, где тайны и убийства, но даже там, где просто человек остается наедине со своими мыслями. Может, стоит поговорить об исторической канве произведения? О его культурном основании? Но что ты, посвященный в эти перипетии исключительно силами одной критической статьи из твоего издания, можешь сказать по этому поводу?!

Сложно.

И чтобы отринуть все, чего я сказать от себя о книге не могу, я скажу проще. Я была очарована. Настолько читаемое мною не похоже на то, что я читала до и буду читать после, что воистину это замечательно! Да, надо почаще читать произведения из разных эпох и жанров. Я - абсолютный новичок на поле жанра "хоррор", хотя и я знаю, что "Замок Отранто" считают лишь истоками жанра, не более. Я знаю, что знатоки умиляются его "нестрашности" и "наивности". Я же читала трагедию одной семьи глазами автора, жившего за два с половиной столетия до меня. И ее накал очень напомнил мне Шекспировские сюжеты. Я наслаждалась. И, может быть, теперь я когда-нибудь решусь прочитать что-то еще из области готической прозы, вспоминая, с чего все это начиналось...

Есть книги, которые даже спустя века остаются актуальными, а есть такие как эта. Не знаю как эта книга попала в жанр ужасы, но единственное что было страшное в книге это двигающийся портрет и открывающаяся дверь. Жуть!
Даже сам автор не очень гордился своей работой и в первом издании притворился переводчиком рукописи. Но в свое время повесть имела успех и он раскрыл свою личность. Сейчас конечно таким сюжетом не напугать и не удивить. Хотя если бы не заявляли о произведении, как о шикарном ужастике, читатель не был бы предвзят и сюжет где девушка спасается от насильного замужества довольно интересный. К тому же средневековая Италия.

«Замок Отранто» был опубликован в 1764 году и считается одним из первых готических романов. Но ранняя готика — зверь особый, поэтому если вы ожидаете чего-то мрачного и ужасающего, то... прекратите ожидать.

Несколько интересных фактов о романе:

• Замок Отранто действительно существует, увидеть его можно в Италии.

• Первое издание Гораций Уолпол подал как перевод якобы найденной им старинной рукописи. Книгу приняли хорошо, автор раскрыл свою личность — и просчитался. Как современное произведение, написанное соотечественником, читатели книгу не оценили.

• В 70-х чешский режиссер и аниматор Ян Шванкмайер снял короткометражку по мотивам романа. В нем он преспокойно переносит место действия в Чехию, смешивает реальность и вымысел, кино и анимацию. В сети легко найти версию с субтитрами, идет всего 20 минут — рекомендую, занятная вещь.

Ну а теперь к содержанию романа.

Итак, замком Отранто владеет Манфред, которому плевать на дочь, на жену тем более, но не терпится заключить брак единственного сына с прекрасной Изабеллой. В день свадьбы Конрад странным образом погибает. Все говорит о мистике и проклятии, и тут Манфреду бы испугаться, но у него просто срывает крышу и он придумывает гениальное: как можно скорее заделать невесте сына наследников. Полоумный носится за Изабеллой, той на помощь приходит загадочный молодой человек, в дело вмешивается праведный монах, углы у любовной фигуры множатся только так (только вроде был треугольник, а уже нате вам, шестиугольник), зловещие знамения продолжаются.

Роман вгоняет в ступор в первую очередь своей нелепостью. Начинается все со смерти Конрада, и как он, думаете, умер? А вот и не угадаете. Его прихлопнуло гигантской каской. Что это, откуда и почему? Да никому в общем-то неинтересно.

Дальше, конечно, Манфред. Пожалуй, самый неадекватный персонаж из всех, что мне встречались в книгах, но, справедливости ради, автор понимает, кого описывает. Человеку бы сына оплакивать или, на худой конец, всерьез задаться вопросом, кто и какими силами каску приволок, да еще сбросил точнехонько на Конрада, но нет! Первое дело после смерти сына — заделать нового наследника, причем немедленно.

Почетное третье место — мистическим знамениям. Но тут надо было понимать, наверное, что если все началось с гигантской каски, то дальше лучше не будет.

Бонусное место занимают страсти героев. Автор, мягко говоря, переборщил, причем все три его женских персонажа — это воплощения добродетели своего времени, то есть, читайте, невыносимо покорные, бегущие от греха со всех ног создания, для каждой из которой приготовлен удел на небесах. Тьфу. Впрочем, на мужчин тоже тьфу. Потому что и среди них праведников достаточно. Все понимаю, но не верится ведь ни на миг, что в Отранто собрались преимущественно ангелы. Причем стоят и смотрят на сатану старину Манфреда, не прекословят, а так, скорбно и с любовью пытаясь внушить, что он не прав. Что он, простите, псих — это всем ясно, но главное ведь покорность и смирение, правда? Старая добрая средневековая мораль: если отец или вышестоящий по статусу человек хочет тебя зарубить, не сопротивляйся, потому что перечить — грех.

Честно говоря, пока читала, задумывалась иной раз, автор всерьез или просто смеется? Но нет, всерьез. Впрочем, вспомнился мне «Монах» Льюиса, и хотя там все было получше, определенное сходство в этой ранней готике есть — преувеличенность, сумбур, куча лишних событий и, разумеется, трехэтажной болтовни. Но последнее мне под настроение как раз доставляет. Ужасно забавно, когда персонажи устраивают словесные баталии, пытаясь переплюнуть друг друга в благородстве.

Рекомендовать роман или нет, сказать затрудняюсь. Он совсем маленький, ознакомиться нетрудно. Если не впечатлитесь, как я, так хоть поулыбаетесь.

Без шуток, самое главное, просто основополагающее, в этой небольшой повести - в сложных ситуациях обратись к маме.

Все остальное предистория, написанная с фантазией, согласно видению XVIII века, и своеобразным, опять таки согласно времени, стилем. Все таки автор активно писал во времена того самого Сен-Жермена, был масоном и даже склонялся к иллюминатству. Казот уже после знакомства с гильотиной, стал пророком для поклонников, которым удалось сложить в единое мистику, тайные общества и литературные труды, а потом объявить его "ясновидцем". Предприимчиво.
Ещё во времена юношеских встреч с Вольтером , скромно прятала свое недопонимание в вопросах вечных и нравоучительных. Уж очень иносказателен в своих произведениях сей гражданин. И взгляд мой, чего не пытаюсь даже отрицать, поверхностен в определении смысла. Так и норовило меня ляпнуть в присутствии о пошловатости этих сказаний. Не доходил глубокий нравоучительный подтекст историй о рыцарях, их верных жёнах и не менее верных друзьях, например.

В Казота вглядывалась пристально, в надежде раскусить и возрадоваться...получалось с трудом. Помимо маменьки, которая оправдала гордое свое звание и была в состоянии защитить свое дитятко двадцатипятилетнее от происков дьявола и даже от морды верблюжьей, было ниспослано знание, пусть и не великое, но хотя бы разумное. Не лезь куда не попадя! Нечего выпендриваться.

"Влюбленный дьявол" это рассказ о борьбе славного испанского дона, обладающего, помимо здравого смысла и дворянской чести, ещё и вызывающим бахвальством, с иррациональным, воплощённым в разнообразные создания, в том числе и в того самого мерзкого верблюда, но и в прелестницу Бьондетту, умелую сооблазнительницу. Впрочем, для нас не секрет, что тот кто переменчив от собачки до пажа, есть Вельзевул.

Дон Альвар то в декорациях волшебной сказки, то в реалиях казармы, то в Венеции, разрывается между игрой, куртизанками и убийцами, то на крестьянской свадьбе с народными песнями и непринуждённым плясками. Фантастика и реальность тесно переплетены и никакого разоблачения не предусмотрено. Непостижимость и невероятность происходящего лишь подогреваются откровениями прекрасной Бьондетты, которая от полного смирения и игривого нрава постепенно переходит к требовательной деспотичности.
А между тем, то один, то другой участник этого приключения оказываются лишь иллюзорными видениями, возникшими в воображении героя в результате колдовских чар...пока и вполне реальный возница не растворяется в небытие, доставив все же нашего героя к маменьке. Все дороги, так сказать, ведут...

Сам же автор услужливо предостерегает читателя от доскональности в поисках скрытого смысла и лишь открыто ведёт к тому что дьявол хитёр уже в том что не так страшен, как его малюют.
Стоит ли читать эту небольшую новеллу...лишь для знакомства с образчиком литературы века ХVIII, когда было возможно романтическое переплетение жизненного переживания и поэзии.

Та вот ты какой, родоначальник жанра!

Прекрасный роман, написанный еще в начале 18 столетия. И это чувствуется. Во всём: стиль, тема, авторский слог ( хоть и перевод), герои. Шекспир, только в прозе. А ведь и правда, как-будто читала одну из пьес знаменитого драматурга. Какая-то поэтичность присутствовала в тексте постоянно. И величие. Не от "книжного мира сего" эта книга.

Итальянский средневековый замок. В нём кипят нешуточные страсти. Происходят кровавые драмы. Здесь призраки сходят с портретов, предзнаменования случаются почти на каждом шагу, видения  будоражат обитателей. Мрачно, страшно, безысходно. Добро и зло в извечной  борьбе. Любовь и ненависть в тесном союзе. Смерть и жизнь в вечном противостоянии.

Конечно же, тот, кто ожидает хоррора, ужасов и много-много крови, будет разочарован. Здесь всё по минимуму. Зато это шик! Нет, правда. Эта книга, как светская леди в обществе простолюдинок. Стильная, изящная, немного не в тему, чуть старомодная, выделяется, но не бросается в глаза.
Эта книга, как добротное вино, смакует, но не пьянит.

Пусть не всё идеально, пусть местами очень очень просто, сделайте скидку на то, что это зарождение жанра.  Первым всегда трудно. Первых или восхваляют или критикуют, но это не означает, что они плохие.

Так что приглашайте к себе на чай эту старомодную диковинку и окунайтесь в средневековые страсти. Такие изюминки попадаются редко. Если и не будете повизгивать от восторга, то всё равно о потраченном времени не пожалеете. Обещаю.

С оригинальным творением Брэма Стокера у меня получилось не очень, хотя и не совсем плохо. Может быть, стиль не зашёл, и разного рода более современные экранизации по мотивам оказались понятнее. Воспользовался предложением почитать классический фанфик на тему Дракулы. Имеем американца Гарри, который получает наследство в загнивающей Европе — замок в Карпатах, в котором жил тот самый граф Дракула. Гарри, как оказывается, из родственного с Дракулой рода. Он приезжает из США с компанией друзей-прихлебателей, что превращается в долговременную вписку. Помимо разных вечеринок и отдыха, они просвещаются, изучая из прошлого и архивы письма через Карла Ивановича о происходящем в замке, что явно является оммажем к оригинальному «Дракуле» с его письменным стилем. Из этого чтения они узнают, что с замком что-то не то.

Попутно странные события начинают происходить и в реальной текущей жизни. Начинаются странные смерти в реальности. Становится важно искать ответы в прошлом. В целом стало напоминать современные мистические истории с компаниями, зашедшими не туда и вынужденными копаться в прошлом. Или современные истории делаются по типу этой и подобных историй из классики. Как и в современных историях, здесь тоже есть белые пятна. Не знаю, насколько долго продержится история в памяти, но в целом было динамично.

Забавно, что Барон Олшеври — псевдоним автора русского происхождения. Я слушал в варианте без статьи Дмитрия Кобозева. Уже после узнал, что это псевдоним некоей дамы Екатерины Николаевны Хомзе. Произведение было опубликовано за границей. Наши использовали иностранный сеттинг до того, как это стало мейнстримом. В наше время победившего постпостмодернизма этим уже и не удивишь.

Если не хотите попасть к ним на завтрак в виде главного блюда)


О великий и славный Брэм Стокер! Сколько же было восторгов по его книге о знаменитом упыре, которые мы с удовольствием повторяем и сейчас. Но в 1912 году один или одна (до сих пор точно не известно) взяли себе псевдоним барона Олшеври и написали продолжение великого романа! И это стало самым законным и знаменитым фанфиком начала двадцатого века. Более того именно эта книга вошла первой во вселенную "Дракулы". Да и фанфиком, на мой взгляд, невозможно сейчас её назвать. Это отдельная история, интригующая фанатов, удивляющая читателей и просто дарящая нам продолжение любимой истории.

Итак, о чем же пойдёт речь?

Пойдут века, графы Дракулы посетят множество стран, и в конце концов один из наследников отправится получать замок в тёмные леса и глухие долины. Там мрачно, скучно, но герой прихватил с собой свиту, часть из которой истинные друзья, а часть - прихлебатели.

И что же дальше?

А дальше героев ждёт встреча с тайнами, забытыми истинами и, конечно, вампирами, которые, к сожалению, окажутся вполне настоящими и голодными.

Борьба добра и зла продолжится. И в этот раз история повторится... Снова кровь прольется.

°°°

Итак, это продолжение "Дракулы". На мой взгляд, очень достойное окончание истории великого злодея. Читала взахлёб, но и сразу предупрежу, что я фанат таких историй. Если вы любите мистику, Брэма Стокера, страшные сказки и отличное оформление книги (белоснежные листы и так далее), то читайте. Думаю, это уже классика жанра, которую можно с удовольствием перечитывать.

И напоследок:

если вам перепало наследство, то не сильно радуйтесь. Иногда лучше нет, чем да)

Впервые этот удивительный роман был издан в начале прошлого века, предполагают даже, что таинственный автор- русский писатель, почему-то решивший остаться неизвестным.. Поговаривают, что и издан он был за рубежом.
Но тем не менее книга невероятно увлекательная, местами жуткая и невообразимо красиво написанная.
История дана в виде писем, которые библиотекарь Карл Иванович читает приехавшему молодому графу и его друзьям, развлекая их темными вечерами перед камином.
Впервые прочитав роман лет в 12-13, я несколько ночей не могла спать. От слова совсем. Но этого оказалось мало и я его прочитала еще раз 5-7 в дальнейшем. Я не могу сказать зачем и почему спустя двадцать лет я его помню, ну если не наизусть, то практически полностью. Я помню имена всех героев, цепочку событий, а глядя на речные цветы, не могу не думать о ненюфарах. Это жутко и волшебно одновременно. А еще страшно. Каждый раз открывая книгу, я вновь погружаюсь в этот странный вечер, когда молодой граф, полный самых радужных ожиданий приезжает в замок в надежде отлично поохотиться и провести время с такими же богатыми молодыми людьми, а заканчиваю на последней странице, когда сердце колотится, ладони потеют, а в глазах ни капли сна. И самое интересное, произведение абсолютно не большое по объему, но такое ощущение, что ты весь земной шар обошел за время прочтения.
Не надо это читать в 12-14 лет. 16+ оптимальный вариант, на мой взгляд. Но это реально книга-магнит.