Шантарам

Иногда полезно сначала начитаться ругательных рецензий, а потом уж браться за книгу. Я так боялась "Шантарама", а он совсем даже не страшный зверь. Встречались и похуже, и потолще. В общем, кинулась в ледяную воду, а она тепленькая))
Недостатки книги, конечно, можно перечислять долго. Первый сразу бросается в глаза - размер. Воды в книге столько, что можно плавать. Далее, конечно, язык. Все же он не так плох, как ожидалось: почти все перлы были добросовестно процитированы недовольными рецензентами, а то, что осталось, вполне читабельно. (Повторюсь - и не такое видывали). Следующая на очереди - "философия". Выкинуть бы совсем эти многозначительно-слащавые рассуждения, отдающие мыльной оперой, где в конце каждой серии героиня "открывает для себя" что-то важное. Ненавижу, когда меня учат жить и даже не маскируются - моралью прямо в лоб! Любовную линию я бы тоже выдрала с корнем, так она отчаянно фальшива. Не менее фальшив сам герой - этакий благородный разбойник, многоталантливый и глубоко чувствующий. Перечислять его достоинства рука устанет. Наконец, даже Индия в романе вышла, на мой взгляд, ненатуральной и неинтересной. Не могу сказать, что я особо увлекаюсь этой темой и хоть немного в ней разбираюсь, но мне кажется, что если своей темой увлечен сам автор, он и читателя не оставит равнодушным. Индия, какой мне показал её Робертс, не тронула - ни город, ни деревня, ни Прабакер, ничего.
Почему тогда три балла, а не два или кол? За неожиданную легкость чтения и за романтику, тоже ставшую сюрпризом. Я ее искала в море, у Марриета, а она пряталась в "Шантараме"! Да, романтика дешевая, голливудско-болливудская, но она есть. Да, сразу видно, что вся история шита белыми нитками, но тем не менее она увлекательна (местами). Да, Лин - картонный супермен, но иногда мне хочется чего-нибудь такого, типа кино про Человека-Паука. "Шантарам" попал в настроение. В самом деле, выдумал человек красивую сказочку про свою жизнь. Еще б не претендовал на глубину и размах, не пытался запихнуть в книгу все, что можно, не обвешивался, как ёлка новогодняя, хвалебными отзывами... и помог бы очень неплохо скоротать время в дороге :)

Первые 2/3 романа "Шантарам" интересные. Потом писатель скатился в бульварный детектив описывая драки взрослых мужиков в 2-3 абзаца, где все друг друга отметелили и "справедливость восторжествовала". Скудный словарный запас и дефицит знаний мастерства как описывать уличные драки, что бы они не выглядели слишком надуманными и скучными, будто школьник своими словами рассказал эпизод.

В каждой главе к концу книги развивается сразу по 3-4 сюжета не связанных между собой никак. Автор перепрыгивает с одной истории на другую без зазрения писательской совести - и всё это умещает в одной главе, из-за чего возникает эффект при чтении "американских горок". Если бы весь роман был выдержан, как первые 2/3 книги, то это было бы искусством. Но к сожалению Грегори Дэвид Робертс опускается в описание мальчишеских разборок о том, кто кому лицо набил. Как же пресно! Дочитывать откровенно скучно! Не рекомендую покупать книгу, даже если о ней уже наслышаны!

Шантарам.... Теперь от этого слова у меня замирает сердце.
Я слышала про книгу от друзей, почти все были от нее в восторге. Сама я не могла добраться до нее долго. Но однажды, собираясь в отпуск, я решила прихватить ее с собой.

Линдсей, главный герой, вынужден оставить свою прошлую жизнь, семью, страну и перебраться жить в Индию. Бомбей встречает его не особо приветливо - в короткие сроки он лишается того немного, что привез с собой. Но зато он обретает друзей, любовь, новую семью, дом и себя самого.

Шантарам - это роман откровение, это неописуемое произведение, так как оно уводит своего читателя далеко в Индию, в души людей, со всеми их черными и белыми пятнами. Шантарам - это книга, которой надо жить и дышать...
Да, я знаю, у нее очень много хэйтеров, людей, которых она не зацепила, которым она не понравилась от корки до корки... Но не может же книга нравится всем и каждому! А то, что читатели разделились на 2 лагеря - "любящие" и "ненавидящие" - мне всегда казалось одним из главных показателей хорошего произведения.
Из разряда - ну ладно, пусть тебе не понравилось, но книга хотя бы вызвала в тебе какие-то эмоции, не оставила ни с чем. Как по мне, худшая не та книга, что вызвала в тебе негатив, а та, что не вызвала ничего....

Но вернемся к самому произведению. Линдсей, Лин, Линбаба, Шантарам - у главного героя очень много имен. Пожалуй, так же много, как и этапов его жизни в Индии. Мафия, наркотики, шантаж - это оборотная сторона медали, а ведь есть же еще дорогие и любимые люди.

Я не просто читала эту книгу, я ей жила. Она поглотила меня настолько, что Лин стал мне буквально родным. Это персонаж, которого можно понять до последней косточки, и когда у него что-то происходило, я радовалась, переживала, ликовала, огорчалась и плакала вместе с ним.
Читая эту книгу, принимая ее, невозможно не влюбиться в Индию... Автор рассказывает об Индии так, будто делится чем-то личным, чем-то очень важным и это бесспорно вызывает ответные чувства.

Шантрам, как по мне, бесполезно обсуждать, его надо просто читать. И там уже будет ясно, буквально с первых страниц, ваша это книга или нет. И если она ваша, она даст вам все - эмоции, приключения, людей, друзей, себя... Себя всю, до последней страницы....

Я очень долго шла к прочтению этой книги. Я узнала о ней еще в 2013 году и все это время хотела ее прочесть. Я купила обе части ("Шантарам" и "Тень горы" в черном оформлении) летом 2016 года. В нашем городе это была не самая простая задача и каждая из книг стоила почти 900 рублей. Я действительно очень боялась разочароваться. Поэтому оттягивала чтение этой книги как могла. Но в конечном итоге я подвязала эту книгу под четыре игры, чтоб уже точно не отвертеться от чтения.

И хотя я терпеть не могу, когда бандитов, убийц, грабителей, преступников и террористов романтизируют, мне эта книга все-таки понравилась и я не разочаровалась. Хотя главному герою, Линдсею (Лину, Линбабе или же Шантараму), в котором легко угадать самого писателя - Грегори Дэвида Робертса, меньше всего подходит имя Шантарам, которое в переводе с маратхи означает "мирный человек", этот герой мне тоже скорее понравился, чем наоборот.

Эта книга настоящий экшн, блокбастер с детективом, мелодрамой, вестерном и боевиком в одном коктейле. Лин - беглый преступник, который подвергался пыткам в австралийской тюрьме, сбежал и по фальшивому паспорту прибыл в Бомбей. Там его гидом и другом стал молодой и забавный индиец по имени Прабакер, который и познакомил его как с туристической, так и с обратной стороной бомбейской жизни.

Грязь, кровь, нищета, громадные крысы, подпольные рынки детей-рабов, мафия, торговля людьми, оружием и наркотиками - такова обратная сторона жизни в Бомбее 60-тых-80-тых годов прошлого века. И все это Лин видит своими глазами. Судьба мотает его по Бомбею, по Индии, по Афганистану, он сражается на стороне моджахедов (!пфф), теряет друзей и бесконечно рассуждает о жизни. Вообще в этой книге все очень любят пофилософствовать, иначе она и не вышла бы кирпичом такого вот объема.

Меня очень многие вещи неприятно поражали. Например, то, что родители стараются продать хотя бы одного сына или дочь в рабство, чтобы хоть один из их детей остался жив. Что многие из этих детей попадают в гаремы, на нелегальные бои или скачки, гибнут, но при этом считается, что им еще повезло. Читая все это я лишний раз поблагодарила Бога за то, что родилась и выросла в Донецке. У меня до сих пор стоят перед глазами лица детей, какими увидел их Лин. Детей, которые скорее всего обречены, но которых при этом называют большими счастливцами чем все остальные.

Помимо Прабакера и таинственной загадочной швейцарки Карлы, в которую Лин влюбляется, он встречает еще очень много разных людей - мужчин, женщин, стариков и детей. Персонажи мелькают в его жизни как калейдоскоп. Одним из самых запоминающихся для меня стал Абдель Кадер Хан - глава бомбейского мафиозного клана, афганец. Еще один столь же яркий персонаж - это Абдулла Техери - иранский мафиози, бежавший от правительства аятоллы Хомейни (реально живший человек, Высший руководитель Исламской Республики Иран, лидер исламской революции в Иране 1979 года). Оба жесткие, но принципиальные. И тоже любят порассуждать о жизни.

В общем и целом резюмирую: мне абсолютно понятна популярность "Шантарама". И понятно обилие как отрицательных, так и положительных оценок. Но сама я просто не могла оценить эту книгу отрицательно. Хорошо, что я ее купила. И уверена, что не раз еще ее перечитаю.

Уже было высказано достаточно мнений и приведено множество обоснованных критических замечаний, что уже углубляться в детали книги не имеет смысла. Могу только согласиться, в этом бумажном кирпиче автор постарался уместить всё - и философию, вернее, псевдофилософию, так что Коэльо поднимает бокал за здоровье автора, и любовь, и дружбу, затронул религиозный и политический аспекты, что легче было бы перечислить, что он оставил без внимания. И вот это всё, слепленное в ком с помощью приторно сладкого стиля повествования (понимаю, когда такой стиль характерен для действительно восточных авторов, это их родное и культурное, но слышать подобное из уст австралийца - довольно дискомфортно), производит не самое лучшее впечатление.

О чем эта книга? Книга об автобиографичных приключениях автора в Бомбее (в основном), в самом населенном городе во всей знойной Индии, где доля повествования приходится на ознакомление с культурой и бытом местных жителей, и львиная часть на раскрытие читателям образа беглого преступника, стремительно превращающегося в "своего среди чужих", где жизненные условия и моральный дух индийцев дают возможность отверженному миром начать новую жизнь и стать другим человеком.

Приключения автора поданы в виде множественных эпизодов, тесно переплетенных между собой, поэтому в книге нет одной ровной сюжетной линии. И это множество эпизодов вперемешку с множеством героев представляются многообещающей подачей, но раскрываются в спешке. Тот случай, когда качество важнее количества, но это не единственный недостаток присущий книге.
Кстати, положительной составляющей книги, ради чего, оказалось, не жаль потратить время на затянувшееся чтение, являются, на мой взгляд, именно колоритные описания повседневности Индии. Все эти трущобы, стены которых состоят иногда из листов картона, эти частые пожары, из-за которых действительно страдают множество местных жителей, бедность, эпидемии, чудовищно ограниченные возможности населения и много, много другого, что вскользь захватывает книга Робертса, к сожалению, не миф. Все это, за что "обливалось кровью" влюбленное в Бомбей сердце Шантарама, существует и безусловно, заслуживает внимания. Но если бы эта книга в самом деле была написана ради Индии...

По сюжету эта книга позиционируется как автобиография автора, и хоть сам автор не настаивает на реальности событий. Также не берусь судить о правдоподобности многих описанных в ней событий, потому что, боюсь, выяснить много ли вымысла в книге не будет возможным. Но сочетание кипящей бомбейской жизни и навязчивого самолюбования "крутого перца", это, конечно, производит отнюдь не приятное впечатление, сравнимое с просмотром дешевого американского боевика. Понимаю, что после пережитых невзгод, с оглядкой в прошлое, возникает гордость за себя, что пережил их... но хотелось бы чтобы автор/герой все же вызывал у читателя это уважение, а не продиктовал, как должное отношение к себе. Да, мне оказался неприятен главный герой, но это мое личное дело, которое, к сожалению, имеет субъективное влияние на оценку книги.

В итоге, находишься в досадной ситуации, как уже бывало на моей читательской практике с Бегбедером "Windows of the World" и Фоером "Жутко громко, запредельно близко" - книга вроде и не понравилась, но уважение к теме не позволяет удариться в желаемый негатив. Но однозначно, книга не бессмысленна и при желании, в ней можно найти даже нечто жизнеутверждающее. Эта книга рассказывает, как изменилась жизнь одного человека, но что она изменила своим существованием, раскрыв данную историю перед миллионом читателей, я, честно, не знаю.

Является ли то, что происходит в нашей жизни нашим выбором, или же это просто череда случайностей? Существует ли в мире судьба, карма, предопределенность? Куда мы движемся и в чем смысл нашей жизни? Эти и многие другие вопросы набросились на меня, словно стая бродячих псов, стоило перевернуть первую страницу. Я читала и размышляла, размышляла и снова читала. Удивительным образом, время не торопило меня и я могла в полной мере насладиться знакомством с нашумевшей кингой. Сразу хочу сказать, что это тот случай, когда аудио книга не так хороша, как сам текст. Выбрала озвучку Литвинова Ивана. Это прекрасный чтец, только "Шантарам" как будто не его произведение. Читать самостоятельно, тем более, что у меня было бумажное издание, мне понравилась намного больше, чем слушать озвучку.

Итак, Грегори Робертс рассказывает о своей жизни в Индии примерно в 80-90 годах прошлого века. Быт и культура страны описаны с большой любовью. Автор не пытается приукрасить и без того яркие картины жизни в Бомбее и других городах Индии. Как раз наоборот, дабы не ослепить читателя, Робертс пишет местами весьма сухо и сдержанно. И все же в каждом слове его скрыта искренняя любовь и глубокое уважение к чужой стране, ставшей для него новой родиной. Я честно старалась не переоценить данное произведение. Честно с подозрением вглядывалась в описанные события. Но снова и снова ловила себя на мысли, что мне доставляет удовольствие как сам рассказ, так и многие действующие лица. А ведь эти лица вовсе не ангельские. Эти лица курят гашиш, зарабатывают деньги нечестным путем и в общем-то являются по большому счету преступниками. Но все же, многие вызывают отклик. Наверное, это потому, что они все настоящие. Сам Робертс беглый преступник и как раз он симпатии у меня не вызывает. Я не сильно переживаю за его судьбу (и так понятно, что он останется в итоге жив и напишет свою книгу). Но его манера пересказывать свою историю мне импонирует. В его повествовании нет голого добра и зла. Люди, о которых идет речь в романе где-то поступают плохо, где-то хорошо. Но почти все они думают. Они растут в ходе своей борьбы с миром, законом, другими людьми. Сам автор тоже не просто пересказывает события, но сопоставляет как то или иное происшествие повлияло на его жизнь в дальнейшем. "Шантарам" - это не очерк о гангстерах, это определенно нечто большее.

Больше всего меня заинтересовала часть про жизнь в трущобах Бомбея. Робертс оказался чуть ли не первым иностранцам, который добровольно поселился в жалкой лачуге среди множества других неимущих. Рассуждения о том, что такое правосудие, а также в чем особенность индийских бедняков заставили меня надолго задуматься над вопросом о взаимоотношениях людей в обществе. Многие судьбы были переплетены именно благодаря трущобам. И что это? Случайность? Или так и должно было произойти, чтобы сразу десяток душ познали некие высшие истины? Может ли оказаться так, что уже при жизни человек мог бы осознать почему и для чего с ним произошло все то, что произошло? Не может ведь все оказаться лишь произвольным стечением обстоятельств. Но даже есть все случайность, то как же прекрасно можно на них учиться, как красиво и закономерно эти случайности меняют жизни и сознание людей.

Есть в романе и несколько любовных линий. Тоже живых и настоящих, без предопределенностей и запутанные, так сказать, по-индийски. Раскрыты законы и политика многих подпольных организаций. Но люди, люди все равно везде остаются людьми! Людьми, которые ошибаются, страдают, а через страдание и любовь открывают для себя неписанные законы мироздания. Вот это и цепляет. Не считаю роман шикарным, но рада знакомству с ним, рада, что он именно таков, как есть.

Дочитал. Что сказать? Книга попытка угодить всем. Как всегда в таких случаях поверхостно. Атмосфера востока как из тысячи и одной ночи. Только калиф уж очень сомнительный. Персонаж позиционируется как выходец из криминальной среды и при этом впечатлителен как гимназистка. При том что жизненный опыт его типа делает человека недоверчивым , крайне не сентиментальным и учит отсекать лишние эмоции. Любые лишние эмоции атрибут относительно комфортной жизенной среды. В противном случае индивудуум концентрируется на вопросах выживания что автоматически ожесточает. Бытие определяет сознание , уж простите за житейский цинизм.О литературных достоинствах опуса можно выразится ещё резче. Попытка написать плутовской роман в современном антураже? Слишком пресный сюжет и скучно изложено. Роман о нравственном перерождении? Такового особенно не происходит, одна крайность сменяется другой. Книга о познании востока? Тем более нет. Восток как таковой показан фрагментарно и узко в плоскости околокриминальной среды. Не советую никому. Из плутовских романов рекомендую творчество Кеведо. Проза о востоке однозначно Киплинг. 

хорошо, когда заранее представляешь, что ждет тебя впереди. плохо – когда знаешь, что «ничего хорошего»:) впрочем, я все же ошибся и в этих предчувствиях....

не знаю, с чего я решил, что в книге живописуют красоты индии, но честное слово, и витиеватая обложка в национальном стиле, и несколько не менее живописных отзывов о непостижимой красоте этого романа, да и сама статистика на лайвлибе (5281 читатель, из них: 4011 – положительная оценка, 498 – в любимых) ничего не предвещало того, что внутри книга будет под завязку набита всяким криминалом-наркоманией и сопутствующей тематикой. читал и ломал голову: неужели современные барышни как любят все это.

да и криминальная тема какая-то мутная, какая-то поверхностная, такое ощущение, что снова взяли кучу заковыристых слов «в тему», слепили из них предложения, и – оба-на, получите «один из самых поразительных романов начала XXI века»:

Дальше...

хотя, разве не так пишутся сегодня бестселлеры? люди хотят экзотики, люди хотят щекотать себе нервы, люди хотят того, чего нет в жизни рядом с ними. а криминального бомбея с чарасом и прочей наркоманией – скорее всего нет. «универсальный солдат» в виде лина, которые чего только не умеет – нет тоже. «большой и светлой любви», наверное тоже нет, ибо чего эту тему эксплуатируют куда чаще допустимого. впрочем, любовь в романе какая-то – дешевая, что-ли, приземленная, но вот тут я вижу в большей степени проблемы читателей, которым нравятся такие книги.

нравятся такие книги и они готовы прочитать все 864 страницы этого, непомерно протяжного текста. удивляюсь, почему автор не сделал роман раза в полтора длиннее – добавил еще кучу заумных мыслей и батальон второстепенных персонажей, рассказывать о которых можно долго и упорно – ведь это как не крути, дополнительный доход. ну читают же. так пишите, шура, пишите.

я прочитал. читательские подвиги бывают разными, но прочитать «шантарам» – по мне так как раз такой читательский подвиг. как мило, что новый год начался этим шедевром, эх раньше надо было его дочитывать, ну тогда бы это была последняя книга 2015 года. что лучше?

Заметила вот что: к книгам, участвующим в обсуждениях и играх - более придирчивый подход. У меня, во всяком случае, так получается. А "Шантарам" был прочитан еще до Долгой Прогулки, без спешки и по собственному желанию. На четыре звезды.
Идея отличная, можно было ожидать романа если не сногшибательного, то уж захватывающего точно. Судите сами: человек, сбежавший от правосудия из родной страны, попадает в Индию. Не успев оглядеться, ввязывается в различные авантюры. Война, любовь, деньги, мафия, детективная линия - все присутствует.
А вот с изложением не все так гладко, как хотелось бы. Вполне реалистичные описания чередуются с маловероятными подвигами героя. Моменты, задевающие что-то в душе, сменяются сценами, раздражающими нарочитостью. И не один раз вполне интересные цитаты разбавляются какими-то наивными причитаниями! Так что половину книги читала с удовольствием и интересом, а во второй половине уже просто наблюдала, как Шантарам очередной раз выберется из передряг, куда его загоняет автор.
К главному герою отношение тоже неоднозначное. Вроде хороший парень, вполне здравомыслящий и не мямля, с женщинами не очень ему везет, что добавляет интереса и сочувствия. С добрыми старыми понятиями о дружбе. Ну, рисуется временами, простительно, на мой взгляд: вдруг не все прониклись, что герой крут? И когда первый раз им манипулируют, это интересно: в плане, как дальше сюжет пойдет. Второй раз - уже смешно. Такое ощущение, что его, как телка на шелковой веревочке водят. Перебор. Если автор хотел добавить к портрету Лина непосредственности и доверчивости, то перестарался.
Наверное, никого не удивлю тем, что понравился Прабакер? Этот маленький добрый человек очень хорошо вписался в сюжет. Еще мне понравился Дидье Леви. Идеальный персонаж в романе - его не слишком много, чтобы надоесть, и достаточно, чтобы запомнить. И ведь может же Робертс подать интересно, не размазывая суть по всем странам Азии и не впутывая все окрестные банды и бордели.
Кстати, об авторе - огорчил. Я имею в виду интервью, в котором он замахнулся на равноправное соседство с Достоевским и Толстым. Так недолго распугать и тех читателей, которым роман понравился. А мне понравился, пусть не безоговорочно.

В виду количества разгромных рецензий вместо P.S. можно смело ставить R.I.P: если выйдет фильм - посмотрю обязательно.