Schatten im Paradies

Ремарк поднимает, на мой взгляд, интересную тему в своем романе. А именно ситуация, когда люди попали в своеобразный тупик. Они живут в чужой стране, не зная, что с ними будет завтра. И каждый из них ведет себя по своему, кто-то покончил жизнь самоубийством, а кто-то стал гражданином новой страны и открыл свой бизнес. Автор показывает душевную борьбу своих героев, силу и слабость людей. В принципе, можно сказать, что каждый из нас попадает в тупиковые ситуации и мы выбираем как жить и что делать дальше...

Ремарк как хороший и дорогой алкоголь, много и часто пить нельзя, а вот под настроение, для того чтобы ощутить, вспомнить именно этот незабываемый, присущий только ему вкус, можно.
Роман Тени в раю рассказывает о судьбах эмигрантов бежавших из разных европейских стран в Америку. Немцы, евреи, французы пытаются выжить и построить счастье на новой Родине. Главный герой немец Росс типичный ремарковский персонаж. Он беден, у него проблемы с документами, но при этом он ходит обедать в рестораны, пьёт дорогой алкоголь… Вспоминает прошлое, печалится, тревожится, депрессирует, влюбляется…

Ах, Наташа, Наташа… Тебя Ремарк помиловал и не убил на последних строчках, не сделал самоубийцей (Кан тому пример), не отравил и не наделил болезнью (вспомните Бетти). Куда хуже, разлучил с близким человеком из-за любви к другой - к Европе, к своему дому.
Образ девушки напрокат идеально вписался в жизнь главного героя. Ведь кто как не эмигрант понимает, какого это - носить чужое имя и паспорт вместо арендованных диамантов и "роллс-ройса".
Автор откровенничает с нами о вещах, актуальных на сегодняшний день (на минуточку, 1971 год публикации): наркотики, гомосексуализм, проституция, модельный бизнес. На высшем уровне описаны махинации с Силверсом и продвижение в карьере. Смышленый маркетолог мог бы только позавидовать таким сделкам.
После прочтения появилось огромное желание посетить художественный музей или картинную галерею. Неспешно побродить по пустынным залам и представить, что в крохотной комнатке или в темном подвале скрывается некто.

Как давно я не читала Ремарка, как же я по нему соскучилась. Априори сразу понимаешь чью книгу держишь в руках: на каждой странице по 100500 затрагивающих именно тебя цитат.

В книге описана жизнь беженцев, оказавшихся в Нью-Йорке, в числе которых оказался и Равик. Мне прямо таки душу грела эта встреча. Естественно Ремарк мало что взял от праздного Большого Яблока, он показал те проблемы с которыми столкнулись беженцы: отсутствие денег и работы, трудно получаемое разрешение на временное проживание, постоянный страх полиции. Что немаловажно и весьма закономерно, если читать все книги Ремарка по порядку, была раскрыта тема "Что делать после окончания войны?". Он же уже описывал жестокий довоенный мир и скитания людей во время фашистских экзекуций, но ведь война не будет длится вечно, что же делать когда все кончится? Кому они нужны на родине? Да собственно что вообще стало с их родиной?

Это его последнее произведение, кстати, "Земля обетованная" это оно же только без переработок и сокращений издательства Droemer Knaur, показалось мне достаточно необычным для Ремарка. Смертей было как-то подозрительно мало, отношения главных героев просто медленно сошли на нет. Зато так более жизненно,да? Не всегда же любовь должна кончится смертью одного из двух.

Ремарк и его «Тени в раю».

Тени — европейские эмигранты, бегущие от гитлеровского режима, рай — Соединённые Штаты Америки. Тоже участвовавшие в войне, но не пережившие ни единой воздушной атаки. Цитата (не дословная) Ремарка. 

Это было пронзительно. 

В первой части он больше внимания и слов уделяет страху преследования и кошмаров, настигающих во сне тех, кому удалось пересечь океан. Страх быть найденным и задержанным, страх попасть в концлагерь, страх пыток и смерти.

Несмотря на то, что все они, успевшие сбежать, находились в безопасности, это не умаляло их тревоги. Не умаляло ощущения неопределенности и существования между двух миров — в одном ты уже никогда не будешь «дома», в другом — ты никогда не станешь своим.

После середины, когда главный герой и другие эмигранты все же сживаются с ощущением физической безопасности, включаются, на мой взгляд, чувства, с которым жить ничуть не легче — кто я здесь? Где мой дом? В чем смысл, если больше не нужно бежать, спасаться, выживать? 

Вот эта потерянность и есть краегоульный камень в фундаменте послевоенной жизни тех, кто пережил катастрофу второй мировой. И передать именно ее так, что щемит сердце, Ремарку удается лучше всего. 

Пережившие пламя нацизма, сгорают в разрушающем изнутри пламени боли потерянности, пустоты и непринадлежности ни к одному из миров — ни к старому, которого больше нет, ни к новому, райскому, путь в который был им дарован судьбой.

Один из сложных романов про эмиграцию, что я читала. Сложно поверить, что этому роману столько лет, язык очень современный (читала книгу 1991 года издания), последние 100 страниц хотела подчеркивать пол книги и при этом хотелось быстрее ее закончить, чтобы не быть погруженной в эти раздирающие душу события. В книге поднята тема, которая не так очевидна нам, хотя мы воспитывались на истории Второй мировой: в школе, на советских фильмах и тд. Нам не рассказывали о том, что в немецком обществе был раскол и были люди, которые не принимали то, что тогда делала власть, осуждали и их точно также сгоняли в лагеря. И, как после войны общество раскололось на два лагеря и, что с этим происходило.
Немец, который был пленником и сбежал от неминуемой смерти, живущий под другим именем обретает свободу и будущее в Америке. Но, как увидеть и построить будущее, когда несколько лет единственным твоим смыслом в жизни было выжить, когда ты боишься собственной тени, когда ты живешь только одним днем, то даже обретая, условную безопасность, теряется фокус на будущем и том, чего действительно хочется. Смыслы теряются, страшно держаться даже за отношения с любимой женщиной, ведь будущее размыто.

Важно понимать, что у героев романа у всех вынужденная эмиграция, которая разительно отличается от того, когда ты сам принимаешь решение. И вот эти неробкие шаги, когда ты обретаешь свое я, когда есть нужда соглашаться на разные работы, наступать на горло собственной самооценке, пользоваться всем на прокат - это конечно хуже ужастиков по романам Кинга. Я читала и прям каждую страницу желала, чтобы главной герой выровнялся по работе, чтобы у него появился доход и он поднял свое самоуважение.

Финал не вводит читателя в заблуждение в парадигму "Все закончилось хорошо", а показывает, как действительно все происходит в настоящей жизни