Полное собрание сочинений. Том 1. Я сам вершу суд

Это типичный и при этом нетипичный "крутой" детектив. Типичный потому что все идет по канонам - есть крайне крутой чувак, который не считается ни с авторитетами, ни с официальной властью, ни с превосходящими силами, нахален, "пришел-увидел-дал в челюсть-потом спросил". Вокруг него крутится огромное количество красивых женщин, которые не прочь - "Миша, я вся ваша, целиком и сразу, давай-вотпрямщас", и он в принципе тоже не монах. Опять же алкоголь рекой, бары, виски, все по классической схеме. Да и трупов, как и мордобоя и стрельбы тут будет очень много. Все по заветам, все по традиции.
Нетипичный же по двум причинам. Во-первых, это же первая книга, я не уверена, что автор уже планировал цикл и мега-популярность, а потому в качестве частного детектива Хаммер странен - дело, за которое он взялся, оно без клиента, без оплаты, на чистых эмоциях, действительно из желания отомстить за друга. И полицейские ему помогают и покрывают все его действия, а ведет он себя как слон в посудной лавке - шумно, неуклюже и с битьем посуды, чисто на грубой силе. А второе, так это позиция "я сам вершу суд", она, конечно понятная и аргументированная, но по сути оправдывающая линчевание и беззаконие, возведенное в культ. Для первой книги мне показалось, что такая позиция знакомства с героем не слишком удачная. К тому же, это все его догадки и предположения, на основании которых он убил людей, и если в одном случае уже после убийства нашел доказательства того, что убитый - ужас какой нехороший, то во втором просто высказал массу догадок, но вот насколько они убедительны или подтверждены, тут есть вопросики. Однако рука у героя не дрогнет и свое обещание он выполнит сполна.

Итак, вот это и случилось, наконец, и в моей литературно-читательской жизни тоже. Встретилась и прочиталась книга, на которую откровенно жаль потраченного времени. Хотя надо постараться оценить её объективно.
Итак достоинства - их немного.
Литраж, то есть тираж, тьфу ты, формат - то есть, книга карманная, переплёт мягкий, странички начинают отклеиваться рано, так что есть шанс, что книга распадётся раньше, чем успеет причинить большой вред человечеству.
Малый объем книги и большой объём пролитой на её страницах “ кровищи “.
Можно воспринимать её с юмором, тогда можно даже тупо поржать в процессе чтения этого произведения, так как Майк Хаммер – это такой собирательный прообраз ну очень крутых, брутальных самоуверенных американских копов.
Присутствует любовная линия, длинноногие красавицы, животный секс.
Познавательность – побываем в Америке в расцвет “ холодной войны “ и антикоммунистической истерии, с её призывами к беспощадному уничтожению коммунистов.
Главное достоинство - после прочтения тянет на Толстого, Достоевского, Чехова, на красивый литературный язык.
Из недостатков.
Сюжет. Раздражает своей нарочитой закрученностью, хотя таковую в наличии и не имеет.
Язык. Это из ряда вон выходящая примитивность, настолько , что читаешь и тоскуешь по метафорам, гиперболам, эпитетам и …чем там ещё может быть богат настоящий литературный язык.
Присутствует любовная линия, длинноногие красавицы, животный секс, но это написано так неуклюже, вульгарно и комично, что лучше бы этого всего совсем не было.
Персонажи. Караул!
Это же набор клише. Главный герой-супермен, частный сыщик одиночка, готовый сражаться с коммунистической заразой ценой собственной жизни, немногословен, характер нордический, в связях порочащих очень даже замечен. А как же - супергерой, значит красавицы обязаны вешаться ему на шею. Такой себе жёсткий мачо, который в конце книги расстреливает из автомата группу советских агентов в США. Раздражает его убежден6ность в своей непогрешимости , полное отсутствие какой - либо критики в свой адрес и желание самолично вершить правосудие .
Интересный факт
Вы нигде в романе не встретите описание внешности Майка Хаммера, так как по словам автора, каждый должен представлять себя на его месте, ( вы как хотите, а меня что-то не тянет ), то есть он - продукт нашего с вами воображения, а не авторского творчества.
Так что у кого много свободного времени и Вам его не жалко, читайте роман Микки Спиллейна “ Ночь одиночества“ и представляйте себя очень “крепким орешком” .

Этот детектив не дотягивает до уровня ХОРОШИЙ- ДОБРОТНЫЙ-ЗАХВАТЫВАЮЩИЙ. Его легче охарактеризовать как скучный, вялый и совсем не интересный.
С первых страниц становится понятно (автор преподносит это нам на блюдечке с голубой каемочкой) , что главный герой пренепременно сдержит слово и жестоко покарает убийцу своего друга и значит -по ходу - пьесы - нам - не резон - переживать - за его жизнь - все пущенные в него пули будут лететь мимо цели.
Чем же нам заняться во время чтения книги до ее последних пяти страниц пока детективная составляющая этого романа реально отдыхает?
Можно подсчитывать количество пачек выкуренных сигарет или выпитого алкоголя главным героем или удовлетворяться описанием совершенства голых тел красивых ( ВЕРЮ!) героинь. Хорошо если это сопутствующие сюжету яркие эпизодики или фрагментики, дающие нам возможность перевести дух от напряженного чтения. А напряженного чтения, увы и в помине нет. Такое чтение вызывает только откровенную зевоту и сонливость, а, в конечном итоге, сожаление о бездарно потерянном времени.
Не читайте эту книгу.

Весьма интересный детектив.
Учитывая, что этот роман ( оригинальное название "One Lonely Night") написан американским автором в 1951 г. понятна и исторически интересна политическая основа происходящих в нем действий и главная тема - противостояния США - СССР . Сюжет захватывающий. Главный герой - частный детектив Майк Хаммер умен, брутален, при необходимости чудовищно жесток, своенравен, независим (сам себе и закон и судья и исполнитель кровавых наказаний).
Язык автора не кажется красноречивым, он явно много глагольный, но не отталкивает своей простотой, а скорее интригует и завораживает. Что то в нем присутствует, пусть даже фрагментарно, но сильно.
Это мое первое знакомство с Микки Спиллейном и я не разочарован. Обязательно продолжу чтение и в первую очередь из серии о Майке Хаммере.

P.S. Как я называю " ЭФФЕКТ ЭСТАФЕТЫ " сработал и на этот раз - прочитать этот роман мне посоветовала Айн Рэнд в романе "Апология капитализма". Именно она привела в качестве положительного примера цитату описания ночного Нью Йорка:

"Никто никогда не ходил через мост, по крайней мере в такую ночь. Дождь так моросил, что превращался почти в туман, в холодную серую занавеску, отгораживавшую меня от бледных овалов — лиц, запертых за мокрыми стеклами машин, с шипением проносившихся мимо. Даже сияние ночного Манхэттена превратилось в несколько сонных желтых огней вдалеке. Где-то там я оставил машину и пошел пешком, зарыв голову в воротник плаща, и ночь обернула меня, как одеяло. Я шел, курил, кидал окурки перед собой, смотрел, как они приземляются на тротуар и, моргнув, гаснут. "

К большому сожалению я прочитал эту книгу в другом переводе и эта цитата звучит совсем не ярко:

"Наверняка никто никогда не переходил мост в такую скверную погоду ночью. Дождь, мелкий и частый, почти как туман, холодным серым саваном отгораживал меня от всего мира, от бледных лиц за запотевшими, мокрыми от дождя окнами автомобилей, пролетавших мимо меня, рассекая колесами воду на асфальте.

Даже яркие ночные огни Манхэттена еле светились желтым размытым пятном сквозь пелену дождя. Где-то там внизу я оставил свой автомобиль и пошел, подняв воротник плаща и втянув голову в плечи, в темноту расстилавшейся передо мной ночи.

Я шел и курил сигарету за сигаретой, бросал окурки перед собой и смотрел, как они, описав дугу, падают на мокрый асфальт."

Спілейн — це ніби Чейз без анахронізмів. Сюжет так само нереалістичний і дуже пафосний, але при цьому все ж там показується багато різних тогочасних реалій, які цікаво читати. Цей роман неодноразово екранізувався, тож сюжет добре знайомий. Це не нуар, навіть трішки, це радше про «супергероя»-детектива. Багато кумедних речей у поведінці Хаммера та інших персонажів, але це навіть цікаво, бо зараз так уже ніхто не пише. За літературною якістю це вище Чейза, але суттєво нижче навіть Росса Макдональда, не кажучи вже за Чандлера чи Хеммета. Тобто це просто добротно склепана масова література без будь-якої претензії, але яка все ж може бути цікавою і з точки зору історії літератури як текст культовий і дуже популярний у свій час, який суттєво вплинув на розвиток індустрії розваг і який непогано показує частину культури свого часу.

7,5 з 12

Эта книга была для меня возвращением в детство. В те годы, когда у меня не было компьютера и я читала все бумажные книги, что попадали мне в руки. И, по воспоминаниям, Спиллейн писал неплохие детективы. А по факту... Настолько ни о чем, что даже слов нет. Убийца угадывается легко (хотя обычно я остаюсь в неведении до развязки), весь роман состоит из крутизны гг и вешающихся на него женщин. Никакого толком расследования, ну сходил гг куда-то, подрался. Сходил в другое место, переспал с кем-то. Перестрелка, в которой показано насколько гг крут. Снова и снова.

Эту книгу я впервые прочитала в 14 лет, и она мне очень понравилась. Я тогда не смогла понять, чем она так зацепила, но впечатление произвела сильное. Прошло около 5 лет, и вот она вновь открыла передо мной свои страницы. Я вспомнила любимые моменты: улыбнулась, погрустила, что-то не поняла, чем-то наоборот прониклась, что-то переосмыслила…но главное осталось неизменным - это главный герой Майк Хаммер и любовь к этому произведению.

Ночь одиночества. Этими словами пропитан весь роман и мысли Майка. И в большей степени этим пропитана его жизнь, и он не отрицает этого. Герой действительно одинок, несмотря на так сильно любимую девушку рядом и настоящего лучшего друга. В его душе и мыслях настоящая Ночь одиночества, в которую он не пускает никого кроме читателей. Да и те могут лишь как будто подглядывать в замочную скважину книги, но в большей степени так и не понять всей глубины.

Эта книга отличается от остальных романов этой серии. Еще в начале становится понятно, что как бы это банально не звучало, но Хаммер ищет смысл жизни. Да, оказывается, что такому как Майк нужен свой маленький лично его смысл жизни. Такому самоуверенному, крутому, несговорчивому, хваткому и умеющему постоять за себя мужчине, привыкшему полагаться на самого себя, герою-одиночке, не боящегося бросить вызов преступным синдикатам, хорошо знающему неприглядную изнанку жизни, и, вместе с тем, неисправимому романтику, искренни верящему в то, что преступность, насилие и жестокость можно победить кулаком и пулей, если только бить крепче и стрелять лучше. Ему нужна причина жить дальше и выполнять свое дело так, как он это умеет. И к концу роман он ее находит.

Майк жесток и противозаконен на пути к своей цели, и он не отрицает это. Он не пытается казаться лучше, чем есть на самом деле. Иногда он довольно глуп и примитивен, а частенько удивительно умен и ловок. Этот простой и добрый парень желающий помочь испуганной девушке ночью на мосту превращается в хладнокровного детектива, когда на его глазах эта незнакомка лишает себя жизни. Он не боится никого и ничего. Он спокоен и непоколебим (иногда лишь внешне) на пути к своей цели. И пройдя все трудности и невзгоды, выполняет свою задачу и остается самим собой. А иначе и быть не может. Он же Молоток («хаммер» по-английски – «молоток»).