A Walk in the Woods

С манерой письма Билла Брайсона я познакомилась в одном из номеров журнала "Иностранная литература", в журнале были опубликованы какие-то его заметки, правда, не помню о чем, но мне понравилось, что он пишет просто, занимательно и с юмором. Вследствие чего я помониторила его книги в продаже и наткнулась вот на эту. Аннотация книги меня заинтриговала: пожилой писатель решил отправиться в рискованное и долгое путешествие по Аппалачской тропе, взяв с собой забавного напарника. Как оказалось, составители аннотации погорячились, обозвав Брайсона "пожилым", на момент похода писателю было 44 года. Страшно представить, что тоже стану "пожилой" через 9 лет...

Аппалачская тропа, как пишет Брайсон, "прабабушка всех походных тропинок". Это тропа, бегущая 3379 км вдоль восточного побережья Америки через Аппалачские горы, проходит через 14 штатов. Чтобы пройти всю тропу, надо идти по ней несколько месяцев. Не так много людей, которые осуществили это путешествие. И наши герои познакомятся только с основными этапами тропы, но это не умаляет их походного опыта.

Здесь много разгромных рецензий, но я не разделяю такого отношения. Ровно до середины книга написана легко, интересно и с очень хорошим юмором. Знакомый писателя, с которым он отправился в путешествие, Стивен Кац - это  потрясающе обаятельный и смешной персонаж. Я прям смаковала эту книгу и с большим удовольствием добавляла из нее цитаты. Если бы вся книга была написана в таком стиле, то обязательно бы стала частью моей библиотеки. Но, пройдя вместе часть тропы, Билл Брайсон и Стивен Кац расходятся, писатель начинает свое исследование кусочков тропы, когда в одиночку, когда с соседом. И тут книга теряет свое беззаботное обаяние и окончательно превращается в справочник по Аппалачской тропе. Я совсем не против интересных фактов, по настроению люблю листать справочники и энциклопедии, но часть (не все!) фактов далека от российского читателя. Понятно, что, рассказывая о путешествии по Апплачской тропе, писатель рассуждает о ее плюсах и минусах, экологических проблемах, об исчезновении видов растений и животных. Это всё вполне объяснимо. Но с исчезновением Каца стиль книги резко изменился, и от этого повествование показалось мне неровным. Ближе к концу герои встретятся вновь, но веселье уже не то.

Книга будет интересна всем, кто собирается в долгий поход по дикой природе, особенно тем, кто впервые примерит на себя образ походника. О чтении, однозначно, не жалею, но перечитывать вряд ли буду.

Однозначно, книга на любителя, на любителя путешествий и авантюр! Но мне она понравилась! Я будто сама прошлась по части Аппалачской тропы и это было круто!
В основе книги лежат Заметки Билла Брайсон о его опыте на Аппалачской тропе, но это не скучное перечисление фактов, а интересное живописное описание всей «прогулки». Он ярко описывает все трудности и лишения пути, скрашивая все это историческими справками и диалогами. Книга о том, как важно чтобы рядом просто был кто-то рядом, и как это придаёт сил в преодолении препятствий!
Книга для узкого круга читателей, но таков Билл Брайсон - он пишет о том, что пережил или о том, что сам тщательно изучил.

Когда мы говорим о лесе, то, что мы подразумеваем? Бушующее царство дикой природы, места, где человек может отдохнуть, побыть наедине, поразмышлять о чём-то, в том числе, лес является источником материалов и источником пищи. Каждый может найти в нём что-то своё и уникальное. Например, я во время карантина очень сильно хотела поехать на дачу к дедушке, для того, чтобы просто пойти в лес и пособирать там грибы. Поэтому когда тема идёт про леса, это безумно мотивирует меня на то, чтобы там оказаться. Поэтому, я прекрасно понимаю стремление автора к тому, чтобы пойти в лес и насладиться маршрутом.

Не то, чтобы книга мне была безумно интересна, потому что там есть очень много личной жизни автора, но условно можно поделить книгу на три части. Первая – человек и его взаимоотношение с природой взаимоотношение человека и животных в лесу и то, как человек вредит природе.

Как я уже говорила, лес является источником вдохновения и источником духовных сил, где ты можешь наблюдать за красотой природы. И вот интересно что например за грибами, ягодами и другими материалами люди ходили в лес ещё в глубокой древности. Например, в древнем Израиле во времена правления судей люди ходили собирать мёд «После этого люди, собравшиеся со всей страны, пришли в лес, а в то время там был мёд». И вот действительно интересно то, что традиции прошлого в нас укоренились и сколько бы веков и столетий не прошло, а мы до сих пор продолжаем это делать, вне зависимости от того в какой части света мы живём. Но, красота природы не для всех людей является приоритетом и отсюда возникает достаточно печальный вывод.

Какой? То что жизнь человека непосредственно связана с тем, что живая природа уничтожается. Хочется привести некоторую интересную информацию на эту тему:

Именно об этом так сильно переживает автор, что люди в скором времени вообще перестанут видеть лес, как часть природы, потому что куда не пойди, везде вырубка, везде строительство. Но, тем не менее, люди тоже не остаются в стороне, стараясь восполнять запасы и сажать деревья. Потому что без лесов не будет кислорода, и это понимают все. И к счастью, к счастью, в последнее время всё более популярными становятся походы в лес и отдых в лесу, при этом многие очень сознательно стали подходить к такому виду отдыха.

Но не стоит забывать, что лес это ещё и место повышенной опасности, не только по части пожаров, но и в связи с животными, которые там обитают. Не зря на обложке книги нарисована медведица, потому что это как раз коренной обитатель мест, где как раз любил бродить автор. И вот чтобы не быть голословной, приведу пример из прошлого, когда подобная встреча с диким медведем привела к трагедии «Тогда из леса вышли две медведицы и растерзали 42 ребёнка». Данная история произошла с мальчиками из Вефиля, которые решили срезать путь через лес. И ежегодно в такой ситуации оказывается десяток людей. И причина вовсе не в том, что человек как-то плохо обходится к животными, дело лишь в том, что лес это природное обиталище разных животных и они естественно защищают свою территорию. Поэтому автор очень часто предупреждает читателя о том, что прежде чем пойти в лес, необходимо хорошо подготовиться, взять аптечку и обязательно выяснить, какие животные живут в этой местности. Одно дело это белочки и ёжики, а совсем другое, если, например, обитают ядовитые змеи. Убедилась на личном примере, потому что там где живёт мой дедушка нет ядовитых змей, и максимум кого ты в лесу встретишь (но он сбежит от тебя быстрее), это лось, да кабан, а вот в городе где живёт моя подруга в лесу обитают смертельно опасные змеи, от которых даже нет противоядия. Поэтому, нужно понимать, что лес это не милые и ручные животные из контактных зоопарков.

Поэтому, если вы засиделись дома и не знаете, как себя развлечь, то почему бы не посетить лес, не прокатиться по нему на лыжах, и вы однозначно получите массу впечатлений и конечно же подышите чистым кислородом.

В данной книге автор рассказывает о том, как на старости лет решает отправиться в сомнительное, опасное приключение по Аппалачской тропе, находит попутчика Стивена Каца, они готовятся к походу, а потом собственно, и происходит сам поход.

В книге очень много научной информации, приведено много реальных несчастных случаев, которые происходили на Аппалачской тропе, о нападении медведей, об переохлаждении, об опасностях и трудностях, которые подстерегают каждого, кто решится на этот поход.

В целом, книга мне понравилась, хоть я и ожидала от нее немного иного. В любимые книга не вошла, да и перечитывать я ее буду вряд ли.

Мне понравились описания природы, необычные отношения Брайсона и Каца, некоторые забавные истории описанные в книге. Хочу отдельно сказать о таком персонаже, как Стивен Кац - это просто душа этой книги, настолько харизматичный, обаятельный и забавный человек) Он добавляет изюминку в эту книгу, без него это было бы просто скучное описание природы, хотя я очень ярко представляла, как выглядят все эти пейзажи. И эти моменты были прекрасны.

Аппалачская тропа это маршрут длиной примерно в три с половиной тысячи километров, ведущий от Мэна до Джорджии по горам и лесам. В идее идти пешком многие недели подряд есть что-то безумное, но и что-то притягательное в ней тоже есть. Впрочем, процесс это довольно монотонный, событиями насыщенный мало, если, конечно, не встретить медведя, поэтому читать могло бы быть скучно, но в повествовании Брайсона хватает и других деталей.

Тут вам и исторические справки как о создании тропы, так и об оригиналах, прошедших маршрут особенно запоминающимся образом, и эскапады двух друзей в краях непуганых и крайне упитанных деревенщин, и вообще всяческие картинки типично американского быта, и информация про жителей лесов, через которых проходит тропа, а также детали насчет того, как среди этих жителей выжить, и, наконец, грустные данные о том, как стремительно сокращается биоразнообразие этих территорий (с едкими комментариями на счет организаций, обязанных это самое биоразнообразие контролировать и защищать).

В результате получается достаточно живой и занятный рассказ, с достаточной дозой юмора, разбавляющей общий американский дух повествования вполне удачно. Правда, в книге есть ловушка для перфекционистов – герои не всегда идут точно по маршруту и до конца легендарной тропы не добираются, причем, по собственному желанию, принятому без всяких мучений, что может вызывать легкое подсознательное «ай-яй-яй». Зато никаких псевдодуховных, религиозных и прочих откровений нет, что позволяет больше познакомиться именно с маршрутом, а не просто со страданиями совершенно постороннего читателю прохожего в большом и страшном лесу.

И вообще у меня есть вопрос, ну очень насущный: тот, кто дал книге название, обложку и ее аннотацию, читал ли сам опус?

Итак, это автобиографичная история Брайсона (журналиста, объехавшего весь мир) и несчастных его компаньонов про покорение Аппалачской тропы (размеченный пешеходный маршрут длиною в 3,5 тыс. км)

Я жалею о прочтении. Эта книга обо всем на свете и чуток о самом походе. Брайсон обожает путеводители, он стал знаменит благодаря им и эту книгу в итоге превратил в самый настоящий путеводитель. И все бы ничего, но заявлена (и по названию и по аннотации) явно другое. О вдохновении тут процентов пять, о покорения тропы процентов двадцать. Остальное – статистические данные, списки местных обитателей, история местности, тропы, подробный разбор проблем национальных парков. А начиналось все очень воодушевляюще и с большой долей юмора. И да, эта информация интересная (про загадочные случаи на тропе) и во многом полезная (про подземные пожары и национальные парки, например), но в этой истории она ни к чему, в заявленной истории.

И все же есть за что тут «зацепиться». Например за то, что даже невыполненной на 100% целью можно гордится, точнее за путь к этим недостижимым 100.

Как круто, когда ничего не предвещающая книга тебя удивляет. И так же отстойно, когда заявленного ты не находишь.

Позволю себе немного разбавить поток хвалебных отзывов своим бубнежом. Я так ждала эту книгу и так слепо верила слоганам на обложке, что по прочтении (нелегком как аппалачская тропа) осталась в некотором недоумении. Весь подвиг авторского похода заключался в том, что он месил тропинки в национальном парке (да большом, да, с дикими животными), спал в палатке и нес тяжелый рюкзак... о_О а еще периодически отдыхал в отелях и часть пути ехал на попутках. Не смогла я найти объяснение и тому, что такое казалось бы простое и полезное приспособление как компас так и не повилось на страницах, и герои-походники, сбившись с тропы (!) не могли понять, куда идут... А еще неразрешимой загадкой автор преподносит внезапное появление ледяного тумана в горах в солнечный день "на высоте облаков".........
Хотя, я бы не умоляла заслуг 44х-летнего Брайсона, если бы не апломб, с которым преподносится это Великое свершение. К плюсам произведения можно причислить самоиронию автора и очень симпатичного бесстрашного Каца, а еще некоторые сведения относительно Тропы. Но если начало и конец книги захватывют, то середина безбожно провисла за счет дикого нагромождения исторических фактов, названий растений, произрастающих на тропе и бесконечной печали по загубленным видам - тут с автором злую шутку сыграла его любовь к популяризатоству - середина книги смахивает на реферат всех разом прочитанных путеводителей. Живой интерес вызывает не перечисление фактов, а история похода самого Билла Брасона. Еще было интересно прочитать о впечатлениях от посещения города-прообраза Сайлент Хилла)
И да, ни одного красавца-медведя или гневного кабана Брайсону не встретилось на тропе - только олени и лосиха :( Если хотите действительно захватывающее путешествие по аппалачам, читайте Кинга "Девочка, которая любила Тома Гордона"

Что я знала об Аппалачской тропе до чтения этой книги? Да ничего. Поэтому мне представлялись дикие леса, древний путь в горах, по которому ходили индейцы. И медведь на обложке книги очень способствовал такому образу. Что же представляет из себя эта тропа на самом деле? Очень благоустроенный пешеходный маршрут, созданный не так давно (в начале XX века), размеченный табличками и указателями, на всем протяжении которого есть приюты для туристов, и он периодически проходит мимо разных маленьких городков с гостиницами и ресторанами. Это было мое первое разочарование в книге, и не последнее. Вообще, вся книга для меня складывалась из множества положительных и отрицательных моментов.

В начале истории автор собирается в поход по тропе: описывает свою подготовку, покупку снаряжения, чтение литературы с интересными фактами, которыми он потом будет потчевать нас, договаривается о совместном путешествии со своим знакомым Стивеном Кацем (главы без которого были гораздо скучнее), рассчитывает время на прохождение по средним данным. Наконец, они выходят на тропу. Между прочим, ее длина и впрямь впечатляет - 3500 км. А потом начинаются описания того, как они идут и идут, постоянно отдыхая в достаточно удобных укрытиях, заруливая в "Бургер-кинги" и прочие рестораны, моются исключительно в гостиницах, едят сплошную лапшу (потому что ничего другого готовить не умеют). При этом им очень тяжело, потому что американцы не ходят так много (14 км за день!), но они то молодцы, преодолевают трудности пути. Ну ладно, думаю, пускай они идут по тропе с удобствами, и это совсем не дикие условия, которых я ожидала, но идти достаточно долго, а значит будут интересные места и приключения. Но тут они внезапно решают, что конца и края походу не видно, и поэтому они могут спокойно сойти с маршрута на несколько недель... А потом вернуться туда совсем не в ту точку, в которой сошли, а гораздо дальше... Или облегчить себе путь автомобилем... Мой внутренний перфекционист просто выл от досады. Кац вообще возвращается к походу лишь в самом конце пути, но он хотя бы не был столь амбициозен, как сам Брайсон, которого совсем не смущают эти отклонения от маршрута. Он теперь чувствует себя уверенным бывалым походником, подшучивает над обычными американцами, которые любят комфорт, и при этом ждет не дождется хорошего отеля и ресторана на пути (а еще с тоской вспоминает поход по благоустроенному Люксембургу), прерывая свой путь на подобный отдых каждые 3-4 дня. В итоге, они не преодолели даже половины расстояния тропы, но предпочли думать, что справились со своей задачей (да какая разница, все леса и горы выглядят одинаково).

Несмотря на мое возмущение подобной небрежностью, я умудрилась получить немного удовольствия от книги. Читать ее было довольно легко, написана она с юмором. Автор постарался набить текст разной полезной информацией. Там можно найти что угодно: количество человек, прошедших по тропе, факты о деятельности государственных служб по охране природы, ботанические и геологические подробности, быт американцев, история Америки, некоторые навыки по выживанию (которые самому автору просто негде было применять, кстати, все напряженные моменты в сюжете, оказывались не такими уж и страшными, с медведями вообще сплошное разочарование) и прочее. Так вот именно эта занудная информация, оказалась для меня самым ценным в книге. Помимо самой Аппалачской тропы, автор побывал в близлежащих местах, например печально известном городке Сентрейлия, который стал прообразом Сайлент Хилла.

Если же говорить конкретно об издании. то меня не порадовала работа переводчика. Бедный Нью-Гэмпшир в начале книги именовался Новым Гэмпширом, потом переводчик исправился, но внести поправки в начало видимо не позволила религия. С именами собственными вообще здесь беда. Штат Мэн под конце книги внезапно стал Мейном, журнал Reader's digest то транслитерирован, то нет, кавычки ставятся спонтанно. Текст обработан плохо, порой, читая предложение, я переводила его мысленно на английский, а затем снова на русский, чтобы понять, что хотел сказать автор. Местами мысли явно перевраны на противоположные. Дабы не быть голословной:

Я просто вижу в этом предложении неприкрытый английский текст, и таких множество.

Эм... Что?

В целом, идея путешествия по подобным тропам мне понравилась, для современного человека это уже вызов себе, но хотелось бы прочесть об этом историю от человека, менее зацикленного на кафе и прошедшего весь путь самостоятельно и целиком.

«Эти леса были полны опасностей - ... чокнутых деревенщин, родившихся в результате многих поколений абсолютно противоречащего Библии секса, происходившего исключительно под действием огромного количества алкоголя...»

Что мы ждём, открывая книгу с названием «Прогулка по лесам. Вдохновение нужно черпать в том, что тебя пугает»!? Выразительных описаний природы, лесных пейзажей, увлекательных, захватывающих дух, историй, а главным образом преодоление как внешних, так и внутренних перипетий.

Разочарование наступает уже во второй главе, когда мы узнаём, что в поход Брайсон идёт не один, а со своим старым другом – Кацем. Становится понятно, что градус повествования будет на порядок ниже, как говорится - на миру и смерть красна. Дальше больше, оказывается, что у них не полное опасностей и тягот путешествие, а скорее прогулка с периодическими остановками в отелях, кафе и ресторанах и даже облётами части маршрута. Отдельно нужно упомянуть бесконечные вставки автора с фактами про то, сколько процентов территории занимает лес в разных штатах, в каком году пропали те или иные представители флоры и фауны и информацией, как будто бы взятой из описания Аппалачской тропы, которые порядком надоедают уже в первой части книги. Это напоминает ситуацию, когда гид пересказывает большой объём информации, которую через пару часов ты уже забудешь. Такое чувство, что Брайсон вставлял их только ради того, чтобы увеличить размер текста. В заключительной части книги автор наконец-то путешествует один, правда, теперь уже на машине… Эти главы больше похожи на краткие заметки с упоминанием каких-то наблюдений. Из плюсов можно выделить лёгкий и подвижный стиль повествования (когда это не касается перечисления фактов) и юмористические замечания, которые не испортил перевод.

В целом, сложилось впечатление, что Брайсон, находясь в творческом кризисе, решил сходить в поход по Аппалачской тропе, чтобы почерпнуть идей для новой книги. Вот только то ли он не смог их качественно аккумулировать в текст, то ли просто не пропустил через себя этот опыт. Ещё забавно, что автор сам сетует на путешественников, таскающих с собой ноутбуки с модемами и отсылающих ежедневные отчёты. В частности, про отчёты он высказывается так: «Они вообще никому не интересны». При этом у самого Брайсона получилось не захватывающее повествование, а скорее рабочий репортаж-отчёт с места событий с перечислением случайных сводок и фактов.

Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны - понравилась, с другой - нет. Вот по пунктам:)
ДА -----------------------------------------------------------------------НЕТ
Чувство юмора автора --------------------------------------------частенько похабное;
Настойчивость и несгибаемость Билла-----------------------всезнайство и надоедливость;
Много интересного из прошлого и настоящего США-------слишком много геологии, ботаники и критики чиновников;
Отличные описания видов лесов, гор--------------------------как-то маловато для книги с таким названием;
Дружеская взаимопомощь в трудные минуты ---------------довольно странная "дружба";
Правдивость автора ------------------------------------------------некоторые моментики можно было опустить -как-то смазывают общее впечатление;
Остросюжетность --------------------------------------------------- очень мало... ожидалось поболее... местами откровенно скучно.

Разобрала по пунктам и поняла, что книга заслуживает "троечки", но... пусть лучше "четверка" будет... из уважения к людям, преодолевшим 1400 км такого сложного, изматывающего, опасного пути. Писатель, конечно, из Билла Брайсона плоховатый, но вот с путешествиями дела обстоят чуток получше.