Повести, рассказы

Прочитано в рамках игры "Читаем Россию" регион Тамбовская область.

В моей советской школе Замятина в программе не было. Я, к стыду своему, еще не читала его знаменитое "Мы", но плавно двигаясь к этому событию, решила зачесть что-нибудь из раннего, из дебютного.

Больше всего меня поразила повесть "Уездное" (она, кстати, имеет гораздо большее отношение к Тамбовской области, чем, скажем "На куличках"). В ней Замятину удалось создать образ одного из отвратительнейших антигероев в русской литературе. Таких еще поискать в произведениях авторов. Он, по-моему, нарушил все заповеди, какие только есть (не прелюбодействуй, не укради, не лжесвидетельствуй и т.д.) и дошел до самого дна в своей мерзости. Но автор явно намекает нам, что в целом нравы уездного города высокими стандартами не отличаются, все эти гадкие мещане, мелкие дворяне, купцы тоже симпатии не вызывают - вот вам характерное, "уездное" общество.

Повесть "На куличках" субъективно слабее, но тоже дает понятие об стилистике Замятина. Протагонист родом из Тамбова, но действие происходит где-то на Дальнем Востоке, на границе с Китаем. Не скажу, что это шедевр, но для расширения кругозора можно один раз прочесть.

Прежде всего меня удивило то, что на данную повесть(которая смело может называться романом) отсутствуют рецензии и так мало читателей. Что ж - пусть я буду первым, но мимо такой книги, я считаю, не стоит проходить никому, кто любит чтение.
Повесть производит неизгладимое впечатление. За сатирой, которой в повести предостаточно скрываются очень серьезные проблемы отдельных слоев общества.
В книге описывается жизнь на дальневосточного военного гарнизона в преддверии революции. Сквозной темой романа является растление общества, до которого никому нет дела, отсутствие людей «высокой морали». Даже тяжело определить наличие морали у главного героя-интеллигента Андрея Ивановича. В повести снова описана та же «обломовщина», что присутствовала у Замятина уже в «Уездном». Но если в «Уездном» главной картиной «обломовщины» была картина «игры в мух» за самоваром у двух священников (к кому первому муха залетит в стакан, тот и выиграл), то здесь «обломовщина» возведена в такую степень, что от скуки уже и людей убивают (эпизод с подброшенной монеткой и манзой, который получил 4 пули, когда начинался поднять монетку). Ну уж про пьянство и грязь, которые дополняют растление и «обломовщину» уж и говорить не надо.

Плюсы: большое количество ярких персонажей, с помощью которых ярко описана картина быта солдатов царской России, книга читается легко, заставляет задуматься.
Минусы: много незнакомых устаревших слов, но это больше минус к моему образованию, нежели к книге :)

Как ни странно, с творчеством Замятина я не знакома, роман "Мы " оказался мне не по зубам.. Кто его читал, меня поймут. Это было давно, в тот период у меня было время для чтения, а наша маленькая библиотека почти вся была прочитана. Тогда я увлеклась толстыми журналами, они популярны были в стране. К моему удовольствию, библиотека выписывала много журналов, но сильно востребованы они не были и новенькими попадали в мои руки. И вот как-то в одном из них мне это и попалось. Разумеется, сельская барышня была не подготовлена к такой литературе, и все, с тех пор, как отрезало.
Уже позже в библиотеке появились книги Замятина, они стоят на видном месте, но я обходила их стороной.
В начале этого года, когда формировала список Новогоднего флэшмоба 2016, хотела отказаться от произведения, но BuffaloBill которая порекомендовала, сказала, что оно нисколько не похоже на роман "Мы", и я согласилась, за что ей большое спасибо.
Спасибо-то спасибо, конечно, но не все так просто.
Да, я убедилась, что Замятин сильный, стоящий писатель-реалист ко всему прочему. Когда я бухчу, по поводу качества литературы, а тот, кто не может понять, что мне нужно, скажу, что вот такое. Короткими точными фразами, ни одного лишнего слова, но и ни одного недостающего. Никаких охов и вздохов, все и так понятно до мурашек.
Но содержание? Ничего подобного я не предполагала.
Во -первых, очень легко и откровенно. В те годы на эту тему так не писали. Ну если Бунин только, Арцыбашев еще...
Во-вторых, сам сюжет.
Его Петербург смутных двадцатых годов, описанный несколькими предложениями, как наяву. И то , что там случилось, мало сказать, что жутко. Жутко - это не то слово для описания дикой страсти. Тоже ничего подобного не встречала из написанного в те годы.
Больше, пожалуй, ничего говорить не стану, это рассказ. Тем, кто еще не читал и тем, хочет пощекотать нервы, особенно женщинам, рекомендую.
Но сама я что-то пока еще боюсь читать..., но хочу.

Что ж, это Замятин. А если Замятин, то значит — грубо, откровенно и правдиво. Рассказ оставляет буйство эмоций: вот пред тобой Софья, типичная жена, хозяйка и хранительница домашнего очага, мужа любила до оцепенения, но детей отчего-то не было. И, конечно, давили на нее со всех сторон: вон, мол, какой у меня ребенок — и никто никогда не думал о том, насколько задевает это бедную робкую женщину. А вот Ганька — сирота, несчастная девочка, у которой оказались острые коготки и которая...впрочем, об этом не за чем писать, это надо прочесть своими глазами. И наводнение как сравнение: буйство воды и умение ее уничтожать поселения ничем не отличается от буйства людей.

История жуткая, и жутко тут ото всех: от мужа, который с какой-то манией хотел продолжение своего рода; от Софьи, робкой женщины, которая сравнила человека с мухой и...решила избавиться от него подобающе; от Ганька, которая в свои 12 лет оказалась развратнее и коварнее, чем можно было предположить. И конец жуткий: только признание о содеянном на смертном одре смогло дать ей жизнь. И при этом лишить всего нажитого. Больше и сказать нечего.

Тихая, уютная жизнь уездного городка, замечательно описанная и тонко подмеченная. Тягучее, необычайно вкусное повествование, чуждый современному читателю, искромётный язык, уносящий в сей уездный городок и позволяющий уютно устроиться в нём с пледом и чашкой чая. Хотя герои и не совсем уютные. Барыба, хоть и не совсем злостный, но мошенник (и не соглашусь, что только окружающая среда и постоянное битьё сделали его таким, отец Барыбы ведь сохранил в себе чувство морали и порядочности). Безобидная простушка Полька, поливающая апельсинное дерево супом, в некоем роде и поплатившаяся за это. Ненасытная в любовных утехах Чеботариха. Весёлый бедный Тимоша, пострадавший ни за что ни про что. Но больше всего умилили попы, играющие в гляделки с мухами. Шикарно.

Бессмертные.

"А на набережной... Помнишь? Ветки еще голые, вода румяная, и мимо плывет синяя льдина, похожая на гроб. И только смешно от гроба, потому что ведь мы -- никогда не умрем. Помнишь?"
Не страшно, только сводит до боли скулы, только молча приглушенно рыдаешь. Только...
Да. Двое . Мужчина и женщина. Так всегда бывает , когда история о любви. Они любят друг друга или любили. Или им воздастся эта Любовь Там? Они пока не верят, не знают Бога, они молятся на огонь. Хозяин украл там, где было, что украсть, чтобы защитить свой дом. У них были друзья или почти друзья, которые не очень остроумно шутили о шампанском. Книги, рояли, шкафы из красного дерева жечь было нельзя, потому что это не их собственность, а так обидно - дрова стоят без дела... У них своего была только одна синяя бутылочка.
Они ни в чем не виноваты.
Они просто пещерные люди. Если бы они знали, что можно иначе, обязательно бы попробовали, но ... иначе не было. Мамонты шли стадами и сминали своими мощными мохнатыми копытами людей, культуру, традиции, веру и надежду на то, что когда-то этот пещерный век закончится.
"Ни-ког-да. Ни-ког-да. " - отчетливо шлепали мамонты по кровавым лужам.
Мира не было.
Лед.