Избранное: Рассказы. Очерки. Пьесы

Ох, читала этот рассказ, когда готовилась к экзаменам. Странно, что мы не проходили его на уроках, но в билетах был. И хорошо, мне очень понравился. Правда времени было мало, поэтому приходилось читать в метро.
Нашла дома книгу Горького, очень хорошего издания, такая красивая! Правда после того как я прочитала из всей книги лишь одного "Челкаша", книга немного потрепелась. Это меня очень расстроило, после этого я обращаюсь с книгами очень аккуратно, как-то отношение к ним изменилось...
Как же благороде оказался этот Челкаш, и как неприятно было поведение бедного крестьянина, фу.

Аудиокнига

Мне книга понравилась. Там очень старая бабуля рассказывала истории.

Первая история была про бессмертного мужчину. Он был сыном орла и обычной женщины. И сначала он жил, как хотел, а потом он захотел умереть. Но у него не получилось! Ножи ломались об его кожу, раны затягивались сразу же, а если он хотел утопиться, то дышал под водой. А он очень хотел смерти, и все это видели, и так же видели, что он этим наказан за свои грехи и за свою неправильную жизнь. И получается, что даже если Земля взорвется, то он будет лететь в космосе на обломке вечно... А пока что он бесплотным духом летал над степью.
Мне эта часть понравилась больше всего.

Вторая история про жизнь этой бабули и про ее молодость. Все в нее влюблялись, и она часто влюблялась. Она была очень красивая в молодости, и жизнь у нее была очень насыщенная! Она, видимо, в молодости была как белая ворона среди черных.

А третья история была про Сердце Данко. Там группа людей хотела выбраться из темного леса, но путь был долгий и лил дождь, и кругом была тьма, и все ругали Данко, который их вел, и даже хотели убить его. А Данко сделал такое, что вообще невозможно! Он вырвал из своей груди сердце, поднял его над головой, и его сердце осветило дорогу! И когда люди вышли из леса, он забыли про Данко. А Данко упал мертвым, а его сердце лежало рядом и по прежнему горело. И никто этого не заметил. И один человек наступил на его сердце, и оно рассыпалось на миллион искр. И эти искры и сейчас вспыхивают иногда в ночной степи.

Озвучка очень понравилась. Книгу читал Дмитрий Оргин.

Вор-контрабандист Челкаш знакомится с деревенским парнем Гаврилой, у которого никак не получается заработать, и предлагает отправиться с ним на дело. Он соглашается, но уже ночью начинает плакать и жалеть, о том, что ввязался в это, но все проходит успешно, они воруют грузы и передают их знакомым, за что Челкаш получает 540 рублей, 40 из которых отдает Гавриле, но его это не устраивает, после перепалки и разговора с Челкашом, тот кидает ему эти деньги, почувствовав искренность Гаврилы.
Основная идея автора проявляется в желании показать, как важно оставаться свободным, быть над обстоятельствами, независимым от денег, как находить достойный выход из сложной ситуации. Основную мысль, которую хотел выразить автор, можно сформулировать так: «Мы сами превращаем себя в рабов».

Нельзя всё-таки на 100% доверять своим школьным впечатлениям о прочитанной классике! Потому что велика вероятность, что тогда ты был дурачок, и просто-напросто ничего не понял. Либо же прочитанные примерно в то же время Достоевский, Толстой и Тургенев создают слишком сильный контраст. Собственно, причина не так важна, факт остается фактом: долгие годы Горький в целом и пьеса "На дне" в частности в моём личном внутреннем архиве хранились где-то среди разделов "Посредственно, прочитано из-под палки" и "Ужасно, но социально значимо", в позорном соседстве с романом "Что делать?"
И так бы скорее всего и оставалось до конца моих дней, если бы на горизонте не возник поход в театр. Дабы сэкономить на программке и было принято решение перечитать пьесу "На дне".

Ну и да, мнение поменялось кардинально. Это одно из тех произведений, которое можно перечитывать регулярно, каждый раз найдёшь что-то новое. Прочитав, даже не скажешь, о чем, собственно, эта пьеса. Обо всём и ни о чем одновременно. Настолько же многогранна, как окружающая нас реальность.

Интересен и необычен выбор персонажей - редко главными героями становятся пьяницы, шулеры и воры, словом, самое социальное дно. Как мне кажется, это сделано для того, чтобы исключить всё поверхностное, наносное, что сопутствует социальному положению, оставить только "голых" людей и их отношения друг к другу. И даже в таких обстоятельствах, когда, казалось бы, делить уже нечего, никакого сочувствия, поддержки в людях не проявляется, наоборот, остаются только споры и склоки. Получается, что это и есть самая естественная форма взаимодействия людей друг с другом. Грустно, однако и в нереалистичности не упрекнуть.

Из всех героев выделяется только Лука, единственный проявляющий человечность, заботу, дарящий надежду окружающим его несчастным людям. Да, возможно эта надежда никогда не воплотится в жизнь, однако она помогает здесь и сейчас. Но в финале Лука исчезает, и заканчивается пьеса монологом Сатина, сильным и страстным, который со всем возможным красноречием доказывает, что человеку оскорбительно чужое сочувствие, жить нужно по правде, освободившись и став полностью независимым от всего. Здесь и звучит ставшая крылатой фраза: Человек - это звучит гордо! Казалось бы, вот она, основная мысль произведения, сформулированная и разжеванная для читателя. Однако если бы на этом пьеса закончилась - она не осталась бы в веках. Финал не так очевиден и однозначен: после монолога ворвавшийся в помещение Барон говорит выпивающим соседям, что их сожитель Актер повесился. На что тот же Сатин реагирует не менее культовой фразой: Эх… испортил песню… дурак! Сатин на своем же примере показал, во что превращается абсолютно освобожденный, живущий "по правде" человек. Возникает вопрос, в каком обществе хотелось бы жить: в состоящем из правдивых Сатиных, или же из лжецов, как Лука? Является ли в принципе правда абсолютным благом?

Выше затронута только одна из тем произведения, показавшаяся мне наиболее интересной на текущий момент. При следующем прочтении, вероятно, более интересными покажутся другие персонажи и темы. Каждый найдет тут что-то своё. После прочтения пьесы "На дне" в более зрелом возрасте для меня стало ясным, почему она занимает своё место в рядах вечной русской классики. На мой взгляд - абсолютно заслуженно.

Пока есть желание, активно исследую малую прозу

Закончила читать «Старуху Изергиль» Горького

Но, если быть честной, то перечитывать, потому что впервые познакомилась с этим рассказом еще в школе, однако плохо помнила сюжет

Горький знакомит нас со старухой Изергиль, достаточно неоднозначной героиней, которая в свою очередь пересказывает местные легенды-о Ларре и о Данко

Как по мне, вся суть кроется именно в них (легендах), но анализ говорит, что старуху исследовать не менее интересно, и moreover-она является третьей версией того, какой путь может выбрать человек, но я этого не заметила во время чтения

Возвращаясь к легендам: 

Горький затрагивает такую тему как место человека в обществе, и показывает, какой путь каждый из нас может выбрать-жить ради себя, отстраненно, быть в состоянии войны с обществом  или же проявить самозабвение и самоотверженность и служить людям вопреки их порокам

Как мне кажется, Горький однозначно поддерживает второй путь. 

Мне он не близок, легенда о Данко-жестокая история, изобличающая само общество. У меня нет фетиша на жертвенность и я, увы, не романтизирую такие «высокие» ценности

И тем не менее, не соглашаясь с автором, я не могу не отметить глубину короткого рассказа. Здесь нет историй с типичными концовкам, где все просто и в лоб, каждая из легенд-это сложносочиненное повествование, куда можно копать и разбирать на части, поэтому познакомиться со «Старухой Изергиль» , наверное, стоит, тем более, это не займет много времени

Бывает такое, что прогуливаясь в отпуске по южным городам, наблюдая за жизнью местных, проводящих вечера в живописных кафе за эмоциональным, с жестикуляцией обсуждением событий прошедшего дня, волей-неволей задумываешься о том, что твой классический вечер дома в тесной квартире за сериалом - это и не жизнь-то в полном смысле этого слова, а так, лишь некий суррогат. То же чувство вызывает и прочтение "Старухи Изергиль". Собственно, главная героиня так и говорит рассказчику:

И ведь не поспоришь!

Рассказ состоит из трёх историй, каждая - об одной выдающейся личности. Главное отличие между ними - отношение к окружающим. Ларра, сын орла, решил, что он всю жизнь будет только брать, ничего не отдавая взамен, сохраняя себя целым. Данко же наоборот, буквально отдал своё сердце ради будущей жизни своего племени, несмотря на того, что люди уже готовы были его возненавидеть. Сама же старуха Изергиль как будто совместила в себе черты обоих.

Нельзя сказать, что судьба кого-то из персонажей в итоге сложилась счастливо. Даже после героической смерти Данко один из соплеменников наступил на его горящее сердце, видимо, чтобы не вспоминать о своём малодушии. Однако же в чём разница между персонажами: жизнь Данко пусть и была самой короткой, однако каждое мгновение её было наполнено смыслом, в любой момент времени, спроси он себя, прав ли я в своих поступках, ответ был бы утвердительным. Делай что должно, и будь что будет. Он жил и умер страстно, сильно, честно.

Полезно время от времени отвести свой взор от бытовухи и погрузиться в мир героев. Ведь на самом деле в жизни каждого из нас есть место для смелости, для Поступка. Или, словами всё той же старухи Изергиль:

В своей пьесе Горький знакомит нас с героями, которые в какой-то момент своей жизни скатились по социальной лестнице в самый низ. Каждый герой не похож на другого и у каждого свои жизненные истории, ценности и приоритеты, но тем не менее все они оказались на дне во всех возможных смыслах. К некоторым героям ты проникаешься искренними симпатией и сочувствием, а к некоторым не чувствуешь ничего кроме неприязни и отвращения. Кто-то просто хочет хотя бы дожить свои последние мгновения в тишине и спокойствии, кто-то пытается скрыться от реальности, читая любовные романы, кто-то зависим от алкоголя и не может отказаться от его распития, кто-то воспринимает свою жену, как обозу, от которой хочется поскорее избавиться, а кто-то будучи изначально из высокого сословия все равно скатился вниз, став нищим.

Собрав вместе столь контрастных и в то же время похожих персонажей, Горький позволяет читателю посмотреть на то, как по-разному трепыхаются и изворачиваются люди, оказавшись в одном и том же месте-на дне. Меня восхищает то, как мастерски Горький смог так глубоко прописать персонажей своей истории, именно это и сделало его произведение для меня столь запоминающимся.