Избранное: Рассказы. Очерки. Пьесы

В школе "Старуху Изергиль" читали все. Ну, должны были читать. Фабуда проста: в ночи у костра молодой человек слушает рассказы Старухи. Про её жизнь, и легенды про жестокого бессердечного Ларру и смелого благородного Данко. Кстати, тоже ставим бессердечным, но уже в буквальном смысле. Забавно, только сейчас об этом подумала.

Мне ж в этот раз больше всего была интересна история жизни самой старухи. Божечки-кошечки, как это вообще в школе то проходят? Школьники, интересно, вообще понимают, что они читают автобиографию проститутки и содержанки? Не, ну ок, сначала то она по любви гуляла и ночами "целоваться" бегала. Но потом рассказывается, как она собой торговала, потому что делать больше ничего не умела. А хотелось золота, лошадей и слуг. Это я без осуждения и морализаторства, если что. Просто удивляюсь разнице восприятия школьного и взрослого.
Старуха, судя по тексту, чуть за семьдесят. Однако автор описывает дряхлую трясущуюся старушонку с едва не лопающейся от ветхости кожей. Немного покоробило тоже. Надо будет проверить, в каком возрасте Максимка "Старуху Изергиль" написал, что она ему что ли не динозавром представилась.
Я слушала аудикнигу в озвучке Дмитрия Канге. Боги, это было ужасно. Он читал торжественно-озабоченно, как пятиклашка стишок о войне. Сути не понимая, но хлопоча и нервничая голосом.

Горький рассказывает о судьбах трёх существ с печальными судьбами. И если Ларра и Изергиль обрекли себя на страдания сами, то Данко погубили люди.

Автор приглашает нас поразмышлять над вопросом как жить правильней: "вдали от людей и для себя", "с людьми и для себя" и "с людьми и ради людей". В чём счастье?

Мне кажется, что ответ кроется в концовках каждого рассказа. Ларра из-за своей гордыни обречён на вечную жизнь в одиночестве, Старуха обречена доживать свой век без любви, Данко вырвал сердце из груди, чтобы осветить людям путь.

Жизни Ларры и Изергиль пусты и бессмысленны, жизнь же Данко имела ценность. Она была короткой, но яркой. Он умер, его горящее сердце было раздавлено, но оставило после себя искры.

Жизнь Данко восхищает и дает надежду и силы быть верным своим идеалам. Его жизнь прервалась, но задумайтесь, а живы ли на самом деле Ларра и Изергиль. Можно ли это назвать жизнью, а не просто существованием?

Никак не отмахнуться от того насколько проще было бы написать что «На дне» Горького это глубокое психологическое исследование того как преломляется свет надежды в потрёпанной жизнью человеческой душе. Что Горький ведет заочный спор с Толстым о благе человека, нравственных законах времени и их точке равновесия. Что этой пьесой Горький подводит черту под XIX веком и перечисляет все то что стоит взять с собой в новое столетие.

Было бы проще начать так, но, к сожалению, текст пьесы «На дне» мне очень сильно не понравился [— потому иногда и не хочется браться за классику, что всегда есть шанс «споткнуться» о кого-нибудь всепризнанно великого — и живи теперь как-нибудь дальше с этим открытым гештальтом.] В итоге все прочее чтение «встало» на неделю: в попытке примирить свое впечатление от текста с более конвенциональным взглядом, я стеклянными глазами перечитывал цитаты, рецензии, лекции, статьи, обзоры — и так и не смог увидеть в пьесе хоть что-то кроме набора устаревших трюизмов, вся ценность которых и состоит что в антитезе возвышенных слов с низкими обстоятельствами жизни. Причем сами эти обстоятельства будто вклеены в пьесу какими-то небрежными супрематическими фигурами: не картина жизни, а набор красных и белых кружков на черном фоне. Кружки эти мучают друг друга с перерывом на высокопарные сентенции — вот и вся пьеса. Или же, как пошутил в своей лекции Дмитрий Быков: перед нами не ночлежный дом на дне жизни, а «Афинская школа» Рафаэля, где все персонажи осанисто стоят неестественно расправив нищенские плечи и философствуют о нравственных ценностях голосом Горького:

По тексту видно что за ним стоит очень большая работа; что это не плоская тантамареска философских мыслей Горького, а их объемная диорама, которую можно и нужно рассматривать на разных уровнях приближения, в различных ракурсах и контекстах — это интересно, спорно, местами даже увлекательно. Но при всем этом совершенно непонятно зачем был выбран именно емкий и сухой формат пьесы. Почему не эссе или не роман? Какое место морально-этическому конфликту в жизни плоских персонажей, весь портрет которых и состоит из того, что они давным-давно потеряли интерес к любым вопросам, кроме самых-самых насущных?

Итого в четырех коротких актах уместилось примерно два десятка страданий и столько же персонажей — и чтобы справиться с такой плотностью повествования некоторых из героев приходится вносить в кадр уже еле живыми. В итоге действие происходит настолько быстро, что всё театральное и драматургическое в этой пьесе выглядит откровенно прилаженным наспех, словно автору было важнее чтобы персонажи успели произнести его мысли, чем чтобы сами герои текста обрели объем. При этом «на дне» создается настолько гнетущая своей манипулятивностью безальтернативность исхода, что в итоге находишь себя в каком-то совсем уж неловком положении, когда надо либо всецело согласиться с авторским посылом, либо выступить против всего хорошего. Ну что ж: «На дне» это набор открытых вопросов разной степени высокопарности и значимости в манипулятивной обертке юродствующей трагедии.

Не тронуло меня это произведение, вот вообще. Все герои вызывали только жалость к себе и немного отвращения. Разве что Данко сумел выделиться из этой толпы. По сути, рассказ является поучительным, но он подан с такой позиции, что подобные наставления слушать не хочется. Да, мы выслушали то, что хотела донести до нас Изергиль, внемли тем урокам, которые она вынесла из своих "сказок", пожалели её и всё, на этом расстались. Отложилось ли внутри что-то после такой беседы? Для каждого всё индивидуально, но мой ответ - "нет".

Я давно хотела прочитать это произведение , но руки все никак не доходили и вот нам задали это произведение на летние прочтение. Я решила не тянуть кота за хвост и взялась за книгу. Тем более как говорит моя учительница по литературе и русскому языку : " Вы просто обязаны прочитать произведения Горького , хотя бы потому что вы учитесь в школе его имени."
И я это понимаю , но все равно особой любви к творчеству Горького не испытываю. И я понятия не имею , чем эта нелюбовь была вызвана. И вот взяв эту книгу я очень скептична к ней отнеслась и еще масло в огонь подлило название , оно казалось мне очень странным и отталкивающим.

И вот открыла я первую страницу это произведения и втянулась , как бы это было не странно. Это даже не рассказ , а целая трилогия : "Данко", "Ларра" и "Старуха Изергиль". И во всех этих трех мини произведений Горький ищет ответ на волнующий всех вопрос : " В чем же смысл жизни ?" И ответ этому : свобода. Да и сами эти мини произведения очень интересные и затягивающие.

Еще мне очень понравился романтизм в произведениях Горького, который занимает центр всех событий.

Кто из нас не знает прекрасную легенду о храбром Данко? Наверное, ее знает почти каждый.
Но каждый ли помнит легенду о Ларре - сыне орла? Каждый ли помнит рассказ старухи Изергиль о своей жизни? Лично я не помню, хотя и проходила это произведение в школе.
Именно по этой причине я решила прочитать "Старуху Изергиль". И поняла, что вновь через несколько лет я забуду про жизнь Изергиль. Мне не нравится ее личная жизнь. Не нравятся все ее похождения от одного мужчины к другому. Не нравится ее гордость и самолюбие. Но я вынуждена согласиться с тем, что она говорит мудрые мысли, много мудрых мыслей. Например, ее слова о здоровье:

Это лишь единственный пример. На самом деле замечательных мыслей в этом произведении очень и очень много.
Что касается легенды о Ларре,то она поучительная,но лично мне кажется скучной, сухой.
То ли дело легенда о Данко. Она более яркая, красочная, живая. Тема жертвы и добра всегда актуальна. Это, наверное, та легенда, та красивая и добрая сказка, которая живет в нашей голове с детства. Это то, что каждый из нас должен знать и помнить.

Очень маленький рассказ, чтобы я могла сказать, что он мне понравился. Прочитала его минут за 15, читается очень легко.
Сюжет построен на разговоре старухи Изергиль с автором. Сначала Изергиль рассказывает небылицу о полукровке, потомке человека и орла. Он был наказан за свою гордость, он остался один и никто не мог его убить, даже он сам. И пришлось ему жить как тени, которая еле тлеет с годами.

Затем старуха рассказывает историю своей жизни. Жизнь ее была очень насыщена событиями. Очень многих она любила, а на самом деле никого.

Потом Изергиль рассказывает историю смелого Данко, который отдал свою жизнь, чтобы спасти других незнакомых ему людей, не требуя ничего в замен. Ни что не могло уменьшить его любви к людям, даже негодование и безразличие.

Разве эта повесть об одиночестве? Мне кажется она о выборе, который каждый делает сам для себя. Старуха Изергиль рассказывает две притчи: о Ларре, превознесшим себя выше всех людей и о Данко, отдавшем свое сердце людям. И вот встает вопрос, какой путь избрать- жить для себя, или же для других? Эта повесть для меня была наиболее интересна самой старухой, рассказывавшей о своей жизни. Она превозносит Данко, хотя сама же всю жизни прожила ради себя, играя с чувствами других, и умирает в сожалении и одиночестве. Ее жизнь-наглядный пример того, что бывает с человеком, избравшим высшей ценностью себялюбие, избравшим путь Ларры, вечно скитающейся тени.
Книга написана безумно красивым языком Горького, ох, эти описания, ох это прекрасное небо. Даже не влумываясь в написанное, ощущаешь легкий ветер, слышишь отголоски песен и шелест травы.
Это прекрасно.