Собрание сочинений в одном томе

За все приходится платить, рано или поздно.

Пьеса, действие которой разворачивается в начале 1890-х годов. Уайльд описывает нам общество того времени, наполненное интригами, сплетнями, шантажом, лицимерием. Но только лишь того времени? в этом плане показательно время действия, указанное автором как наши дни.

Очень насыщенные диалоги, все произведение мечтаешь разбить на цитаты. Они все шикарны, такой и тонкий юмор, притом такой и смысл в них вложен.
Герои разные, начиная от до отвращения правильной и благопристойной Леди Чилтерн, заканчивая контрастной ей лживой и подлой миссис Чивли. Каждый образ красив по своему, каждый нужен по-своему. Нет массы бесполезных персонажей. Все ровно так, как и должно быть.

Талантливый драматург. Для меня Уайльд приятное открытие, с таким восторгом я его читаю, не передать словами. По-настоящему не могу оторваться от его книг.

Прочитала книгу на одном дыхании.... И так, это книга-исповедь, исповедь грешника, гения, творца и просто обычного в своих желаниях человека. Человека, который просто любил, потокал и не желал сдаваться, не желал видеть что им пользуются, пренебрегают и не ценят. И к чему это привело? К тюрьме, позору, разорению и одиночеству. К тому, что человек в ужасе попадает в ситуацию, в которой ничего не может понять. И уже там, в своем заключении, вспоминая, начинает всё осознавать, понимать. И как любые чувства и мысли, они проходят ряд изменения. От легких упреков, желании как-то понять своего мучителя, оправдать, достучаться своими письмами, до полнейшего отчаянья. Как бывает именно в такие жизненные минуты беда за бедой сыплются на него, как из Рога Изобилия. Смерть матери, развод, запрет на любые контакты с детьми, полная продажа всего имущества, потеря практически всех друзей, потеря всех прав на свои произведения и многое другое. Но, Оскар Уайльд не был бы гением, если бы дал себе вот так сгинуть и сгнить изнутри. Нет. Он искал спасение. Спасение в том не многом, что ему осталась. В немногочисленных оставшихся друзьях, в книгах, которые ему всё же смогли передать, в Христе, в Искусстве, в Любви. Да, именно в Любви, которую он пытался всячески в себе поддерживать. Вся книга пропитана ею, хотя она безумна горька, омытая слезами боли и страдания.

Теперь мне кажется, что только Любовь, какова бы они ни была, может объяснить тот неимоверный избыток страдания, которым переполнен мир. Другого объяснения я не нахожу. И я уверен, что никакого другого объяснения нет, и если Вселенная и вправду, как я сказал, создана из Страдания, то создана она руками Любви, потому что для человеческой Души, ради которой и создана Вселенная, нет иного пути к полному совершенству. Наслаждение - прекрасному телу, но Боль - прекрасной Душе.

Советую прочитать её всем. Ведь она безумно честная, искренняя и откровенная.

Это, пожалуй, не просто один из самых известных романов Оскара Уайльда, но и настоящая книга-мануал для тех, кто хочет научиться превращать собственное падение в искусство. Если вы когда-то мечтали, чтобы ваше отражение в зеркале не показывало возраста или последствий вечеринки с друзьями, Дориан Грей — ваш идеал. Но вот, как выясняется, договариваться с судьбой на вечную молодость — не самая лучшая идея.

Главный герой, Дориан, — воплощение бесконечной красоты и юности, который, поддавшись влиянию лорда Генри, решает наслаждаться жизнью, не думая о моральных последствиях. В то время как все остальные стареют, портрет Дориана на стене становится зеркалом его моральных и духовных изменений — и, надо сказать, он довольно быстро начинает выглядеть так, как если бы его писали на заказ для какого-нибудь готического ужастика.

Мир, который рисует Уайльд, полон иронии: его герой — один из тех, кто считает, что искусство и красота должны стоять выше всего, включая честность и совесть. Лорд Генри, словно звезда современного шоу-бизнеса, преподносит философию, в которой удовольствия важнее, чем все остальное, и, похоже, в его мире по-настоящему важен только внешний вид. Даже если это "счастье" приводит к полному духовному развалу.

Стиль Уайльда, как всегда, поражает — его афоризмы и остроумные замечания могут одновременно заставить улыбнуться и задуматься:

Книга наполнена не только философскими размышлениями, но и точными социальными наблюдениями. Уайльд так ловко высмеивает наивность своих персонажей и общества, что к финалу вам может показаться, что Дориан просто попал в большую ловушку, устроенную самим собой.

Однако даже в этом высококлассном утерявшем душу театре красоты, Дориан вызывает одновременно и сочувствие, и удивление. Его история — это трагедия, но поданная с такой дистанцией и с такой долей черного юмора, что она становится чем-то вроде моральной антиутопии для эстетов.

Это философский путь о том, как легко можно потерять душу, идя за искусственными идеалами. Вопросы о морали, искусстве и внешней оболочке остаются актуальными до сих пор, хотя, возможно, стоит напомнить, что вечная молодость, как и хорошие генетика и косметика, — это всего лишь красивая иллюзия, которая может подвести.

В итоге, Уайльд создает произведение, которое не только вносит вопросы о ценности красоты и искусства, но и напоминает, что "живи так, как будто никто не смотрит" — это, конечно, прекрасно, но имейте в виду, что иногда за ваши поступки вам придется платить, даже если ваш портрет никогда не стареет.

«Тюремная исповедь» стала для меня книгой, которая дает прочувствовать все переживания автора и прожить свои невзгоды. Это именно та книга, где можно найти себя, понять и отпустить обиды, посоветоваться с автором и ответить ему: «да, у меня было такое, я понимаю тебя!», как бы не было грустно это осознавать. 

В произведении великое множество мыслей, из-за чего читать порой трудно. Это не развлекательное произведение на 1 вечер для отдыха, это исповедь человека, который в раз потерял почти все, кроме любви в сердце, что и помогает ему пережить эти суровые годы. 

Если вы отрицательно относитесь к однополым любовникам( что в то время считалось нормой), то лучше пропустить данное произведение, дабы не нагнетать себе обстановку. Меня на протяжении всего чтения мучал один неотложный вопрос «Почему нельзя было разорвать с ним окончательно?». Что удивительно, у Уайльда была и сила воли, и смелость, и самодостаточность-в общем все, что можно применить для освобождения, но он не предпринимал ровным счетом ничего, чтобы не уличить других. 

Эта книга о невероятно сильном человеке, который ценой своего достоинства, душевных мук защитил истинного виновника. 

«Портрет Дориана Грея» Оскар Уайльд.

Оценка: 4/5.

Нашумевшая книга, до которой я наконец-то добралась. 

Не смотрела фильм, не знала практически ничего о сюжете, поэтому читать было интересно. Все было ново.

//Хочу предупредить, что с моим мнением кто-то может не согласиться, я могла не так понять книгу и многое другое, поэтому настойчиво прошу, если это выбьется в массы не спорить и не пытаться доказывать свою точку зрения.

Ну а теперь о книге!

•Что меня удивило, так это количество мыслей, которые автор передает через любого героя. Возможно, я отвыкла от классики, но была удивлена количеством выделенных только лишь за первые главы цитат и отрезков.

•Сразу хочу отметить, что высказывания лорда Генри (которых больше всего) чаще омрачали, чем восхищали и запоминались. Не знаю, почему многие так им искрят и цитируют. Этот герой был испорчен. Он выдавал фарс равно подходящий его образу. В этом плюс Уайльда. Смог продержать его непристойность от начала до конца. 

•Сам Дориан-юный прозрачный парень, которого захватил под свой оборот наш скверный лорд. Мало того, что Дориан являлся стимулом для художника, который признавался другу в своем восхищении юношей, так и сам Гарри использовал паренька, чтобы очернить его разум собственной философией.

Как итог, получаем героя «яблоко от яблони», который не имеет индивидуального мышления и развивает лишь философию значимого взрослого.

Напрашивается и вывод: не следует слушать каждого, кто шепчет тебе что-то на ушко.

•Сама философия лорда Генри не настолько безобразна и цинична, чтобы ее полностью отвергать. Были мысли, с которыми я была полностью согласна, которые в наше время вошли в норму.

•В одной рецензии обратила внимание на замечание, что показано очень мало жизни Дориана, и поняла, что это действительно так! Мы видим на строчках лишь слухи и домысли героев вокруг, но каких-то точных сцен нам не дают. Можно лишь догадываться, насколько они правдивы.

Мы видим лишь то, что вульгарщина философии Гарри, как митозом, разделилась и на Дориана, который уже не юноша по хронологии, но вот с биологическим возрастом происходит что-то интересное.

•Желание, чтобы старел лишь портрет сбывается. Дориан молод физически, но его душу точно нельзя назвать свежей. Она заражен. И это мы отчетливо видим к концу книги со всеми последствиями.

•Насчет любовной линии с мисс Вейн, даже не знаю что сказать. Было да пропало. А было ли?

После принятия для себя, что душа Дориана теперь ядовита, как королевская кобра, сомневаюсь, что он мог искренне ее любить. Омрачить - да. Забыть истинную себя - да. Но не любить. И для меня это подтверждается сценой с неудачным выступлением.

•Про других героев тоже особо нечего сказать. Их мало. Они неяркие. Их жаль(?)

•Если говорить об идеологии Уайльда (а это вообще можно делать?), то его идеи интересны. Реалистичны. Погоня за вечной молодостью, но мозг и душу не омолодишь. Погоня за признанием, но не заметишь своих ошибок и грехов. Интересно. Необычно. Есть над чем подумать.

Красивый и молодой Дориан Грей позирует другу художнику и получает от него свой портрет в подарок. Вот только картина навсегда останется прекрасной и сохранит молодость её обладателя, а сам Дориан будет неизбежно стареть и терять свою красоту. В ужасе от этой мысли он в сердцах просит чтобы вместо него старел его портрет и эта просьба таинственным образом исполняется...

Очень интересно, как один человек может влиять на другого и как от такого влияния на неокрепший ум жизнь может пойти на дно.

Противная самовлюблённость и отвратительные человеческие пороки тут показаны во всей красе.

Для меня в этой истории оказалось мало подробностей о самих разрушающих поступках главного героя, о них упомянуто как-то вскользь и намёками. Это мешало более полно оценить и понять степень его падения.

А вот затянутых описаний и диалогов было для меня иногда многовато...

Но в этой истории много актуального и по сей день, её можно смело разбирать на цитаты.

Любители читать о таких отношениях не обижайтесь, это мое личное непереваривание

Сейчас на сайте посмотрела оценки и отзывы, почти одни пятёрки и восхищения.
Но так как по глупой случайности и я это прочитала, поставить свою плохую оценку придётся.

Изначально злюсь на себя за то, что я не читая аннотации полностью доверяю имени автора.
А здесь автор, О.Уайльд, из тюрьмы пишет эту тягомотину своему другу. Другу, отец которого упрятал его в тюрьму за то, что там отношения мягко говоря больше чем дружеские...
Блин.. я никак не ожидала такой темы.
И такая бредятина, что я только прочитав страниц 150 из 240 думаю, да когда же это закончится, ну-ка почитаю аннотацию.
Да, там нет чего-то конкретного, я вообще не могла понять, кому он пишет, на кого он может потратить вот просто так всё свое состояние... а вот оно, оказывается, что.

Раздражало нытьё, именно нытьё, не страдания этого бедного и несчастного. И как же он меня раздражал.
А вот я тебя кормил, а ты...
А вот это тебе покупал, а ты...
А вот тут долги твои платил, а ты...
И так 240 страниц.
Фух...

В общем, завтра начинаю читать книгу моего замечательного человека Константина Паустовского "Золотая роза"

Великолепная книга! Крайне поучительная. 90% книги можно разобрать на цитаты, да это давно уже и сделано. Я слышала многие фразы, но даже не догадывалась, что они из этого произведения. Дориан Грей - юный человек, невинный душой позирует своему другу художнику Бэзилу. В один из дней к ним заглядывает лорд Генри, знакомый Бэзила. Пара оброненных фраз и Дориана как подменили. Для него открылся новый мир - мир удовольствий и безнаказанности. А все почему? Потому что Бэзил написал необычный портрет Дориана, а его сущность - невинность и юность. Как-то раз Дориан обнаружил, что портрет начал стареть и дурнеть, а он в реальности все тот же юный мальчик. И это изменило его жизнь. Зачем жить скучно и по чести, если можно жить на всю катушку, а расплачиваться за тебя будет твой двойник на портрете? Так Дориан и жил, пока не пришла расплата за удовольствия.

С художественной стороны новелла, спору нет, просто потрясающая. Она очень красиво написана и написана тем, кто искреннее любит искусство, эстетику, чувства и прочее, что считалось бы "высоким" в 18 веке. Это произведение будто бы многогранный изумруд, который можно рассматривать с разных сторон и восхищаться его видом. Но, что печалит, на что просто нельзя закрыть глаза, так это сущность изумруда - непонятно для чего он, какой в нем смысл, нужен ли он кому-то вообще. Вот и с произведением "Кентервильское приведение" Оскар Уайльд, как по мне, облажался, когда старался внести в него главную идею.

Ясно каждому будет, что есть у автора почитание любви и эмоции людей, которые явно на пьедестале. Да, впрочем, автор ведь как раз и придерживался идеи, что искусство существует лишь ради искусства. Поэтому и остальное в мире он рассматривает как воплощение какой-то мысли, просто само по себе существующей и способной придерживаться собственных определённых целей. Так вышло в "Призраке", где писатель доказывает, что любовь всесильна, что она вот от любого недуга спасает. Но вот избегаются, к сожалению, вопросы уже социального характера. Да, конечно высмеивается прагматизм, однако это плохо касается главного:

Подобные аспекты Уайльд упускает. Он не видит причины разных бед и не говорит о том, как в целом обществу бороться с ошибками, которые его постоянно преследуют.

Если приводить удачный, как по мне, пример, то вспоминается Чингиз Айтматов - Джамиля Там тоже о любви поется, однако, что важно, присутствует слой, использованный как раз для социальных тем. И на нем ведь держатся другие слои: история основывается на вопросе о правах женщин, свободе. При этом не стоит полагать, что это прямо бросается в глаза и другие темы просто растворяются. Отюдь, можно даже не заметить как автор сей вопрос затрагивает и просто насладиться красивой историей. А вот с "Привидением" вышло иначе.
Да и, честно, с подачей немного захромало: последние главы Уайльд написал так, будто это из другого произведения, слишком сильно изменился тон повествования. Однако это лишь одна грань "изумруда", не особо портящая общее впечатление.
А так, произведение очень красивое. Если уж хотите насладиться искусством, то оно должно подойти.