Собрание сочинений в одном томе

Написанная столетие назад книга с нестандартным сюжетом, её удачная художественная экранизация - и вот уже имя Дориана Грея становится нарицательным, прочно укрепляясь в головах даже не читавших произведение как имя Нарцисса, свободно променявшего красоту внутреннюю на красоту внешнюю. Только вот эта красота не украшает мир, она безжалостно изничтожает всё, что, оказываясь поблизости, является чище, светлее и добрее. Красота Дьявола, явившегося в мир.

Вопреки большинству восторженных отзывов и максимальных оценок, на меня эта история не произвела ошеломляющего впечатления, более того, могу сказать, что во многих моментах читать её было неприятно. Мрачное и тягостное произведение, пусть и шикарно написанное, но... Вдоль и поперек испещренное высказываниями главного лицемера лорда Генри, цинично высмеивающего дружбу, любовь, старость, женщин; наполненное каждодневным самолюбованием и погрязанием в пороках главного героя; ломающее жизни всех, кто с ним когда-либо соприкоснулся... - для меня оно не о добре, которое всё-таки победило, а о торжестве зла. Иначе к Дориану Грею обязательно бы пришло осознание, что не другие испортили его жизнь, а собственная червоточина, изначально сидящая в нем и просто нашедшая выход. Но случилось ли это?..

Перечитывать не буду. На мой взгляд, есть книги, несущие куда больше смысла со своих страниц, пусть из них и не выпишешь ни одной крылатой фразы.

Пьеса в духе джаза в субботний вечер. Все время чувствуешь, что ты сидишь в театре и смотришь на сцену. Пока смотришь, тебя интересуют события на сцене, но когда опустится занавес, ты пойдешь домой, думая о своем, но ты будешь в хорошем настроении, и назавтра будешь помнить половину, а через месяц забудешь все.
Это водевиль, в котором комизм положений, пародия на мелодраму, а симметричность событий такая, что можешь с легкостью дописывать сцены вместо автора.
Легкость, воздушность , полное неправдоподобие происходящего, а значит никаких претензий к сюжету и характерам. Здесь все – каламбур, переходящий в фарс: имена главных героев, история младенца, которого по ошибке положили не в коляску, а в саквояж…
Ирония автора присутствует. Обручение без жениха, письма, написанные вместо него и …о ужас!... разрыв помолвки с женихом, который даже не знает, что был помолвлен, более того он вообще не существует. Дамочки, влюбленные в имя вместо человека, – это тянет на легкую проблему, но не более.
Чем действительно запоминается пьеса, это игрой слов и изящными диалогами. В этом Оскар Уайльд мастер !
Получается , пьеса , которая призывает быть серьезным, сама не серьезная, герои не серьезные, сюжет не серьезный. Ни политики, ни социалки, немного нравственности… Короче, наслаждайтесь, если сможете.

Посмотрев фильм, я уже не могла избавиться от образа, навязанного кинематографом. Юношу с золотыми кудрями и голубыми глазами в моем воображении заменил брюнет с карими (каким образом дошел до этого режиссер мне неизвестно). Прекрасный молодой человек внешне, и не менее прекрасный внутри, предстает в начале этой истории. Неискушенный и наивный по сути, он невольно заключает сделку с самим собой, точнее дает себе зарок никогда не стареть. Эта клятва происходит при нескольких свидетелях - мужчины, старше на 10 лет нашего героя, циник со способностью влиять на мнения окружающих людей; художника, друга Дориана, который видит в нем свой идеал и музу; и, собственно, портрет Дориана Грея, написанный вдохновленной рукой талантливого человека. Насколько прекрасен внешне Дориан, настолько ужасна становится его душа к концу книги. Мальчик, превращается в развращенного выродка, который может "вершить" судьбы людей, забыв о морали и чести.
Книга интересная, и безусловно, Оскар Уайльд знаток душ человеческих и любовных отношений.

Первое, что обратило на себя моё внимание в этой книге - изобилие прекрасных цитат. Поначалу я отмечала для себя буквально каждую страницу, чтобы после выписать понравившиеся выражения; думала, этому не будет конца, но, благо, Уайльд "пощадил".

Итак, перед нами уникальная история (особенно уникальная для той эпохи, в которую она была написана) о... красоте. Звучит прозаично и отчасти скучно, не так ли? Но как много можно об этом явлении говорить и как много трактовок давать этому термину! Например, лорд Генри, одно из основных действующих лиц романа, утверждает, что прекрасная оболочка, (субъективно) идеальный внешний вид - ценнейший подарок, который только может иметь человек. Именно эти слова становятся триггером для юного Дориана Грея, которого природа щедро наградила изумительной красотой, безгранично вдохновляющей талантливых художников и поражающей воображение окружающих. В обмен на то, чтобы такое счастье длилось вечно, приходится дорого заплатить. Хотя, минутку: а считает ли сам виновник торжества плату достаточно высокой?

Для меня самым интересным персонажем в сиём эпическом произведении является вышеупомянутый лорд Генри Уоттон, он же Принц Парадокс - так его однажды назвал Дориан (лучше и не придумаешь, в самом деле). Мои эмоции по отношению к Уоттону крайне неоднозначны, но невозможно не признать, что в нём однозначно что-то есть. Что-то, что не на поверхности. Поведение лорда трудно объяснить даже самому себе, и это отличная почва для размышлений.

В этой книге вы найдёте очень и очень занимательные диалоги, многими любимые описания внутренних терзаний и наслаждений, прекрасный авторский язык, а также душевную скудность, примерящую самые разные одёжки, во всей красе.

"Будьте осторожны со своими желаниями - они имеют свойство сбываться."

Что можно написать в рецензии на книгу, которую обмусолили уже все, кому не лень?
Вагон и маленькая тележка экранизаций, каждый хочет показать свое видение этого сюжета.
Книга довольно интересная, читал я ее уже давно и сейчас, чтобы написать рецензию мне приходится копаться в чертогах своего разума.
Оскар Уайльд, по моему личному мнению, написал книгу не просто о Дориане Грее, а обо всем человечестве. Все человеческие пороки, грехи и грязь совмещены в молодом теле, которое также имеет в закромах своего дома живую картину, которая вмещает в себя все действия Дориана и стареет.
Мне вот всегда было интересно, мог ли закончиться рассказ иначе, что было бы, если бы загадку Дориана не разгадали?
Ну или другой философский вопрос, а если бы такая картина оказалась бы у доброго человека? Смог бы он сдержаться и не грешить, не порочить? Или вещи, наподобие этой картины автоматически делают человека грешником, которому хочется попробовать все и ему все мало?

Это было мое первое знакомство с автором. Сама идея романа, сюжет - все очень заманчиво, на мой взгляд, для любого человека во всеобщем стремлении человечества к бессмертию. Когда сидя на набережной какого-нибудь приморского города в лирическо-романтическом настроении вы позируете местному художнику средней руки, разве вы не пытаетесь остановить мгновение и запечатлеть себя навечно вот таким молодым и довольным жизнью? Казалось бы, это так естественно. Но как далеко может все это завести, знает Уайльд. Король афоризмов и знаток самых черных глубин человеческих душ - я бы так о нем сказала. Лорд Генри - сам дьявол, или сам Уайльд (если хотите). Его монологи - как книга жизни законченного циника, его наблюдения - точны и безжалостны. Я некоторые моменты перечитываю снова и снова спустя месяцы после прочтения книги. И когда-нибудь перечитаю книгу еще раз, смакуя отдельные моменты. Это было восхитительно...
Но в целом автор так и не стал моим любимым, потому что другие его произведения хоть и наполнены жизненными наблюдениями, но такого впечатления уже не сделали.

Что за прелесть, пьесы Уайльда! Я на русском их обожаю, но оригинал, конечно же, значительно лучше! А в моем случае, так вообще оригинал, ибо текст пьесы не был адаптированным. Я думала будет значительно хуже и даже поразилась, как легко читается это чудо, проблем с пониманием текста не было вообще, а какие слова, а как построены диалоги, ну просто сказка! По-началу, конечно, не было все так гладко, пару страниц въезжала в старый англ., но в итоге я в него влюбилась, жаль, что теперь так не говорят.
По сути произведения: интересная интерпретация библейского отрывка, в котором рассказывается о Иоанне Крестителе и почему ему отсекли голову. Грустная история, Ирода даже жалко было, когда он начал торговаться.

Итог таков: надо срочно перечитать все пьесы великолепного Оскара в оригинале!

Во - первых хочу отметить красоту языка книги - как же приятно и легко читать...невозможно оторваться...это даже на чтение мало похоже - скорее на рассказ собеседника вечером у камина...увы, современные авторы, редко дают нам возможность насладиться подобным.
Ну а, во - вторых, конечно сам сюжет - вечный и близкий многим...порой делая поступки, нам кажется, что если никто об этом не знает, то и не было их вовсе и никак они на нас не отразятся, если мы будем делать вид, что прошлое нас не тревожит...вот только самый большой судья для каждого из нас - это наша совесть, от которой не так просто убежать и скрыться и которая всегда напоминает о содеянном, а все наши поступки отражаются на нас, пусть не внешне, но уж душевно точно...Дориана жалко и больно за него, сколько таких людей, подверженных чужому влиянию, в погоне за чужими идеалами, калечат свои души - стараясь достичь непостижимой планки и сохранить ценности, которые таковыми и не являются вовсе. За прекрасной внешностью много лет пряталась уродливая душа -и как бы он не старался это скрыть, даже за идеальной оболочкой всегда можно разглядеть пустоту и пусть не сразу, но люди это понимают.

Что отличает Уайльда, так это то, что его произведения столь полны дежурного остроумия, что пока читаешь, совершенно перестаёшь обращать на него внимание. То есть обычные диалоги, обычная пьеса... И только открывая другую книгу, понимаешь, так больше никто не пишет.
Даже не представляю себе, как можно на сцене поставить сплошные разговоры в гостиных и не потерять интереса зрителя, но удаётся, интерес не ослабевает. Действие происходит в "наши дни"(1899 или около того) - не так давно, но кое-какие знания пришлось освежить со словарём (камелии, бутоньерка, гелиотроп...), но вопреки этому актуальная она будет во все времена, пока существует общение между людьми.
"Идеальный муж" - пьеса о тёмных пятнах на репутации, воображаемом идеале и любви. По совести надо бы обдумать чету Чилтерн, то, как поклонение безукоризненной добродетели поставило под удар их счастье и т.д. Всё по правилам... Но мне хочется обратить внимание на лорда Горинга. Этакий денди, не строящий серьёзной политической карьеры, без "уважаемой" работы, бездельник - в нём просматривается сам Уайльд. И с чего бы именно такой человек играет важную роль? Не политик, не служащий - никто - но в душе очень чувствительный человек... Так что и обратная сторона идеала иногда подкидывает сюрпризы.

Оскар Уайльд известен как поборник "чистого искусства". Эта концепция не признает оглядки на социальнось, политику и мораль В предисловии к своему самому известному роману он пропишет основные идеи своей художественной эстетики: "Художник - тот, кто создает прекрасное... Нет книг нравственных и безнравственных. Есть книги хорошо написанные или написанные плохо... Всякое искусство совершенно бесполезно"

Перед нами однозначно хорошо написанная книга. Блестящая и остроумная комедия. Согласно принципам драматургии автор превосходно разворачивает историю, соблюдая единство времени и действия, его герои, их нравы и предрассудки столь же типичны, сколько бессмертны.
Несмотря на то, что искания Уайльда направлялись на независимость от общественных требований и социальную бесполезность, произведение вполне может послужить основной задаче художественной социальности - обличению пороков. Но если художник из противоборствующего эстетам лагеря обличает с целью дальнейшего исправления, едва ли ирландский прерафаэлит стремился к какой-либо общественной эволюции, если только это не эволюция "свободы от".

Разворот страниц "Веера леди Уиндермир" перенесет вас в гостиные добропорядочных английских снобов. Навеет на вас салонные сплетни и пересуды. Завуалирует приличные и едкие гадости, которые одни лицемеры говорят другим лицемерам. Покроет тайной интриги и загадки, и не откроет их до самого конца. Причем туман развеется только для читателя. Как ни странно, герои так и останутся жить в неведении, каждый со своей полуправдой, за исключением единственной дамы - основного объекта сплетен и наговоров и главного источника всей кутерьмы, прибегающей ко лжи "во спасение", ради благополучия людей более добропорядочных, чем она сама, чью репутацию и счастие еще способна разрушить безделица. Сама она такими "излишествами" уже не обременена.

Сложно сказать однозначно, о чем эта пьеса. О любви ли, о пороках ли, о предрассудках ли, мужчинах и женщинах, о романтиках и циниках, о ролях и положениях? Как писал Уальд во все том же своем самом известном романе: "Определить - значит ограничить" Не стану этого делать и лишь скажу, что, не являясь большим поклонником драматургии, прочитала произведение очень быстро, была захвачена им в тот период, когда была пресыщена и не способна заставить себя читать вообще что-либо, и с удовольствием посмотрела бы постановку на сцене. Прекрасный образчик искусства для искусства (всегда немного презираемого мною), не такого уж бесполезного, который может очень нравиться, но не может тронуть глубокие струны души. И не надо, для этого у нас есть другие книжки.

P.S. Боже, дай всем женщинам мужей, как лорд Уиндермир! молитва, которая не будет исполнена