Собрание сочинений в одном томе

Я знаю, что грехов моих не счесть,
Лицо мое не скажет правды ,
Ты будешь верить , что я ангел ,
Но на самом деле я подлец.

Вам бы не хотелось быть похожим на главного героя, Дориана - вот мне, боюсь признаться , хотелось . Первое время я подумывала :" какое прекрасное желание сорвалось с уст такого прекрасного юноши. Было бы чудесно , если бы все так повернулось , конечно , повернулось , но.."

Что-то неизведанное , хранящее в себе притягательную черту тянет нас на отчаянные поступки и ощущения, почувствовав которые хочется испытывать снова и снова , не думая и не жалея не о чем.
Все было бы сказочно, если бы не минутные слабости , переходящие в отчаянные часы раздумий и светлые идеи,которые нарушали сложившийся образ жизни.
Когда портрет становится твоим проклятием , а не исцелением , и ты пытаешься всеми способами порвать эту неразрывную нить , нанося удар по струнам хрупкой души , уродуя своё обличие и приближая свои дни , ты просто забываешь главное -ничего уже не вернуть . Человеку нужно уметь выбирать свои желания , чтобы в конечном итоге не поплатиться жизнью.
Но всё- таки бороться нужно всегда , даже когда бой проигран , потому что уверенным быть невозможно , особенно в дне , который тебя ждёт или не ждёт .

Не так впечатлила как пьесы написанные авторами в 20 веке. Но замечаю за собою, что проблемы которые подымаю авторы 19 века, кажутся для меня слишком, нет не простыми, и не наивными, а скорее снобисткими. Хотя тогда были такие времена, но ханжество высшего света меня бесило и бесит. Вот эти все нашептывания за спиной, а в лицо неприкрытое лицемерие. И если бы кто-то принял хоть в одном из высших домов убийцу и педофила, и то наверное ему бы это простили, ведь его принимают в таком-то доме.
Ну, а материнские чувства никуда не денешь. Как бы низко человек не упал, но многие будут готовы пожертвовать многим ради своего ребенка. Хотя в наше время все чаще встречаются случаи глупого материнского поведения. Возможно здесь виновато воспитание. Школа на родителей, родители на школу, а потом непонятно кто виноват.
И закончу тем, о чем много раз писала, нужно больше доверять друг другу, и не бояться сказать правду какой бы она ни была горькой.

А помните тот старый советский мультик о доме с привидением, где призрак ещё "кровавое" пятно краской подкрашивал? Ну скажите, что помните, а то я у кого не спрошу, так никто и не знает, о чём это я. Но, если помните, то знайте, что он по сказке Оскара Уайльда! Я вот этого не знала. Мультик я в детстве любила, а вот к сказке добралась только сейчас. И, как только начала читать, у меня возникло чувство, что где-то я это уже видела. Но я всё равно с радостью, хоть и очень быстро, прочла эту сказку.

Она очень интересная, с тонким юмором, необычная и захватывающая. Не знаю, что летнего в этой книге, но её всё равно однозначно стоит читать. Особенно, если вы любите творчество Уайльда.

А вот вам мультик, посмотрите ;)

Одна из самых знаменитых работ Оскара Уайльда, оставалась для меня загадкой в течение многих лет. И даже когда я приобрела бумажный экземпляр этого произведения, я не знала о чем оно и какого жанра. В действительности, если задуматься «Портрету Дориана Грея», сложно присвоить конкретный жанр и ответить однозначно, что же это – магический реализм или философская притча, детектив или драма, а может даже психологический триллер? От каждого из направлений в «Портрете» есть понемногу, и каждый читатель может трактовать стилистику по-своему.

На сайте под этой книгой более семисот рецензий и, признаться честно, у меня нет никакого желания их читать, даже после прочтения. Мне не хочется, чтобы на мои личные впечатления накладывались впечатления кого-то еще, хотя наверняка среди читателей, можно найти как массу отзывов схожих с моим мнением, так и абсолютно противоречащих ему. А началось всё с того, что я была крайне предвзята к Уайльду с точки зрения сексуальной ориентации, после «Кладбищенских историй» Акунина. И встретив в начале книги намеки на гомосексуализм в отношении художника Бэзила к Дориану, мое впечатление в первый раз изменилось к отрицательному полюсу. Однако погружаясь в историю и знакомясь с другими персонажами, амплитуда стала выравниваться, а ближе к середине и вовсе пошла «на взлет». Так, к примеру, циничный и даже во многом мудаковатый Лорд Генри мне симпатизировал гораздо больше других. По крайней мере, его эксцентричные психологические эксперименты над Дорианом не выглядят нелогичными, собственно я и сама, порой, не гнушаюсь такой своеобразной «забавой». К тому же обаятельный лорд так и фонтанирует мыслями, которые хочется снова и снова заносить в цитатник. В противовес Генри, меня дико раздражал сам Дориан и его бесконечный нарциссизм. К своему сожалению, мне приходилось встречать подобный тип людей в повседневной жизни и они, даже не имея фантастмагорного портрета для прикрытия, точно так же слепо и не оглядываясь, калечили свою душу, ради мимолетных утех. Наверное, эти параллели с настоящими личностями и сделали мою оценку книги столь высокой, ведь не для кого ни секрет, что лучшая книга та, которая отражает наши собственные мысли в момент прочтения, именно это роднит автора с читателем.

Внимание, далее в тексте присутствуют спойлеры...

«Портрет Дориана Грея» - эта та книга, которую можно полюбить за стиль и язык, но с самого начала безостановочно желать убить главного героя. Невозможно представить как в чопорной Англии 19 века, могло родиться существо, подобное Дориану. Ведь, по сути, он лишился человечности задолго до убийства Бэзила и пристрастия к наркотикам. Его бессердечное отношение к несчастной Сибиле и последующая реакция на её смерть стали для меня ключевыми сценами, после которых я не смогла отыскать сострадания или понимания главного героя. И будь это какой-то больной социопат или просто псих, я бы может еще пересмотрела свою точку зрения на него, но нет, Уайльд нам рисует вполне здоровую личность без души. Таким образом, я вполне довольна однозначной и ожидаемой концовкой, хотя вот уже неделю продолжаю ломать голову, а были ли у портрета какие-то сверхъестественные свойства или это всего лишь фантазия Дориана?

Начну с небольшого отступления. Я просто обожаю спойлеры. Порчу себе впечатление, но не перестаю их любить. Про «Портрет Дориана Грея» не слышал, наверное, только глухой, да и тот, вероятно, видел. Купленная книга стояла у меня на полке 9 (!) лет. За это время я пыталась прочитать ее 2 раза, и оба заканчивались примерно на 20 странице. Еще одно произведение из того же 45-томного собрания сочинений, которое постигла та же участь быть непрочитанным дважды – «Фауст» Гете (ну может когда-нибудь…). Мало того, что я люблю спойлеры, я еще и обожаю экранизации. А главное, у меня есть препротивная привычка лазить в конец книги и губить всю интригу на корню. С этой привычкой, как ни странно, справилась электронная книга. Оказалось, что пользоваться ползунком и делать электронные закладки, чтобы заглянуть в середину и конец книги мне лень, тогда как зажать рукой страницу и полистать бумажную книгу намного проще. Так вот, несмотря на все предпосылки, я не видела ни одной экранизации книги, не лазила в конец при прочтении и даже не прочитала ни одного отзыва перед этим (что для меня вообще нетипично). Знала о романе в общих чертах, и подробности концовки для меня были просто впечатляющими. Похоже, я одна из немногих, кто не знал, чем же все закончится.

А теперь о самом произведении. Мне Дориан Грей не показался каким-то демоническим персонажем, который продал душу дьяволу и стал грешить направо и налево. По мне, так он вел себя как г*но в проруби, уж простите мне мой французский. Причем гонял его по этой проруби от одного края к другому лорд Генри. Вот это действительно искусный кукловод. Вообще, мне кажется, он завидовал Бэзилу Холлуорду. Ведь тот художник – создает произведения искусства, вкладывая в них свое видение мира. Именно это, а не душу, вложил художник в портрет Дориана Грея. И в чем-то он был сам виноват, он слишком восхищался смазливым лицом юноши и слишком убеждал его в его же неотразимости. И вот лорд Генри ему позавидовал и решил создать свое полотно – самого Дориана Грея. И я уверена, что дело не в самом Дориане, просто в тот момент он оказался под рукой. На протяжении 18 лет лорд Генри управлял своей куклой, заставлял ее делать то, что он хотел, давал ей иллюзию воли. Наверняка Дориан подозревал, что свои решения он принимает не в одиночку. Иначе не высказывал бы своему покровителю претензию, что тот «отравил» его книгой, которую дал почитать. Несмотря на все это, мне ни капли не жаль главного героя. Раз уж ты догадываешься, что тобой управляют, но ничего сделать не хочешь, так не строй из себя жертву.

Не могу не сказать пары слов о языке и компоновке романа. Читать его было истинным удовольствием. В который раз я рада, что талант переводчика не убил талант писателя. А вот по поводу структуры романа, есть у меня одна ассоциация. Знаете, что такое иглопробивная машина? Это машина, похожая на швейную, соединяет кусочки ткани с помощью иглы. За счет ворсистости ткани и работы иглы, происходит переплетение нитей и получается единый кусок ткани. Роман мне показался аккуратно, прочно, но искусственно соединенным из двух неравных кусков: начало романа и события, произошедшие через 18 лет. Хоть между ними и было описание того, чем занимался главный герой в этот промежуток времени, но мне не хватило развития сюжета. Хотелось понять, как менялся портрет за это время.

Закругляясь, хочу сказать, что Оскар Уайльд доставил мне много удовольствия своим, к сожалению, единственным романом.

Можно только догадываться (поскольку читать я не хочу), насколько была сухой литература того века, когда увидел свет "Портрет Дориана Грея" и сразу стал скандальным и аморальным. Там ни одного прямого указания на то, чем же так был порочен герой. Разве что та сцена в притоне курителей гашиша.
В целом, было интересно, но не настолько, чтоб прям ах! Вот сейчас на ум приходят только описания красивых легенд о драгоценных камнях, которые коллекционировал в один из периодов своего увлечения Дориан Грей.

Вот такие описательные моменты мне очень понравились.

Давно Уайльд не радовал ничем - я даже успела проникнуться уверенностью, что мне с ним вообще не по пути. И к "Преступлению лорда Артура Сэвила" у меня уже было предубеждение, даром что лорд Артур - из вселенной леди Уиндермир, ну и там пафосные глупости сплошные происходят как по мне.

Во всем виноваты пьесы, показалось мне после прочтения. Когда Уайльд надевает куклы на руки и говорит за них по его мнению умными словами, вскоре это кривлянье начинает надоедать. В обычной прозе приходится прописывать еще другие уровни повествования: действия героев и их мысли, а не только слова. Здесь искусственность Уайльда смягчается.

При этом, конечно, "Преступление" - стеб чистой воды, хотя и весьма приятный. Самые яркие объекты высмеивания - подверженные суевериям идиоты и анархисты. Анархисты с взрывающимися часами и взрывающимися зонтиками - по-моему, здесь Уайльд переплюнул Честертона. А сам лорд Артур - ни разу не типичный заумный словоизвергатель Уайльда. Пусть и дурачок, но - все равно свежо и приятно.

Красиво - да, мудро - возможно, правильно - може быть, интересно - нет. Я люблю сказки Оскара Уайльда, их пародоксальность, витьеватость... Но здесь все было слишком: слишком красиво, слишком витьевато... И за всей этой внешней красотой потерялась идея.
Странная сказка, начиная с выбора между любовью и душой и заканчивая торжеством идеи "бог есть любовь" в данной интерпретации. Противопосталение души и сердца, любовь без души, жестокость души без сердца... слишком много того, что не укладывается в мои рациональные представления, а эмоции не были затронуты.
Красиво, но холодно.

Вот они - старые добрые сказки! Во-первых, я люблю, когда разговаривают друг с другом разные животные, а как здесь, то мы слышим историю, которая рассказывает коноплянка про ... людей! Нестандартный прием, вот же контраст, правда? Хорошая тема этой рассказанной притчи - дружба, какая она должна быть, наглость, алчность и лицемерность одних людей и безотказность других при таких якобы дружеских отношениях. Во-вторых, интересен сюжет тем, сказка явным образом уравновешена положительными и отрицательными героями. Нестандартным является также финал притчи коноплянки и конец сказки - нет нам привычного хэппи-энда. Речь в эпилоге идет о морали, которую юному читателю надо самому установить. Мой вывод - читать надо бы вместе с детьми! Но читать однозначно!