Рецензия на книгу

• 

  Eugenie_G23 сентября 2015 г.

  Начну с небольшого отступления. Я просто обожаю спойлеры. Порчу себе впечатление, но не перестаю их любить. Про «Портрет Дориана Грея» не слышал, наверное, только глухой, да и тот, вероятно, видел. Купленная книга стояла у меня на полке 9 (!) лет. За это время я пыталась прочитать ее 2 раза, и оба заканчивались примерно на 20 странице. Еще одно произведение из того же 45-томного собрания сочинений, которое постигла та же участь быть непрочитанным дважды – «Фауст» Гете (ну может когда-нибудь…). Мало того, что я люблю спойлеры, я еще и обожаю экранизации. А главное, у меня есть препротивная привычка лазить в конец книги и губить всю интригу на корню. С этой привычкой, как ни странно, справилась электронная книга. Оказалось, что пользоваться ползунком и делать электронные закладки, чтобы заглянуть в середину и конец книги мне лень, тогда как зажать рукой страницу и полистать бумажную книгу намного проще. Так вот, несмотря на все предпосылки, я не видела ни одной экранизации книги, не лазила в конец при прочтении и даже не прочитала ни одного отзыва перед этим (что для меня вообще нетипично). Знала о романе в общих чертах, и подробности концовки для меня были просто впечатляющими. Похоже, я одна из немногих, кто не знал, чем же все закончится.

  А теперь о самом произведении. Мне Дориан Грей не показался каким-то демоническим персонажем, который продал душу дьяволу и стал грешить направо и налево. По мне, так он вел себя как г*но в проруби, уж простите мне мой французский. Причем гонял его по этой проруби от одного края к другому лорд Генри. Вот это действительно искусный кукловод. Вообще, мне кажется, он завидовал Бэзилу Холлуорду. Ведь тот художник – создает произведения искусства, вкладывая в них свое видение мира. Именно это, а не душу, вложил художник в портрет Дориана Грея. И в чем-то он был сам виноват, он слишком восхищался смазливым лицом юноши и слишком убеждал его в его же неотразимости. И вот лорд Генри ему позавидовал и решил создать свое полотно – самого Дориана Грея. И я уверена, что дело не в самом Дориане, просто в тот момент он оказался под рукой. На протяжении 18 лет лорд Генри управлял своей куклой, заставлял ее делать то, что он хотел, давал ей иллюзию воли. Наверняка Дориан подозревал, что свои решения он принимает не в одиночку. Иначе не высказывал бы своему покровителю претензию, что тот «отравил» его книгой, которую дал почитать. Несмотря на все это, мне ни капли не жаль главного героя. Раз уж ты догадываешься, что тобой управляют, но ничего сделать не хочешь, так не строй из себя жертву.

  Не могу не сказать пары слов о языке и компоновке романа. Читать его было истинным удовольствием. В который раз я рада, что талант переводчика не убил талант писателя. А вот по поводу структуры романа, есть у меня одна ассоциация. Знаете, что такое иглопробивная машина? Это машина, похожая на швейную, соединяет кусочки ткани с помощью иглы. За счет ворсистости ткани и работы иглы, происходит переплетение нитей и получается единый кусок ткани. Роман мне показался аккуратно, прочно, но искусственно соединенным из двух неравных кусков: начало романа и события, произошедшие через 18 лет. Хоть между ними и было описание того, чем занимался главный герой в этот промежуток времени, но мне не хватило развития сюжета. Хотелось понять, как менялся портрет за это время.

  Закругляясь, хочу сказать, что Оскар Уайльд доставил мне много удовольствия своим, к сожалению, единственным романом.

  15

  77