Собрание сочинений в одном томе

Книга, которая оставила меня равнодушной и не произвела впечатления..

История Дориана Грея знакома каждому. Многие читали данный роман, а многие смотрели экранизацию. Сюжет в данном случае можно описать очень кратко и незамысловато: в один прекрасный день талантливый художник Бэззил Холлуорд пишет портрет Дориана Грея. Бэззил вкладывает в него все свои эмоции, свой талант и всю душу. И в итоге.. мы "видим" лучшую работу мастера за все его годы!

Главный герой, взглянув на портрет, осознаёт насколько он красив и прекрасен. Он восхищён, но в то же время и сильно разочарован. Дориан понимает, что портрет навсегда останется таким прекрасным, а его телесная, физическая оболочка будет без конца увядать с каждым днём.. И в сердцах он проговаривает, что хотел бы навсегда остаться молодым.. А все невзгоды, возрастные изменения перенести на портрет.. Так называемая "сделка с дьяволом".. Интересно, не правда ли? Да и кто бы отказался оттого, чтобы навсегда быть молодым и красивым?

С романом у меня сложились очень сложные отношения. Начало мне показалось очень затянутым, сюжет немного вялым и всё время хотелось отложить книгу на "потом". Были моменты, когда она откровенно раздражала и хотелось её отбросить.. А длинные абзацы размышлений и описаний на протяжении всего чтения становились немного утомительными.. Меня хватало страниц на 20-30 и ничего я с этим сделать не могла.. Книга совершенно не моя.. Не мои герои, не мой сюжет и видимо не мой автор.. НО! так как не в моих правилах оставлять книги на полпути, я её все-таки дочитала..

Конечно же, роман бессмертен, но среди классики встречаются и более увлекательные истории. Впечатления от романа будут у каждого разные и даже многим он действительно понравится, и станет любимой книгой в книжном шкафу!))

Скажу следующее: это не из тех произведений. которые следует читать в школе, в 14-15 летнем возрасте. А согласно моему списку, оно как раз входит в программу летнего чтения для 10 класса. Может со мной многие не согласятся. но я бы так сказала практически про половину произведений, которые мы должны были изучить в школе.

Сюжеты фильма и книги довольно различаются. То, что хотела, но не удалось прочесть в книге, было показано на экране. Я считаю, не стоит говорить, что хуже или лучше. Фильм с книгой дополняют друг друга. Читая похождения Дориана, я не в полной мере смогла вообразить всю развратность его души. Но фильм утолил мою жажду, чему я крайне рада.

История и книги и фильма основана на портрете....какой он таинственный, неповторимый, лучшая работа художника и т.д. и т.п. И когда лично увидела этот портрет в фильме - он действительно казался мне странным...будто бы сейчас человек на картине улыбнется или моргнет....

Теперь я и свой портрет захотела... пусть я не так красива и поглощена своей красотой как Дориан Грей, но всё же хочется оставить неизменное напоминание о моей молодости. И не фото....а действительно искусную работу художника.

Мне понравились убедительные мефистофельские замашки лорда Генри, - аристократа, признающего лишь форму и отрицающего содержание. Лорд Генри - это удивительный и неповторимый образец мертвого внутри и поверхностного во всех отношениях человека. Дориан Грей казался мне более успешным, но все же вторичным по отношению к лорду Генри персонажем, потому что именно лорд Генри нашептывал ему на ухо и направлял незримую кисть, которая правила написанный Бэзилом портрет.

Далее небольшое отступление, чтобы, так сказать, лучше донести мысль.
Однажды некий юноша пришел навестить даму своего сердца, слегшую с простудой, и к ужасу своему узрел объект воздыханий в домашней пижамке, с не уложенными волосами, без лифчика с пуш-апом и макияжа, и так сильно разъярился, что полил девицу неистовыми потоками грязи в истеричной заметке в интернете. Неожиданно оказалось, что она и лживая, и тупая, и глаз у нее нет, и сиськи(!!!) первого размера, а вовсе не второго, а он тот думал, ах, как подло он был обманут, лживые бабы способны на все, на любую низость, любую гнусность!!...
Так вот. Дориан Грей поступил ровно так же. Посмотрев на свою возлюбленную под другим углом и увидев, что она не так совершенна, как он(!!!) воображал(!!!), Дориан понял, что так быстро он ни разу не любил. Естественно, что он немедленно показал свое истинное лицо, - лицо мелкого, как детский бассейн, лишенного содержания человека, которому важны лишь внешние атрибуты, а никак не то, что девушка под влиянием любви начала переосмысливать свою жизнь. Все оставшиеся ему годы Дориан Грей окружал себя предметами роскоши, но был не в силах заполнить внутреннюю пустоту. Дориан Грей был чистым холстом для лорда Генри, лорд Генри слепил из него создание по своему образу и подобию и ничем хорошим это не кончилось.
Финал понравился, хотя мне чудится в нем какая-то неудовлетворенность, - словно автор закончил бы свою повесть иначе, если бы мог.

Театр абсурда. Уайльд высмеивает светское общество так хорошо, насколько это удаётся только ему. Герои комичны, глупы, ведомы, подвержены внушению и утоплены в предрассудках. Смешно, но грусть не покидает.
Мысли материальны, озвученные мысли материальны вдвойне.
Лорд Артур представляет собой типичного английского джентельмена. Он собирается жениться на прекрасной девушке. Но случается непредвиденное: накануне бракосочетания лорд Артур Сэвил получает предсказание, прочитанное с его ладоней, тайное послание, которое перевернёт его жизнь вверх дном.
Нелепое убийство, бессмысленный мотив. Лорд Артур – идеальный мужчина и идеальный преступник. Что касается личности жертвы, то можно предположить, что лёгкие недомогания и скучная старость не являются серьёзными поводами для желаний уйти из жизни. Леди Клементина прожила бы ещё долго со своей мучительной изжогой, но предсказание хироманта превыше всего. Или старушка всё-таки умерла своей смертью? Тогда Артуру придётся искать новую жертву для воплощения в жизнь страшного предсказания хироманта.
Самое забавное, что потенциальных преступников тоже иногда подстерегают неудачи, а это не может не радовать. Но речь сейчас не об Артуре.

De profundis - это единственное произведение, написанное Оскаром Уайльдом в Редингской тюрьме, одно из последних в его жизни.
Тюремное заключение - возможность переосмыслить свои поступки и изменится в лучшую или худшую сторону. Но Оскар Уайльд не стал хуже.
De profundis - письмо, обращенное к другу, который и был причиной разбирательства над Уайльдом, к другу, который, в отличие от других друзей, не написал ни строчки, чтобы утешить осужденного. Письмо, которое писалось не один месяц выглядит цельным потоком мысли, в котором Уайльд открыл новые стороны себя, проанализировал каждое свое действие и открыл красоту страданий. В De profundis автор описывает свои взгляды на любовь, ненависть, религию, учится смирению и ищет счастья в простых вещах, отвергая свой прежний гедонизм.

В то же время, в своих несчастьях он винит Альфреда Дугласа, которого зовет по прозвищу "Бози". Уайльд обвиняет Бози бесчувственности, безвкусии и расточительстве. Писатель рассказывает, как за время их дружбы не раз хотел расстаться с Бози навсегда, но обстоятельства постоянно мешали ему сделать это.
В одиночестве тюремной камеры какие только мысли не приходят на ум брошенному писателю, и если Бози действительно был таким низким и недостойным Уайльда человеком, который только и умел, что веселиться в дорогих ресторанах и проигрывать чужие деньги, если Бози действительно губил талант Уайльда, если Уайльд действительно всегда видел его насквозь, то зачем писатель оплачивал все капризы Бози, почему не воспользовался всеми средствами и возможностями, чтобы расстаться со своим недостойным другом?
Думаю, потому что Уайльд был очарован Бози. И вряд ли до тюрьмы он видел все его пороки, которых внезапно оказалось так много. И пусть писатель высказал все самое неприятное, что он думал о друге, он все равно не оставлял надежды возобновить дружбу.

Удивительно, но автор отрицает обвинения, называя Бози лишь другом (но мы-то знаем, что это не совсем так), отрицая их связь и становится непонятно, для кого написано это письмо. Для Бози? Он и сам знает, что правда, а что нет, его не нужно уверять в дружбе или любви. Может быть это письмо было написано обществу, которое отвернулось от Оскара Уайльда?

Ничего себе! Ждёшь какую-то назидательную высокоморальную и пресную историю из школьной программы, а получаешь остроактуальную нетлетнку про лукизм, приправленную остренькой фаустианско-мефистофелевой чертовщиной. Как и бывают ею едва ли не все хорошие истории про искушение, падение и разложение, наверное.

Разложение, да, как раз оно начинает остро беспокоить молодого и, увы, наивного, как цветок-василёк, Дориана Грея, с легкой подачи лорда Генри, беззастенчивого душегуба, любителя сломать всё, что ломается.
Всего пара страниц - и вот он уже раскусил, разжевал, разломал Дориана, маленького недолюбленного, одинокого ребенка.
Нашел уязвимость и надавил, и бах, от паренька только осколки-то и остались.

Говорит, чтобы тебя любили, надо быть красивым. Очень красивым, только красивых и любят. Вот сейчас ты красивый, но это пройдет, и очень быстро.
И все, Дориан уже готов продать душу за удовлетворение своей невротической потребности в любви. И продает. Теперь он будет вечно красив, а стариться и разлагаться за него будет потрет, написанный Бэзилом Хоуортом, видевшем в Дориане свою музу. Бэзил, конечно, тоже ничего лучше этого портрета уже на напишет - такова его плата за то, что он слишком добрый, он хочет считать лорда Генри другом, а нельзя, ой нельзя. Выкидывать в окошко надо таких лордов, пока не разложилось все, на что они посмотрели.

А Дориан, избежав разложения физического - решает разложиться морально, ведь страх перед обществом его больше не сдерживает, а своего морального компаса у паренька отродясь не водилось.
Дориан пускается во все тяжкие, благоразумно оставленные автором фантазии читателя, а Генри вьётся над ним навозной мухой и все жужжит - хорошо, милый мальчик, хорошо. Из-за тебя погиб человек? Так это прекрасно. Хочешь сломать кому-то жизнь? Конечно, ломай. А Дориан-то и уверен, что ему все простят, ведь он хорошенький. Совесть? Какая совесть, хорошеньким все можно, про них никто даже не подумает, что вы. Раз красивый, значит добрый и хороший, и никак иначе, лукизм, это он, да.

И эта мрачно написанная история, в которой главный герой, понимаете, погиб, совершенно погиб уже на первых страницах, где-то после середины становится еще мрачнее. Из мира Дориана уходят люди и отношения - живая эссенция человечности, вроде дружбы с Бэзилом, и заполняют этот мир теперь только вещи.
Перечисление богатств Дориана - одна из самых давящих сцен, что я читала в литературе. В какую-же чудовищную разруху пришла твоя жизнь, юный василёк. В какой пыльный, душный, заставленный бархатный ад. Ты ни на минутку так и не смог заполнить свой голод любви, ты заполнил только свой дом раритетами, а свой рассудок - опиумом.
Отлично сыграно, лорд Генри.

"Портрет" - очень трагичная история, в которой зло не просто побеждает, но делает это легко. У бедного Дориана не было ни единого шанса вырасти, отстоять себя, понять внутреннюю ценность личности человека, научиться ценить дружбу, повзрослеть, выработать внутренний стрежень - очень рано нашел его лорд Генри и сломал.

История, конечно, нарочито сказочная, а герои одномерные - Дориан сферическая в вакууме педагогически запущенная и недолюбленная социальная сирота, а Генри - эссенция коварства, покупающая этого ребенка за конфетку в первой же подворотне. Но в моих глазах это не делает "портрет" хуже, только универсальнее.

Не будь как Бэзил, говорит нам мистер Уайлд. Видишь токсичного персонажа - не привечай ты его в доме, не пущай его к своим юным неопытным музам, не изображай с ним дружбу, не гоняй чаи. Когда тебя и твоих едят - это не дружба никакая.

Как я рада, что наконец-то добралась до этой пьесы Уайльда так долго ждавшей своего часа у меня на полке! За один день я успела, и прочитать ее, и посмотреть англо-американскую экранизацию 1999 года - двойное удовольствие! Нет, конечно, даже Идеальный муж не может переплюнуть мою любовь к Эрнсту из «Как важно быть серьезным», но окунуться в создаваемую Уайльдом атмосферу - это просто прекрасно.

Уайльд представляет собой то, что я больше всего люблю в классической Англии - это умение с потрясающей иронией и безукоризненной вежливостью, сохраняя все достоинство, сделать такую шпильку, чтобы сразу поставить человека на место. К этому добавляется саркастический и тонкий юмор Уайльда, и мы получаем пьесы, не устаревающие никогда. Не удивительно, что у Идеального мужа было аж целых 12 экранизаций.

При этом Уайльд все равно остается большим романтиком, верящим в искреннее чувство и счастье в любви, что в определенном настроении просто проливает бальзам на сердце.

Я с таким удовольствием читала и отмечала для себя шутливые реплики, что даже определенные не слишком приятные мне моменты, не смогли испортить общего впечатления, но я их упомяну. Первое - это то, что в Идеальном муже герои разделены на резко положительных и резко отрицательных. Даже пятно на репутации лорда Чилтерна (собственно, на чем и завязана эта история) не отменяет факта однобокости персонажей. В особенности это касается главной Плохушки - миссис Чивли. Ну а во-вторых, меня покоробило отношение к роли женщин в обществе и в жизни мужчин, высказанное лордом Горингом. Кстати, в фильме этот монолог убрали и переделали немного сцену. Получилось глупее, но современнее. Эмансипация даром не прошла)))

А в целом я получила два часа удовольствия от саркастического английского юмора (надо запомнить попросить как-нибудь в ТТТ эту тему - я не знаю других авторов, которые так прекрасно пишут) и романтическую историю для желающей романтики девичьей души. Время прошло не зря!

Читая довольно известные зарубежные сказки, прихожу к выводу, что знакома я с ними только по советским экранизациям, а оригинала я в руках и не держала. Позор!!!
Поэтому мальчик-звезда для меня был инапланитянином с другой планеты, как в фильме 1983г. "Сказка о Звездном мальчике")
А вот притча Уайльда оказалась менее фантастичной, зато волшебной. Я заметила, что тема красоты и уродства поднимается почти в каждом произведении автора.
Для него красота внешняя это прежде всего отражение внутренней красоты, а без второго первое всегда становится уродством.
А ещё Уайльд, также как и Андерсен не любитель хеппи эндов.