Приключения Оги Марча

- Ты когда-нибудь читал Ницше? Ницше говорил, что в мире существует два типа людей: люди, которые обречены быть великими, как Уолт Дисней и Гитлер, и все остальные, то есть мы. Он называл нас ошибкой природы, неудачной поделкой. Нас влечёт и манит высокое, мы иногда лишь приближаемся к величию, но так никогда его и не получаем. Мы – широкие массы, материал одноразового использования. Нас толкают под поезда, мы глотаем смертельные дозы аспирина, нас подстреливают в закусочных… Хочешь услышать новый заголовок моей биографии, мой маленький итальянский друг? «Это не был хренов пикник».

(к/ф "Король-рыбак")

Начну издалека. Во всём этом романе только один эпизод по-настоящему задел мои чувства – тот, в котором главный герой привозит в больницу свою знакомую, истекающую кровью после неудачного аборта, а врачи прогоняют её со словами: «Таким, как вы, у нас места нет; не хотели рожать – теперь отправляйтесь домой и вызывайте гробовщика». Эпизод настолько жуткий и не по-хорошему впечатляющий, что я его ещё долго не смогу забыть… но это всего несколько страниц, теряющихся в громаде текста. В остальном же роман совершенно не затронул мои эмоции. Суховатый стиль изложения, обстоятельность, много рассуждений, порой очевидных, порой малопонятных, и почти ничего, что могло бы глубоко задеть. Хотя жизнь Оги Марча разворачивается на фоне страшных исторических событий – сначала серьёзный финансовый кризис, потом Вторая мировая война, - самих событий мы практически не видим, Оги загораживает их своим богатым внутренним миром. «Началась война, и вот как это отразилось на моих мыслях…»

Тем не менее книга мне действительно понравилась, ибо не эмоциями едиными жив библиофил. Произведение идеально выстроено. Было интересно наблюдать за тем, как автор заставляет все главы романа перекликаться между собой, не оставляя без развития ни одного заявленного мотива. Если какая-то мысль мелькнула в начале романа, можно не сомневаться, что Беллоу будет возвращаться к ней снова и снова, до самого финала, каждый раз рассматривая её с нового ракурса, примеряя к разным персонажам. Самые сильные образы тоже неизменно повторяются: например, несколько раз автор рисует вид Чикаго с высоты птичьего полёта - смрадный, подавляющий, кипящий энергией город, огромное чудовище, по сравнению с которым люди просто теряются в своём ничтожестве. Добавьте к этому тесно переплетённые судьбы персонажей - настоящая паутина человеческих связей! - и некоторую цикличность происходящих с Оги Марчем событий. Всю эту перекличку очень интересно отслеживать и замечать, и да, я слегка помешана на таких вещах.

Цитату из "Короля-рыбака" я втиснула в эпиграф не просто так, а потому что она очень точно передаёт смысл романа и его настроение. Это резкое противопоставление величия и ничтожности: миллиарды людей, отчаянно протестующих против безликой серости, в которую они втоптаны; постоянный самообман, попытки придать важность и значимость своей жизни; яростное утверждение собственной индивидуальности. Как говорит один из персонажей, "человек придавлен величием созданного им мира".

История Оги Марча - это поиск себя, обречённый на провал. Главный герой отказывается создавать для себя уютные иллюзии, с помощью которых спасаются другие персонажи, а достигнуть истинного величия, в чём бы оно ни заключалось, не может - главным образом потому, что не представляет, где в современном мире его искать. Его жизнь абсолютно бессмысленна... как и жизнь большинства людей. Просто в их случае это не так заметно. Взять хотя бы Саймона, который всегда твёрдо знал, к чему стремиться. Он хотел пробиться из нищеты в миллионеры, воплотить в жизнь великую американскую мечту - и он это сделал. К чему это его привело? К такому же точно ощущению пустоты и ничтожности, к мыслям о самоубийстве. И дело не в том, что "не в деньгах счастье", просто иллюзии Саймона не совпали с реальностью, и разница оказалась сокрушительной. И главная беда в том, что Саймон не может изменить своей цели, даже увидев, что она оказалась ложной. То же самое относится практически к каждому персонажу романа. Жизнь вновь и вновь ломает их теории, сводит на нет все умствования, но они упорно цепляются за свои иллюзорные мирки, не желая смотреть правде в глаза: "А реальная действительность такова, какой я ее описал. Миллиарды душ кипят возмущением, приговоренные к незначительности".

Главный герой представлен тремя основными качествами. Во-первых, ведомостью - он всегда идёт за кем-то, кому-то повинуется, слишком бесхребетный, чтобы отказать. Неспроста его все хотят усыновить, чуют это качество. Каждый раз Оги ждёт, что всё вот-вот закончится, от него отстанут и он сможет жить собственной жизнью - но по сути-то он рад повиноваться, потому что не знает, что ему со своей жизнью делать. Во-вторых, сопротивлением - странное сочетание с бесхребетностью, но тем не менее. В основном он сопротивляется попыткам втянуть его в чужие иллюзии, согласный выполнять чужие прихоти, но не желающий верить в них. И в-третьих, постоянным ощущением самозванства - Оги всегда чувствует разницу между тем, кто он, и тем, за кого он себя выдаёт. Его маска никогда не прирастает к лицу, он её чувствует - опять же, в отличие от большинства. В романе вообще очень важна тема масок, обмана и выдумывания себя.

Чем больше я думаю об этой книге, тем больше хочу о ней сказать и тем больше она мне нравится. Особенно меня привлекает то, что автор смотрит на человечество без розовых очков, отмечает все его слабые стороны, всю жалкость, суетность и глупость - но при этом чувствуется его любовь и сопереживание к людям. Как в том эпизоде, где Оги Марч трогательно и нежно описывает людей, с которыми служил во флоте, даже не пытаясь скрыть тот факт, что эти люди были теми ещё сволочами. Он осуждает общество, но сочувствует человеку.

Подведём итоги. Обстоятельный, детальный, раздумчиво-неспешный стиль повествования (я протестую против определения "нудный", потому что мне было очень интересно). Красивый, даже завораживающий язык (спасибо и переводчику, конечно). Размышления, тягучие и не избежавшие излишнего пафоса и некоторой выпендрёжности, посвящённые вечным вопросам и оттого немного банальные. Поставленные перед главным героем проблемы никак не разрешаются, потому что разрешить их человечество - в том виде, в каком существует сейчас - просто не может. Роман требует от читателя вдумчивости и искреннего желания отыскать смысл и полюбить эту книгу. У меня это желание было, и я довольна.
А завершает рецензию совет дня от Сола Беллоу:

Книга написана в традициях плутовского романа. Главный герой – веселый и простодушный авантюрист. На протяжении повествования он меняется, что не удивительно: в начале книги герой – девятилетний проказливый ребенок, в финале – женатый «серьезный» мужчина. Так что «Приключения Оги Марча» - это и роман воспитания. Герой растет, взрослеет, его взгляды на жизнь трансформируются: от мечты «пробиться наверх» (а Оги Марч читает много книг и хочет быть таким, как герои эпосов и мифов) до осознания иллюзорности мира, который создает человек.

Само рождение героя мифично. Отец неизвестен. Мать сравнивается то с Агарью (наложницей Авраама, родившей ему сына), то с возлюбленной Зевса: она была сражена «высшей любовной силой». Оги – средний сын, самый хитрый (как не вспомнить Одиссея?), именно его отправляют добыть в социальной службе очки для мамы, которые они не могут купить из-за бедности. Все три брата красивы, как древнегреческие герои, но разумом наделены не в равной мере (младший – слабоумный).

Роман насыщен мифологическим. В юности Оги Марч видит себя Ахиллом. Приручение орла похоже на пытку Прометея: герой прикован к птице. Кораблекрушение напоминает странствия Одиссея. Дом, который принадлежал Эйнхорну, - разрушенная Троя.

В книге много персонажей. Герой рассказывает о всех наставниках и просветителях, которые формировали его мировоззрение: бизнесмен, студент, вор, официантка и т.д. Список немал, как и число людей, встретившихся на пути героя. Многие - мошенники и авантюристы, как и сам герой. Человек не свободен от влияния других людей, так и Оги Марч не в силах противиться советам друзей и пробует проверить каждое наставление на своей шкуре, чтобы в итоге понять, что играть навязанную роль - это насилие над собой.

Да и роман в общем-то не о приключениях, а о поиске смысла жизни. Герой приходит к выводу, что путь наверх – тупиковый. Зацикленность на науке приводит к потере человечности. Путь вождя связан с риском быть убитым. Богатство приносит деньги, а не счастье: Саймон (старший брат) добивается успеха в делах, но не в собственной жизни. Запоминающийся эпизод в книге: Шарлотта (жена Саймона) выговаривает мужу:

А герой вопреки всему пытается найти счастье. Его брак тоже сложно назвать удачным, впереди – неизвестность (финал в книге открытый), но он не опускает руки и живёт. Жизнь сама по себе интересна и полна приключений. Тем более, что главное открытие он для себя сделал: самое важное – быть и оставаться самим собой, таким, каким сделала природа.

Необыкновенная книга. Необыкновенная встреча. Не встречала я ещё таких Оги Марчей вне себя!

Оги стремился удержать двух собак, которые разрывают его, разбегаясь в разные стороны, до тех пор пока ему не приходится выпустить одну из них, ложную, противоречащую его природе собаку и он последует за верной. Борьба за право быть собой. С кем мы боремся? С людьми. И со своим желанием объединиться с другими и убежать от одиночества.
Чтобы не терять себя приходится отпускать собаку-любовь, собаку-привязанность, собаку-поводыря и обращаться к внутренней собаке. В романе кстати то и дело мелькали престарелые собаки, но не думаю, что это связано с моими неуклюжими метафорами) Приходится выбирать: или ты верен себе или ты отказываешься от части себя в пользу другого/других. Оги в переломные моменты соскакивал с поезда и освобождался от пут влияния.
Люди не созданы для всецелого единства! Нет двух одинаковых дорог, у каждого свой уникальный извилистый путь. Тщетно пытаться объединить жизненные пути. Конечно, мы встретимся и воссоединимся. После смерти.
Судьба - это наш характер! как верно! как это чёрт возьми верно!

Все эти мысли по мере прочтения царапали мою душеньку и вводили в приятно-терзающую меланхолию, на смену которой приходили приступы счастья по причине встречи с родственной душой на страницах книги. Атмосфера накалялась до предела, повороты сюжета порой казались недостаточно естественными, что не мешало узнавать глубину Достоевского в характерах, внутренних и внешних конфликтах и наслаждаться, страдая.

И это тот случай, когда последняя страница вдруг отбила всё желание терзаться и принудила умиротворённо улыбнуться своему внутреннему Оги. Временно конечно, но что не временно в нашей жизни. Считается, что для человека важно чётко определить, понять чего он хочет от жизни и к чему стремится. Что-то во мне всегда противилось этому. Оги как нельзя кстати помог определиться мне в своей неопределённости. Жизнь и есть поиск и искать мы будем до самой смерти, саму смерть может и будем искать, сами в том не признаваясь себе или не осознавая. Выход один: принудить себя наслаждаться процессом и не гнаться за результатом.

Количество опечаток и коряво построенных фраз в этом издании увеличивалось всё стремительней по мере приближения к концу книги, по-видимому, корректоры-редакторы-переводчики - все устали от романа, кроме меня))

Книга Беллоу ловко заполнила одну из многочисленных пустот моей внутренней мозаики.

Чем меня отталкивают различные книжные игры, так это тем, что в некоторых из них надо прочитать книжную обязаловку. И ладно, если эта книга интересная и захватывающая, и тут не так уж и важно классика это или современная литература, но нет же, нет-нет, да попадется какая-нибудь подобная толстенная книженция, притом еще и нудная.
Просто апатия, которая постепенно перерастает в ненависть. Хочется взять и опрокинуть стол, за которым сидишь. Так вот, о чем это я? Ах, да, Оги Марч. Так вот что я вам скажу, господа, это просто вода, и это вода не только потому, что тут много псевдофилософии, но и потому, что ты читаешь и ощущаешь вкус ничего. Пресно, невкусно и в больших количествах.

В книге мы наблюдаем одну и ту же сцену: шлюхи и деньги, деньги и шлюхи, а еще разглагольствования о том, где же эти деньги взять. А еще о жизни. И немного наблюдений. И много «философии».

Чем люди руководствуются, занося подобную литературу во всевозможные списки? Или, если книга скучная, значит она для интеллектуалов? Я не понимаю подобного снобизма, ведь такая литература (на мой скромный читательский взгляд) не несет ничего особенного: особого смысла, философии, даже глубины здесь нет. А вы видели какую туеву хучу героев напихал сюда автор? Чем он руководствовался? Зачем такие подробности их жизни и семейных линий? Мне не интересно было читать о маме\папе\брате\свате второстепенных персонажей.

Да, каждого человека волнует место, которое он занимает в жизни, но только ли ради этого написана книга? Если да, то зачем еще? Что автор хотел донести? Простите, я не увидела ничего более. Хотя, даже не было особого желания искать. Я чувствовала себя психологом, который выслушивает своего пациента, который повторяет снова и снова историю своей жалкой и скучной жизни. Снова и снова, в мельчайших подробностях, а потом, в конце каждого сеанса надо было его утешать, а не хотелось. Не хотелось, потому что некоторых пациентов так и хочется встряхнуть, ударить по лицу, ибо какого черта? Но нельзя, так что терпение и спокойствие. И снова выслушивать жалобы и утешать, слушать и утешать.

А теперь я со спокойной душой удаляю эту книжицу и пойду почитаю то, что мне понравится больше, чем Оги Марч со своей «философией».
А ваши Нобелевки фигня!

Честно говоря, основываясь на аннотации, я рассчитывала на гораздо более приятное чтение. Меня заинтересовал автор - лауреат Нобелевской премии, американский еврей русского происхождения, но книга шла тяжело, особенно на старте.

С первых страниц мне не понравилось обилие персонажей, не слишком полезных сюжету подробностей о каждом, имена, которые невозможно удержать в голове. До самого конца я продолжала путаться кто кому брат, кто сват, постоянно жалела, что не вела список, хотя я такого не делала уже очень давно. Как будто разговариваешь с подвыпившим болтливым двоюродным дядюшкой, который считает, что тебе должно быть интересно узнать подробности жизни людей, которых ты никогда не видела. Да и обилие иностранных слов на протяжении всей книги не добавляло радости.

Впрочем, немного разобравшись с родней главного героя и родней его приятелей и просто знакомых, читать стало интереснее, но к чему все ведет было совершенно непонятно вплоть до последних страниц. Пожалуй, хорошо бы было сказать, что эта книга о поисках себя, своего места в жизни, любви и профессии, но мне больше по душе версия, что она об изменах, лжи и трудностях семейной жизни. Тут все спят со всеми, меняют любовников как перчатки, вступают в брак по расчету, бросают семьи и можно еще всякой всячины, которую слишком долго перечислять. Не совсем то, что ожидаешь увидеть в детской библиотеке, на полках которой я отыскала сразу два экземпляра этой книги, причем один довольно потрепанный. Должно быть, все дело в слове «приключения» на обложке, хотя приключений на всю книгу аж одно, и то в самом конце.

Главный герой мне показался довольно блеклым, без своей воли, но благодаря склонности располагать к себе людей, особенно женщин, его жизнь представляет некоторый интерес. Зато в нем, похоже, довольно легко увидеть себя, собственные метания и поиски. По крайней мере, так вышло у меня.

Есть еще некоторая доля рассуждений на тему отношений мужчины и женщины, смысле жизни и поисках счастья, но они не произвели впечатления, ни за что не хотелось зацепиться, остановиться и обдумать, так что не буду считать это ни плюсом, ни минусом.

Сложнее всего рассуждать о книге, которая не произвела особого впечатления. А если она к тому же довольно объемная, от чтения вряд ли получишь много удовольствия. Но не могу сказать, что она так уж плоха – столько вариантов развития отношений, куча чужих ошибок, обманов, любовей, взлетов и падений, все это сложно не оценить, но в слишком много букв это все вылилось в конечном счете.

Никогда еще я не дочитывала книгу за час до следующего тура, как это случилось сегодня. Против меня были сразу трое: Сол Беллоу, Оги Марч и обстоятельства, но все же я вышла победителем, каким-то чудом успев в срок.

Действие происходит в параллельной Вселенной, где главный герой книги - автор, а книга - автобиография

Зимнее утро Новой Англии застало Джона врасплох. Еле выжив вьюгу, он зашел в свой кабинет и обнаружил 50 папок поступающих студентов на столе. Жизнь гарвардского admission officer [1] не была легкой: каждый день на протяжении 4х месяцев ему предстояло проверить более 500 файлов поступающих студентов, в которых были не только оценки, результаты экзаменов и прочие достижения учеников, но и эссе - попытка показать какой самобытный и прекрасный неограненный алмаз принесет мировую славу университету. Джону повезло еще меньше: как младшему по званию ему скидывали “тяжелые” случаи, за которые никто не хотел браться.
Он сел за стол, глотнул кофе и взял первую папку. “Оги Марч, гражданин США, рожден в Чикаго. Оценки хорошие”. Все вроде бы на месте. Все как всегда. Где же подвох? Перейдя к эссе, Джон чуть ли не захлебнулся кофе: вместо 3 положенных страниц, этот ученик решил написать мини-новеллу для поступления. К счастью, во время ориентации старшие советовали читать по диагонали и лишь потом основательно. Этот совет оказался очень кстати. Джон закончил кофе и начал читать:

“Мои приключения. Оги Марч, 21 год.

Дальше...

Я американец. Рожден в Чикаго, во время Великой Депрессии. Я никогда не видел своего отца. Моя мать постоянно слепла. Мы жили вместе с русской женщины из Одессы, которая была нам как бабушка. Которая была первым ментором, который помог забрать все мыслимые и немыслимые выплаты из социальных служб. У меня было так же два брата: один вундеркинд Саймон, который даже школу закончил будучи valedoctorian, и один идиот Джордж, которого мы отдали в приют. Спасибо настоящей русской old babe из Одессы - нашей бабушки.

История, которую я хочу рассказать, очень важна поскольку она определяет, кто я и какой мой внутреннего мира. Всю жизнь во мне боролись разные течения. Всю жизнь разные люди боролись за мою душу и жизненную философию. Бабушка Leutsh, учила уважение намного важнее любви. Не помогло это ей. После того, как она хладнокровно упрятала Джорджа в специализированном приюте, мы решили ее запереть там же. Это были грустные моменты моей жизни, настолько грустные, что мне сложно использовать развернутые предложения и другие глаголы, кроме как “был”, “ел”, “сказал”, “чувствовал” и прочее. Да-да, я прекрасно знаю о Show, don’t tell, но вся моя жизнь как в дурмане, и снаружи и внутри. Так вот жила-была Анна, это кузина кузины бабушки, которая не бабушка, у которой по какой-то причине мы остановились с Саймоном на лето. Уже тогда она хотела меня поженить на своей дочери. А еще, кстати, перед тем как запереть бабушку в больнице, она помогла мне и Саймон с работой. Но ему больше повезло, поэтому я решил попробовать со своим другом воровать. Бизнес шел отлично, но потом нас поймали.
И потом была работа у богатого наследника, Эйхорна. Он был парализован настолько, что мне приходилось читать ему Wall Street Times, Шекспира и прочих пока он занимался своими креативными делами на унитазе (да, да. Он сочинял!!). Все было прекрасно, но он и его жена всегда говорили мне, что не дадут наследства, и я не настолько умен как их сын Артур. Но я же Гомера и прочих читал пока был у Анны! К черту. Главное, что платили и я нашел взрослого друга, который смог заменить мне отца. Однажды у нас произошел конфликт, и он не выплатил мне зарплату за неделю. Но я такой скромняга, что решил даже не намекать на это, даже если моя семья умирает от голода.

Между прочим, я влюбился в девчонку, но боялся к ней подойти. Она носила high-heeled galoshis и интересный мейк-ап. Мои интеллектуальные друзья делали танец гениталий, когда я рассказывал им о своих любовных переживаниях, но ничто не прибавляло мне уверенности и поэтому я был словно песик за костью.

Потом я работал “развлекателем” богатой четы (а точнее жены), которая везде меня таскала за собой и за все платила. Там я влюбился в богатую наследницу, она была моей второй любовью. Готов был я весь мир предоставить к ее ногам. Но она сказала нет мне, такому прекрасному интеллигентному рыцарю. Когда ее сестра объяснила, что она думает, что я жиголо/альфонс, и что она любит меня (сестра), я почти послал ее. Но она сказала: “Мы еще встретимся”.
Богатая чета тем временем решила усыновить меня. Но нет же, я вам забыл сказать, что решил делать свою судьбу сам, как и полагается Настоящему Мужчине. Не хочу быть под ничьим влиянием. Сказал я им: “Нет, не нужны мне ваши миллионы долларов, нужна мне свобода”. И распрощался. Потом был короткий криминальный эпизод, но сказал своему дружку мафиози - “Нет, твое предложение не прокатит”. И в итоге я оказался в ситуации кражи книг для перепродажи. Но вы уже поняли, насколько я изыскан, начитан и прекрасен, вместо продажи - я их читал. Но все равно продавал. Потому что мне нужны деньги для университета. Но если вы дадите мне грант, как мой друг Kayo получил от своего университета, моя жизнь перейдет в новое русло.
Так же после моего эссе, я надеюсь, вы поняли, что я будущее Литературы в этой стране. Я очень своевольный, самобытный, философствующий человек, поэтому вы просто обязаны принять меня в свое учебное заведение.

Ваш Оги” [2]

Совет читать по диагонали Джону не помог: события, герои, мысли Оги были настолько дремучим лесом, что пробраться сквозь все это возможно было бы при тщательном чтении. Но при тщательном чтении, Джона клонило ко сну, не смотря на то, что он был накачен кофе. Закончив с эссе, Джон решил помочь юному дарованию и вместо стандартного письма “К сожалению, мы не можем принять Вас”, написал более развернутый ответ:

“Здравствуйте, Оги!
Меня зовут Джон и я проверял ваше эссе на поступление в Гарвард. Ваше желание быть писателем достойно похвалы, но что-то в Вашем эссе было не так. Надеюсь, моя критика поможет Вам совершенствовать свой писательский талант.

Во-первых, герои и событии. Сказать честно, было сложно пробраться и понять, кто есть кто и что приводит к чему. Вы прыгали с одного героя на другого, даже если в этом не было необходимости. Я, конечно, понимаю, что Ваша любовь к античной литературе могла повлиять на это, но Гомер был 6000 лет назад, а сейчас люди ожидают всего лишь пару заглавных героев, а не тысячу на одну страницу. К тому же Вы пытаетесь вмешивать в Ваш стиль еще Хемингуэя. Разумеется, простые предложение и слова были его коньком, и копирование его стиля может быть вполне продуктивным, если бы Вы не смешали это с Гомером. Диккенские лирические отступления работали для Диккенса вполне добротно, но нет у Вас таких метафор и глубоких мыслей. К тому же лирическое отступление на 3 страницы может отправить читателя в царство Гипноса.
Просто посмотрите хотя бы на это предложение еще раз и заметьте, что в нем не так:

Во-вторых, побольше чувств, Оги! Вы же не робот, а человек. Вашего брата забрали в специализированное учреждение, а Вы только размышляете? Где слезы? Где эмоции? Где душа? Ваша жизнь полна событий и различных людей, а Вы описываете все это, будто бухгалтер. В конце концов Вы живете в Чикаго во время Великой Депрессии, и все это ускользает от читательского взора. На всем протяжении Вашего эссе, мне казалось, будто читаю дневниковые записки начинающего. Сухо. Не последовательно. Разбросанные мысли.

В-третьих, не нужно думать, что вы особенный. В разговоре с каждым человеком, в каждой вашей мысли скользит лишь одна идея: “Я особенный. Я не такой, как они. Я люблю и чувствую, в отличие от этих бревен”. Ну разве можно так с людьми? Возможно, не каждый, кто окружает Вас достойный и честный человек, но Вы относитесь ко всем с некрытым презрением. А Ваша “Лучше чем ты” точка как раз таки лежит в Вашей свободе и любви. Прочитайте Достоевского “Преступление и Наказание”, чтобы понять, о чем я. Хотя возможно это не совсем хороший совет, поскольку с русской и античной литературой Вы знакомы давно.
Все же, как я уже сказал, чувств нет. А свобода… Вы скитаетесь то там, то здесь, никогда не делая самостоятельных поступков, решений, достижений. Не кажется ли Вам, что это когнитивный диссонанс?

Я очень надеюсь, что мои заметки помогут Вам достигнуть Вашей мечты о писательстве. Очень надеюсь, что Ваша жизнь войдет в нужное русло и все сложится хорошо. Но Вам еще работать и работать над стилем, историей и описанием чувств.

PS К сожалению, мы не можем принять Вас в университет. Мы проверили криминальную историю, и оказалось, что не только мелкой кражей денег и книг она богата. Не стоило Вам связываться с Джо Горманом, все-таки помощь иностранцам перебраться в США нелегально - федеральное преступление.

С наилучшими пожеланиями,
Джон”

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Примечания:
[1] admission officer - должность в американском университете. Решает кого принять и кому отказать в поступлении, поскольку заявка на поступление намного сложнее, чем в других странах.
[2] Письмо рассматривает только первые 14 глав, до женитьбы брата. Остаток книги - в следующих письмах.
[3] decorum (англ.) - приличие.
[4] Автор данной рецензии не имеет ничего против бухгалтеров. Но честно говоря, 20 бизнес планов и финансовых отчетов были бы намного интереснее для прочтения, чем вся эта книга.
[5] Este libro es mierda, como lo fue mi vida mientras lo leía.(исп) - “Эта книга дмо, как и моя жизнь, когда я читала ее”. (Автору рецензии мешает ее декорум, на русском это звучит более жестоко и беспощадно.)
[6] You cannot hide shit even under Nobel Literature Prize.(англ) - “Не спрячешь д***мо даже под Нобелевской Премией по Литературе”.

Прочитав название сего произведения, на ум приходит много всего. Попробуйте вспомнить, сколько в вашей жизни было «приключений». Начиная от кинематографических и заканчивая литературными. На всех пертурбациях пятой точки мы здесь останавливаться не будет, она и так изрядно пострадала за жизнь. Мне вот на ум приходят киношные Электроники, Буратины и Шурики, а из литературных Гекльберри Финны, Коперфильды, Оливеры Твисты и другая детвора. После все этого пантеона персонажей, которые все мужеского пола, что может послужить упреком в шовинизме, я ждал от книги с названием «Приключения Оги Марча» развесело-разудальских похождений несовершеннолетнего сорванца. Читай я раньше Сола Беллоу, настрой оказался бы совсем другим.
С первых страниц фабула мне показалась похожей на Стендалевское «Красное и Черное». Думал, очередной роман-карьера. Однако разница заключается уже в характерах героев; если герой Стендаля с именем, фонетически похожем на название блюда, четко знал свою цель и не особо гнушался средствами, то у парняги Оги честолюбие находится в зачаточном состоянии, нет грандиозных целей на горизонте. Он умеет заботиться о близких, не тяготится этим, а воспринимает как должное. Но нельзя назвать его рефлексирующей амебой, решения принимать Оги умеет, хотя они частенько оказываются ему в минус. Вообще, автор часто ставит нас перед фактом: вот Оги научился ездить на машине, вот устроился на очередную работу, а самого процесса мы не знаем. Он не интересен герою, важен факт как свершившийся. О чувствах ГГ можем только догадываться по действиям: упал в обморок после отказа девушки сходить на танцы. И тут же перестал быть сухарем в глазах читателя. Ближе к середине начинаются более развернутые монологи Оги.
Примерно с мексиканского периода книга заставляет отчаянно скучать и зевать. Слишком много событий случается с Оги, который по натуре бродяга. В свои 22 года у него удивительно чуткое отношение к женщинам, которое, позволяет им с завидной легкостью манипулировать Марчем. Это явная компенсация отсутствия материнского внимания в детстве и сильная зависимость от мнения деспотичной бабушки. Еще и братец вместо того, чтобы превратиться в пример для подражания становится меркантильной сволочью и не брезгует использовать Оги на «грязных» должностях.
В силу своего непостоянного характера, не имея пристрастие к чему-либо судьба апробирует на ГГ различные роли: продавца, разносчика газет, собачью няньку, администратора, революционера, дрессировщика орла и еще парочку-другую профессий. В итоге непостоянство характера наводит героя на мысль о неспособности любить. Может это и последствия ранних и легких связей Оги, ему сплошь встречаются девушки свободных нравов, а с его смазливой внешностью быстрый успех гарантирован. Вообще, все женские типажи выведены с какой-то обидой на слабый пол. И вот эта вот беспомощность героя перед сколько-нибудь симпатичной мордашкой и готовность ехать в дождь на трехколесном велосипеде по пересеченке до ближайшего конца света похожи на идеализацию мужского образа и какое-то самооправдание. Я, грешным делом, подумал, а не гей ли писатель? Но зашел на страничку Вики, посвященную ему, и не нашел подтверждение своей мысли. А был Беллоу евреем, для которых вообще характерны описания всяких мытарств. Что ж, герой, как бэ, ищет себя. Ну что ж, путь это нелегкий и постоянный.

Отдельное спасибо переводчикам за такие перлы:

Книга написана прекрасным языком.Все герои абсолютно живые и,кажется,живут там,на страницах, и вот, мы их периодически встречаем, теряем из виду, снова встречаем. Получился интересный эффект - я не читала, я смотрела и слушала... Многие высказываются, что книга - ни о чём и главный герой никакой. Не согласна.Книга о жизни. А в главном герое я узнаю себя и ещё кучу людей.А вы с лёгкостью берёте жизнь,как быка за рога?Тогда,надеюсь, вы не похожи на Саймона. И судьба ваша не похожа на его судьбу. Время от времени Оги предоставляется выбор: шаг вверх или остаться самим собой. Каждый раз он выбирает близких,друзей ,себя. Брат его,напротив, возможностей не упускает. И вот, он уже богатый бизнесмен, всеми уважаемый и почитаемый, постепенно каменеющий под градом злых слов нелюбимой и нелюбящей жены. Такую книгу, точно никому не порекомендуешь. Но я такое люблю и ,обязательно, буду перечитывать.

История повествует о судьбе еврейского юноши по имени Оги, который живет в Чикаго со своей матерью, двумя братьями и бабушкой. Герой – плут, в нём есть ангелы и бесы, иногда побеждает белая сторона, а иногда чёрная, вот так и колеблются весы в сердце молодого человека.
«Не я влиял на окружающих, а они на меня», — проговаривается герой-рассказчик. Да, возможно.
Иногда доводится быть ему чрезвычайно находчивым, особенно когда выпадает шанс пожить за чей-то счет. Таких героев очень много вокруг нас с вами – стоит только посмотреть по сторонам. Оги списан с каждого – так создаются собирательные образы.
Учит ли чему-нибудь эта книга? Не думаю. Это просто бытоописание, зарисовка эпохи и маленького человека- маленькой чёрной точки на фоне этой непростой для страны эпохи

Будучи студенткой, я на экзаменах никогда не записывала свой ответ на бумаге. Не считая тех случаев, когда списывала, конечно (тут уж никаких способностей не хватит за 10 минут запомнить тучу невнятной тарабарщины). Так вот. Это было не по причине моей лени, или нехватки места, или, упаси б-же, трясущихся рук. Нет. Причиной было то, что знания мои были настолько хаотично сформированы в голове, настолько ураганны и рандомны, что записать их не представлялось мне возможным. Зато при экзаменаторах я всегда брала себя в руки и... меня "несло", так скажем. Иногда даже не в ту степь.

К чему это я вспомнила?
Книга Сол Беллоу оставила во мне такие хаотично-штормовые знания/мнения/эмоции, что я не знаю даже, как мне упорядочить все, как записать, как сделать так, чтобы было понятно не только мне. Пожалуй, тут на самом деле не хватает привычной университетской стрессовой ситуации, когда будто открывается второе дыхание или третий глаз, у кого как.

Знаете, что в этой книге поражает больше всего, цепляет и заставляет недоумевать или наоборот восхищаться? Что Оги Марч - обыкновенный человек. Обыкновенный. У него нет каких-то особенных качеств или талантов. Он просто живет, крутится как все, пытается понять себя, окружающий мир, полюбить и быть любимым. Конечно, постоянно ошибается, иногда судьба дает ему поблажку, но чаще он продирается сквозь пелену испытаний, или "приключений". Он, возможно, такой же как я. Или я такая же, как он...

Я как будто встретилась с самой собой, или своей подругой, или знакомой в баре. Мы выпили по парочке коктейлей, и она начала мне рассказывать про свою жизнь, свои неурядицы, взлеты и падения, свои "любови", счастье и разочарования. Вот незаметно она рассказывает мне о своей семье, о брате и его жене. И я даже вижу, как она сама начинает понимать их лучше во время своего рассказа. Вот она рассказывает о своей матери, потом перескакивает на любовников, потом просто неожиданно вспоминает странные случаи из жизни.
А потом бар вдруг собрался закрываться и уставший бармен выгнал нас прочь. Шатающиеся и сонные, мы попрощались, а я так и не узнала, чем все эти ее истории закончились и зачем вообще мне все рассказывалось.
Может, мне хотели дать совет? Может, от меня ждали совета? Может, я должна была чем-то помочь? Или просто послушать? Или начать рассказывать про себя? Или задуматься о своей жизни? Или подсказать, что делать дальше? Или самой, наконец, определиться, что я буду делать дальше? Или... или что?

Чему ты хотел меня научить, Сол Беллоу?
Или... или, может, ты просто хотел со мной поговорить? О жизни, людях, становлении, поиске себя, иллюзиях?
Что ж, я выслушала тебя, теперь бар закрывается, мне пора домой...

"Приключения Оги Марча" высосали из меня всю душу. Я не могла читать эту книгу, но меня к ней тянуло. Я хотела бросить и начать читать что-то другое, но ни одна книга не увлекала и не давалась. Я словно застряла в бочке с дегтем, без возможности пошевелиться, без возможности вдохнуть.

Сумбур, сплошной сумбур. Как если бы меня вдруг попросили написать рецензию на свою жизнь.