Бегущий по лезвию бритвы. Убик. Мастер всея галактики

- А не кажется ли вам, что это эффект плацебо и самовнушение? - спросила я у преподавательницы арт-терапии про распространённое ощущение облегчения после этой самой арт-терапии.

• Да, - говорит, - ну и что же, если и так? Мир вообще - самовнушение.
• А, ну да, матрица, - буркнула я, вспомнив чуть позже, что про матрицы ведь мы тоже говорили уже. Хоть и не совсем про те.

  Да и то верно - внушают себе люди годами одно, а потом думают: что за херня, я, короче, хочу другое. И поехали - другое себе внушать. Но одно дело - годами внушать, а другое - за месяц пытаться успеть. И кто знает, может, через годик снова придётся внушать - теперь третье или восьмое, особенно если всегда продолжаешь не знать, чего тебе надобно-то.

В итоге мне было посоветовано обратиться к психологу, что весьма справедливо.
Главное, думаю, чтобы психолог знал про матрицы и всякое такое, и чтобы поливал меня Убиком только с моего разрешения.

Ну, и вот, закрыла я последнюю страницу, защёлкнула кнопочку на ридере, вышла на улицу, а там как раз ожидаемый а-настоящий-ли-это-снег, а-существует-ли-мой-рабочий-стол, а-реальное-ли-пиво-продаёт-отдел-продаж и всякое такое.
Кстати, надо не забыть забрать ящик этого а-реального-ли-пива. Реально или нереально, ящик пива дома точно не помешает.

Да и вообще, у меня в феврале перебор, ну что это такое. Кто прячет мой Убик? Безобразие какое-то цикличное.

Земля уже многие годы остается практически мертвой. Уцелевшие люди обитают в наименее загрязненных городах, поддерживая душевное равновесие с помощью хитроумных приборов. Они носят защитные устройства, которые, по их мнению, оберегают их от радиоактивной пыли, и вынуждены выбирать между двумя злами: переселиться на малопригодный для жизни Марс, чтобы проводить дни в безделье вместе с андроидом-помощником, или оставаться на Земле, рискуя деградировать и получить статус аномала, лишенного права на деторождение и эмиграцию. Животные, чудом выжившие в этой радиационной пустоши, превратились в символы статуса – как Лексусы и айфоны в современном мире. Владение живым существом не только повышает самооценку и дарит ощущение нужности, но и подчеркивает превосходство над теми, кто вынужден довольствоваться механическими подделками.

С другой стороны баррикад находятся андроиды, которых можно отличить от живых людей только через тест на эмпатию или анализ спинного мозга. Они хитры, дерзки и безжалостны. Многим из них надоело быть живыми игрушками для марсианских колонистов, и они бегут на Землю. В поисках чего? Автор оставляет этот вопрос без ответа. Возможно, они действительно мечтают об электроовцах, которые существуют только на Земле.

Посредине этого противостояния находится Рик Декарт, наемный охотник на андроидов, получивший заказ на уничтожение шести сбежавших роботов с Марса. Почему он оказывается между двух огней? Потому что в какой-то момент он не может ответить самому себе, ненавидит ли он этих бесчувственных человекоподобных машин или сочувствует им.

Как-то собираясь прокатиться на колесе обозрения и отправившись за билетом, я наблюдала интересную картину.

Заплатить за аттракцион можно было двумя способами. Либо у кассира-человека, либо у кассира-робота. Кассир-робот была очень миловидна, эффектная блондинка Дуняша ещё умеет наливать напитки по запросу, предложит вам селфи, расскажет сказку и на уровне пятилетки поддержит разговор. Но...

Собственно, картина. Рядом с живой кассиром - очередь. С Дуняшей - НИ-КО-ГО.

И ладно бы, Дуняша не работала, поломалась, сел заряд, чего там у них, у роботов, бывает ещё. Нет. Всё было в порядке, я проверила. Проверила и ушла к корпулентной даме абсолютно не модельной внешности.

А знаете почему? Дуняша красивая, неконфликтная, вежливая. Но... Эта самая неконфликтность и вежливость у неё не от того, что ты ей нравишься, или работа своя ей нравится. Ей же пофиг, если можно даже данное душевное состояние применить к машине.

А к живому тянешься, за теплом, за душевностью, за скандалом может быть даже иногда. За эмоциональностью в любом случае.

Самым главным не обладает искусственный интеллект - эмпатией. Тем, что в общем-то и делает нас людьми.

Хотя не только нас людьми, нет. Скорее в принципе отличает живое существо от механического, по крайней мере, живое существо, обладающее хоть зачатками высшей нервной деятельности.

Много сравнивает Дик в своей книжке машины и живое. Начиная с искусственных животных. И я не думаю, что желание завести именно настоящее животное продиктовано только ядерной зимой, всеобщим вымиранием организмов, дороговизной, а соответственно статусностью. Живые они, хозяина они своего любят, хозяину они своему сопереживают. И главное, делают это искренне, а не потому, что так заложено программой.

Ты с таким животным отношения выстраиваешь. Кот вот мой ревнивый и обидчивый, например. А рыбы, казалось бы, существа безмозглые, узнают, плывут именно меня увидев через своё там стекло. Улитки по запаху хорошо отличаю человека, что их кормит и для них безопасен, опять же. То есть, даже если существо и ограничено своими нервными функциями хозяин для него всё равно отличается от других остальных, очередных мимо проходящих.

С пауками как - это я не уверена, не держала))

А андроиды. Что андроиды. Они идеальны и всё больше и больше похожи на людей. И даже лучше в некоторых смыслах. Например, после ядерной зимы они вполне способны продолжать жить на земле, они не деградируют, не становятся аномалами. Они постепенно вытесняют на Земле людей, которые вынуждены эмигрировать на другие планеты из-за опасной радиации, из-за невозможности качественно жить на родной планете.

Но вытесняют как? Изначально созданные для человека в качестве бесплатной рабочей силы, не хотят быть на вторых ролях. Убивают своих владельцев и бегут от них на Землю. Кое-где создают даже сообщества андроидов. Но...

Отсутствие эмпатии делает их невосприимчивыми не только к проблемам животных и людей, но и к проблемам других андроидов. Их переживания от того, что ещё одного андроида нейтрализовал охотник, основаны исключительно на страхе за собственную безопасность. Их объединение в группы - не желание создать сообщество для общения и обмена эмоциями, знаниями. Их объединение от понимания большей возможности выживания именно в группе, именно в этой, именно на данный момент. Как только группа потеряет свою эффективность - она без тени сомнения распадётся.

И как же любопытно, что самый большой градус человеческой эмпатии показал в книге аномал, деградирующий умственно человек. Имея сниженные интеллектуальные способности, сердце его стало, по-моему шире. Вернулась к нему наивность ребёнка, его непосредственность. Имея в багаже собственного опыта ощущения ненужности, бесполезности, испытанное на себе чувство брезгливости окружающих по отношению к тебе, он понимает каково быть беглым андроидом. Он сочувствует андроиду, который так же как он - затравленный отщепенец.

И какая здесь хорошая мысль, мне кажется. Общество андроидов обречено на вымирание так или иначе. Обречено потому, что они каждый сам по себе. Общество основано на совместной деятельности так или иначе. А для успешной совместной деятельности так или иначе мало обладать высоким интеллектом, нужно обладать ещё и крепким интеллектом эмоциональным.

Интересное получилось знакомство с автором. Книгу посоветовали со словами "ничего не понятно, но увлекательно". Соглашусь. Читается легко, погружение происходит быстро, несмотря на такой небольшой объем. Написано суховатым языком. Основной акцент на действующих лицах, а не окружающей действительности. И тем не менее, этого достаточно, чтобы представить общую картину.

Честно, пыталась читать внимательно, обращая внимание на все нюансы, анализируя и выстраивая логические цепочки, но потом сдалась. Финал для меня оказался непредсказуем, что и следовало ждать от книги такого жанра.

По сюжету развитие человечества достигло высокого уровня владения псионическими экстрасенсорными способностями. Появилась организация Холлиса, в которой телепаты, предсказатели и другие наносят огромный вред корпорациям, получая незаконным образом информацию, внедряясь, меняя будущее. В общем, плохие. И противодействующая им Ассоциация под руководством Райнсайтера занимается поиском инерциалов, так называемых анти-пси, способных выявлять и противостоять людям Холлиса, хорошие. Проблемы начинаются, когда новый заказчик пожелал срочно вызвать команду инерциалов, без предварительной проверки в свою организацию на Луне. А дальше все повествование делится на до и после. Если до - понятно, интересно, то после начинается так называемое погружение в альтернативную реальность, странно и подозрительно абсурдно.

Все встало на свои места, когда прочитала о жизни и творчестве автора, на что делается основной упор и лежит в основе. Это мнение о том, что объективной реальности не существует. Поэтому герои постоянно оказываются не там, где думали, вплоть до каких-то галлюцинаций, наваждений. Известны факты о периоде в творчестве автора под воздействием наркотических препаратов, что тоже не могло не повлиять.

Гениальность автора в том, что даже абсурдные вещи происходят увлекательно, не до конца понятно, оставляя что-нибудь на откуп играм разума автора, разные нелогичности. Здесь вообще можно логику отключить и просто получать удовольствие от происходящего.

Решила я перечитать некогда любимого автора. И эта книга мне решительно нравится меньше всего.

Когда я читала о последствиях ядерной войны, мне было ужасно больно представлять Землю, превратившуюся в безжизненную пустыню, покрытую радиоактивной пылью. Животные вымирают, люди эмигрируют на внеземные колонии, а те, кто остались, ведут жалкое существование в разрушенных городах. Эта часть мне зашла: эмоционально, живо, сильно.

Главный герой, полицейский Рик Декарт, получает задание найти и уничтожить группу андроидов, сбежавших на Землю с внешней колонии.
Вот эта часть, как по мне была слишком затянута и недоиграна. СЛишком нужно и пространно.

Постепенно его преследует вопрос: а так ли уж андроиды отличаются от людей? Где пролегает та тонкая грань, что их разделяет? Эта тема заставляет задуматься о глубине человеческой души и моральных дилеммах.
А вот философско-этические вопросы почти понравились, если бы не повторы по десять раз одной и той же мысли.

Не смотря на все минусы, книга определенно заслуживает внимания если вам интересны вопросы человечности и технологий, эта книга точно для вас.

Кошка сдохла, хвост облез, кто андроид - тот балбес. Очередная "йее-хууу, я снова читаю запоем!" лихая история от Филипа нашего Дика, посвященная, как всегда, паранойе 80 уровня и тотальной проверке на вшивость всего, включая бытие. Охота на Электроников-нигилистов в урбанистических постапокалиптических джунглях? Дайте две! При всем при том история здесь несколько более серьезная, чем, к примеру, в "Убике". Речь идет уже не только о взаимоотношениях оригинала и подделки, но и о млеке доброты человечьей, и даже, в некотором смысле, о генезисе религии и аспектах ее бытования. Очень красивая и неоднозначная повесть.

P.S. Да, ну и анекдот про фальшивые елочные игрушки тут невозможно не вспомнить.

Фантастический роман (1968), который сюжетной составляющей напомнил мне сериал «Черное зеркало» (2011 – н.в.) создатель Ч. Брукер. Интересный, для своего времени, ракурс оценки этического вопроса, способ изложения, но как целостное произведение у меня оно так и не сложилось.

Больше похоже на продолжение «Я, робот» (1950) А. Азимова, нежели самостоятельное чтение. Много рассуждений там, где нет для этого повода, поскольку проблема проста, а вот ее возникновение, так и не раскрыто.

Созданы человекообразные андроиды, с продвинутой механикой мышления, которые сбежали, и маскируются под людей… А где их фотографии, образцы тканей, средства отслеживания и нейтрализации, конкретные методики проверки (кроме теста на эмпатию и забора образцов костного мозга), например: ультразвук, рентген, иные способы сканирования, чипы, идентификационные номера?

Как они производились, а равно содержались, что смогли сбежать в количестве ста штук? Напоминает фильм «Люди икс: Дни минувшего будущего» (2014) реж.: Бр. Сингер, в вопросе создания неконтролируемых роботов, а равно «Люди икс: Темный Феникс» (2018) реж.: С. Кинберг, в части поиска пришельцев меняющих облик на человеческий.

Первая половина романа тяготеет к нуару, в то время как вторая – это, откровенно утомляющая, меланхоличная лирика, а все вместе – это не позволило мне разглядеть переосмысление «Франкенштейн, или Современный Прометей» (1818) М. Шелли, которое усматривают некоторые современные литературоведы.

Для меня эта работа Ф. К. Дика показалась интересной, но не более чем добротная и уверенная основа для компьютерной игры «Detroit: Become Human» (2019) разработчик: «Quantic Dream», которая более детально раскрывает содержание романа американского фантаста и затрагивает темы, поднятые английской писательницей.

С Филипом Диком у меня отношения непростые. Самое интересное, что очень похожая ситуация сложилась и со Стругацкими, несмотря на всю их несхожесть. Но словно бы есть у этих авторов две совершенно разные стороны творчества, и одна мне нравится, а другая – вообще нет. И как бы в подтверждение такой многогранности (и дополнительного повода запараллелить) и Дика, и Стругацких мы обсуждали в книжном клубе понемножку на протяжении нескольких лет, так что была возможность познакомиться с разными произведениями и чужими наблюдениями.

Но Дик, он вообще странный такой, специфический автор. И жизнь у него была необычная, со всей этой наркотой, шизой, отшельничеством и периодами запойного письма. А почитав его хоть немного, сразу понимаешь, насколько ж у мужика было вывернутое мышление. Нереальность, сюр какой-то, иллюзорность происходящего и вообще всего мира вокруг – в каждой книге. Где-то прямым текстом, где-то – в виде игр разума. Когда он удерживался в более-менее здравых рамках и не скатывался совсем уж в помрачения – мне было норм. К сожалению, мы с ним очень редко попадали на одну волну. Не скажу даже, что он для меня слишком укуренный, скорее, наоборот. Уровень укуренности как таковой меня устраивал. Но, знаете, это словно бы... трава у нас была с разных грядок. Бывает, ничего не поделаешь. Но отрицать не стану, его ментальные круговороты очень затягивают. И сюжеты наизнанку он выворачивает зачастую внезапно и ошеломляюще. Мне это ещё давно понравилось, когда рассказы его в руки попали. Люблю такое: когда всё в конце оборачивается не тем, чем было вначале.

Конкретно "Убик" оставался последней книгой, которую я у него хотел почитать по чужим рекомендациям (может, когда-то ещё доберусь до "Человека в высоком замке", но не в ближайшее время). Обещали взрыв мозга. Так и оказалось. Сперва читателя заваливают странными деталями слегка антиутопического киберпанковского мира будущего, с то ли очень наглыми, то ли вконец сбрендившими умными домами, со всякими подозрительными организациями. Выглядело это слегка уныленько, слишком уж много непонятных допущений отовсюду лезло, да и вообще неуютно было и бессмысленно местами. Но после середины шашечки начинают расставляться по местам, и до тебя постепенно всё доходит. Доходит, какая же хтонь там творится, какие же глюки с реальностью, в стиле "Начала" и "Матрицы" – так что только успевай скотчем голову обматывать.

Здесь решительно невозможно описать сюжет, потому что оно всё страаанное. Всё разваливается и рассыпается, заставляя тебя строить догадки. И этот Убик, который может быть чем угодно. Может быть всем и ничем. И твоя кукушечка нервно подёргивается, норовя улететь от каждой новой метаморфозы. Кароч безумие в чистом виде. Тот случай, когда отсутствие логики мне нравится, птамуш на самом-то деле логика есть, но искать её надо в другом месте.

В отличии от предыдущей книги "Человек в высоком замке", которую я прочитал у этого автора, где история была не особо интересной, но зато созданный мир там меня очень заинтересовал, здесь все наоборот. Созданный мир на первых страницах выглядел вообще не понятным. Автор просто кинул нас в него, как котят, а вы сами там разбирайтесь, что и как. Но есть и схожесть с предыдущей книгой. Вновь произошло слишком ускоренное освоение нашей солнечной системы. Автор мог бы дату сдвинуть лет на сто вперед. А то 1992 год выглядел слижком уж фантастичным. Но зато история в этой книге затянула меня с головой. Происходило что-то совершенно непонятно-невероятное, хорошо хоть к этому времени я успел немного разобраться в мироустройстве, а иначе сломал бы мозг. Но вот финал этой истории получился каким-то незаконченным. И незаконченным во всех направлениях. Ни в каком событии или персонаже не поставлена точка. Такое ощущение, что история не дописана. Но зато эта книга читалась легче, чем предыдущая. В общем довольно странные у автора книги, но интересные.
Оценка 8 из 10