Вампирские архивы. Книга 2. Проклятие крови

Вот уж не знаю, чем эта история может напомнить Портрет Дориана Грея , но вот Поворот винта я явно заметила. В целом история в духе — и по атмосфере, и по стилю повествования, и по героям — тех самых классических, зачастую это относится не только к дате написания, историй о чем-то сверхъестественном, связанном с детьми и рассказанном их нянями.

Было ли это интересно? В какой-то степени — да, тем более озвучка была отличная, это тоже побуждало дослушать. Да и история об энергетическом вампире, почти кинговском ребенке, голодной земле и их противостоянии — заочно выглядит необычно. Но в общем это было очень растянуто и однообразно. Нам просто в трех вариациях от лица одного и того же персонажа рассказывают одну и ту же историю — разнообразие, конечно, на высоте.

Так что советую эту историю тем, кто

Еще один отзыв на сегодня.

Леденящая кровь история.

В 1943 году автор написал этот рассказ и дал ему название The Man Upstairs (Человек наверху)

Фантастический ужастик.

Сюжет.

Бабушка любит готовить еду из цыплят, и постоянно их разделывает, а её внуку нравиться процесс разделки. А тем временем в  доме поселяется новый постоялец, и мальчику он кажется подозрительным.

Подробнее.

В финале рассказа у меня был только один вопрос, кто был страшнее.

Видел многие средние оценки и отзывы. А мне вот наоборот, впечатлило.

Вспомнился даже старый анекдот про Ленина и мальчика.

Тут всё, как в этом анекдоте.

Вместо шалаша в Разливе, американский дом. Вместо Ленина, таинственный мистер Коберман, постоялец, который жил на втором этаже в доме, где жил со своими бабушкой и дедушкой 11 летний Дуглас.

Мальчик был очень странный если честно, для 11 лет он был мало образован, хоть и любознательный.

Так же ему очень нравилось, как его бабушка на кухне разделывала цыплят. Смотреть на различные внутренности, и как бабушка ловко орудует ножом.

И ножи ему нравились .

Брэдбери в этом рассказе, почти любую вещь, переводит в разряд диких странностей, что должно нас насторожить.

С точки зрения еды, куриц и цыплят, бабушка была жутким садистом и мясником.

Мальчик же весь этот процесс не иначе, как магическим ритуалом и не называл. В 11 лет, мальчик не понимал, как устроен человек. Что мы все из плоти и крови. Тоже самое и про животных, он догадывался, но точно не знал.

То есть зачем людям сердце, почки и печень, желудок и прочее.

Я в детстве тоже часто видел, как бабушки, что то готовят и разделывают куриц, рыбу и или еще чего то. Но вот таких наклонностей, как у Дугласа у меня не было.

Мальчик, очень страшный. Такие мучают животных, а потом и людей, ведь интересно же.

Но, так то большую часть времени изображает из себя хорошего ребенка, но очень любопытного.

Когда появился новый сосед, ему было интересно. А тот вел себя странно, свой прибор столовый был, спал днем.

Мальчику он сразу не понравился.

Может, быть я к мальчику крайне негативно отношусь. Но все равно считаю, что он очень дико себя повёл.

А так он был интересный ребенок. У него были летнее каникулы и ему было скучно.

Рассказ написан в 1943 году, а вот действия рассказа происходят летом в 1927 года.

Не очень понял, мальчик или лето у бабушки дедушки проводит, или же живет у них, так как у него родителей нет.

Дуглас если убрать маниакальную страсть к ножам и разделке тушек птиц, обычный ребенок. Мешается под ногами, везде свой нос сует.

Для этого отзыва мне понадобилась обращение в центр пояснительных решений, и вызов пояснительной бригады.

И я понял, что не все так понял в этом рассказе, поэтому будет две теории.

Первая такая. Мальчика не надо винить.

Белый американцы тех лет, да и многие и сейчас, отличались редкой ксенофобией. Вот там не любили скажем чернокожих и не считали их за людей. К разным незнакомцам относились с подозрением.

В рассказе автор подчеркивает, есть люди, а есть все другие. А под людьми имелись ввиду белые американцы.

Бабушка разделывает цыплят,  и мальчик определяет для себя, цыплят можно резать, а людей нет.

Потом в разговоре с дедом, он у знает для себя, кого можно считать человеком.

Мальчик для себя всё понял. Когда он увидел соседа, через цветные стекла.А потом уточнил у деда. То суду всё стало ясно.

И участь соседа была предрешена.

Сосед был странный. В стеклышках он отображался по другому, разбил стекла и подставил парня. У него не было серебряных монет. И люди думали, что это вампир. Женщины погибали или пропадали. Все это забивал в крышку гроба соседа гвозди.

Мальчик понял, что надо действовать. Так вот сделав операцию, юный трансплантолог, пошел показывать свою добычу бабуле. Бабушку ничего не поняла, и мальчик понял, что действовал верно. Интересно было бы если бы бабушка сказала " Что ты принес это же сердце или почки"

Мальчик увидел опасность и всех спас.

Теперь, кто то это был согласно первой теории.

Все это более менее похоже на правду, плюс в финале, мальчику ничего не делают.

Теперь моя версия, которая мне сразу в голову пришла, но единственное, что мне было не понятно, почему Дугласа в финале, не отправили к психиатру или сразу в сумасшедший дом.  Но, как вы читали выше, по их мнению он не сделал ничего плохого. Ведь сосед не был человеком.

Так вот, моя теория одна разделяется на две. Основной посыл, такой сосед был вампиром или демоном, и в стеклышках было это видно.

Потом варианты, мальчик маньяк, причем хладнокровный. Да сосед странный, серебра нет, и днем спит. И девушки пропадают, и кто то разбил мячиком стекло. Странностей много, но факты где. А потом он берет вилку и идет к соседу, а дальше хладнокровно его разделывает. Он мог бы так любого разрезать, да согласно первой теории, он понимал, кто человек, а кто нет, то есть кого резать, а кого нет. Но всё же. Пусть был бы этот мистер вампиром или инопланетянином, но разве заслужил он, что бы его разрезали, а потом зашили.

По сути, тут какой то если не фашизм, то явная дискриминация. Посмотрел, на кого то в стеклышко не понравился тебе,  и все на органы.

Или мальчик герой, и всех спас.

Так вот почему, я подумал, что вампир.

Что хочу сказать, в современном США Брэдбери было бы тяжело писать свои рассказы.

Но если отбросить всю расовую нетерпимость, то рассказ мне понравился, динамичный, такая дуэль мальчика и соседа, кто кого. Как Ленин и мальчик.

И финал, все очень загадочный.

Спасибо всем, кто прочитал.

Ну, когда в руках книга со страшилками, а рабочий день ещё не закончился, то волей-неволей нужно выбрать ещё какой-нибудь рассказик. Скажем так - рассчитав соотношение количества времени с числом страниц. То есть, практически наобум. И, вуаля! Эта история про вампира! Боже, я читаю про вампира, вернее про вампиршу. И что ещё более удивительно - она мне понравилась. Господи, что происходит? Как бы классику не забросить после таких кровавых приключений. Но крови там не было, разве только в конце чуть-чуть, а всё больше нагнетаемое напряжение, как в триллере, и со счастливым финалом.

Мало того, я даже задумалась - а не существуют ли они на самом деле, вампиры, как описывает писатель. Но думаю, что существуют, как и оборотни. Мне рассказывал вполне адекватный человек историю из своего детства, которая случилась в деревне его бабушки и дедушки. Жила у них в деревне одинокая женщина пожилого уже возраста. И подозревали её в том, что она оборотень, но не было доказательств сего подозрения. И однажды, местный житель ударил её косой в тот момент, когда она была в облике свиньи. И на утро все увидели у неё перевязанную руку. Дела давно минувших дней, когда ещё не было телевизоров и фильмов ужасов на эту тему. Поэтому, что-то мне подсказывает, что история эта не выдумка, отчего становится несколько жутковато.

И напоследок немного волнительно жуткого текста вкупе с прекрасным изображением:
"Он сжал кирку обеими руками, приподнял ее на несколько дюймов, чтобы точнее прицелиться, и со всей силы опустил на грудь трупа. Из тела, которое давно покинула жизнь, хлынул фонтан крови, в следующее мгновение с глухим всплеском ударивший в погребальный саван; одновременно с алых губ сорвался истошный, пронзительный крик, подобный вою сирены, и затем замер. И вдруг так же мгновенно, как вспыхивает свет, ее лицо непоправимо, гибельно исказилось, округлые румяные щеки сморщились и сделались пепельно-серыми, рот провалился."

Совсем крохотный рассказ в виде дневниковых записей некого француза. По началу всё прекрасно, он любуется Сеной, погодой, делится своими мыслями, впечатлениями о своём доме, радуется утру. Но чем дальше мы знакомимся с записями, тем тревожнее они становятся. У героя появляется беспокойство, он плохо спит, нервничает. Ему снятся кошмары, и постепенно он понимает, что что-то проникает из его снов в реальность. Этот кто-то пьёт молоко, двигает предметы и даже показывается герою. С каждой записью становится всё тревожнее, обстановка нагнетается. Герой практически сходит с ума, его преследует некое существо - Орля. А дальше нам дают самим предположить, что это за напасть такая. То ли герой сходит с ума, то ли реально нечто поселилось рядом с ним. Достаточно атмосферный рассказ, хорошо передающий эмоции героя, его настрой. Местами страшно, но история не раскрыта, от этого создаётся впечатление недосказанности и лёгкого разочарования.

Неисповедимы пути читающего! Воистину.
Из внезапного, в моем нынешнем поиске зависти и ревности для турнира литературного, Артур Конан Дойл. Поймите правильно, как автор он совершенен для встраивания в тематику и жанр. Но не нам искать лёгких путей для обрамления отзыва как такового.
Поэтому, встречайте, век девятнадцатый как есть. В отдельных сценках мракобесия.
Эта история будет основана на альтернативных врачебных способах лечения и народном фольклорно-прикладном творчестве.

Отчего некоторые человеческие индивидуумы совершают преступления? Один из вопросов и величайших и неразрешимых загадок криминалистики. Век девятнадцатый творчески подошёл к попытке ее решения. С помощью френологии, или краниологии (как ее называли сначала), "науки" созданной в конце XVIII века венским анатомом Францем Иозефом Галлом. В основе основ этого, весьма популярного и по сию пору имеющего приверженцев, учения лежало предположение о том, что моральный облик и интеллектуальные способности индивида являются врожденными, и их можно определить по форме черепа.

Как человек просвещенный и, что немаловажно, увлекающийся, Конан Дойль не устоял перед использованием френологии в своем творчестве. Доктор Мортимер, для примера, с большой надеждой взирал на все впуклости и выпуклости, шишковатости и теменные швы Великого Сыщика и увлеченно предвкушал изучение свежевыкопанного черепа эпохи неолита. Ещё один доктор, на этот раз математики, несколько разочарованный размерами лобных костей все того же Шерлока, предпринял пару попыток лишить читателей возможности наслаждаться логическими задачками и решениями в его исполнении.
Британское френологическое общество было основано в 1881 г. И заинтересованное общество всячески развлекалось на фоне особых моделей голов. И даже существовали «чтения» на совместимость для молодых пар, собирающихся связать себя священными узами браками.

Вся история медицины свидетельствует о слишком длительном заблуждении и игре с магией и мифами. И френология лишь один из вариантов. Теория о кровоточащих ранах убитых в присутствии преступника нам хорошо проиллюстрирована Марком Твеном , как и те ухищрения, с которыми сталкивались врачи при добыче материала для анатомирования. Отдельно упомяну впечатляющий метод лечения ран смесью жира евнуха, навоза крокодила , иногда незначительно увлажненного мочой. Бедолаги евнухи...вряд ли они безропотно жертвовали свой жир на общественно-медицинские нужды. Про благотворное влияние табачного дыма на кишечник практически не добавлю ни словечка)

Все это внушительное вступление написано исключительно для того, чтобы подчеркнуть - несмотря на многочисленные ошибочные научные теории и откровенные спекуляции на почве мистики, автор и его герой являются воплощением логики и скептицизма.

Рассказ «Вампир в Суссексе» начинается письмом, словами: "Касательно вампиров..." Мистер Роберт Фергюсон, компаньон торгового дома «Фергюсон и Мюирхед, поставщики чая» на Минсинг-лейн, через доступных посредников, просил помощи в деле весьма необычном и деликатном. И Шерлок Холмс, со своим неизменным другом и биографом, был вынужден отринуть фактический материал Брэма Стокера - Дракула (сборник) и фольклорные вековые наработки, чтобы трезво взглянуть на факты и докопаться до сути преступления.

В эпоху, когда всё ещё считали надёжнее всего отрубить голову и вбить осиновый кол в особо подозрительного покойника, Холмс не относился к суевериям серьезно.
Более реалистичным подспорьем в расследовании любых криминальных происшествий, и автор, и его герои, считали изучение уже совершенных ранее преступлений и выявление аналогии. Вероятнее всего , загадка с вампиром решается на основе преступления, совершенного в Англии на шестьдесят четыре года раньше написания рассказа.
Убийство четырехлетнего Френсиса Савила Кента и все факты и выводы последующего расследования давали вполне ясный намек на причины и личность преступника, чьи действия чуть не привели к смерти маленького сына Фергюсона и к разрыву с женой.

Семейная тайна, которую удалось раскрыть Холмсу сама по себе интересна. Но, нахожу необходимым отметить, детективу весьма повезло с клиентом, который, несмотря на душевную боль и страдания, мужественно принял eгo приговор.
А ведь такая преданность фактам не была общепринятой. В то время опытные врачи иногда с готовностью следовали чужим заблуждениям, трактуя их на языке науки и сильно усложняли расследование преступлений.

Необычайно познавательно в контексте. Ностальгически при чтении.

Рассказ является предысторией романа “Дракула” Брема Стокера, который был позже опубликован. В ней англичанин Джонатан Харкер, знакомый тем, кто уже читал “Дракулу”, через Мюнхен держит путь в Трансильванию. Но в Германии он чуть не погибает.

“Он англичанин, а следовательно, имеет склонность к приключениям”

С самого начала читатель не знает героя. Его никак не представляют. Просто любопытный англичанин, который не верит в суеверия про Вальпургиеву ночь, решает отправить кучера вперед, а сам пройтись к безлюдной деревне. Минуточку! Зная, что скоро нагрянет снежная буря. Это настолько глупо, что абсурдно. Не веря ни в какие сверхъестественные силы, он забыл, что природа бывает безжалостна, и она вполне реальна.

Попав в разрушенную деревню, наткнувшись на гробницу знатной дамы, его застала буря. И тут начинается самое интересное. Молния, град, восставший мертвец.

“На обратной стороне я увидел надпись, выгравированную заглавными русскими буквами “МЕРТВЕЦЫ ДВИЖУТСЯ БЫСТРО”

Но как ни удивительно, Харкера спасло другое сверхъестественное существо. Либо волки в Германии очень умные.

В финале рассказа читателю открывается, что это не просто англичанин. Он едет с поручением к самому Дракуле, который беспокоится о его состоянии и служителю в гостинице заранее пишет письмо, чтобы тот позаботился о его госте.

Не могу сказать, что рассказ на что-то влияет или как-то раскрывает дополнительно сюжет “Дракулы”. Только то, что показывает, что Джонатан молод и наивен.

“Он почувствовал ее острые поцелуи на своем горле и знал, что ее рот алеет от крови. Безумный сон простерся над сумраком, темнотой, восходом луны и великолепием летней ночи”

Где-то в Италии в живописном месте рядом с морем происходят необычные события. Два молодых человека становятся свидетелями манифестации призрака. При свете луны на небольшом холме проявляются чьи-то очертания. Но если подойти к холму ближе, они пропадают, но ощущения присутствия остается.

Так герой поведал историю о событиях, которые привели к такому странному явлению. Юная девушка стала жертвой двух бандитов, оказавшись не в том месте и не в то время. Похороненная под этим холмом, она превратилась в неупокоенного духа, питающегося кровью. Привлекая путников, она их завлекала и пила кровь, пока один священник не провел обряд с её телом.

“Удивительно, каким естественным очарованием окружены убийство и внезапная смерть в подобной романтической стране. События, которые выглядели бы всего-навсего жестокими и отвратительными, случись они где-нибудь еще, воспринимаются нами как драматичные и таинственные, потому что это - Италия”

Сама история не показалась мне интересной. И особых эмоций не вызвала. Только, может быть, мне стало жалко девушку. Она превратилась в это кровожадное чудовище не по своей воле.

“Она была ближе сейчас, когда манила его. Ее щеки были не мертвенно-бледными, какими обыкновенно бывают щеки покойника, но впалыми от голода, неистового и неутоленного физического голода, которым горели ее глаза. Эти глаза пожирали его, проникали в самую душу, околдовывали и в конце концов приблизились к его глазам и завладели им всецело. Он не смог бы сказать, было ее дыхание горячим как огонь или же холодным как лед, воспламенялись ли его губы от прикосновения ее алых губ или замерзали, оставляли ее пальцы следы ожогов на его запястьях или поражали холодом; он не смог бы сказать, бодрствовал он или спал, живой она была или мертвой, - но он знал, что она любила его, единственная из всех земных и неземных существ, и что ее чары имеют над ним необоримую власть”

Перед нами рассказ, написанный в форме дневниковых записей. Дневник принадлежит мужчине, живущему в хорошем собственном доме на берегу Сены неподалеку от Руана. Начинается всё с приподнятого настроения главного героя, радующегося и машущего рукой проплывающему кораблю. Но день за днем его состояние ухудшается: пропадает сон, появляется озноб, лихорадка, учащается сердцебиение, повышается нервозность и смутное беспокойство. Лечение прописанное доктором не помогает. За то помогает небольшое путешествие, новые впечатления и общение с людьми. По возвращению назад страх перед сновидением снова усиливается, и в голове молодого человека зарождаются мысли одна бредовее другой. Кто-то завладел его телом, и приказывает, что ему делать. Невидимка, незнакомец сверхъестественной породы. Шагнувший по эволюционной лестнице выше человека и называющий себя Орля.

Автор мастерски нагнетает атмосферу. Я и подумать не могла, что французский классик знает силу саспенса и умеет так грамотно её использовать. По ощущениям надвигающейся необратимости этот рассказ мне напомнил рассказ Дафна Дюморье - Птицы . По нему еще Альфред Хичкок снял свой знаменитый фильм ужасов, с одноименным названием. Как от тех птиц не было спасения, так нет спасения и от Орля, всё более подчиняющего себе волю главного героя. Найдёт ли, измученный долгой болезнью, мозг способ уничтожить незваного гостя?

Рассказ написан в 1949 году, когда рекламный бум только зарождался. Сейчас трудно представить города без баннерного шума. С плакатов на нас смотрят разные люди, которые что-то нам предлагают — товар или услугу, а то и куда-то зазывают.

В рассказе Фрица Лейбера загадочная девушка с рекламы, которая возникла из ниоткуда и потом ушла в никуда, символизирует тот самый товар (как не печально это звучит) столь вожделенный всеми. Какой он на самом деле? Какая разница. Ведь вот сколько достоинств расписано. Видно же, что это что-то хорошее. Столько всего наобещали, а ещё больше потенциальные покупатели сами себе напридумывали.

Сама же девушка ни с кем из заказчиков не хочет пересекаться, но те всеми силами жаждят увидеться с ней. Потому что их привлекает картинка. Они сами нарисовали идеальную девушку, сами придумали какая она должна быть. А реальность сильно бы их удивила.

Вампир ли она на самом деле? Кто знает. Может это всего лишь богатое воображение фотографа. Но то что она «поглощает» все положительные эмоции, воспоминания других людей и воплощает их в себе — не в этом ли заключается одна из задач рекламы? Пообещать людям, что они испытают те же эмоции, что и во времена их молодости, что они получат такую же красивую и счастливую жизнь, что и люди на картинке, что теперь-то их жизнь изменится к лучшему. А для всего этого и нужны знакомые образы.

Получается, что вампир, не отдельно взятая модель, а компании, которые заказывают рекламу и успешно играют на эмоциях и желаниях потребителя.

Рассказ мне понравился. Хоть о рекламе и людях, работающих в ней, написано уже много, а её «вампирский», притягательный образ в разных интерпретациях тоже использовали уже довольно часто.

Странно, я впервые разгадала загадку вместе с Холмсом. Это было очень легко и очень понятно, как только Холмс попал в дом Фергюсона. Читателю представили всю семью в полном составе и даже собаку. Вот! Именно собака повлияла на мои дедуктивные способности.

Конечно, никаких вампиров и в помине не было. Это же не мистика, — детектив.
Но всё разложили по полочкам. Впрочем, как всегда. По канонам жанра преступник найден и будет наказан. Правда в данном случае кто-то счастлив, кое-то не очень. Кому-то предстоит долгий путь к осознанию вины. И семье придётся с этим жить.

Не восторг. Но вернуться к старине Холмсу было приятно. Словно повстречать старого знакомого после того, как долго не виделись. Изменился, но узнать можно.