Олдос Хаксли - «О дивный новый мир». Считается, что этот роман принадлежит к жанру антиутопии, но лично я не вижу в нем преобладания негативных тенденций в развитии государства, которые свойственны классическим антиутопиям, таким как оруэлловский «1984». Где здесь слежка, тайная полиция, пытки и запугивание? Их нет.
«… мир стабилен, устойчив. Люди счастливы; они получают все то, что хотят, и не способны хотеть того, чего получить не могут. Они живут в достатке, в безопасности; не знают болезней; не боятся смерти; блаженно не ведают страсти и старости; им не отравляют жизнь отцы с матерями; нет у них ни жен, ни детей, ни любовей - и, стало быть, нет треволнений; они так сформованы, что практически не могут выйти из рамок положенного. Если же и случаются сбои, то к нашим услугам сома».
Все как полагается «секс, наркотики и рок-н-ролл». Хотели бы вы принести в жертву свободную волю и индивидуальность ради социальной стабильности? Вы бы хотели жить в мире, где нет войн, насилия, инфляции, безработицы? Я бы хотел.
Первый и единственный довод, который можно было бы привести в качестве конструктивного возражения это возрождение в ДНМ реликтовой кастовой системы.
Кто не в теме поясню. Все граждане ДНМ еще на этапе зародыша случайным образом делятся на пять групп, и в дальнейшем их развитие протекает исключительно в русле той группы, в которой повезло или не повезло (в этом мире нет подобных оценок) «родиться». Группа и соответствующая ей социальная функция определена еще до рождения. Альфа - наиболее интеллектуально развитые, высококвалифицированные рабочие и служащие. Бета - интеллектуально развиты, квалифицированные рабочие и служащие. Гамма - рабочие специальности, требующие небольшого интеллекта. Дельта - малограмотные, низкоквалифицированные рабочие. Эпсилоны — абсолютно безграмотны, неквалифицированные рабочие. Еще они отличаются по цвету одежды и физическим данным, но это не суть.
Так вот спросите вы, как бы я запел, будучи эпсилоном или дельтой? Да ни как, работал бы лифтером или дворником, после работы принимал бы сому, смотрел кино, в выходные ездил на шопинг или на природу. То есть делал бы все то же самое, что и сейчас, за исключением приема наркотиков (но это сомнительное преимущество) за то бы не рефлексировал и вам бы не пришлось читать этот пост. Сейчас на данный исторический интервал времени по факту мой объективный социальный статус находится на уровне эпсилона или дельты, а образование соответствует уровню альфа или беты. Диссонанс, одной из сублимаций которого является этот пост.
«Человек, сформованный, воспитанный как альфа, сойдет с ума, если его поставить на работу эпсилон-полукретина, сойдет с ума или примется крушить и рушить все вокруг. Альфы могут быть вполне добротными членами общества, но при том лишь условии, что будут выполнять работу альф. Только от эпсилона можно требовать жертв, связанных с работой, эпсилона, - по той простой причине, что для него это не жертвы, а линия наименьшего сопротивления, привычная жизненная колея, по которой он движется, по которой двигаться обречен всем своим формированием и воспитанием. Даже после раскупорки он продолжает жить в бутыли - в невидимой бутыли рефлексов, привитых эмбриону и ребенку. Конечно, и каждый из нас, … - проводит жизнь свою в бутыли. Но если нам выпало быть альфами, то бутыли наши огромного размера, сравнительно с бутылями низших каст. В бутылях поменьше объемом мы страдали бы мучительно».
Я прекрасно понимаю, что нельзя сопоставлять индивидуальное счастье и социальную стабильность, т.е. сопоставлять то можно, но одно не вытекает из другого и наоборот. Вопрос ведь только в том, что стоит на противоположной чаще весов стабильности.
6 понравилось
