Отзывы о книге Избранное

Как и большинство антиутопий, эта рассказывает об идеальном мире, где все счастливы, у каждого есть работа и свое место в обществе, здесь нет одиночества, так как никто не остается наедине с самим собой. Жить в этом мире легко и просто, не нужно переживать о будущем, ни сожалеть о прошлом, ведь у тебя есть только одна забота - удовлетворять свои желания и вся прелесть в том, что нет таких желаний, которые ты бы не смог удовлетворить. Разве этот мир не идеален? Почему мы называем эту "утопию", "антиутопией"? На эти вопросы отвечает сама книга, ее название, отношение главного героя, Джона, к этому "дивному новому миру". Живя в резервации, он знает о цивилизации лишь с рассказов матери и он представляет себе этот мир как идеал, как мечту, в которую можно попасть, именно поэтому когда он узнает о переезде в "за оградный мир", он с ликованием и восхищением повторяет слова Шекспира: "О дивный новый мир!!!". Но его восторг и радость очень быстро сменяет разочарование, огорчение и тоска по дому. Он не может понять, почему практически все в этом мире готовы довольствоваться "фальшивым, лживым счастьем", почему никто не понимает, насколько он сам ничтожен, насколько он ограничен, насколько он слаб. Джон - это мы, попавшие в "Дивный новый мир", для нас, в отличие от тех, кто там рожден, он никогда не станет идеальным, и дело совсем не в морали, не в отсутствии любви или истины, все дело в том, что мы знаем о своей уникальности, мы индивидуальны. В разговоре с главноуправителем Джон говорит: "Я хочу быть собой... Отвратительным собой. Но не кем-то другим, пусть и замечательным" именно осознание своей уникальности и не дает ему быть счастливым, ему не важно насколько он идеален, успешен или как много своих желаний он может удовлетворить, для него важно лишь то, насколько "он", это "Он". То же самое происходит с Бернардом и Гельмгольцом, они поняли, что они чем-то отличаются от других, и это сделало их несчастными. Весь смысл утопии в том, что в ней все счастливы, и в "Дивном новом мире" все действительно счастливы, но это не то "счастье" к которому стремимся все мы, оно нам не подходит, как не подходит и Джону, Бернарду и Гельмгольцу. Такое "счастье" осчастливит лишь тех, "кто живет в бутыли", для свободных людей оно принесет лишь несчастье, Джон называет его лживым, фальшивым. Именно поэтому этот мир мы воспринимаем не как "утопию", а как "антиутопию", в нем нет места уникальности и индивидуальности, без которых мы не можем себя представить, всё и все должно быть одинаково, стабильно.

Очередной роман-антиутопия о государстве будущего - стоит ли игра свеч, если ранее читались и почти забылись "1984" Дж. Оруэлла, "Мы" Евгения Замятина и "451 по Фаренгейту" Р. Брэдбери?

Однозначно стоит, чтобы, как минимум, сравнить созданные авторами картины будущего и их к ним отношение. "О дивный новый мир" отличается легкостью восприятия и эмоциональным комфортом. Во-первых, в нем доступно описаны структура и основные принципы нового общества - деление на касты, искусственное формирование сознания и инстинктов, искоренение искусства, науки и интереса к истории, развитие индустрии развлечений и т.д. Во-вторых, главные герои О. Хаксли счастливы служить идеалам государства - они запрограммированы испытывать счастье. Служение же обществу у Дж. Оруэлла или Е. Замятина - это, скорее, результат агитации, политического воспитания и террора, страха наказания за неповиновение.

Что же дурного в созданном О. Хаксли мире общности/одинаковости/стабильности, если все в нем счастливы занимать свое место, выполнять соответствующую уровню интеллекта и здоровья работу, наслаждаться синтетической музыкой, эффектным кино и друг другом в любых количествах? Бессознательность счастья. Люди не знают любви, духовности, вдохновения, любых других сильных эмоций и чувств. Они не стремятся к созиданию, учению, творчеству - в них не заложено это стремление. Счастье этих людей - это масштабный обман, лишение их свободы воли, подчинение интересам государства на генетическом уровне.

Дж. Оруэлл, вероятно, опасался, что традиционные ценности однажды могут быть запрещены, а О. Хаксли - что их не придется запрещать. Тем не менее, дивный новый мир кажется менее мрачным, чем любой из созданных другими авторами; он не страшит, а смущает. Потому что из заведомо бессмысленной борьбы и счастливого неведения я склонна выбрать второе (не знаю, говорит во мне здравый смысл или усталость:).

И, конечно, восхищают одаренность, широкий кругозор и тонкая ирония автора (в том числе, его игра именами главных героев).

Невероятный роман, во время его прочтения возникало много мыслей по поводу социального строя нашей страны и не только. Проводя аналогию с роман Джорджа Оруэлла "1984", то в вопросе о будущем прав оказался Хаксли, и данное общество описанное в романе уже наступило, конечно не в таком утрированном виде, как описано в романе. Писатель показывает в романе отсутствие ценностей семьи, дружбы, верности и чести. Мир в котором постыдные такие слова как семья, отец, мать, честь, из-за этого возникает вопросы как такое возможно, неужели и наш мир будет таковым. Тем кто еще не прочитал советую прочитать данный роман, после прочтения которого возникает множество мыслей и размышлений по поводу устройства нашего общества. Уверенная оценка 5 из 5

Дочитал вчера «О дивный новый мир» О. Хаксли. Эта книга была в моём списке антиутопий, моей большой тройке, куда помимо данного произведения входили также «1984» Дж. Оруэлла и «Мы» Е. Замятина. Могу сказать, что завершение моего путешествия по классическим антиутопиям закончилось весьма и весьма позитивно (да, не побоюсь этого слова!). Поначалу я находил произведение О. Хаксли ужасным и, сравнивая его с «1984», называл тем же самым ужасом, расписанным приторно-яркими красками. Но в целом ужас перерос в некоторое злосмешие и даже умиление инфантильным обществом, непосредственно счастливым. И в этом младенческом забытьи вся мерзость этого мира. Он, как сахарная розовая вата, которую уже давно переел, но продолжаешь поглощать ее, потому как не поглощать не можешь. Назвать это общество ни тоталитарным, ни капиталистическим просто не поворачивается язык. Здесь — реализация мифа о роге изобилия, его финальный, законченный вид, эдакий конвейерный классовый коммунизм. С другой стороны, здесь все, да-да, абсолютно все, счастливы. Даже те, кто «перерос» общество и захотел развиваться, и те, кто хочет свободы — их отправляют на острова, изолируют от общества, где они остаются счастливыми и получают право на старость, болезни, дискомфорт и свободу. В целом же понятие свободы здесь и ценности, как таковой, не имеет ни для кого-либо в обществе, ни для главных героев. Свобода обесценена — все и так счастливы. Конечно, борьба могла бы идти за семейные ценности или прогресс, однако развитие здесь находится в своем экстремуме, а институт семьи, просто-напросто, пережиток прошлого, как наука, религия, искусство. За это и стоило бы побороться, и это действительно ценно… НО! Нет. Борьба не может быть в обществе, где не нужны перемены. Обществе, напоминающем «сомотдых», сладкое наркотическое насыщение эндорфинными инъекциями. Поэтому вся драма книги — столкновения старого и нового: института семьи и тотального коллективизма, сексуальной морали и сексуальной свободы, полиинституционарного воспитания и единого государственного института онтогенеза. Человек здесь — одновременно средство, инструмент и продукт единой производственной машины. Но человек счастливый, причем в любом классе. Как ни странно, самыми несчастными остаются высшие касты, и тезис напрашивается сам собой - «свобода есть несчастье». Но еще раз повторюсь — свобода, наука, искусство, литература, религия попросту не нужны здесь никому. Именно поэтому «О дивный новый мир» ставит вопросы не просто экзистенциальные, но и трансцендентные: книга заставляет задуматься о вопросах бытия, вопросах путей души, предназначения человека и бессмертия его духа. В целом же, О. Хаксли вызывает крайне неоднозначное впечатление. Иногда и хочется раствориться в коллективном небытии потребления, беззаботном счастье. Это ли не есть библейский Рай? С другой стороны, а в небытии ли счастье? Так что моя судьба в дивном новом мире равнозначна предназначению Мустафы Монда — выбор между духовной свободой и служением во имя стабильности.

Я уже давно хотела прочитать "О дивный новый мир" Хаксли, особенно после того, как летом нашла в себе силы и познакомилась с книгами Джорджа Оруэлла "1984" и "Скотный двор", которые действительно потрясли меня. Раньше меня останавливало то, что я хотела прочитать именно бумажную книгу, а не в электронном варианте, но случайным образом я стала счастливой обладательницей книги и прочитала данное произведение за два дня. Честно говоря, читалось намного легче, чем "1984", нет такой давящей атмосферы и концовка, хотя и драматичная, но, лично я восприняла её более спокойно. Не знаю насколько это правильно, но какие-то идеи мне даже понравились, хотя в общем и целом нарисованная антиутопия всё равно остаётся угнетающей и жутковатой.

В качестве аннотации предлагается следующий текст: "О дивный новый мир" - изысканная и остроумная антиутопия о генетически программируемом обществе потребления, в котором разворачивается трагическая история Дикаря - "Гамлета" этого мира".

Возможно, из-за того, что я живу в современном мире, а не 50 или 70 лет назад, я привыкла к ежедневному показу тела - и женского и мужского- в рекламе, книгах, кино и т.д., поэтому сцены про Линайну и то, что "каждый принадлежит всем" отзывались во мне не так остро, ведь сейчас всех намного меньше заботит кто с кем спит, это не так сильно обсуждается (осуждается конечно, особенно, если выносится на всеобщее обозрение, но по факту люди действительно могут спать кто с кем хочет). Но вот Инкубаторий, эпсилоны, дельты и гаммы, то, что одни люди решают кем быть другим людям: крутыми и умными плюс плюс альфа или убогими и тупыми обезьяноподобными эпсилонами, толпы близнецов, поголовная зависимость от сомы и смерть в шестьдесят лет... Это действительно было ужасно и жутко. И бедный Дикарь-Джон, выросший в странном "нецивилизованном" мирке, который не мог дать ему почти никаких знаний, но всё же дал больше, чем "цивилизованным людям", где только Главноуправители могут читать и знать то, что знает каждый в нашем мире. Он не смог, не справился, не перенёс тяжести этого ужасного общества с его гольфом, блудом и единением, но в одиночку он бы всё равно не смог изменить что-то в этом установленном, программируемом и "стабильном" обществе. Можно сделать вывод, что утопические "Общность, одинаковость, стабильность" не всегда есть хорошо, а в данном случае это чудовищно.

В качестве предисловия к произведению добавлены слова Николая Бердяева, которые мне очень понравились: "Утопии оказались гораздо более осуществимыми, чем казалось раньше. И теперь стоит другой мучительный вопрос, как избежать их окончательного осуществления... Утопии осуществимы... Жизнь движется к утопиям. И открывается, быть может, новое столетие мечтаний интеллигенции и культурного слоя о том, как избежать утопий, как вернуться к не утопическому обществу, к менее "совершенному" и более свободному обществу".

Про творчество Олдоса Хаксли написано так: "Писатель многогранный и необыкновенно талантливый. Автор сатирических, интеллектуальных и научно-фантастических романов, блистательных эссе и великолепных стихов. Его романы "Жёлтый Кром", "Шутовской хоровод", "О дивный новый мир", "Остров" и "Контрапункт" вошли в золотой фонд мировой классики". И теперь я хочу поближе познакомиться с его творчеством и стилем)

Вот как-то сразу так, без лишних предупреждений, перекинули меня в совершенно новое время. Вот раз жил ты, жил, доллар рос периодически, яйца подорожали, воскресенье вечер - а значит на работу завтра с утра (неохота вставать..) и тут на тебе! Внезапно, без предисловий мир в котором, все одинаково стабильно счастливы. Мир, в котором людей не рожают другие люди, а их выращивают из самых микро клеток до младенцев в специальном центре. Мир, в котором всех людей разделили на касты.. И не так как, что мол тебе шестнадцать лет? - выбирай в какую профессию пойдешь. А с самого детства с помощью гипноза, рефлекса и много всего такого прививают определенные навыки, страхи и желания. Мир, где не бывает плохого настроения, потому что всегда есть пилюля радости. Мир, где каждый спит с кем хочет, и даже стыдно не спать со всеми подряд, потому что любой человек принадлежит всему миру. И как-то так читаешь, читаешь, и постепенно не покидает чувство, что ты уже давно оказался в дурдоме. А с другой сторону такой ли это дурдом? А может это ближайшая наша будущая реальность? Ведь известна такая простая истина - управлять легко ограниченным обществом, обладающим выгодным для правителя набором знаний и информации. И может нас и программируют постепенно (чтоб мы сразу кипиш не подняли), ставят в рамки, СМИ подают новости под таким углом, как это необходимо... и прочее прочее, что хорошо обсуждать, изрядно подвыпив чего-нибудь горячительного с таким же философом собутыльником. Вообще книга хороша. Есть о чем подумать в очередной раз. Снова понимаешь, что всегда во главе стоит тот, кто больше всех знает и умело этим пользуется. И скорей всего в следующей посиделке с бокалом вина, упомяну я о том, как верно подметил мистер Хаксли, что большинству проще, чтобы за них решал кто-то вышестоящий, а вышестоящему лучше, чтобы большинство не принимало решений. Я бы еще могла начать рассуждать на тему того, что образование сильно дорожает с каждым разом... но меня понесет, чувствую. А поэтому я просто закончу.

"Как и музыкальный контрапункт, предполагающий сочетание двух и более мелодических голосов, роман Хаксли - это переплетение разных судеб, рассказ о личной жизни множества людей...Во всём этом нет никакой цели - одна бессмысленная многоголосица". Представляю вам уникальный случай, когда в аннотации к книге сказано что-то дельное - "Контрапункт" Олдоса Хаксли.

В этом романе нет единого сюжета, но есть - множество сюжетов. Нет главного героя, потому что каждый герой - главный. Как общество распадается на отдельных его представителей, так и роман Хаскли распадается на множество романов его составляющих. Они развиваются параллельно, но, в то же время, незаметно для героев, переплетаются так тесно, что не могут функционировать самостоятельно.

Эта книга - как бы выхваченное из жизни общества мгновение (довольно долгое, но тем не менее). Мы присоединяемся к героям в абсолютно случайный момент и так же произвольно покидаем их. Безусловно, у романа есть целостность и продуманная композиция, но многие истории так и остаются незавершёнными. Точнее, рано или поздно, они, конечно, завершаться, но это будет уже без нас.

На руках у нас мир, в котором люди абсолютно счастливы. Модель будущего, построенная Олдосом чуть больше, чем полностью правдоподобна. Или нет. Или да. Сначала книга не вызывает никаких вопросов. А потом, все таки, спрашиваешь себя — а это люди действительно счастливы или их зомбируют? Зомбируют легализованным наркотиком и технологиями? Или людям это нравится? Быть жертвами Дивного нового мира, где летоисчисление начинается с даты выпуска машины Форд модели Т? Так вот — в этом мире действительно невозможно жить. Граждане ассимилированы. Ведь это мир без алкоголя, истины и любви! Без всех простых радостей, которые необходимы людям, чтобы жить.. Но им они совершенно не нужны. Да чхать им хотелось на это. Читаешь эту книгу и думаешь — а как там можно жить? Как?? И, поздравляю, если у Вас возник этот вопрос, значит Вы — адекватный человек.

З.Ы. И модель будущего, к сожалению, правдоподобна. И уже ничего не изменить. Все именно к этому и сводится. Книга удивительная и восхитительная, проблема только в том, что все написанное там — либо правда, либо этому суждено сбыться. Читайте то, что вам нравится. Удачи.

Читая утопии, часто задаешься мыслью о том, а возможно ли сделать всех без исключения счастливыми? На примере этой истории и вообще из жизненных наблюдений думаю, что невозможно. Всегда, даже в самом дивном мире, найдется человек, который не хочет быть счастлив как все, каким-то типовым и стандартным счастьем. Кому-то достаточно сытой жизни без войны, а кому-то подавай тяжелые испытания, свободу, красоту и великие научные свершения. Можно вывести идеальную породу людей, но все вместе они не уживутся и никто не захочет заниматься черной работой, быть у других в услужении. Можно дать науке развиваться, но вдруг это закончится очередным взрывом атомной бомбы или чем похуже? Не скажу, что мечтала бы жить в дивном новом мире Хаксли. Конечно, это не ужасный мир из "1918" Оруэлла. Тут нет войн, все сыты и миролюбивы. Если кому плохо, то принимают сому и снова становятся спокойны. Не так уж и плохо для начала. Все молоды и здоровы, имеют жилье и работу. Жаль, что мало описана жизнь других каст и как им живется в дивном новом мире. Тем же гаммам и эпсилонам. И как определяется у них плюсы и минусы. Ещё совсем непонятно, кто в верхушке этого общества. Есть главнокомандующие, но их ведь кто-то назначает. И как живется в этих верхах? Как им удается всех обеспечивать пищей и всем необходимым? Из чего сделан препарат "сома" и есть ли от него зависимость? Вообще потребность в соме практически у всех жителей дивного мира, ещё раз подтверждает, что настоящим счастьем там и не пахнет... Больший упор делается именно на внутриутробное развитие будущих жителей дивного нового мира и закладывание в дальнейшем в их головы определенных установок и команд. Людей долго программируют и подстраивают, чтобы они любили свою жизнь. Тут скорее попытка не сделать всех счастливыми, а убедить, что ты и так уже счастливее некуда и нужно всему радоваться. Ведь на самом деле достаточно трудно быть счастливым в отрыве от природы, не имея семьи, не познав настоящей любви. Да и вообще жизнь и не может быть сплошным праздником и набором радостных событий, потому что без трудностей началась бы остановка в развитии и деградация. Очень хорошее и яркое описание мира. Единственное, что расстроило с самого начала - это предисловие автора к данному изданию, содержащие очень существенные спойлеры относительно судьбы Дикаря в этой истории. А так все очень понравилось. Есть над чем поразмышлять. И все таки я в будущем скорее вижу не дивный новый мир, а скорее "1918" Оруэлла, как это и не печально для меня.

Книга мне очень понравилась, прямо можно с уверенностью сказать: Я в восторге! До мелочей продуманный идеальный дивный новый мир, в котором все счастливы, ну не заманчиво ли? Согласна с другими рецензиями: пока читала книгу, поняла, что многие окружающие себе такой мир уже построили и в нём живут, отторгая всё, что может доставить им дискомфорт. Прошло уже некоторое время после прочтения и я могу с уверенностью сказать: книга на меня очень сильно повлияла! Я пересмотрела своё потребительское отношение к некоторым вещам и стала немного ограничивать себя в покупка и действиях, связанных с нахождением в толпе, стала ценить тишину ещё больше. Рекомендую!