Отзывы о книге Избранное

"В натуральном виде счастье всегда выглядит убого рядом с цветистыми прикрасами несчастья. И, разумеется, стабильность куда менее колоритна, чем нестабильность. А удовлетворенность совершенно лишена романтики сражений со злым роком, нет здесь красочной борьбы с соблазном, нет ореола гибельных сомнений и страстей. Счастье лишено грандиозных эффектов."

Я не люблю антиутопии, но на  февраль  в нашем книжном клубе выбрали именно эту книгу.  Слушала в озвучке Игоря Князева, но даже это не спасло. Мир будущего, придуманный Хаксли, давно и безнадёжно устарел.  Постоянно приходилась держать в голове,что книга написана  практически что лет назад, читая о  несуразном,  противоречащем нашим знаниям о биологии и эмбриологии процессе выращивания людей  и безнадёжно устаревших с нашей точки зрения технических достижениях.   Идею книги я понять так и не смогла.  Если  образ жизни и мыслей жителей Нью-Лрндона  - зло, которое надо искоренить, то каким должен быть мир?  Ощущение,что  эта книга - ворчание старого деда, что "раньше было лучше", но вот как и почему он сказать не может.

Позиция Дикаря вызывает недоумение: как можно считать добром боль, страдание и болезни? Да любой нормальный человек хочет чтоб жизнь была благополучной,  стабильной, комфортной.  Да даже развитие, достижение новых целей  и самосовершенствование не всем нужно - по крайней мере в моём окружении такие люди есть.

Да Дикарь как персонаж в целом кажется мне ненастоящим. Изгой, прочитавший две книги (из которых он не все слова понял, скорее всего),  вряд ли стал бы задумываться над философскими вопросами. Он или пустился бы во все тяжкие, став объектом внимания стольких людей или просто бы не смог адаптироваться в чуждом ему мире. Куда уж ему революции устраивать и против системы идти?

Бернард раздражал своим нытьём. Гельмгольц показался более интересным, но ему уделили слишком мало внимания. Женские персонажи - функция для удовлетворения мужчин, у них нет никаких мыслей и чувств, не связанных с сексом.   Очень неприятнр и грустно читать такое.  Может, Хаксли перенёс на страницы книги свои личные обиды и неудачи в отношениях?

Сам мир мне кажется картонным, плохо прописанным и довольно странным. Если всем жителям тотально промывают мозги, как главноуправитель смог стать свободно мыслящим? И откуда он узнал про того же Шекспира? Книги, считающиеся вредными должны были давно уничтожить! Да и в принципе, зачем высокой шишке тратить время на разговоры с незначительными неугодными обществу людьми? Сомлад бы без разъяснений на острова, и всё! Видимо Хаксли не смог вписать всю эту информацию в сюжет, и не придумал более интересного и красивого сюжетного хода.  Увы.

Итог:

Сложный, хорошо прописанный мир? Нет!

Интересные, многогранные, развивающиеся в ходе сюжета герои? Нет!

Захватывающий сюжет? Нет!

Сложные моральные дилемы героев? Нет!

Важные философские размышления? Нет!

Блестящие, новаторские мысли автора о переустройстве неправильного мира? Нет!

Может мне кто-то объяснить, почему у этой книги такая высокая оценка?

Я думала -это фантастика, и очень удивилась, когда увидела дату написания 1932г. И если подумать: А ведь именно это сейчас и происходит - век потребления. Нас стимулируют потреблять больше, покупать чаще, вещи делают изначально не ремонто-пригодными, ибо выгодно, чтобы потребитель покупал все новые и более новые модели, версии, обновления. Это давно не секрет, что движет рынком. А что же общество? Тут - классическая антиутопия: все счастливы, не знают горя, любят друг друга, войн нет. Но нет и права выбора, вернее не так- люди просто не знают, что такое выбор, свобода, Бог. Они знают лишь то, что им
позволили узнать. Стадом ведь проще управлять - это тоже далеко не новые технологии. Люди верят только в то, что им внушили. Какую модель поведения в них изначально заложили. А большего им и не нужно, и в основной своей массе они довольны и все стабильно. А всех неугодных сошлют... на далекий остров.

Странно, что книга написала почти сто лет назад, а читается, как будто описывает общество уже наше или близкое будущее. Эта антиутопия заставляет смотреть на современность под другим углом. Сложно даже описать это произведение: одновременно прекрасно-восхитительное и мерзко-гадливое. Книга пугает, завораживает и вызывает тревожное чувство какого-то дежавю.

Чтение этой книги — это не про увлекательный сюжет, а про тревожный внутренний разговор с самим собой. В мире Хаксли у людей нет войн, боли, лишений — но и нет выбора, нет настоящих чувств, нет свободы. Счастье здесь выдается по расписанию, в таблетках и дозах «сомы». И страшно то, что герои искренне довольны этим рабством. Здесь нет бедности. Здесь все счастливы. Но ценой этого «счастья» стали свобода, личность, любовь и даже сама человеческая душа.

«История — это чушь»

Когда память о прошлом вычищают ради управляемого настоящего.

«Каждый принадлежит каждому»

Мир, где любовь и верность — преступление, а человек всего лишь винтик общего удовольствия.

«Лучше стабильность, чем истина.»

Правда больше не нужна, если есть комфорт.

«Мы предпочитаем делать всё с максимальной экономией сил. Мы выбираем удовольствие, а не истину»

Как будто Хаксли заранее описал общество бесконечных развлечений и лайков.

Лично меня эта книга цепляет своей хладнокровностью. Она показывает, что худшая диктатура — та, где никто не хочет из неё уходить. Где иллюзия комфорта и безопасности важнее, чем поиск смысла. Я ловила себя на мысли, что некоторые герои раздражают именно потому, что они так «идеально довольны» (например, Ленайна и Фанни) — и это бесит больше, чем открытая тирания. Главные герои — как живые эксперименты: один пытается вырваться из системы (Бернард Маркс), другой ищет в ней смысл (Гельмгольц Уотсон), третья принимает её без сомнений (Ленайна), а «дикарь Джон» и Линда становятся болезненным напоминанием, что за пределами искусственного рая ещё существует настоящая боль и настоящая жизнь.

Читать Хаксли — всё равно что открыть глаза на мир, где мечта о всеобщем счастье оборачивается самым страшным кошмаром.

«Когда все счастливы — никто не свободен».

Книга, которая не про будущее, а про нас.

Антиутопия, показывающая, что будет, если в мире случится "утопия".

Если вы взяли в руки эту книгу, зная о ней только то, что люди тут делятся на альф, бет, гамм и так далее и пришли сюда с багажом жанра "омегаверс" — бегите, пока не поздно, вы вообще не туда свернули.

Если вы женщина и радуетесь за дам этого мира, потому что они могут не рожать — не обольщайтесь.

С самого начала книга вызывает смешанные чувства: вроде как в этом мире очень удобно, всё отлажено, всё на первый взгляд правильно. Но червяк сомнения за пятки кусает всё сильнее. А финал вообще обливает ушатом безысходности.

Неоднозначно. Мне нравится Хаксли, мне нравится его образ мыслей и то, как он излагает их на бумаге. Мне нравится как он психологически раскрывает характеры персонажей и нестандартно смотрит на многие вещи, тем самым переворачивая с ног на голову картинку мира. Брала книгу с предвкушением. Описание жизни, заметки из повседневности окружающей аристократии. Есть интересные диалоги и мысли, и конечно саркастический юмор... Но 600 страниц размышлений.... все и ни о чем ... это реально скукота и постоянная борьба со сном)) И дело я думаю не в авторе, просто формат не мой. Героев много, но сюжета нет. Хотя если сократить произведение раза в 3 и оставить весь Олдоский острый слог, было бы интереснее.

Это классика антиутопий. Она простая и сложная. Я читаю ее не в первый раз, на одном дыхании за день прочла в последний раз. Книга разворачивается медленно, с подробным описанием мира, в котором нам предстоит посмотреть на быструю, краткую, безумную вспышку Дикаря. Мне сложно представить в каком безумии оказался Дикарь, но довольно просто представить, как при определенном развитии технологий, мир может оказаться таким, каким он описан в книге. Я все-таки технооптимист, и не буду присоединяться к клубу "о ужас, наш мир катится туда". Наш мир попеременно катится и в "О дивный новый мир" и в "1984", и остается при этом в относительном балансе. В общем рекомендую почитать, одна из тех книг, которые утопично счастливые, хотя бы в том, что люди там не задумываются о собственном положении в массе своей. И даже "не таким как все" есть как минимум два выхода – на острова или в амбар... "Сомы грамм и нету драм".

В этой книге автор нас знакомит с миром где  искусственное рождение детей.Мир в котором мать это "скверное слово".Зародыши с самого начала подвергают пыткам,что бы например эпсилоны могли долго работать на солнце.2х летним детям включают пластинку под подушкой и в этой пластинке играют истины этого самого мира,программирование с самого детства. Других детей заставляют играть в эротические игры .
Цитата этой книги "Всё принадлежат всем".
Все чётко выполняют свои рабочие функции .После работы глотают некий наркотик "сома " и ходят по так называемым барам где играет музыка и благовония трав.Другие же идут в так называемые кинотеатры в которых крутят бессмысленные ролики о сексе .
Люди в этом мире живут до 50 лет ,не стареют ,не болеют,не страдают,у них нет ни братьев ни сестёр....