Отзывы о книге Избранное

Я стою на улице и наблюдаю. Люди - передвигаются. Кто-то бежит на работу, кто-то к любовнице, а кто-то отводит ребёнка в детский сад... Стоп. А счастливы ли мы?

Давайте с этого момента поподробней...

Предположим каждый из нас прочитал "О дивный новый мир". Предположим (а так оно и есть), что после прочтения каждый бы выразил своё "Фи...". Ведь действительно, кому из нас понравится такое будущее?

Например мне, ведь я несчастен. И вы несчастны. Разве это не так, разве я не прав? Хорошо...

Возможно вам мало платят? Вам не нравится своя работа? Вам кажется, что та женщина уже не возбуждает? А может быть ребёнок не оправдывает вложенных в него ожиданий? А может вас раздражает насилие, хамство?

Нет? Значит вам нравится страдать. Страдать и верить. Верить в то, что ваша жизни изменится. Но вы забыли, что наше счастье невозможно без счастья других, так говорил ещё Чернышевский... Но я вернусь к роману.

Возможно Хаксли переборщил, например с сомой, или с промискуитетом. В конце концов он же задумывал написать утопию с приставкой "анти". Но в целом, если очень хорошо подумать, то чем плохо такое будущее? Чем?

Правильно, нашей тягой к мукам. В этой муке мы видим некий смысл бытия, некую правду, именуемую здравомыслием. На деле же мы остаёмся обычными солипсистами, которые воспитали себя и проектируют этот мир немного иначе, чем у Хаксли, свято веря в свою правоту.

В общем, зря я так исписался... Есть более лаконичный вариант: читая роман я советую бороться со своей ксенофобией, да и просто наслаждаться Хаксли.

Эта книга великолепна, прекрасна и восхитительна в своей самобытности, меткости и пророческом цинизме общества вперемешку с эмоциональной огалённостью главного героя - Дикаря. Из других рецензий вы с лёгкостью узнаете сюжет и увидите общую картину мира, нарисованного Хаксли для ценителей изящной словести и прекрасной прозы. Но я советую вам не читать другие рецензии, а приняться прямиком за "О дивный новый мир", ибо книга того, право слово, стоит.

Вы будете в шоке от того, насколько это вымышленное общество кажется вам знакомым, не во всём, конечно, но в мелочах, фразах и отношению к тем, кто отличается. Вы задумаетесь о ценностях общества, устройстве мира и социальных экспериментах. Вы поймёте что-то для себя, читая увлекательную историю о дивном мире, в котором все счастливы.

Книга читается довольно легко, я "проглотила" её и переворачивала последнюю страницу с осознанием того, что вернусь к ней ещё не раз.

Вердикт: Читайте, не пожалеете!

- У тебя вид совсем больной! Съел что-нибудь неподходящего? Дикарь кивнул: - Я вкусил цивилизации.

Наконец-то я добрался и до Хаксли. Удивительно,как же я раньше не читал эту антиутопию. Прекраснейшая,легкая и довольно глубокая. Несомненно поразившая. Ведь наша действительность на самом деле так похожа на то, "счастливое общество".

Не буду разглагольствовать,ведь достаточное количество людей уже излили мысли по поводу этого произведения, и мои будут лишь повторением. Скажу одно: читайте и перечитывайте, друзья.

Каждый, наверное, хотел бы пожить в мире, где все люди счастливы, нет болезней, страданий, тревог и войн. В мире, где люди не стареют; в мире, где царит сексуальная свобода; в мире, где все направлено на то, чтобы сделать существо по имени Человек счастливым. Жить в дивном новом мире. Вот только мало кто, наверное, задумывался о том, что счастье (личное счастье!) - это как наркотик, если подсел на него, то сложно избавится. А подсесть очень легко - особенно в дивном новом мире. Разве что повезет, как Дикарю. Впрочем, о чем это я? В дивном новом мире любовь к счастью привита с детства. Увидеть ненормальность этой любви может только человек, выросший в другом мире - в дивном старом мире. Джон-Дикарь, или, например, мы. Пока еще можем увидеть. Культ счастья, культ комфорта и удобства в современном рекламируется так яростно, что, форде мой, это начинает пугать. Но пока еще не поздно.

— Не хочу я удобств. Я хочу Бога, поэзии, настоящей опасности, хочу свободы, и добра, и греха. — Иначе говоря, вы требуете права быть несчастным, — сказал Мустафа. — Пусть так, — с вызовом ответил Дикарь. — Да, я требую. — Прибавьте уж к этому право на старость, уродство, бессилие; право на сифилис и рак; право на недоедание; право на вшивость и тиф; право жить в вечном страхе перед завтрашним днем; право мучиться всевозможными лютыми болями. Длинная пауза. — Да, это все мои права, и я их требую.

Книга-антинаркотик, заставляет вернуться в реальность, даже более того - осознать ее.

Но утопии оказались гораздо более осуществимыми, чем казалось раньше. И теперь стоит другой мучительный вопрос, как избежать окончательного их осуществления

Человеческий инкубаторий гудит и процветает. И регулярно приносит плоды своей деятельности - тысячи стандартных людей - нужного размера, нужного окраса, нужной степени дебильности или одаренности. В этом мире продумано все: если спорт - то какой нибудь загородный и со сложным оборудованием "чтобы не только транспорт был загружен, но и фабрики спортивного инвентаря", вместо любви к природе - держите, детки, цветочки с электрошоком - вырабатываем условный рефлекс - потому как человек должен расти потребителем, а дармовое любование прелестями природы совсем этому не способствует, ну а если вдруг поселилась в тебе печаль - держи сому - ведь "лучше полграмма, чем ругань и драма". Форд -- великий ваятель, лепит из пластилина человеческих тел и душ то, что необходимо здоровому и "счастливому" обществу. Уже в эмбриональном возрасте люди подвергаются нужной обработке - а на выходе на-те, получите-распишитесь: вот красавцы альфы, "ужасно умные", а вот эпсилоны, "ужасно глупые".

Весь секрет счастья и добродетели: люби то, что тебе предначертано. Все воспитание тела и мозга как раз и имеет целью привить людям любовь к их неизбежной социальной судьбе.

Но при всей своей фантастичности этот мир не кажется мне очень уж далеким. Скорее наоборот - есть чувство, что именно к такому типу общества и движется потихоньку наше человечество. К обществу, где "каждый принадлежит всем остальным", где "если ты не такой, как другие, то обречен на одиночество", где жизнь одного человека - всего лишь вопрос цены, и цена эта ничтожна мала, ведь всегда можно вырастить тысячи подобных:

а, собственно, что для нас одна особь?... Мы с величайшей легкостью можем сотворить сколько угодно новых.

Семья, единобрачие, любовная романтика - все эти, казалось бы, нерушимые ценности становятся вдруг "узким руслом", чем-то неправильным и постыдным. Слова "мать" и "отец" жуткие ругательства, заставляющие краснеть. Ведь всем известно, что дети теперь берутся из пробирок, выращиваются в инкубаториях и затем "каждый принадлежит всем". Никаких уз, никаких связей, никакой дисгармонии. Максимум комфорта и стабильности. Удобный мир альф, бет, гамм и эпсилонов. К счастью, я явно не доживу до таких "удобств".

«Также синей ночью звезды в небе кружат, также утром солнце светит с вышины, только для чего он и кому он нужен? Мир, в котором люди друг другу не нужны…» (Л. Дербенев, песня из к/ф «Чародеи») Мир, где живут счастливые люди, у которых есть все что нужно, и они даже не знают, что еще можно пожелать, чего невозможно получить. Но самого главного они как раз получить и не могут – это свободы быть личностью: думать, любить, сопереживать, развиваться, размышлять, вспоминать прошлое, мечтать о будущем, то есть самому строить свою судьбу, жить и ошибаться, грустить и радоваться, переживать за близких людей, испытывать чувство тепла и нежности. Живи и радуйся, только обязательно радуйся, так как уединение и одиночество способствуют размышлениям, а думающие люди в совершенном и одинаковом мире не нужны, за них уже все придумали. Новые критерии прекрасной жизни: сместить акцент с истины и красоты на счастье и удобство. Сейчас очень модно мыслить позитивно, мы стремимся на всех парах к счастью и удобству, но нужен ли нам такой «дивный мир», и очень страшно однажды оказаться Дикарем в собственном мире…

перечитав Замятина, решила обратиться к новой для меня антиутопии "О дивный новый мир". много наслышана о произведении, заранее знала содержание, но, дай-ка, думаю, прочту. "новый мир", на мой взгляд, можно назвать антиутопией с большой натяжкой. нет страха, нет чувства безвыходности. больше похоже на сказку, которую автор местами строит по канонам антиутопии. "техническая сторона" тоже не порадовала: общество достигло невероятного прогресса в медицине (искусственное выведение детей), но при этом пользуется бумажными носителями информации, примитивные средства передвижения - некие "вертопланы") эдакая непонятная смесь стимпанка и биопанка?:) но где же тогда генная инженерия? это, конечно, субъективный взгляд, но мне бы больше понравилось, если бы эти аспекты были более проработаны, больше фантазии что-ли... у Замятина (хотя "Мы" написан раньше и во многом послужил основой для "нового мира") с этим получше. да и драматичность происходящего захватывает настолько, что технические "косяки" и недочёты (с т.з современного человека, разумеется - но что делать, мы уже в 21 веке:) не мешают и в глаза не бросаются. так что моё отношение к произведению Хаксли - нейтральное.