Отзывы о книге Избранное

Не хочу я удобств. Я хочу Бога, поэзии, настоящей опасности, хочу свободы, и добра, и греха. (с) Триаду классических антиутопий Замятина, Оруэлла и Хаксли для меня закрыл "О дивный новый мир": по-своему хорошая, добротная книга, которая, тем ни менее, не оставила мне - во мне - практически ничего. Возможно, дело в том что эти три книги неизбежно, так или иначе повторяют друг друга, и в третий раз приедается даже так понравившееся в первый. А, возможно, дело в том, что у Хаксли нет того пронзительного, всепроникающего, тотального - тоталитарного - что есть у Замятина и Оруэлла. У него, конечно, есть что-то другое, только вот цепляет это не так и не оголяет нервы. Построенное на генетике, замешанное на биологии общество потребления, счастливое искуственным счастьем - такой театр боевых действий выбирает Хаксли для своей войны. Примечательно, что это война не против коммунизма, как у Замятина и частично у Оруэлла, а против дикого капитализма, расцветающего пышным цветом (в наше время, кажется, уже расцветшим). У всех есть все, и даже больше. Каждый искуственно выращен, еще с пробирки воспитанный любить то, что ему предначертано, каждый принадлежит всем и в то же время получает все. Специальными технологиями прививается жажда беспрестанно потреблять, чтобы не простаивали конвееры, каждый приучен в качестве бога почитать Генри Форда, каждый играет в гольф и получает синтетические заменители счастья в таблетках. В начале этот мир интриговал: в первых главах чувствовался легкий градус безумия и нелепости происходящего, это была антиутопия-фантасмагория. Но потом он как-то незаметно стал плоским, а слова - пресными. Этот примитивный мир беспрестанных и бездумных удовольствий расшатывается не изнутри, как у Замятина и Оруэлла, а снаружи. После экзотической прогулки один из членов сообщества привозит с собой Дикаря - живорожденного (фу, какая гадость!) в резервации человека, который отравится цивилизацией. Из всех героев антиутопий он, пожалуй, наиболее одинок - никто не захотел отказаться от своего синтетического счасться и разделить живое несчастье с ним. Даже двое других людей, претендующих на звание личности, на самом деле отравлены обществом - впрочем, недостаточно отправлены, потому что расплачиваются ссылкой. Расплачиваются ли? На мой взгляд, они получают высшую награду: возможность доживать жизнь среди тех, кто умеет думать и не нуждается в наркотиках. Уже одно только это делает мир Хаксли на порядок мягче. В нем есть свобода, просто это болезнь, и больные в лазарете. Извечный конфликт ценностей: свобода не всегда, далеко не всегда совпадает со счастьем. А цель этого общества потребления привить каждому искуственное счастье. "Дивный новый мир", отсылка на запрещенного Шекспира, на старье, по-своему хорош: некой оригинальностью, неким фарсом, некой сатирой. И все же не хватает ему пронзительности и напряжения. Похоже, любимой антиутопией для меня так и останется "Мы", вдохновившие Хаксли.

Честно говоря, я разочарован. По сравнению с "1984" и "Мы" "Дивной новый мир" выписан недостаточно колоритно. Да, эта повесть написана по всем канонам антиутопий, но for God sake - она же очень маленькая! Хаксли прекрасно начал, детально описывая лаборатории по производству детей в пробирках и их категоризации; но потом все стало происходить очень быстро, сцены сменяли одна другую, и в итоге получился очень скомканный финал. Очень скоротечное развитие сюжета. Герои практически не раскрыты. Нет того погружения в атмосферу, которое дает Оруэлл. Просто такой скромненький беллетристичный рассказик. На пару вечеров.

Но я в принципе понимаю, почему эту повесть ставят в один ряд с "1984" и "Мы". При своем скромном объеме она не менее проста в восприятии, в понимании и в делении людей на касты. Вот кастование и выращивание детей в пробирках описаны прекрасно. А Ленина из "Дивного нового мира" стала прототипом Ленины Хаксли из "Разрушителя". Киногерой антиутопичного боевика получился лучше своего прообраза.

С другой стороны, показанное общество - это третья модель. В остальных повестях и романах (в том числе и в "Москва 2042") модели были в принципе подавляющие, не рассчитанные на жесткое промывание мозгов; а тут все счастливы, а всех недовольных официально ссылают на острова, где они тоже счастливы, общаясь с себе подобными.

Это антиутопия. Интересный, очень структурированный мир, где четко выверен контроль государства над всеми членами общества. Все люди делятся на касты от низших до высших. Было очень занимательно как именно происходит этот процесс. Это не тот случай когда человек как в одном фильме сдает тест и его отправляют в какую-ту фракцию или как-то определяют принадлежность по ДНК. Здесь же довольно новый способ появления человека в мире. Девиз этого мира: общность, одинаковость, стабильность. Все люди счастливы из-за царившей атмосферы развлечений, отсутствия негативных эмоций и комфорта, но как известно за все нужно платить. И это главный вопрос автора: «что вы готовы заплатить за гарантированное счастье?». Нам показывают не только один мир, но и прямую его противоположность, от этого история выглядит живой и разносторонней. Я знаю, что многим не нравится финал этой истории, но мне в целом понравился, потому что он четко отражает суть того мира и не является как в последнее время мне попадаются книги с «киношным» нереальным невписывающим финалом. За всеми героями было интересно наблюдать, каждый отражал свою суть четко в соответствии с миром в котором жил, а если и выбивался, то это не было неожиданностью, а смотрелось гармонично. Из всего мне не понравился перевод, он был не тягучий, рваный, куцый. Сам текст не сложный, но как-будто бы запинающийся. История довольно спокойная, я не могу сказать, что испытываю невероятно яркие эмоции, но было интересно.

Сразу видно: книга, написанная мужчиной о своих грязных фантазиях

Общество, в котором людям не дают испытывать дискомфорт, заставляют быть счастливыми, буквально программируют на счасстье , заставляют постоянно потреблять и избегать любых глубоких чувств, сначала кажется абсурдным…

А потом начинаешь замечать знакомые черты вокруг себя.

Не могу сказать, что книга стала моей любимой, но она точно заставляет задуматься, «оглядеться» вокруг. А для антиутопии, написанной почти сто лет назад, это, пожалуй, главный комплимент. Очень и очень достойно! 

А вот если эту книгу начать читать без обложки с названием, без знания о жанровой принадлежности, то какое будет восприятие? Будет страшновато? Или уже не очень, потому что в действительности и не такое мы наблюдаем

Роман, написанный в 1932, до сих пор имеет широкую читательскую аудиторию. Я точно не являюсь целевой аудиторией жанра антиутопия, также у меня непростые отношения с модернизмом.  Но здесь случилось совпадение, я приняла этот литературный эксперимент и он мне понравился

Радует тот факт, что это смоделированное будущее назначено на 2500 год, так что можем пока утешать себя текущим настоящим

Если вы думаете, что антиутопия — это обязательно серое небо, голод и люди в чёрных мундирах, то роман Хаксли вас удивит. Его будущее — яркое, сытое и до одури приятное. Людей здесь выращивают в пробирках, делят на касты с рождения и с детства приучают любить свою работу, беспорядочный секс и таблетки сомы от любой грусти. Никто не страдает, не скучает и не задаёт лишних вопросов. Идиллия? Только вот вместо Бога у них Форд, а вместо литературы — гипнопедические лозунги вроде «Лучше принадлежать, чем быть самим собой».

Главное отличие от «1984» и «Мы» — система здесь не давит, а гладит по головке. Оруэлловский страх и замятинские казни заменены на всеобщее одобрение и легальный наркотик. Зачем бунтовать, если тебе и так хорошо? И вот в этот райский сад попадает человек из «дикого» мира — начитанный, верующий и умеющий страдать по-настоящему. Кто он для местных — опасный безумец или просто жалкий анахронизм? Хаксли не торопится с ответом, зато щедро рассыпает иронию, цитаты из Шекспира и жутковатые детали конвейерного счастья.

Книга написана удивительно живо — для философского романа 1932 года она читается как свежий блог о том, куда катится мир. Единственный минус: герои иногда слишком громко объясняют авторские идеи, но прощаешь это за точность диагноза.

Вердикт: обязательное чтение для всех, кто верит, что комфорт и удовольствие — высшие ценности. После этой книги на них хочется смотреть с подозрением.