Nesnesitelná lehkost bytí

Прочел недавно, и постоянно возвращаюсь мысленно к прочитанному, переосмысливаю и вспоминаю детали. Непривычная для российского читателя точка зрения писателя на "оккупацию" советскими войсками Чехии; непростая судьба чешского хирурга, вынужденного эмигрировать в Женеву, а вернувшись на родину, оставить свою профессию и стать мойщиком окон; размытая грань между давящей социалистической действительностью и сложными тревожными снами жены главного героя; любовь к собаке, прожившей в семье много лет и ставшей членом семьи. При всем этом эту книгу немыслимо просто цитировать, настолько она сложна и многогранна. Искренне советую к прочтению. В свое время, поскольку для ее осмысления необходимо достичь определенной зрелости сознания.

Очень часто понимаешь, что между самой лучшей экранизацией и легшим в основу произведением всегда должна быть и будет серьезная разница.

Ярким примером является "Невыносимая легкость бытия". Если посмотреть сначала фильм, а потом прочитать книгу (как и произошло), то лучше замечаешь различные нюансы.

Некоторая цикличность в названии глав романа, очень сильная философская подоплёка книги, понимание Томашем свой невозможности кого-либо любить (даже свою прежнюю жену и своего ребёнка) и рождение любви к Терезе из первоначального со-чувствия, месть Сабины - белый чулок вместо носка на ноге Томаша - за спешку во время их свидания, внезапный отъезд в Швейцарию после оккупации Чехии русскими войсками и возвращение к уехавшей обратно в Чехию Терезе, противостояние Терезы её матери, история взаимного непонимания и последующего расставания Франца и Сабины, измена Терезы с инженером как ответ на постоянные измены Томаша, смерть Каренина (собаки Томаша и Терезы) - все это создаёт необычайно сочную и полную картину любви. (Борис Пастернак "Доктор Живаго")

Сложно одним словом сказать, о чем этот роман. Я бы сказала, что он о людях. О том, как они уживаются друг с другом, о том, как по-разному переживают политические катаклизмы, о том, как меняются и строят свою новую жизнь на обломках старой.

Это произведение будто состоит из нескольких историй, рассказанных людьми. Но отличает этот роман возможность посмотреть на одно и то же событие глазами разных героев. А это неизбежно ведет к изменению своего мнения о чем бы то ни было. Обычно читателю дан один взгляд на событие, в «Невыносимой легкости бытия» иногда целых три.

Тема «Пражской весны», «больная» для многих, если не придавать ей чрезмерного значения и не пытаться осуждать автора за попытку вложить определенный взгляд на ввод Советских войск в Чехословакию (к слову, имеющий место быть у определенного круга людей, но не факт, что имеено у автора), нисколько не мешает наблюдать за героями, а скорее даже раскрывает их с новой стороны.

Философия Кундеры и его попытка осмыслить суть бытия для меня интересны и понятны, местами даже привлекательны. Во многом его взгляды нетрадиционны и рискуют вызвать споры и негодование, но мне они близки.

Наверно когда эта книга была смелой и интересной. Легкий антикоммунизм, небольшая эротика, легкие размышления (нечто предшествующее Коэльо). Сегодня это уже штампы. Понятно и понято. Видимо книга просто попалась она мне не вовремя. Единственно, что меня заинтересовало, так это вопрос: откуда у чехов появилась смелость в 68 перед советской оккупацией? Ведь за тридцать лет до этого ничего такого у них не было. Никаких выступлений против Германии.
Из достоинств - неплохой слог. И маленькие мелочи той жизни.

На эту книгу я могу смотреть с двух сторон - глубокой и поверхностной. Пожалуй, начну с более приятной.
Если читать "Невыносимую легкость бытия" как роман "о том, о сём", то странице на двадцатой вылезет вопрос, как облачко среди ясного дня - в чем, собственно, смысл? Кто есть этот Томаш? Почему он так паникует, что у него осталась ночевать женщина? Ах, так он ловелас. Ну, допустим. Но ведь и в жизни ловеласы влюбляются. И у них есть постоянные девушки, порой даже жены. Какой смысл уделять этому такое внимание?
Тереза, созданная из случайностей, вызывает жалость. Хочется взять и обнять. Травмированная психика, детские проблемы, которые переросли в жесткие крайности взрослой женщины. Как говорит моя подруга: "два травматика нашли друг друга".
Собака. Почему бы и нет? Только я так и не поняла почему к ней обращаются "он". Ну да ладно.
Сабина завлекает своей ролью свободной и необычной женщины. Зачем Томашу Тереза? А, точно, травматики. Со временем поняла, что Сабина - своеобразная, но куда более свободная в действиях, копия Томаша.
И вот читаю строки про смерть Франца и с удивлением смотрю на количество прочитанных страниц. Почти конец. А смысл-то в чем? Столько слышала восторженных отзывов, а тут такое...

А теперь более глубокий взгляд. И начнется он с обобщения. Господи, да за что в одну книгу нужно было засунуть такое большое количество философских размышлений?! Некоторые страницы я даже выписала в заметки, потому что многие фразы перечитывались, осмысливались и устраивались дискуссии с мужем. Размышления о виновности не ведающих, что творят завлекли меня на несколько дней.
"Но разве не правда, что автору не дано говорить ни о чем ином, кроме как о самом себе?" Все рассказанные истории, написанные книги, поучения и нравоучения - все это часть нас самих. Все это - истории наших жизней, наших снов, наших мечтаний.
А что насчет наших чувств к другим людям? Насколько сильно отношение к кому-либо зависит от чувств, испытываемых к этому человеку? Где будет граница между сердечными ощущениями и обязательствами?
Вопросов так много, что первое видение книги буквально с удивлением смотрит на них и, вопросительно приподняв брови, готово издать саркастичное хмыканье. Да, на самом деле книга глубока настолько же, насколько и поверхностна и неказиста сама история. Смотря с какой стороны и с каким багажом вопросов и размышлений к ней приступить.
Сейчас я полна вопросов, которые зародились после прочтения "Невыносимой легкости бытия". И самый главный из них: настолько ли легко бытие? Но все же ясно лишь одно - чем меньше знаешь, тем лучше спишь:) Относится это и к волнениям Терезы, и к желанию Томаша вскрыть скальпелем мироздание, и к удобному для Сабины статусу любовницы, и ко всем пришедшим в голову вопросам.

Роман о любви, о похоти, о верности, о предательстве, о подавлении советской властью индивидуальности жителей Чехословакии в 1960 и 70е годы.

Герои романа, будто нагие выходят на страницы романа. Все сокровенные мысли, желания, мечты и похоть героев- всё, как на ладони. Очень чувственная вещь, много красивых деталей и иронии. Хотя мне интереснее, когда характер героев в произведении чуть прикрыт; когда есть пространство для воображения.

Роман  показывает события происходящие в жизни героев, с разных точек зрения. Что кажется белым одному, то черное для другого. Основные сюжетные линии повествуют о Томаше- одаренном Пражском хирурге, его жене- Терезе. Параллельная сюжетная линия рассказывает об одной из любовниц Томаша- художнице Сабине эмигрировавшей из Чехословакии и её женатом любовнике- Франце. Можно представить сколько хитросплетений и тяжестей бытия вылито на страницы книги.

Роман пропитан философией самого автора, не зря название: "Невыносимая лёгкость бытия". Основная идея автора в том, что жизнь человека-страны-человечества схожа с прямой линией и каждое ответвление, связано с однажды принятым решением. Разглагольствования о других возможностях развития жизней, лишь пустые слова. Оттого день за днём каждый куёт свою судьбу без возможности править, принимая невыносимо лёгкие решения.

Что я лично могу сказать об этом романе: "Не мой автор, не мой сюжет, не мой роман". Слог автора не упрощает чтение, а скорее усложняет задачу. Возможно, виноват французский- язык оригинала произведения, с его витиеватыми фразами и бесчисленными временами.

t.me/zapiskiosh

Отличительная черта книги - она легка и весела, даже когда отчаянна. Кундера выстреливает своими незадачливыми и откровенными героями с первых страниц, и это заставляет сразу заинтересоваться. Подход автора к проблемам очень интересен и заманчив. Жизненные ситуаци рассматриваются с иронией и с разных сторон. Женское и мужское видение действительно разнится, иногда вплоть до противоположного. Это положительная сторона книги. Она состоит из множества переплетенных историй, повествование которых напоминает цепную реакцию. И реакция эта рождена случайностями. Вот так незатейлево показывает автор течение невеселых историй, на которые сами герои не окаывали влияния. Да вообще они не при чем, а лишь плывут по течению судьбы. С этой стороной я не согласна. Вроде банальщина - описание повседневных любовных сюжетов, но се ля ви, это и есть жизнь. Несмотря на то, что описывается самая что ни на есть рутина, мне показалось совсем не затянуто и ориганально из-за самой подачи, стиля написания Кундеры. Он прямолинеен, легок и ироничен.
Отрывки, где описывались политические отношения с СССР, не произвели на меня никакого впечатления. Ненависть к советам очевидна, но эта тема мне не близка.
Печальная цепочка событий уперлась в тупик, погубив своих героев. И даже это казалось ненавяззчиво. Так и закончилась их невыносимвя легкость бытия.

"Невыносимая лёгкость бытия" показалась слишком неестественной. Сюжет до предела прост: некий чешский доктор постоянно изменяет жене. Потом в их страну вторгаются нехорошие русские. У чешского доктора начинаются проблемы. Он становится мойщиком окон. И всё время приходит домой, пропахнув интимными местами женщин, с которыми мило проводит время на работе. В конце бывшему доктору надоедают женщины. Он с женой оказывается в деревне, где они живут спокойно и счастливо и умирают в один день. Эта незатейливая история рассказана неплохо. Мне понравился язык, понравились какие-то мимолётные детали и отдельные мотивы. Но простая история растянута, разжёвана, проанализирована и переанализирована много раз. Рассуждения автора выстроены логично и красиво. Они легко читаются. Но иногда создаётся ощущение, что было бы неплохо сократить их вдвое.

В довершение всего история чешского доктора изрядно приправляется авторской философией. Излагается эта философия в простой форме, читается опять же легко. Это делает книгу афористичной. Постоянно чешутся руки выписать цитату. Многие мысли очень дельные. Но есть нечто, что мешает назвать роман шедевром. И дело не в том, что философия иногда переходит в разряд псевдофилософии. И не в рассуждениях о говне. По-моему, возвышенными монологами о Боге, говне и коммунизме уже никого не удивишь. Даже коктейль из всех этих противоречивых предметов и тем - не проблема. А проблема в том, что Кундера так яростно восстаёт против кича, тогда как его книга являет собой не что иное, как кич. Постоянные повторы в эротическом плане (Сабина в котелке, пропахшие чужим лоном волосы Томаша) - кич. Легенда о гибели сталинского сына - кич. Словарь непонятых слов - кич. Иронично-горькая летопись Великого похода - кич. Последняя часть о гибели собаки (которую почему-то автору пришло в голову назвать мужским именем и почему-то Карениным - по-моему, далеко не образец собачьей верности) и деревенской идиллии - тоже кич. Наверное, давно пора смириться с тем, что без кича не обходится роман об интеллигентах, а тем более - их сексуальных проблемах на фоне конфликта с плохими русскими. Но тут кича так много, что книга лишается всякой естественности и в итоге оставляет неприятный осадок.

Несмотря на это, с "Невыносимой лёгкостью бытия" надо ознакомиться. А там уже самому судить, достоин Кундера восхищения или стоит с чистой совестью отложить его в самый дальний угол полки.