История одной смерти, о которой знали заранее. Двенадцать рассказов-странников

Диффузия ответственности, эффект свидетеля, моя хата с краю - выбирай любое определение, что нравится, смысл не изменится.

Ох уж эти маленькие городки и ограниченные группы людей. Все всё про тебя знают настолько хорошо, что бывает ты ещё не знаешь чего-то про себя, а всем остальным данное уже известно. Но... Коснись чего - никто ничего не видел, не слышал, даже предположить не мог)

Вот он - такой уютный, провинциальный городок у берега Карибского моря. Где банановые плантации, +28 в тени в феврале и прохладные патио гасиенд. Горячие словоохотливые мачо и покорные внешне, но взрывного темперамента внутри женщины...

И те же соседи, что и везде, без привязки к климату))

В городке готовится убийство. Все про это знают. Все это обсуждают, но... Ни один человек не пытается предотвратить или хотя бы предупредить жертву. Каждый либо думает, что это сделает кто-то другой, либо не считает нужным вмешиваться не в своё дело.

А дочурка служанки, как по мне, вообще соучастница. Видела она якобы, как молодой хозяин, спасаясь от своих убийц забежал уже в дом. И благодаря этому перед самым носом жертвы захлопнули дверь, отрезали от спасения. Прекрасно.

Зато после свершившегося все повыползли в свои дворики, обсудить происшествие за партией в домино. Будто смерть человека - это очередная серия увлекательной мыльной оперы. Все сразу же вспомнили, что что-то такое предчувствовали, как-то душа была не на месте, как-то не так сутра закричал петух и розовая гирлянда накануне упала со статуи Девы Марии в местной церкви. Мдэээ...

Расскажу на последок жуткую историю.

В одном подъезде одного дома на одной улице одного города жила девушка с двумя детьми. Младенчиком и трёхлеткой. Девушка была пониженной социальной ответственности и ходила ночами подтверждать свою социальную ответственность на местную трассу. Однажды девушку на этой трассе сбила машина. Насмерть. Квартиру девушки вскрыли только на шестые сутки. Мёртвый трёхлетка лежал на кухне возле раковины и прижимал к себе тельце младенчика. Долго потом соседи обсуждали, что не было слышно криков детей из-за картонной двери и где были раньше органы опеки, которые должны были раньше, без заявления кого бы то ни было, сами, по собственной инициативе забрать у нерадивой мамаши детей.

Так лезть в чужую жизнь или не лезть?- вот в чём вопрос.

За каждым из живущих на земле по следам идет смерть. Это неизбежно и до ужаса реально. Когда же она настигнет, догонит, неслышно подойдет вплотную и положит руку на плечо... предсказать невозможно. Мы заглушаем звуки ее шагов, наполняя свою жизнь разнообразными впечатлениями, событиями, пытаемся не замечать ее холодного дыхания за спиной, молчим, делаем вид, что ее не существует и облегченно вздыхаем, когда она настигает другого (хотя ни за что не признаемся в этом даже самим себе)...не меня, не сейчас, не сегодня и лучше никогда...Но все, что принадлежит человеку является иллюзорным, хрупким, мимолетным, быстротечным и смертным.

Потерявшийся в толпе таких же смертных, человек обречен быть одиноким и напуганным перед лицом неизбежного (обычно не осознавая этого). Даже молодость и любовь не могут спасти.

Раздумывая, Билли вдруг увидел себя, многократно отраженного с различных ракурсов в многочисленных зеркалах на стенах, увидел себя, испуганного и одинокого, и впервые в жизни подумал о реальности смерти. Но после, второй рюмки приободрился...

Два предварительных субъективных вывода: 1) жанр хроники для меня невыносимо скучен; 2) латиноамериканская литература – это не моё. Умом я понимаю плюсы повести и мастерство автора, но книга не затронула абсолютно никаких чувств, поэтому тройку выставила авансом за статус "зарубежной классики". Впрочем, принимаю тот факт, что для кого-то это шедевр – на вкус и цвет все фломастеры разные.

По сюжету повесть довольно проста. Произошло убийство. Личности убийц и жертвы известны с самого начала, мотив в целом тоже легко угадывается по предварительным данным. Никаких внезапных сюжетных поворотов в тексте не встречается, повествование движется ретроспективно, рассказчик воссоздаёт хронику преступления, описывая всё, что ему предшествовало. В плане сюжета мне однозначно не хватило интриги, уж слишком размеренным и предсказуемым всё выглядит. Возможно, ситуацию спас бы акцент на чувствах героев, но сам формат репортерского расследования не предполагает большого внимания к эмоциональной составляющей, наверное, поэтому я не сопереживала никому из героев.

По атмосфере мне тоже не хватило деталей. Как визуалу, мне нужно в красках представлять прочитанное, чтобы проникнуться историей. Здесь же пыльный городок, намеченный несколькими штрихами, пара деталей-улик, показанных крупным планом, и всё. Большинство героев остаются безликими манекенами на фоне картонных домишек и фанерных декораций.

Конечно, Маркес заставляет читателя задуматься о безразличии окружающих, о фатальном стечении обстоятельств, о моральных нормах – обо всём, что предполагает формат притчи. Но сама история остаётся для меня наигранной и фальшивой, балансирующей между плохо отрепетированным спектаклем с бессмысленной беготней и забытыми репликами и фарсом с намеренно абсурдными ситуациями и гротескными фигурами.

В этой истории мир детства столкнется с миром взрослого человека. Читателю откроется глубина конфликта их непонимания и непримиримости.
Семья с двумя детьми проводит отпуск у берегов Силиции. Взрослые ,на время отдыха ,предоставили мальчишкам полную свободу. Братья наслаждались морем ,пляжем, вольной жизнью. Родители должны на какое то время оставить сыновей. В их отсутствие, за детьми будет следить гувернантка.
Сеньора Фобес ревностно исполняет свои обязанности. Распорядок дня ее подопечных подчинен строгой дисциплине. Что ,естественно не нравится детям. В лице воспитательницы, в доме поселилось единоначалие и нетерпимость к ослушанию.
В самой даме присутствует солдафонство. Она даже на пляж ходит в строгом платье и сапогах. Педагогический метод ее воспитания построен на соблюдении режима, за исполнение которого полагаются поблажки в виде дополнительного десерта. Муштра и дрессировка пришли на смену свободе,которой дети наслаждались с родителями. Педагог из дамы нулевой.
Она холодна к подопечным и проявляет ужасающую эмоциональную глухоту к ним. Об этом говорит эпизод с муреной.
Братья замечают, как неодназначна принципильность и строгость воспитательницы. Проявляя крайнюю беспощадность по отношению к детям , дама для себя делает поблажки. Читатель видит перед собой немолодую женщину, с неустроенной судьбой, которой единственный раз в жизни посчастливилось провести лето на берегу моря. Сеньора Форбес использует возможность наслаждаться иным качеством жизни.
Но дети ,с юношеской беспощадностью, решают устранить несправедливость.
У них появляется план мести в котором присутсвует яд.
Финал истории представляет возможность читателю подключить свою фантазию.
Я эту трагедию связываю с прошлым сеньоры Форбес , в котором казненная мурена играет свою роль.
В общем несчастная женщина вызывает чувство сострадания. Похоже, что это лето было самым счастливым в ее жизни.

Чудесный , трагический , очень драматический рассказ. Следы крови на снегу от Мадрида до Парижа. И короткий отрезок жизни. Они молодожены. Ей 18, она красива, обеспечена, респектабельна, он- бандит, у них любовь и свадьба. И путешествие в Париж.
Ее палец с богатым кольцом с бриллиантами поврежден уколом шипа розы. Кровь капает , надо найти аптеку. Но выглядит все очень безобидно. Безобидно на первый взгляд. Конечно, это магический реализм. Случится нечто странное, трагическое, неожиданное.
Очень красивый рассказ, очень . Здесь помещена целая история жизни, история любви. Здесь такие красивые картины . И название рассказа абсолютно верное , единственно верное - " След твоей крови на снегу". А Париж занесло снегом. А снег похож на голубиные перья. Трудно передать всю атмосферу, всю прелесть, всю трагедию, Маркес - волшебник, надо читать.

Аудиокнига

Из аудиосборника "Убежище"

История, которой явно очень тесно в рамках рассказа. При желании из нее можно было бы сделать отличный мрачный психологический роман, с элементами мистики или без оных, и в одном и в другом случае было бы интересно (при условии хорошей писательской работы само собой). Мог бы получится прекрасный жутик в традициях раннего Кинга.
Молодая женщина ехала от родственницы, и ее автомобиль заглох на безлюдной дороге вдали от населенных мест. Чтобы добраться до телефона и позвонить мужу, Мария села в автобус, полный спящих женщин, и это оказалась дорога в один конец. Автобус прибыл в странноватый пансионат - помесь тюрьмы и лечебницы для душевнобольных, и Мария оказалась в его застенках как пленница.
А муж решил, что она сбежала из дома с любовником. Когда же через два месяца лишений Марии удалось чудом с ним связаться, муж приехал в лечебницу, но поверил не ей, а лечащему врачу, который долго и пространно распинался о сумасшествии несчастной жертвы то ли трагической случайности, то ли чьих-то происков, то ли проявлений мистики и злых сил.
Рассказ интересный, но много чего осталась за рамками его небольших размеров. Что это был за автобус, и кто были его пассажирки, умалишенные или такие же как Мария обычные женщины, случайно попавшие на маршрут в ад. Почему единственная бодрствующая пассажирка этого автобуса ничего не сказала о том, куда он следует, и будто бы заманила Марию в эту жуткую тюрьму. Что это за пансионат, и действительно ли он является лечебным заведением, или это какой-то эксперимент. И что в конце случилось с самим пансионатом и его постоялицами.
В итоге ощущения от рассказа, как от ночного кошмара, в котором ничего не понятно, но страшно и безнадежно, пока не проснешься.

Как же мне жаль Марию! Оказаться на дороге в ливень - это ещё полбеды, потому что у автомобиля, пусть и сломавшегося так некстати, есть крыша. Беда пришла, когда проходящий мимо автобус открыл перед растерянной девушкой двери.

Ужас произошедшего с Марией в том, что подобное может произойти с каждым. Есть такие учреждения, в которых работают люди таких профессий, что, скажи умное или глупое, адекватное или бредовое - всё равно упекут. Любое поведение попадёт под симптом и всё: был человек - нет человека.

Возможно, не веди Мария до случившегося определённый образ жизни и не издевайся она над супругом, всё бы обошлось. Но я не верю, что Судьба таким образом наказывает. Просто неудачное стечение обстоятельств, положенное на человеческий фактор.

У Маркеса читала его романы " Сто лет одиночества" и "Полковнику никто не пишет". О каких серьезных проблемах
и событиях жизни не писал бы автор, он всегда пишет о людях ,их чувствах и конечно о любви.
История Марии-де-ла-Лус Сервантес воспринимается фантастической, и в реальности вряд ли могла произойти.
Она заключает в себе трагедию жизни. Показана жизнь, которая может измениться в один миг, под влиянием случайных обстоятельств.
У героини ,по пути в Барселону, заглохла арендованная машина. Женщина стремится сообщить о произошедшей неприятности мужу.
Для этого ей следует позвонить ему по телефону. На малолюдном шоссе, Марию соглашается подвести лишь водитель старого автобуса.
Эта поездка становится для нее роковой.
Рассказ наполнен множеством отрицательных эмоций, переживаемых героиней, а вслед за ней и читателем. Который чувствует страх, безнадежное отчаяние от невозможности пробить создавшуюся вокруг нее стену непонимания, и безысходность положения от несправедливости судьбы.
Но Мария еще питает надежду вернуть свою прежнюю жизнь. Окончательным ее поражением ,в этой неравной борьбе, становится момент предательства мужа, после которого, женщина утратила стремление позвонить по телефону.
Подоплекой трагедии становится предыстория отношений супругов.
В которых не было искренности и доверия.
У меня рассказ вызвал целый взрыв эмоций, а по драматичности ситуации напомнил фильм М .Формана " Волосы".

Очень печальный рассказ, описывающий свадебное путешествие молодоженов из Колумбии в Европу.
Нена Даконте и ее муж Билли Санчес де Авила поженились по большой любви ,не поставив в известность свои семьи. Знатные фамилии смирились с поспешным браком наследников ,и организовали им шикарное свадебное путешествие в Париж.
Описывается история отношений Нены и Билли. Герои совсем юны, молодой супруге недавно исполнилось 18 лет, ее избранник моложе своей жены на год. Любовь- страсть, она вихрем захватила юную пару. Влюбленнные ни на минуту не могут оторваться друг от друга.
Это чувство похоже на сказку.
И так же сказочно развивается сюжет. Нена уколола палец шипом розы из букета, подаренного ей. Новобрачная не придает значения неприятности и представляет эпизод дополнением романтики происходящего.

Незначительное событие станет роковым.
Через рассказ проходит тема любви.
Любовь объединила совершенно разных ,но взаимно дополнняющих друг друга людей.
Меня впечатлил подход автора к изображению женской и мужской сути, соединеннных любовью ,позволящей им стать единым целым.
Писателем подчеркивается образованность и женственность юной героини, которая становится ее женской силой.
В Нене заложена природная мудрость воздействующая на ее избранника.
Гордый и сильный Билли Санчес не может допустить,чтобы им кто то управлял. Устав от долгой дороги, Билли отвегает предложение жены сесть за руль авто. Это не согласуется с его понятием о мужском достоинстве.
Но оставшись один в чужом городе, колумбийский мачо признает свою беспомощность, ведь ведущей в этой паре была молодая женщина. Она образованна, а следовательно адаптирована к жизни в другой стране, терпелива, и до конца имеет силы сохранять присутсвие духа.
А гордый, дерзкий но невежественный потомок знатного рода, оказался мальчишкой, неприспособленным к суровой взрослой жизни.
В рассказе отражено отношение автора,подчеркивающего чужеродность героя иной стране и ее культуре.
Через ощущения Билли просматриваются
эпизоды из биографии Маркеса.

Знаете, Габриэль Гарсия Маркес - автор, который очень хорошо мне знаком. Прочитав впервые в школьные годы его "Сто лет одиночества" (рецензия), я полюбила этого творчество писателя настолько, что у меня нет ни малейших сомнений в том, что любое его произведение достойно того, чтобы его читали миллионы людей. После первого знакомства с его творчеством, то есть уже упомянутых "Ста лет одиночества", я продолжила романом "Любовь во время чумы" (рецензия), книгой "Генерал в своем лабиринте" (рецензия) и повестью "Полковнику никто не пишет". (рецензия). А еще на полке ждет своей очереди на прочтение "Осень патриарха".

"Хроника объявленной смерти" бросилась мне в глаза, еще когда я просто читала библиографию Маркеса. Название, прямо скажем, нетривиальное. Да и начало у этой истории не менее интригующее, чем у "Ста лет одиночества". Если вы помните, первые слова в романе, принесшем своему автору Нобелевскую премию по литературе, первые слова были такие:
"Много лет спустя перед самым расстрелом, полковник Аурелиано Буэндиа вспоминал..."
В "Хронике..." вы найдете не менее цепляющую начальную фразу:

Собственно, почему книга называется "Хроника объявленной смерти". Да потому, что о запланированном убийстве все знали заранее! И никто, даже самый сердобольный из всех жителей маленького городка, каждый из которых хорошо знал Сантьяго Насера, его мать и его умершего на момент событий отца, не озаботился тем, чтобы предупредить жертву. А все почему? Потому что никто не воспринимал высказанные многократно вслух убийцами намерения. Ну в самом деле, за что убивать Сантьяго Насера - трудолюбивого, доброго, открытого, симпатичного парня-араба, исповедующего католицизм и говорящего по-испански не хуже, чем на родном языке, ибо его мать, жена Ибрагима Насера - испанка?... И уж тем более - за что его убивать братьям-близнецам Пабло и Педро Викарио - трудолюбивым, добрым, отзывчивым, открытым и симпатичным парням из многодетного семейства, где помимо них двоих были еще три сестры? В общем, ряд роковых стечений обстоятельств, неверие и некоторое равнодушие, а кое у кого и откровенное злорадство, привели к трагедии. Причем один из главных-то вопросов так и остался открытым - а совершил ли собственно Сантьяго Насер то, за что так жестоко поплатился? За что же вы так с читателями-то, господин Маркес???

Представьте себе маленький городок, в который приезжает очень богатый и симпатичный незнакомец. Приезжает исключительно потому, что ищет свою судьбу. Ищет, на ком жениться. И вот девушка найдена (младшая сестра Педро и Пабло - Анхела Викарио), родители с обеих сторон счастливы, пир горой, на свадьбе гуляет весь город... а после свадьбы братья девушки объявляют всем, что убьют Сантьяго Насера, с которым несколько часов назад еще пили за свадебным столом. Город слишком занят возможным приездом епископа. У города голова кругом от похмельного синдрома свадебной пирушки. Город слишком хорошо знает и Сантьяго и близнецов, чтобы воспринимать это всерьез. Мне всю книгу хотелось заорать: "Ребята, ну почему, черт возьми, почему вы все такие отмороженные?!" Тут у вас на глазах преступление совершается, а вы... Персонажи конечно все яркие, но мне лично особенно запомнилась Дивина Флор. То, как она воспринимала Сантьяго Насера, граничило с какой-то обреченностью, но при этом с ее стороны не было заметных возражений против его действий и даже чувствуется в ее воспоминаниях какое-то раболепное обожание и сожаление, что то, с чем она заранее смирилась, так и не произошло.
Самое удивительное, что братья Викарио как раз сделали все возможное, чтобы их остановили. Разве что не закричали в лицо самому Сантьяго, что хотят его убить. Но горожане оказались на удивление равнодушны. Впрочем, их можно понять. Братья невесты через несколько часов после свадьбы несут такую чушь. Ну что это может быть, как не пьяный бред, ведь верно?

Финальная сцена еще долго будет стоять у меня перед глазами. Книга пробрала до дрожи. Спасибо Вам, мистер Маркес!