Смысл ночи

Если честно, то произведение не особо впечатлило. Знаю, что есть восторженные рецензии на данный труд автора, но у меня осталось ощущение, что время было потрачено впустую. Даже обидно немного.
Книга читалась долго. Обычно книги больше 1000 страниц я могу прочесть за неделю, если у них захватывающий сюжет и от них не оторваться, но эту я читала недели две. А все потому, что просто не хотелось возвращаться к чтению и находились дела поинтереснее. Возвращаться не хотелось из-за монотонности сюжета: начало и конец произведения в движении, а это примерно ⅕ произведения (как мне показалось), остальная часть - просто повествование о жизни главного героя.
Все начинается достаточно интересно: главный герой совершает убийство незнакомого человека (случайного прохожего), чтобы понять может ли он убить, и уже тогда становится понятно, что он хочет убить еще кого-то, что первое убийство - это просто проба пера. Начиная со второй части романа, автор рассказывает о жизни главного героя, показывает взаимоотношения Эдварда (главный герой) и Феба, как возрастает их вражда и почему же Эдвард решается на убийство. Если коротко, Эдвард в школе подружился с Фебом, из-за проделки Феба - вылетел оттуда и обиделся. Обида со временем и раскрытием сюжета о том, кем является Эдвард, превратилась в решение - отомстить. Месть свершилась, Феб мертв, Эдвард несчастен.
Говорят, есть вторая книга «Зеркало времени», продолжение этой истории, но я скорее всего читать ее не буду.

1854 год. Осень. На улице Лондона свершилось идеальное убийство. Нет мотива, нет связи между жертвой и преступником, нет свидетелей. Нет свидетелей? Точно? А что, если тот еле слышный шорох в темной подворотне, был вовсе не из-за крысы? Или эта «крыса» ходила на двух ногах и носила шляпу? Случайная жертва – классический «глухарь» в классическом сюжете. С этого кровавого эпизода начинается исповедь Эдварда Глайвера. Перед вами его дневник, в котором он без утайки рассказывает, что привело его с ножом в руках в эту подворотню. Тайна, убийство, разбитое сердце, уязвленная гордость, руины амбиций, предательство, одержимость местью - всё это ждет читателя на страницах дневника.

Удивительно интересная книга! Я не ждала от нее многого, а в итоге была вознаграждена шикарной историей. Историей старой как мир, и будоражащей воображение веками. Историей предательства и мести. Я не буду сравнивать этот роман с классикой викторианства, обычно такие сравнения не идут на пользу. Подспудно читатель начинает искать сходство или различия, и удовольствие от чтения уступает место сравнительному анализу. Я хочу сказать, что это блестящая стилизация. Настолько блестящая, что чувствуется сначала какая-то радостная растерянность от встречи подобного среди современной литературы. Это как встретить доброго друга на другом конце земли. Чувствуется увлечение автора викторианской эпохой, романы которой он прочитал в детстве в огромном количестве, пока был прикован к постели ушной инфекцией. Кокс тонко чувствует стиль того времени, а от себя добавляет сюжету «перца». Основательность в описании деталей, быта, улиц создает некоторую неспешность, которая может досаждать нетерпеливому читателю, ведь разгадка главной Тайны манит и дразнит, но эта детализация помогает лучше прочувствовать атмосферу времени, способствует полному погружению во внутренний мир героя. О да, это погружение доставило мне немало душевных волнений. Главный герой далеко не ангел, возможно, даже злодей, но я переживала за него до потных ладошек. Выбить искру сочувствия к отрицательному персонажу, из которой после раздуть полыхающий пожар негодования – для меня это дорогого стоит. Я сама готова была вложить ему в руки нож. Мой внутренний демон жаждал крови.

И будь этот роман написан в первой половине 19 века, то быть ему сейчас классикой. А в то время книга вполне могла стать культовой, наделать много шума, заставляя милых дам заливаться румянцем или бледностью, а джентльменов засиживаться с книгой у камина на пару часов дольше, чем предполагалось. Прекрасно их понимаю, я сама с трудом могла от нее оторваться.

Как жаль, что книга малоизвестна. Многие любители внутренней глубокой драмы так о ней могут и не узнать.
Какое счастье, что книга малоизвестна, любители экшена и линейного сюжета не заклеймят её своим мнением.
У истории есть продолжение. Я предвкушаю!

Майкл Кокс, как любезно сообщает нам предисловие к изданию, англичанин, изучал филологию в Кембридже, любил викторианскую литературу и составлял антологии рассказов того периода. Пережив тяжёлую болезнь, написал свой роман о прошлом.
Очень книжный роман, исповедь незнакомца в забытой, затерянной рукописи найденной в бутылке, о любви, предательстве и мести.
Создавая свою вымышленную историю автор множеством ссылок и подробностей привязывает её к прошедшему времени, к старому Лондону, также как лиллипуты связывали Гулливера сотнями своих тонких нитей. Делая вымысел реальным, создавая литературную реальность которая могла бы быть правдой. И структура книги, книга в книге, с предисловием некого вымышленного редактора, который высвечивает очередную связующую нить, создаёт такой милый эффект присутствия.
И Дата в самом начале рукописи сразу фиксирует историческое время, Крымская война, лорды Реглан и Кардиган, которые стали одеждой, история с гибелью их лёгкой кавалерии. И далее даты и названия улиц, названия трактиров и гостиниц, тщательно выверенные по календарю и картам придают истории черты реальности. Хотя часто я не обращаю внимания на даты в книгах. И бесконечные вешки в виде книг: у каждой упомянутой в тексте книги есть примечание с годом издания, издателем, кратким описанием внешноего вида, и чуть ли ни ценником, плюс половина героев страстные библиофилы и собиратели библиотек, этот книжный мир порой кажется готов поглотить всё повествование и оставить лишь бесконечные пыльные полки с ценными переплетами.
Сама история рассказана занимательно, начинается в переулке, под названием дворик Каина, куда завёл главного героя клубок прошлых поступков. Да, очередной Раскольников пытается доказать всему миру, что право имеет и в конце раскаивается в своей вере не в Бога, а в Рок. И перед читателем постепенно распутывается этот клубок, не всегда ровно и быстро. Много лирических отступлений и бесконечных часто повторяющихся описаний, которые замедляют сюжет, но придают повествованию литературную правдивость.
Я почитала немного о викторианской литературе и в романе Майкла Кокса увидела некоторые характерные черты книг того времени, помимо известных имён. И сюжет с таинственным рождением, мотив мести и всемогущей судьбы, фатализм, и множество масок, которые носят герои, где в каждом докторе Джекилле прячется свой мистер Хайд, и Лондон во всем его ужасающем и прекрасном величии. И расцвет нового мира машин. Не зря главный герой увлёкся фотографией.
Конец логичный, но досадный, раскрывает все карты, но не восстанавливает справедливость, как и должно быть. Оставляет такое милое послевкусие будто бы погружения в эпоху, которой давно нет, и которая известна лишь по книгам. Мне понравилось.

Вот бывает так: ждешь знакомства с рекомендованным тебе человеком, при первой встрече напряженно вглядываешься в него, ища следы обещанной гениальности. Совершенно предсказуемо разочаровываешься, затем забываешь о первом впечатлении и продолжаешь общаться с ним уже без всяких предубеждений. И - постепенно и незаметно, когда уже узнаешь его достаточно близко, - понимаешь: влюбился окончательно и бесповоротно, невзирая на недостатки, может быть, даже благодаря им. Вот так складывались мои отношения с Майклом Коксом и его дебютным романом, в очередной раз подтверждая наблюдение: отношения с книгами - совсем как отношения с людьми.

Итак, Лондон, 1854 год. По туманным улицам города бесшумно движется молодой человек. В следующее мгновение он хладнокровно вонзает нож в идущего впереди человека и снова растворяется в лондонском тумане. Что подтолкнуло его к убийству абсолютно незнакомого человека? Жизнь юноши - сплошная загадка, вопросы без ответов: что побудило его мать отказаться от собственного сына? кто является настоящим отцом юноши? сможет ли он занять подобающее место в жизни? А главное, есть ли в его окружении хоть кто-то, кому можно доверять? Читателю предлагается детективная история от первого лица, история героя, не знающего даже своего подлинного имени.

Роман, написанный в 2006 году, является безупречной стилизацией под викторианскую эпоху, а Предисловие редактора призвано убедить читателя, что данная рукопись - "утерянная литературная диковинка 19 века". Этот прием блестяще удался автору, в его стиле мне виделись неспешность и монументальность Диккенса, сатира и безгеройность Теккерея, романтизм Шарлотты Бронте и даже мрачность Достоевского. Роман начинается как детектив, почти триллер, но если читатель ждет динамичного сюжета и быстрой разгадки - его постигнет разочарование. Прежде всего мы узнаем всю предысторию героев, да и ее нам будут выдавать дозированно, прерывая рассказ очередным "об этих событиях я расскажу позже". Постоянное отодвигание развязки, отсутствие объяснений акцентируют внимание на психологической составляющей произведения: характеры героев и мотивы их поступков, сочетание правды и лжи, искренность и умолчание - все нюансы взаимоотношений выглядят весьма правдиво, каждой детали отводится свое место. В назначенное время автор вернется к детективной линии - тоже вполне продуманной и логичной, без неправдоподобных совпадений и излишнего везения героя. Напротив, кажется, что сама Судьба препятствует его расследованиям. Судьба или человек, ставший настоящим символом неотвратимого Рока.

В романе сочетаются несколько линий, связанных, в первую очередь, противостоянием двух героев - Эдварда и Феба. Многолетняя история соперничества, дружбы и вражды превратила Феба Рейнсфорда Даунта в злого гения для рассказчика. Детская история предательства дала начало почти мистической цепочке событий, каждое из которых оборачивалось поражением для Эдварда и вызывало торжество Феба. Поразительно, что Феб собственной персоной почти не появляется напрямую на страницах романа, но его незримое присутствие ощутимо постоянно. Он подобен Ребекке из одноименного романа Дафны Дюморье - у всех на устах, о нем невозможно забыть по причине странной одержимости, которую испытывает Эдвард. Одержимость врагом или другом, вечным соперником, успешным двойником, черной тенью скользящим за героем и отнимающим всё, в чем он так сильно нуждается. Впору поверить в сверхъестественность этой связи.

Повествование от первого лица, несомненно, имеет важное преимущество - мы действительно проникаем в мысли главного героя, сопереживаем ему, наблюдаем как обида крепнет в его душе и превращается в маниакальное желание мести. Именно эта погруженность в его сознание помогает понять мотивы героя и отчасти оправдать его, ведь его исповедь открывает совершенно иную сторону происходящего, дает понять, что под привычной личиной может скрываться совершенно чужой, незнакомый нам человек.

У этой захватывающей истории есть продолжение - "Зеркало времени", второй и, к сожалению, последний роман Майкла Кокса. Несомненно, творчество такого автора нельзя оставлять без внимания и я снова вернусь к нему, потому что это действительно жемчужина современной литературы.

Первое предложение этого романа вынесено в аннотацию: “После убийства рыжеволосого я отправился поужинать устрицами”. Согласитесь, завлекательно и многообещающе. Чем соблазнилась я? Из дальнейшей аннотации очевидно, что действие будет происходить в Англии в девятнадцатом веке, а главным героем и рассказчиком будет хладнокровный убийца, возможно, маньяк. Слегка повеяло Джеком Потрошителем, а душа моя в тот момент просила крови и кишок, и побольше, побольше. Настроившись на жуткий триллер и лондонский туман, я уселась поудобнее и приступила… Что ж, туман присутствовал.

Все самое жуткое и кровавое произойдет в книге буквально на первых страницах. Дальше пойдет совсем другая история. Что же это за история? Еще мальчишкой Эдвард Глайвер уверовал в собственную исключительность, в свой непревзойденный интеллект и блестящее будущее, поэтому когда это будущее рухнуло в одночасье по вине школьного товарища, Эдвард затаил. И даже трудно его в этом обвинить, так как школьный товарищ и в детские годы был редкостной свиньей, а впоследствии стал отъявленным мерзавцем. Но другой человек на месте Эдварда скорее всего какое-то время бы повозмущался и понегодовал, а потом стал бы жить свою жизнь, тем более что жизнь эта была не так уж и плоха. Но Эдвард посвятил себя отмщению, а судьба еще так распорядилась, что дорожки бывших друзей постоянно пересекались, и увы, наш герой каждый раз оказывался в дураках.

Вся книга - это длинная предыстория того самого убийства рыжеволосого, повествование о том, как Эдвард дошел до жизни такой. Оно написано в духе лучших образцов викторианских романов, порой даже забываешь, что читаешь современную книгу, а не увенчанную лаврами классику. Долгий обстоятельный рассказ о детстве героя, его юности, душевных метаниях и терзаниях, непременном путешествии в Европу, добрых и злых гениях на его пути и, конечно, о любви. В общем, поначалу я изрядно расстроилась.

Но постепенно я распробовала и втянулась. Во-первых, написано действительно хорошо. Это очень искусная стилизация, которую осознаешь лишь на паре пикантных моментов, которые вряд ли были возможны в аутентичном викторианском романе. Слог очень приятный, здесь всего достаточно: и описаний, и диалогов, и размышлений. В первой трети отсутствует заметная динамика, и как раз на первой трети я скучала, но постепенно развитие сюжета набирает оборот, и где-то с середины я уже глотала страницы, желая поскорее узнать, чем же все закончится. Во-вторых, этот редкий случай, когда использование определенного исторического периода и определенной локации вполне оправданно. Да, эта история могла произойти только в викторианской Англии, или по крайней мере автор смог меня в этом убедить. В-третьих, персонажи. С одной стороны, они по-диккенсовски типажные. Вообще, влияние Диккенса здесь сильно чувствуется. С другой стороны, в этом как раз и заключается магия подобных книг, когда вместе с героем ты начинаешь делить мир на черное и белое, и вот, кому-то ты уже сопереживаешь, а кому-то желаешь свернуть шею.

Ну и конечно же тайны. О, какой викторианский роман без семейных тайн и секретов? Признаюсь, что одну интригу я разгадала довольно быстро, а вот насчет основной линии у меня долго были сомнения, ведь автор так умело плетет свою паутину, что непонятно, то ли перед нами реальность, то ли плод воображения.

И хотя я прочитала совсем не ту книгу, которую хотела (никаких тебе маньяков и потрошителей), но всё равно осталась довольна. Если вы любите подобный сеттинг, если вы наслаждаетесь подобными историями, если вам хочется не совсем стандартного детектива, то рекомендую.

Роман начинается весьма завлекательно. В лоб и с убийства. Туманы викторианского Лондона манят в приключение. И приключение будет, очень долгое, и туману будет много. И вовсе не улицах Лондона. И будет старинное родовое поместье, такое прекрасное, что нашему герою жизнь без него не мила. И поместья будет очень много, и будем мы ходить вокруг него да около.
А с чего, собственно, всё началось? Один чистый и милый юноша однажды узнаёт, что умеет врать, обманывать, совершать подлоги, шантаж, шляться по публичным да опиумным домам, воровать и даже способен на убийство. А всё почему? Потому что очень уж хочется ему пожить в том самом поместье, да попользоваться всеми благами, что лишён, да получить свою порцию лести от разных угодников. И вот не надо никого убеждать, что движет им жажда справедливости. Обида. Желание отомстить. Ах, какой же это гремучий мотиватор!
Я тут подумала, что сюжет всей книги легко можно изложить в одно-два предложения. Автор же предлагает нам обширную книгу. И не то чтобы её неинтересно читать. Нет, она очень увлекательна, но… Немного утомляет, что ты обо всё уже догадался, а тебя ещё долгие главы водят по окрестностям.

Прежде чем написать отклик на книгу, почитал другие рецензии о ней. Что сказать? Каждый судит со своей колокольни, точнее сказать голубятни, уж очень низко они от земли.
Безусловно, Майкл Кокс очень большой писатель, жаль, что он уже ушел из жизни.
Почему возникло неовикторианство, иные называют его стилизацией под XIX век?
Разумеется, для большинства читателей телеграфный стиль изложения лучше усваивается, вернее, бездумно проглатывается, в нем сразу виден «смысл». Люди считывают книгу за книгой, тем самым дочерпывают разноликую информацию, компенсируя свою «образованщину» от ЕГЭ. Не хочется заниматься морализаторством, но мы разучились сопереживать, душевная аура литературы подменяется лихость сюжета, а порой просто откровенной пошлятиной.
Неовикторианство – ответ на бездуховность нашего времени, и в этом, как говорится, все пророки…
Сюжет романа «Смысл ночи» излагать не стану, он достаточно замысловат…
Если говорить про ассоциации, то, с первых страниц, сразу же встает Раскольников, правда, в другом амплуа, «у мести долгая память» - так Эдуард Глэпторн (главный герой) еще в ранней юности предначертал свою стезю. Во второй половине романа превалирует «Волхв» Фаулза – коварство женщин не знает границ.
Возможно, я старомоден, но впервые за семь лет после «Волхва» я искренне (болезненно) переживал за героя романа, автор достиг главной цели писательства – вымысел стал жизнью.
И чтобы там не канючили некие «нигилисты»: о длиннотах, лирических и философических отступлениях, описаниях ландшафта и тайнах библиографии, - роман по настоящему хорош, он интригующе интересен, он магнетизирует, он роскошно скроен, в чем-то даже универсален.
Помните, про «Имя Розы» Умберто Эко говорили, что автор достиг настоящего погружения в жизнь средневекового монастыря, так и Майкл Кокс достиг таких же вершин, в изображении викторианской Англии.
Единственный ляпсус бросился в глаза. Оказавшись в Петербурге, герой XIX века стоял у львов на канале Грибоедова?! Вопрос к редактору.
Вообще, довольно лишних слов, писатель Майкл Кокс меня заинтересовал так же, как в свое время Фаулз, дай бог, чтобы его вторая книга «Зеркало времени» оказалась столь же блестящей.

Удивительно даже , я не ждала от книги очень уж многого- совершенно незнакомый автор , написавший всего две книги и сама книга как бы детектив. Но нет, оказалось совсем не так.
Автор сразу своим предисловием дает читателю понять, что история , рассказанная дальше, это как бы мемуары действительно существовавшего человека. И действительно всю книгу меня не покидало это чувство.
Весь роман написан от лица Эдварда Глайвера , который описывает всю свою жизнь, и свой поступок , совершенный на первых страницах книги, как бы оправдывая его, но в то же время он осознает, что ему и нет оправдания, даже тогда, когда узнаешь ради чего он был совершен.
Удивительный роман, прямо чувствуется дух Викторианской эпохи. И хоть я не любитель ее, я читала роман с большим удовольствием и про сам Лондон со всеми его улочками и злачными местами и пороками и про загородные поместья , и конечно про тайны, которые всегда сопровождают романы той эпохи.
Увлекательные тайны предстают и на страницах этой книги,правда я не всегда понимала мотивов той или иной персоны, в частности так и не поняла мать героя. И те рассуждения , которые сопровождают эту тайну, и как относился герой к ней были мне более понятны.
Очень интересны были разнообразные персонажи встречающиеся на страницах книги . Но , что самое интересное, главный злодей как бы всегда в стороне, о его поступках узнаешь или со слов кого то, или просто сам Эдвард предполагает, что то или иное преступление совершил именно он. Эти предположения иногда настораживали .
Удивительным было и то, что такой умный , сообразительный и инициативный герой не смог без подсказки додуматься где же искать главное доказательство своей истории, и так доверять кое кому .Очень уж доверчив он в конце , это не вязалось со всей его жизнью и с его целью.
Но книга просто замечательная , прочла ее просто на одном дыхании. Да и повествование, хоть оно и неторопливое, размеренное , каким и должно быть в романах о той эпохе ,все равно было захватывающим и располагающим к скорейшему узнаванию тайны. Но автор не спешил, и этим то цеплял читателя на крючок. Меня не покидало впечатление всю книгу, что роман написан не сейчас , а именно в том веке, про который и идет речь.
И хотя история вроде закончилась, у книги есть продолжение, которое конечно я прочту. Не

Что могу сказать? Стилизация под викторианский роман великолепная, но на этом плюсы для меня заканчиваются. Давненько я не читала такой монотонный роман о жизни человека, рассказанной им самим. Человека, к которому я осталась совершенно равнодушной. Это было долго, нудно и в общем бессмысленно. Сложно сопереживать герою, когда на первых же страницах он убивает незнакомца в качестве подготовки убийства знакомого из мести. Но и негативных чувств я к нему не испытывала, просто было никак. Ожидания не оправдались, увы.

Начало книги несколько обескураживает. Все начинается с убийства и в этом вроде нет ничего необычного, но вот его мотивы … Эдвард Глайвер одержим идей убить своего заклятого врага Феба Даунта, но его сильно беспокоит, что в решающий момент он может оказаться неспособен на это, и чтобы проверить себя, Глайвер решает потренироваться на случайном прохожем.

Далее следует долгий рассказ Глайвера, как он дошел до жизни такой, и это очень интересная и захватывающая история. Разбирая бумаги покойной матери Эдвард с удивлением узнает, что он приемный сын своих родителей, а родила его женщина, которую он в детстве знал как мамину подругу. Глайвер решает докопаться до истины, узнать, кто его настоящие родители и почему его отдали на воспитание. И вот тут начинается почти детективное расследование, оказывается, есть люди, посвященные в эту тайну и есть документы, подтверждающие, что Эдвард Глайвер на самом деле является законным наследником двадцать пятого барона Тансора, владельца большого поместья Эвенвуд.

Тайну своего рождения Эдвард Глайвер выяснил достаточно быстро, но ему этого мало, он одержим идеей восстановить свои законные права, а для этого нужны неопровержимые доказательства, а вот их то как раз и не хватает.

Сложно сказать, что являлось основной движущей силой в стремлении Глайвера узаконить свое происхождение, тщеславное желание стать двадцать шестым бароном Тансором и завладеть прекрасным поместьем или противостояние с Фебом Даунтом, своим детским другом, а впоследствии заклятым врагом. Ведь именно Даунт на данный момент является наследником лорда Тансора. Из-за своего происхождения он не может унаследовать титул, но все движимое и недвижимое имущество отойдет ему. Феб Даунт догадывается, кем на самом деле является Эдвард Глайвер и делает все возможное, чтобы правда не всплыла на поверхность.

Читать книгу очень интересно, вся эта семейная история сильно интригует, но главный герой с самого начала вызывал неприязнь. Я крайне отрицательно отношусь к мстителям, месть всегда рикошетом бьет по невиновным и разрушает жизнь и душу самого мстителя. Данная книга лишний раз это подтверждает.