Martin Eden

История Мартина Идена неординарна и поучительна. Любой может восхититься его силой воли, целеустремлённостью, неистовой верой в себя, независящей от того, что никто другой в него не верит. И вера эта не повисает в безвоздушном пространстве, она подкреплена поразительной работоспособностью, расчётливостью, незаурядными способностями. Далеко не каждому под силу «сделать себя самому» так, как это сделал Мартин Иден.

Через всю книгу непрерывно проходит развенчание буржуазного образа жизни, идеалов, образа мысли. Проявление бездушия, лицемерия, бессмысленная озлобленность (Хиггинботем), махровый эгоизм, безразличие к самому человеку, к его сути, оценивание только его внешнего статуса. В бедной неграмотной эмигрантке - португалке Марии, задавленной тяжёлым трудом и заботами, оказывается больше душевности, чем в воспитанных буржуа, а простая фабричная девчонка Лиззи Коноли обнаруживает больше чуткости и искренности, чем рафинированная девушка Руфь. С сочувствием и симпатией показаны бедняки, особенно женщины – Мария, Лиззи, Гертруда.

Зато здорово досталось журналистам, издателям, редакторам – этих автор отхлестал от души.

С Мартином Иденом случилось примерно то, что он покинул берег свой родной, а к другому так и не пристал, если под берегом подразумевать определённые слои общества, среду. Он вырвался из низов, и возврата туда уже нет. Но и в интеллектуальной, и в буржуазной среде он так и не стал и никогда не станет своим. В итоге Мартин оказался в вакууме, в тотальном одиночестве.

Психологически тонко показаны взаимоотношения Руфи и Мартина и отношение к нему её семьи. По-моему, совершенно убедительно.

Что мне не понравилось в романе и даже оставило неприятный осадок – это рассуждения и убеждения Мартина.

И это ещё ничего, что он превозносит индивидуализм, и как от чумы, открещивается от ярлыка «социалист». Даже забавно, как он с грубой горячностью начинает обвинять в социалистических взглядах – кого? – коммерсантов и банкиров, буржуазию.

Гораздо неприятнее, что он утверждает право и превосходство сильного, распространяя теории эволюции и выживания сильнейших биологических видов в природе и на социум. Выживает сильнейший. Из этого посыла недалеко до вывода, что слабого вполне допустимо и нужно затоптать. Ведь понятно, к чему ведут (и привели) такие теории.

Заодно вспомнились в раннем произведении Лондона Джек Лондон - Дочь снегов рассуждения о превосходстве англосаксов, как высшей расы, что меня тоже неприятно покоробило.

Но вот что интересно, «Мартин Иден» – это уже произведение зрелого автора. И что же мы видим – герой, который поднял себя с самого низа на интеллектуальную высоту – он молод, здоров, силён, волевой, умный и добившийся успеха, ну чем не «сверхчеловек»? – и что же с ним происходит, куда его это привело –

Боже, как Джек Лондон хорошо все это понимает. (Теперь я чуть-чуть стала понимать Фриду Вигдорову, которая в своем произведении Дорога в жизнь требовала отринуть Джека Лондона). Как близко к действительности он показал эволюцию личности от полного непонимания к полному пониманию.

В начале своего пути Мартин Иден безнадежно влюбляется в девушку не своего круга, которая не может и не хочет быть его женой. Их взгляды на жизнь не совпадают, но они оба молоды, поэтому верят, что любовь может противостоять различным мировоззрениям. У него другой взгляд на жизнь, он не верит в общепризнанное. Он считает, что не обязательно любить то, что любит большинство людей, и что миллионы мух вполне могут ошибаться. Мартин иден искренне не понимал, как мистер Бэтлер мог положить свою жизнь на алтарь зарабатывания денег, забыв при этом все человеческие чувства всего за тридцать тысяч в год! Как мелко!

Мартин Иден готов на все не ради денег, но ради нее. Он осознал ценность жизни и понял ограниченность того времени, что ему определено. Он решил положить жизнь на то, чтобы делать что-то настоящее. Жаль только, что как и многие покорители всего неизведанного, он склонен делить шкуру неубитого медведя. Думая о победе, он заранее подсчитывает выйгрыш, которого не получит. Но он не согласен на меньшее.

Он упорно и непрерывно работает, разочаровываясь при этом в обществе и в людях, до которых старался подняться. По его мнению, он самосовершенствуется, становится лучше и лучше. Но автор никогда нам не скажет компетентного мнения по этому поводу. Мы никогда не узнаем насколько хороши или научно достоверны статьи и рассказы Мартина Идена.

В попытках показать путь начинающего писателя/заметки неудачливого писателя, Джек Лондон показывает непреодолимую субьективность принятия собственного творчества, при этом неплохо тролля редакторов журналов (интересно, что же говорили редакторы "Мартина Идена"?)

...
-- А если Вам не удастся?
-- А если мне не удастся, то я сделаюсь редактором!
...

Ну, конечно, конец Мартина Идена предсказуем, неверие не может противостоять бесконечной надежде, оно и разрушило любовь. Закончил он, как водится, в диссидентской компании студентов алкашей, скрывая высокопарные разговоры под сводами кухни.

Книга полна надежд и одновременно разочарований.

Боже, какая чудесная книга. Дочитала несколько дней назад , но никак не отпускает. Перевернув последнюю страницу долго не могла прийти в себя. Как будто бы  у меня не стало хорошего друга.
Вроде ничего особенного, сюжет- жизнь одного человека. А сколько в себе содержит смысла, эмоций! День за днём  мы проживаем с ним эту жизнь, знаем всех его родных, друзей, понимаем все его мысли, чувства и поступки.
Теперь мне стало многое понятно, множество вопросов, на которых у меня не было ответов, наконец разрешились.  Я теперь благодаря автору многим людям могу поверить, когда у них нет сил дальше жить, любить и верить.
Нужен ли в рецензии к этой книге краткий пересказ, моё мнение совсем не нужен. Это будет- родился, учился, работал и тд. Произведение вовсе не об этом. Оно о душе, о чувствах.  И да, именно для того чтобы выговориться нужны рецензии на подобные книги.
Автор в этом произведении превзошёл самого себя. Я многое читала у Джека Лондона. Мне он  всегда нравился , но именно эта книга возвела его на высшую ступеньку великих авторов и вообще людей.

Ужасный романтик! Он безоговорочно верил в свой успех! И как же было ему обидно, что в его успех не верил никто. И как же это неверие отравляет! Лишает жизни, чувств!

"А ведь он любил Джо. Но Джо был слишком полон жизни, и соприкосновение с ним было теперь для Мартина болезненно. Для его усталой души это было чересчур большим грузом."

Книга эта- Манифест! Обращайте пожалуйста люди внимание на достижения людей рядом с Вами! Показывайте им свою Любовь, Веру и Уважение!

Дорогой дневник. Мне не передать словами всю ту боль, которую я испытала, дочитав этот роман до конца. И ведь знала же, что ничем хорошим история не кончится. Но одно дело знать, а другое - наблюдать, как на твоих глазах автор потихонечку убивает своего главного героя. Но обо все по порядку.

Роман повествует нам о простом матросе Мартине Идене, который абсолютно случайно попадает в высшее общество. Заглядывает туда одним глазком, так сказать, но этого становится достаточно для того, чтобы Мартин в корне изменил свою жизнь. Живой и неутомимый ум наконец-то находит для себя пищу, а книги под руку с любовью ведут Мартина к его новой мечте - стать писателем.

Как ярок был полет к этой мечте и как больно оказалось падать. Мартин Иден - это воплощение человека-идеалиста, не снимающего розовые очки. Это его и погубило. Реальность порушила все воздушные замки, которые он построил внутри себя, и погрузила его в тотальную пустоту и одиночество.

Я слышала много мнений об этой истории, а в частности о том, что Мартин Иден не всем симпатичен как персонаж. А мне кажется, что именно такой набор качеств главного героя помог автору раскрыть в полной мере понятие "депрессия" , которое встречается нам в конце истории. Мартин торопился жить, учиться, любить, жил на пределе своих возможностей, что и привело его к полному краху.

Но запоминающийся главный герой - это ещё не все, что вас ждёт на страницах книги. Кроме этого, Джеку Лондону удалось обсудить с читателем свое видение многих волнующих его вопросов. Социальное неравенство и романтические отношения построенные на его фоне, трудности молодых писателей, влияние тяжёлого физического труда на человека, взгляды на жизнь различных слоев населения - это только часть того, во что мне удалось окунуться благодаря автору. Книга действительно заставляет о многом задуматься и со многим не согласиться (или наоборот) . Живая дискуссия и погружение в осмысление прочитанного - вот к чему побуждает "Мартин Иден". И это очень круто.

Я точно ещё вернусь к творчеству Джека Лондона, так как мне очень импонирует его стиль изложения. А "Мартин Иден" отправляется в список нетленной классики, которая произвела на меня огромное впечатление.

Когда я начинала читать книгу, я вообще ничего о ней не знала, кроме того, что главный герой писатель. Так что все происходящее для меня было сюрпризом. Есть особое удовольствие читать книги, где ты не успел нахвататься спойлеров.

В главной роли выступает молодой человек Мартин Иден. Он случайным образом спас от мордобоя парня из приличной семьи, тем самым попал на ужин в качестве зверушки. Вообще удивительно, как в доме согласились его все-таки принять, могли просто подкинуть деньжат и отпустить на все четыре стороны. Так Мартин и встретил любовь всей его жизни - прекрасное видение по имени Руфь. Интересным фактом для меня оказалось, что девушка была его старше на 3 года.

Эта встреча оказалась судьбоносной. Неотесанный невежда моряк настолько потерял голову от благородной нимфы, что решил во что бы то ни стало ее добиться. Это даже звучит неправдоподобно на мой взгляд, тем не менее мы упорно мусолили эту тему долгих 450 страниц. Я не понимала как родители девушки продолжали пускать юношу в дом, почему они разрешали видеться с Руфь. Я почему-то думала, что разделение аристократии и бедности было более выраженное.

Мартин Иден был одержим Руфью, своим обучением, но самая страсть - это писательство. Нет границ упорства человека, если он по настоящему что-то желает всем сердцем. Я не понимаю как он существовал все эти годы. Для меня происходящее просто нереально. Спать, учиться, учиться и еще раз учиться, в перерывах пускать слюни по Руфь, немножно работать ради денег, много работать ради писательства, которое никто не ценит. Этот круг никогда не заканчивается.

Для меня главный герой ненормальный, реальный псих. Я его не понимаю, от этого он выглядит в моих глазах смешным чудаковатым подростком. В первых 2/3 книги я полностью поддерживала родителей Руфь, он не предназначен для семейной жизни. Была сцена, от которой в носу защипало, и это не финал, а исполнение мечт женщины, у которой Мартин снимал комнату. Она была бедной вдовой, но в любой ситуации всегда поддерживала главного героя. А финал… Да ужасный финал. Не в плане произошедшего, а в плане поведения главного героя. Глупо, но идеально для сюжета.

Книгу советую читать тем, кто поближе возрастом к Мартину Идену. Примерно 15-20 лет. Скорее всего в этом случае чувства молодого человека будут более понятны, а для меня уже поздно. Мы с Иденом уже существуем в разных плоскостях жизни.

Давно слышала, что этот роман у Джека Лондона многим нравится, но моё знакомство с автором началось с других произведений и поэтому я долго считала, что автор – «не мой». Но эта книга заставила меня пересмотреть свои взгляды.

Наверное, сразу оговорюсь, что читать это произведение ради сюжета или ради любовной линии – идея плохая, и с этой точки зрения роман скорее разочарует. Любовные сцены тут хоть и жизненно описаны, но всё равно они приторны, что челюсть сводит. А уж чем они заканчиваются – это сплошное разочарование.

Что касается персонажей, то тут выходит странная штука. Они все ведут себя логично, но лично я ни к кому из них не симпатизирую. Ни к Мартину, ни даже к Лизи. Не говоря уже о Руфи, её семействе и остальных. Будто бы читателю передаётся эта неприязнь к «верхам» и усталость от «низов» общества. Но чем же хорош роман? На мой взгляд, да и наверное, не только на мой, он позволяет посмотреть на устройство общества, насколько затруднён путь наверх и какие нечеловеческие усилия нужно приложить, чтобы хотя бы сколько-нибудь уделять время самообразованию.

Вот «вьючные животные», которые обливаясь потом пытаются в срок довести до идеала запачканное нижнее бельё «высших» кругов общества (выбор темы прачечных тут очень удачен). Вот женщины, которые не знают ничего, кроме как заниматься домашними делами и успевать вытирать детские сопли. Вот эмигранты, которых вообще за людей не считают. А вот, позвольте представить, пустышка с высшим образованием, которая сейчас вам расскажет, что такое искусство и как надо его творить.

Вот, о «пустышке», о ней самой, о Руфи, на ней хочется остановиться отдельно. Этот персонаж мне показался особенно отталкивающим, потому как за нежным и на первый взгляд скромным образом прячется что-то очень неприятное и даже мерзкое. Да, она ведёт себя по всем канонам того общества, в котором родилась и выросла. Тут претензий нет, всем хочется иметь уверенность в завтрашнем дне. Но… сущность этого персонажа показала сцена с португальскими детишками, а завершила – финальная встреча с Мартином. Тут становится понятно, что ни сострадания, ни даже гордости у этой особы нет. Ну отказала ты, так будь добра признаться себе самой, что ты поступила неправильно. Приди и просто попроси прощения, так нет же, надо по-женски разыграть слезливую сцену. Автор недвусмысленно даёт понять, что это за человек. Тут даже нет места женской солидарности.

Лизи. Я тоже понимаю, почему она не смогла стать той спасительной ниточкой, какой могла бы быть. Хотя, признаюсь, за неё обидно, Мартин даже не посмотрел на неё, с самого начала он не дал ей шанс. Он просто передал ей эстафетную палочку (кто читал роман, то поймёт, что я имею в виду).

Почему мне не очень близок сам Мартин? Как мне показалось, он остался ницшианцем, он как бы застрял в этом ощущении мира. Казалось бы, он, добившись богатства, «спас» своих сестёр, вытащил Джо из бродяжничества… но… вытащил ли? Спаси ли? Лично мне кажется, что Джо никаким напутствиям и заветам не последует. Ненавидя буржуазию, Мартин только наплодил тех самых буржуа. Его сёстры продолжат вкалывать, как и прежде, а бывший друг, конкурируя с другими прачечными, опустится и до ненормированного рабочего дня и до детского труда - всё пойдёт в ход. Сама система приведёт его к этому против воли. Он и сам говорит, что слишком уж он охоч до девиц, и не вернётся к «свободе» бродяги. Этим самым автор даёт намёк на то, что не так уж и любит Джо ту свободу, о которой он разглагольствовал.

Ещё о свободе Джо. Запомнилась одна фраза, оброненная им во времена прачечной. Что якобы он живёт в «свободной стране». О, вы заметили? А свобода в чём? Да в том, что можно выбрать: вкалывать как вьючное животное или бродяжничать. Вот и всё. Ещё из романа по диалогам видно, что многие представители «низов» считают, что так уж устроен мир, что им не выбраться из своего положения, более того, они склонны обожествлять представителей буржуазии. Нам, жителям 21 века, которые закончили школы и университеты, этого не понять. Насколько огромное влияние оказывает школа, обычная средняя школа. Она нас хотя бы тут спасла. Ведь даже Мартин неожиданно для себя понял, что его любимая Руфь – это создание из плоти и крови (когда та испачкалась вишней). Эта мысль, эта идея меня как читателя удивила. Нет, далеко не всё, что так очевидно сейчас, было очевидно тогда, когда писался этот роман.

Какова же мораль? Не читать? Не вырываться из того класса, в каком тебя угораздило появиться на свет? Да нет же. В романе показана абсурдность существующей системы, закостенелой и уродливой. Один в поле не воин. Нужно менять сознание огромных слоёв, причём как «низов», так и «верхов».

«Лучше поздно, чем никогда!» - сказала я себе, выбирая книгу для очередной игры. Когда-то, увлекаясь книгами Джека Лондона и прочитав почти всё его собрание сочинений в лаконичном мрачно-сером переплете, эту книгу я пропустила. Случайно узнала финал и решила не читать, а зря, наверное, в том возрасте она на меня произвела бы более сильное впечатление.

А сейчас удивлением прочитала в сети, что книгу автор написал не в конце своего жизненного пути, как могло бы показаться (хотя до сих пор не выяснено, несчастный ли случай оборвал жизнь писателя или он сам выбрал такой путь), а прямо на пике славы. Поэтому, хотя в ней безусловно очень много биографического, это всё же не духовное завещание и даже не крик души, а вполне себе профессионально выстроенное художественное повествование с флешбэками, философскими отступлениями и главным героем, которого по сюжету ведет не правда жизни, а железная воля автора. Ну, так мне кажется.

И как-то незаметно книга разделилось у меня в восприятии на несколько частей. Наверное, у автора тоже существовал подобный план, уж слишком четко движется сюжет, периодически перемежаясь философскими размышлениями героя, которые тут же подкрепляются жизненными сюжетными сценами. У Джека Лондона герои всегда подчинятся авторской воле, никакой самодеятельности и случайности нет места в изображении событий, четко следующих друг за другом.

Итак, часть первая – историческая.
Действие происходит в начале XX века в Окленде, в Америке, с ее жестким сословным делением, где каждый сверчок знает свой шесток, неспешным ритмом жизни и моральными установками, включающими в себя непременное стремление к финансовому успеху. И не надо пытаться (а я поначалу пыталась) мерить поведение героев мерками нашего времени. Тогда и не будет ощущения «не верю», диссонанса с современным мировосприятием и ценностями, которые уже достаточно сильно отличаются от тех, что были почти полтора века назад.

Часть вторая - карьерная (название условное, подразумевающее главную мысль книги – развитие, становление героя, «рост над собой», как сейчас принято говорить, путь к успеху, дорога славы)

Начинается всё со случайного визита главного героя Мартина Идена, простого моряка, в дом местной интеллектуальной элиты (как он решит поначалу), где он встретит свою первую настоящую любовь Руфь Морз. Чуть ли не впервые увидев вблизи женщину не своего круга, прелестную, утонченную, образованную, он, по извечным законам биологии, страстно в нее влюбляется. И, поскольку нрав у него был пылкий и решительный, он поставит себе цель подняться до ее интеллектуальных высот и добиться ее любви.

А вот путь к этой цели он, по воле автора, выберет необычный. Вместо того, чтобы пойти по проторенной дорожке, а в Америке того времени такие социальные лифты были достаточно обычными – вечерняя школа, университет, работа в издательском бизнесе (ну, раз уж он решил добиваться успехов на этом поприще), он выберет путь самообразования и, обладая мощным воображением, решит запечатлевать рожденные им сюжеты сразу, как только научится достаточно внятно излагать свои мысли на бумаге. Это очень самонадеянно, но "вижу цель - не вижу препятствий". Пишет, голодает, отсылает по много раз свои произведения в журналы – казалось бы обычная дорога к признанию всех и талантливых, и не очень, писателей. И побеждают даже не всегда самые талантливые, скорее самые упорные)).

Часть третья – романтическая. Руфь, его и ее любовь, обреченность этой любви.

Удивительно, что и Руфь его полюбила, жизнелюбие и страсть Мартина перебороли ее сословный снобизм. Но не до конца. А Мартин, на мой женский взгляд, слишком уж éдок и требователен к девушке, которую, как он считал, любит. Создал себе мечту, свернул ради нее горы, а когда она не пожелала воплощаться в реальность, перегорел…

Часть четвертая – философская.
Мартин углубляется в изучение существующих на тот момент философских трудов, а позже и сам пишет на эти темы. Индивидуализм, монизм, социализм, Спенсер, Ницше - в политэкономии и истории философии я пас, просто не знаю, имеют ли сейчас ценность рассуждения философов полуторавековой давности. Может, лишь как символ эпохи? Реальность давно уже подтвердила или опровергла эти тезисы и споры о них остались в прошлом.
А писателю не дано знать, что именно из его наследия останется в истории. Вот и у самого Джека Лондона главной ценностью для потомков оказалась как раз так презираемая им беллетристика, а все высокоумные эссе и статьи по крайней мере значительно менее известны и востребованы.

Хотя по социализму-то мы все подкованы)) Социализм начала века был всё же заточен на улучшение жизни большого числа людей, народных масс, как тогда говорили. А Мартин при всех своих талантах индивидуалист, я бы даже сказала эгоист, отточив свой интеллект, он далек от того, чтобы с кем-нибудь делиться богатствами своей души. Когда он рассуждает о творчестве – сколько пафоса, гордыни, сознания своей исключительности и возвышенности. Ведь он затратил столько усилий и от природы ему дано с избытком, но все эти его самовосхваления звучат как-то... И почему он другим отказывает в возможности пройти тот же путь?, уж Руфи-то точно. Наоборот, к менее способным он прямо-таки проникается презрением.
Он взобрался на свою интеллектуальную вершину, а дальше-то что? В таком случае одиночество – его удел. Выстроил у себя в голове определенную картину мира, а когда мир оказался не таким – смертельно обиделся. Но через это проходит каждый взрослеющий человек, тут он был совершенно не оригинален. Как мне кажется, ему просто не хватило времени переварить духовно все вычитанные в книгах истины, всё же два года учения, это очень мало. И не так уж были плохи советы близких идти более длинным путем.

А когда к нему пришло запоздавшее признание, ему не за что стало бороться. «Медные трубы» - испытание славой, признанием и Мартин его не прошел. Его подвела та безудержность натуры, которая так помогала ему на первых порах. Описание депрессии в конце – ужасно, это просто клиника, врачи не дадут соврать. Так изобразить - это надо пережить самому или наблюдать у кого-то из близких. Но если это личный опыт, то автор ее пережил всё-таки, а вот герою своему не позволил.

И конечно, в эту книжную историю эмоционально вовлекаешься, не получается по-другому, споришь внутренне с персонажем, переживаешь за него, в конце особенно. Наверное, это и есть писательская сверхзадача - писать так ярко и интересно. И читать его, в отличие от многих современных авторов – одно удовольствие.

Боюсь, что не могу сказать ничего нового про книгу, на которую уже написано 1754 рецензии)). Главное, что хотелось бы отметить, - это книга, стоящая каждой минуты потраченного на неё времени. Не спорю, что и среди общепризнанной классики попадаются книги, которые на звание классики не тянут, но так уж сложились сначала обстоятельства, а потом - традиция, и они во всех списках, что надо прочитать, стыдно не знать и т.п. Но "Мартин Иден" - реальная классика.
Во-первых, думаю, этот роман совершенно обязателен к прочтению всем, кто в мечтах видит себя писателем, или уже начал этот путь по-настоящему. Каким твёрдым надо быть в своём решении, когда весь мир против тебя, и каким открытым к познанию, изучению, постоянной изнурительной работе - готовый рецепт, изложенный отличным языком, воплощённый в убедительнейших образах.
Во-вторых, книга может послужить образцом для любого молодого человека, поставившего себе цель, и это необязательно писательство. Образ молодого Мартина - в начале книги ему всего 21 год - поражает его однозначной уверенностью, что всё получится. Это - прекрасное подспорье, эта внутренняя непоколебимость, особенно, когда дела идут не блестяще.
В-третьих, в этом романе довольно нестандартная история любви, не похожая на те рассказики, которые писал Мартин для журналов, называя это ремесленными произведениями, где в конце обязательно - свадебные колокола. Для классической литературы более характерны другие тропы, и даже когда любовь разбивается о классовое неравенство, это происходит немного не так. Даже не могу с ходу припомнить книги, где возлюбленная, давшая полную отставку молодому человеку, возвращается после его возвышения не с корыстными целями, а именно абсолютно веря в собственное чувство. И, кстати, это как раз тот момент, из-за которого я никогда (а это моя третья встреча с романом) я не могу оценить его наивысшей оценкой. ну вот бесит меня эта Руфь, и всё. Я могу только восторгаться умением Лондона описать порывы её души и, безусловно, тела, которые ей самой не всегда понятны.

Но её не меньшая упёртость, чем желание Мартина писать, - чтобы он не писал, и постоянное нытьё по этому поводу... Ну вот что это такое? Ты же видишь, дурында, что он готов на всё - вон, курить бросил по первому твоему намёку, хотя ему это трудно далось, так если тебе так мешает его писанина - рубани с плеча. Либо согласится, и всё будет, как ты хочешь, либо нет - и тогда не будет ничего, даже повода ныть. А Руфь в моменты своих рассуждений, что Мартин не создан для литературного поприща, кажется какой-то глупой куклой, исполняющий текст, который она сама не очень понимает...
Зато она прекрасно поняла момент, когда пора расстаться:

Очень важен в романе образ Бриссендена, хотя ему уделено не так уж много текста. Философ, поэт, в конце концов просто старший товарищ, он оказал Мартину бесценную услугу уж одним тем, что верил в него:

И успех приходит... Тут есть ещё один сложный момент: понять бешенство Мартина, который сейчас обласкан за вещи, написанные в самые бедные, голодные, трудные времена. Сейчас всё есть: деньги, внимание, типа возвращение Руфь - а как быть с ощущением, что теперь ничего не хочется, совсем ничего из этого?..

Книгу слушала в исполнении Сергея Чонишвили. Любые похвалы - бессильны...

Одна из ярчайших особенностей "Мартина Идена" заключается в том, что вы прямо-таки кожей чувствуете автобиографичность романа. Признаться, я не знал биографию Джека Лондона, а также не знал, что именно в этой книге чрезвычайно много параллелей с жизнью автора. Однако, прекрасно это понимал при прочтении - настолько пронзительно и именно с нотками личных переживаний кого-то там, за кулисами, написано произведение. Что ж, тем интересней.
Этот роман я бы условно разделил на две части, а вот с рецензией поступлю иначе и разделю на три.

Я не смогу обойтись совсем уж без спойлеров, впрочем, они невелики. Я предупредил!

Итак, часть первая, хвалебная.

Начало книги и её первая половина написаны просто изумительно! Всегда безумно интересно читать о становлении, взрослении, развитии главного героя - это же просто беспроигрышный сюжет, к которому остается добавить лишь талант писателя и приятный глазу и слуху слог. И вот, получите: "Мартин Иден" - как раз этот случай.
Эта книга о том, как юный, безграмотный моряк волею судьбы попадает на обед в дом аристократического семейства и до безумия влюбляется в молодую девушку, настоящую леди из высших слоев общества. Простодушный Мартин, обладающий крепкими кулаками, матерными словами в лексиконе и задатками интеллекта глубоко внутри, решает во что бы то ни стало получить образование, вознесстись к высотам высшего общества и жениться на возлюбленной даме.
Похоже на сказку, но это во многом история жизни Джека Лондона, включая мелочи, вроде работы в прачечной, или написания приключенческих рассказов для зарабатывания на жизнь. Так что, стоит сесть поудобней и вчитаться в этот удивительный сюжет .

В общем-то, эта часть книги захватывает с головой, ибо поражает целеустремленностью протагониста, его потрясающей волей к жизни и к победе над миллионом преград. Образ Мартина, кажется, может подкупить любого. Этот парень, пусть наивный и почти безграмотный, способен на любовь, благородство и чувство прекрасного и, главное, готов двигаться к этому, несмотря ни на что.
И это "несмотря ни на что" не заставляет себя ждать - всё ближе к середине романа у читателя закрадывается подозрение, что ничем хорошим это не кончится.

Часть вторая, не совсем хвалебная.

Не знаю, приводил ли еще кто-то такие сравнения, но у меня "Мартин Иден" настойчиво ассоциировался с романом "Цветы для Элджернона". И эмоции похожи. Глупый мальчик становится невероятно умным, но распоряжается своей жизнью весьма неоднозначно, сам, в то же время, становясь сложным и во многом невыносимым человеком, превращаясь практически в социопата. Финал всем известен.
Так вот, Мартин Иден теперь писатель, интеллектуал, философ, по развтию он намного выше многих своих "коллег" по светской богемной среде. При этом одна его одержимость сменяется другой. Он бредит идеями индивидуализма, экзистенциализма, метафизики, ницшеанства. Он всё еще бредит любовью, бредит стремлениями исключительно писательством заработать больше денег ради этой любви. Благодаря своей потрясающей работоспособности, он попросту сжигает себя живьем, стремясь постичь и достичь всего этого. А в итоге знаете что? Этот безумный фанатизм в работе восхищает, но столь же безумный огонь в идеях и рефлексии Мартина попросту начинает раздражать.

Ярко горящий факел быстро затухнет и истлеет, истлеет и безумная воля к жизни, если устроить ей ядерную бомбардировку из сомнительных философских идей и собственных "эмоциональных мин и снарядов" вкупе с физическим перенапряжением и недоеданием. Перед читателем уже совсем другой Мартин Иден, добравшийся до Своего Священного Грааля, вкусивший Его и опустошенный Им.
И какими бы великими не были поставленные Мартином вопросы, каким бы гением и интеллектуалом он не стал, каким бы прообразом настоящего мужчины он не являлся, мне нравятся не все новые очертания фигуры Мартина Идена. И со многими вещами, которые автор пытался до меня донести устами своего персонажа, я не согласен. Эта часть истории сильно повлияла на мое собственное душевное равновесие, заставила мозг заработать сильнее и во многом задуматься о собственной жизни, как бы банально это не звучало. За такую атмосферность Джека Лондона надо бы носить на руках, вот только настроение было изрядно подпорчено, вплоть до депрессии. Такой вот ящик Пандоры...

Часть третья, итоговая, примиряющая.

Будем говорить честно, каждый читатель, считающий себя, как минимум, неглупым, очень уж часто будет ассоциировать себя с Мартином Иденом, и я не исключение. Действительно, слишком уж велика пропасть между маргиналами из кабаков и людьми думающими, читающими, стремящимися к саморазвитию. Впрочем, как говорит нам Джек Лондон, ни в одной из крайностей правды нет, да и, наверное, нет её вовсе. Поэтому, чем выше вы поднимаетесь по интеллектуальной лестнице, тем большим социопатом вы становитесь, и финал истории зависит только от вас самих, ведь вы совершенно точно потеряете интерес ко многим прежним знакомым и, вполне возможно, разочаруетесь в основной массе людей. Такой побочный эффект вечной тяги человека к знаниям.
Что до "Мартина Идена", то это монументальный труд Джека Лондона, безумно интересный и способный влиять на мировоззрение, ибо столько тем, философских и не очень, можно найти далеко не в каждой книге. Но соглашаться во всем с "Мартином Иденом" или воротить нос от некоторых его идей - это дело каждого, а уж истина, как водится, где-то рядом. Но вот где?

По количеству прочтенных страниц Джек Лондон входит в десятку моих писателей. Но вот к "Мартину Идену" я долго подступался, наконец, решился - начал и... проглотил роман в три дня.

Тема мне оказалась достаточно близка, сам имею "в столе" пару романов, повесть и несколько рассказов и стихов. Правда, в отличие от Мартина Идена, я написал их, скорее, для собственного удовольствия, пытаясь ощутить себя писателем именно в творческом процессе, а не по результатам трудов. Но и от признания тоже отказываться не стал бы, если бы..., так что главного героя я понимаю.

Мукам творческого процесса посвящен не один десяток страниц романа, но, все же, не писательство - главная его идея. Основной вопрос - исследование проблемы противостояния творческой индивидуальности и буржуазного общества. Показано каких неимоверных усилий - интеллектуальных и физических - стоит человеку "со дна" пробиться в элитный слой. Мартин Иден совершает настоящий подвиг, добиваясь почти невозможного, но дальше следует разочарование и потеря интереса к жизни.

Последние сто страниц романа, на мой взгляд, значительно слабее основного массива текста. Я понимаю замысел Джека Лондона и заранее обусловленный финал, но он показался мне откровенно надуманным и, следовательно, менее жизненным, чем мог бы быть.

Автор, который придал Мартину много автобиографических черт, отступил в главном - сам Джек Лондон был намного сильнее своего героя в духовном отношении. Он тоже прошел через это всё, он тоже бедствовал и голодал, тоже исписал гору бумаги и получил массу отказов, прежде, чем пришло признание, но не сломался. Он видел всю мишурность и пустоту буржуазного общества, иначе не смог бы так точно его описать. Он понимал, что все в этом обществе имеет цену, а цена зависит в основном от положения в социуме, и лишь чуть-чуть от таланта. Он верил, что настоящий талант пробьется сам вопреки всему, и доказал это собственной жизнью и жизнью Мартина Идена, но дальше....

Дальше их пути расходятся: Джек, несмотря ни на что, продолжает творить и получать удовольствие от творческого труда, а Мартин, остро воспринявший предательство Рут, начинает рефлексировать на тему; "почему они зовут меня обедать сейчас, а не тогда, ведь, я остался тем же".

И вот здесь я ему не верю, человек с таким мощным индивидуальным стержнем не может так просто сломаться, не пережив достаточно банальной жизненной ситуации. Мартин Иден своими поступками после признания противоречит своей собственной философии и обесценивает её. Он уже не похож на упрямый подорожник, взрывающий асфальт, превращаясь в нежную, требующую особо бережного обращения, розу.

Да, конечно, он разочарован буржуазным обществом, и что? Он не выглядел на страницах книги дурачком, рассчитывающим на блаженную сусальность, ждущую его на вершинах социума. Мартин имеет солидный жизненный опыт, острый ум, железную хватку, он очень верно воспринимает всех, кто встречается на его жизненном пути, он знает - от кого что ожидать, и вдруг, неспособность осознать то, что он знал и раньше, и к чему должен был быть готов.

Что касаемо жизненных обстоятельств, то, безусловно, Мартин во многом сам Джек Лондон, но вот в плане взглядов и философской основы, мне показалось, что автору много ближе Бриссенден, критично относящийся к индивидуализму Мартина и придерживающийся идеи социализма. Да, Бриссенден тоже заканчивает самоубийством, но здесь причина - не желание терпеть мучений на пути к неизбежной гибели. Два самоубийства, но, в одном случае - Бриссенден - это поступок сильного человека, в другом - Иден - разочарованного слабака.

В любом случае, книга очень сильная, и я снова убедился, что, любимый мной Джек Лондон может быть очень разным и многогранным.