Женщины

На момент, когда я начала читать эту книгу, я уже успела прочесть почти все романы Буковски, и к автору у меня сформировалась стойкая симпатия.В целом я не любитель "грязного реализма", обилия постельных сцен и вообще такой манеры написания, как у Буковски, однако этот автор стал для меня исключением и смог завоевать мое внимание искрометным чувством юмора и своей личностью."Женщины" - одна из самых популярных его книг, и, честно сказать, я ожидала от нее как минимум привычной порции хорошего настроения и прочих радостей, которые я получала от других его романов.Но эта книга оказалась для меня разочарованием месяца.Первые 50 страниц я надеялась на то, что все это такой медленный старт, а дальше мысль начнет развиваться.Но нет, я ошибалась : около 600 страниц меняющихся, как на конвейере, длинноногих, длинноволосых девушек легкого поведения.Поначалу пыталась их считать, но сбилась со счета, такое ощущение, за под конец книги их перевалило за 50.Сценарий не изменялся никогда: очередная незнакомка звонит или пишет писателю Генри Чинаски, сообщает о том, что она его давняя поклонница и хотела бы побывать у него в гостях, Чинаски вскоре встречает ее на вокзале, они покупают алкоголь, едут к нему домой, занимаются сексом.Дальше уже есть какое-то минимальное разнообразие : либо он слишком пьян, чтобы удовлетворить девушку и себя, либо " я был хорош".
Итак, раз 50 описывается вышеуказанный сценарий, меняется только имя очередной "поклонницы творчества".Книга все время вызывала у меня жуткое раздражение и я дико жалела о потраченном на нее времени.

хмм.. мне хотелось поставить "1" многомногомного раз, нет, не за грязь-пошлость-мат, увы, но в наше время вольности - это дело почти обыденное, а за литературную вульгарщину, о которой знает сам мистер Буковски, но намеренно допускает её, ухмыляясь. Потому что это продается; он угождает человеческому любопытству полазить в чужой грязи и чувствовать свое превосходство. Буковски забавен, хитер и очарователен по-своему.
И я поставила бы "5", за отчаянную печаль. "Умеешь ввернуть".
Герой романа - Генри Хэнк Чинаски - просто упивается романтизацией своей неромантичности, натуральности, но не важна форма. важна суть, да? и неважно, отклонение от реальной жизни будет в "+" или "-". Его просто прет от своей особенности в своей мерзости. знаете, это мило.) роман заправлен парой щепоточек острых приправ хорошего юмора, колкостей. Оформление блюда - сочно, яркие образы женщин, отображенных через детали, картинки в голову вливаются динамично, нескончаемо, иногда беспощадно, как и пиво в пузо Генри. А в целом - это блюдо состоит из секса, который на ряду с алкоголем и наркотой выступает для персонажей (в основном это себяжалеющие бездельники, дети мира и войны) как средство саморазрушения.
Ну а так, я поставлю "три", просто потому что Буковски раздражает все среднее. Очень захотелось его позлить, намазав губы красным и улыбнуться.)
на самом деле, я еще не дочитала женщин, но мне не позволяют написать рецензию до смены статуса. а так захотелось сделать это до прочтения. мне кажется, это так в стиле Буковски.
не подумала бы, что сделаю рецензию на эту книгу, ведь писать о дерьме - прерогатива Буковски.)

Когда-то давно пытался читать эту книгу Буковски, но не очень зашло. А сейчас всё-таки дочитал. Пишет как всегда хорошо, но вот если в других книгах его любовные похождения сменяются работами, то здесь все только об одном - известный старый писатель имеет половые акты со всевозможными женщинами. Ощущение, что автор решил оторваться по полной и написал книгу не о любви, не о сексе, а о бесконечной е#ле. Причём описание идёт во всех подробностях. Жанр - далеко не «легкая эротика». Вообще непонятно, как этот роман напечатали. Полная жесть. 

Я понимала на что иду, когда начинала читать. Меня предупреждали, причем, неоднократно, но я решила абстрагироваться от мнения большинства своих знакомых и прочесть эту книгу. Что же... лучше бы я к ним прислушалась.

Абсолютно бесполезная трата времени. Я не ожидала в этой книге чего-то серьезного, но была не готова к тотальной скуке. Казалось бы, главный герой только и делает, что пьет, блюет, спит с женщинами и в промежутке пишет, но это можно при желании обыграть хотя бы увлекательно, здесь же скука чередовалась с отвращением. Я далеко не зануда, но более асексуального описания отношений между мужчиной и женщиной я еще не встречала. Пару раз даже хотелось бросить, но все же осилила, пусть и через себя. Не хочу задеть почитателей творчества, но я пожалела о том времени, что потратила на эту книгу, и не могу ее никому посоветовать.

После других книг Буковски от этой не ждал, что будет роман с глубокими мыслями. Но было интересно узнать, что же там на четыре сотни страниц автор расписал. Оказалось все банально - кир и секс. Буковски описал, как после 50 спал с девочками, на 20-25 младше его. Все однообразно, все пл кругу. Временами Буковски пробовал описывать свое одиночество, но было это редко.
В книге полно матюков. Я не сноб, но у Буковского их просто через край. И это единственное, что, как понимаю, захватило внимание множества читателей по всему миру. А по мне, массовая литература, которая забывается после прочтения.

Если сделать попытку отпрянуть от желания характеризовать поведение и морально-этические ценности главного героя и заглянуть внутрь названия? Что вы там видите? Женщины... Это суть или приставка? В центре картины главный герой - мужчина и настоящий поток, если я правильно понял, женщин? Они - разные? Они - западают на какого-то мудака/алкаша/дегенерата? Может быть проблема зарыта в тяжёлой участи, нелёгкой доли/положения/отношения со стороны мужчин или общества этих самых женщин? Может быть автор просто с нами играет и лёгким смешком называет этот роман "Женщины"?

Для меня это было самым ценным и интересным в этом романе - найти к этому ключ. Попробовав задуматься над этими вопросами и включив своё системной логической мышление, что мы имеем: Свобода. И главная трагедия в том, что женщины, тянувшиеся к Хэнку, как к источнику этой самой свободы, желали больше всего на свете посадить его за решётку отношений или обязательств. И только поэтому у них никогда ничего не выходило. Это уникальный парадокс женщины - тянуться к свободе, чтобы посадить за решётку, в клетку. Обычно, как только женщина забивает мужчину под каблук, она тут же перестаёт его уважать, и он перестаёт быть ей интересен (но об этом в других книгах, отвлекся). И, как обычно в этом мире, спасать всё приходит любовь.

Книга о женщинах, о любви, о парадоксе любви женщины, а вы тут алкаш, только секс... Действительно, кто-то видит в лужах грязь, а кто-то звёзды (И. Кант). Так давайте видеть звёзды, а то как лохи (Неизвестный автор).

В первую очередь хотелось бы отметить легкий ,но в то же время предельно примитивный слог,читается легко ,но не развивает . Во-вторых хотелось бы отметить некоторую особенность письма Буковский ,вроде не рассказы отдельные,но вроде и не связанный текст . В-третьих как таково единого смысла нет,Буковский лишь описывает свою жизнь,говоря при этом о мизантропии своей,которая не на чем не основано ,человек ,который только умеет ,что бухать ,писать какую то дребедень ,трахатся и ходить на скачки ,не о чем великом писать не может ,но мы можем заметить как он расхваливает свое дело,говоря с каким трудом оно ему дается. Хотелось бы отметить последний момент сказав,что Буковский является скорее писателем цитат ,а не целых произведений и то ,спорно,исходя из цитаты про писателей и муху на кале .