Рецензия на книгу

• 

  dafna_with9 сентября 2012 г.

  хмм.. мне хотелось поставить "1" многомногомного раз, нет, не за грязь-пошлость-мат, увы, но в наше время вольности - это дело почти обыденное, а за литературную вульгарщину, о которой знает сам мистер Буковски, но намеренно допускает её, ухмыляясь. Потому что это продается; он угождает человеческому любопытству полазить в чужой грязи и чувствовать свое превосходство. Буковски забавен, хитер и очарователен по-своему.
  И я поставила бы "5", за отчаянную печаль. "Умеешь ввернуть".
  Герой романа - Генри Хэнк Чинаски - просто упивается романтизацией своей неромантичности, натуральности, но не важна форма. важна суть, да? и неважно, отклонение от реальной жизни будет в "+" или "-". Его просто прет от своей особенности в своей мерзости. знаете, это мило.) роман заправлен парой щепоточек острых приправ хорошего юмора, колкостей. Оформление блюда - сочно, яркие образы женщин, отображенных через детали, картинки в голову вливаются динамично, нескончаемо, иногда беспощадно, как и пиво в пузо Генри. А в целом - это блюдо состоит из секса, который на ряду с алкоголем и наркотой выступает для персонажей (в основном это себяжалеющие бездельники, дети мира и войны) как средство саморазрушения.
  Ну а так, я поставлю "три", просто потому что Буковски раздражает все среднее. Очень захотелось его позлить, намазав губы красным и улыбнуться.)
  на самом деле, я еще не дочитала женщин, но мне не позволяют написать рецензию до смены статуса. а так захотелось сделать это до прочтения. мне кажется, это так в стиле Буковски.
  не подумала бы, что сделаю рецензию на эту книгу, ведь писать о дерьме - прерогатива Буковски.)

  9

  62