Избранные произведения

главный герой некий Мерсо. безмолвный и плывущий по течению человек. произведение маленькое по объему, но сложное в понимании. вообще философия Камю — это не что-то из легкого и иногда с первого раза просто не понять.
иногда перелистывая страницу хочется поежиться, а главный герой порой вызывает отторжение. я как и главный герой не отрицаю того факта, что он виноват, но мне кажется, что вынесенный приговор не заслуженный. эти мысли мне не давали покоя. если вы хотите прочитать книгу, после которой ты просто сидишь и смотришь в стену, то прочитайте «Постороннего» Альбера Камю. произведение мне понравилось, хоть и порой вызывало мурашки по коже. книга не для легкого чтения, она определенно заставляет голову работать.
книга словно пропитана палящим солнцем и перелистывая страницу за страницей ты думаешь: «как бы не обжечься», а в итоге по коже пробегает холодок.

По-моему это среднее произведение. Ещё более морализаторское, чем у Генри Торо. Примерно такое же эпотажное, что и у Дюмы.
Некоторые моменты откликнулись в душе, но в целом очень пошло. Возможно, в прошлом веке эти мысли принимались как нечто новатороское, дерзкое.  Сейчас же я приписываю такому стилю повсетвования низкую оценку.

А так же может быть весь юмор в том, что книгу нужно воспринимать вкупе с историческими событиями. По иронии судьбы, сейчас вокруг толпы судей на покаянии. Думаю, это главная причина, почему книга воспринимается не лучшим образом.

Никого, думаю, не удивит, что читать анализ подобных произведений зачастую гораздо интереснее, чем само произведение.

Мерсо — буквально аутист, потому люди в отзывах и жалуются на его серость и бесчувственность, как собственно и люди из его окружения. А на дворе довоенные годы, массы ещё не видели ужасов второй мировой, общество ещё не пронизано цинизмом, то есть для современников его поведение должно было ощущаться в разы более ненормальным, чем сегодня, когда у нас каждый второй мнит себя циником и мизантропом. Вот только Мерсо действительно не понимает норм морали, он не понимает чего от него ждут на похоронах матери, почему он не хочет открывать гроб (тут 0% осуждения от меня, кстати), он не понимает где нужно быть вежливее, а где проявлять чувства, он не понимает почему не стоит даже косвенно помогать знакомому мерзавцу с избиением любовницы, он не способен понять почему люди настолько озабочены его безразличием. И общество право.

Следить за происходящим неинтересно, но прочитать стоит ради второй главы с судом и размышлениями Мерсо о скорой своей кончине. Это единственное, что ненадолго вырвало его из привычного «да-да, нет-нет», «мне все равно», «виновато солнце». Здесь не про человека, а про идею.

у меня нет времени заниматься тем, что мне неинтересно

Камю мне открылся с новой стороны! Его "Чума" показалась затянутой, а в "Постороннем" все очень емко. Диву даешься, что написал это один и тот же человек

Роман понравился. Герой бросает вызов самому богу в лице священника, не отступает от своих идеалов, живёт эту жизнь в непривычном для нас понимании. Он другой, но это его не тяготит(привет Герману Гессе)

Книга - манифест
Свобода внутренняя - гораздо выше свободы внешней. Героя судят за убийство, но он не желает скрывать правду, чем удивляет судей, адвоката, своих близких. Ради своих убеждений он готов умереть

Есть в книге и любовная линия, хотя и она подаётся через призму взглядов главного героя. С самого начала у него была какая-то тактика, и он её придерживался))

Диалог со священником и история с убийством сына - это нечто
Очень смелое произведение. Заметно, что автор тогда был молод, пропитан духом бунтарства. Пришла в голову песня Нирваны - Smells like teen spirit. Она не отражает духа произведения, просто ассоциация

Бог любит троицу - вот 3 цитаты:
#Может, я и не знаю наверняка, что меня по-настоящему занимает. Но уж что мне совсем неинтересно - это я знаю твердо
#Неужели у вас нет никакой надежды?Неужели вы живете с мыслью, что умрете совершенно и ничего от вас не останется?
#У него выходило, что людской суд ничего не значит, важен только суд Божий. Я сказал: меня-то осудили люди

В общем и целом-рекомендую. Понравится атеистам, интересна будет и верующим

А ВЫ верите в бога? Читали что-то у Камю? Что можете порекомендовать? Что для вас свобода?

Кажется, после обсуждения на книжном клубе Чумы, Посторонний попал (случайно или нет) в мой список хотелок. И вот почему-то страдая от невозможности выбора книги, я наткнулась на нее и решила, что можно и почитать. Давненько я так не ошибалась с книгой по времени и настроению. Я только дочитала Ванессу и меня еще не переставало бомбить, а тут снова. Гора отчаяния, абсурда и депрессии навалились на меня. И если почти всю книгу я стойко переносила все уныние и отрешенность главного героя, то к моменту суда меня начало трясти от гнева. Как ни странно, но и эта книга очень откликается в сердце в наше время. Чертов гений Камю.

Сюжет романа довольно скуден: у нас есть чума, есть город Оран, который закрывается для въезда и выезда, есть умирающие крысы с кровавыми носами, исчезающие кошки, чумные доктора, смерть детей и близких, есть обычные люди, которые по-разному проживают эпидемию. Большую часть книги занимают  философские рассуждения о мире, свободе, тирании и прочем, которые распластались на десятки страниц. Кого-то они могут утомить, но я, простите, протащилась и испытала катарсис, а еще ко всему прочему, Камю стал моим любимцем, и я завела умного друга, которого приятно было послушать.
⠀
До «Чумы» я читала пару его романов, и присматривалась к нему, мне нравилось, что во главу угла он ставит личность и индивидуализм, но в данной книге он захватил большую проблему - общечеловеческую, данная книга - коллективная история, и воспринимается она мощнее. Про злободневность я вообще молчу, ведь «чума» - образ не просто инфекции, болезни, заточения людей в карантине, а образ мирового зла, абсурда, войны. «Коричневой чумой» называли людей, которые поддерживали Гитлера и Муссолини в предвоенные годы, и Камю обеспокоен тем, чтобы в дальнейшем эта «чума» не разрасталась.
⠀