Избранные произведения

Написано в рамках игры "Несказанные речи..."

Очень сложно писать отзыв об этой книге, потому и решилась лишь в рамках игры.

Я очень люблю книги об одиночестве, в которых персонажи ощущают свою отрешенность от мира, обособленность, отстраненность, когда чувствуют себя "не такими". "Посторонний" Камю в общем-то тоже на эту тему, вот только тема вывернута на изнанку. Главный персонаж, Мерсо, не чувствует себя одиноким, немного другим - и то слегка. Его устраивает мир, в котором он живет, его устраиваю люди, которые его окружают, его устраивает его работа. И именно "устраивает"! Его совершенно не беспокоит, что он не испытывает ни к кому особой приязни или неприязни. Он просто есть в этом мире, и мир есть вокруг него. Вот и все.
Все сталкивались с такими ситуациями: допустим, меня любит человек, говорит мне об этом, совершает ради моего внимания какие-либо поступки.. А я этого человека не люблю. Но это не значит, что люблю кого-то другого, и не значит, что к этому человеку я испытываю неприязнь, или хочу от него избавиться. Это значит, что я просто его не люблю. Вот просто так. Хотя его общество мне приятно, мне приятно что этот человек рядом, что этот человек совершает ради меня какие-то поступки. Сама я тоже совершаю поступки, возможно точно такие же. Но делаю это не из любви, а просто потому что делаю, и даже не потому, что так надо. И это мое внимание, мое поведение может внешне ничем не отличаться от его внимания и его поведения. Разница чуть глубже.. а может ее и нет совсем.
Вопрос лишь в том, что при этом сказать: солгать, сделать вид, что что-то чувствуешь? или сказать как есть? сказать, что ничего не чувствуешь, но общество человека тебе приятно?

Мерсо говорит правду. Возможно он слишком глуп, чтобы солгать, а может слишком умен для этого. Он просто честен, и не задумывается об этом. Вот просто такой, какой есть.
Вот так со стороны, может показаться, что проблемы в этом нет. Но в реальности, сталкиваясь с такими людьми, мы все испытываем дискомфорт, хотя и ждем ото всех честности по отношению к нам... Но тут кроется подвох, мы хотим, чтобы каждый конкретный человек был искренен только с нами! Мы все очень удивляемся, видя человека, честного со всеми, не испытывающего сильных эмоций, а потому не имеющего слабостей.
Мы все параноики и шизофреники. Возможно, это заложено в человеческой природе, хоть это и не самые приятные качества. Мы больше доверяем человеку, у которого есть слабости. Мы уверены, что слабым человеком можно управлять, с помощью его слабостей, естественно. Людей без слабостей боятся все. Потому что кажется, будь ты болен, сломлен, при смерти (нужное подчеркнуть) этот человек не прочувствует, не примерит себе твои страдания, а потому и не поможет.
Всем невдомек, что такой человек хоть и не прочувствует, но поможет! в силу ли воспитания, в силу ли привычки, социума - да какая разница!? поможет и все. И это, возможно, тоже заложено в человеческой природе.

Камю поднимает страшные темы, сильные темы. И в данном произведении "обычное" человеческое общество победило. Стоит задуматься.

Пока читала, чувствовала себя закрытой в стенах этой книги, как жители - в стенах города.
Но это вовсе не говорит, что книга плохая, напротив - она передает атмосферу, и, уверена, не найдется человека, который сказал бы "мне было легко читать эту книгу".
Просто меня она не тронула, возможно, не в своё время я с ней встретилась.

Когда я только собиралась её читать, мне сказали, что Сартр в своем отзыве на "Чуму" под чумой видел фашизм. Я тоже выстраивала параллели, но, видимо, чтобы до конца понять и осмыслить, нужно будет прочитать ещё не раз. Уверена, там много символов, метафор и тонких аналогов, разобравшись в которых, можно будет еще сильнее уважать Камю.

Совершенно не оправдала ожиданий. Беря книгу в руки, я хотела найти в ней нечто страшное, что могло бы повергнуть меня в ужас. Одно название книги уже заставило мое воображение разыграться. Ведь чума - это страшная болезнь, способная сгубить целые города, это страшная эпидемия вызывающая настоящий кошмар на лицах и в сердцах людей.
Но как оказалось, книга совсем не о том. Большая её часть посвящена тому, как люди, жители города Оран, только и делают что ноют. Ноют из-за разлуки с любимыми, которые остались за пределами карантинного города. Ноют из-за своей неудачной судьбы. Ноют из-за...да они вообще по любому поводу ноют. Ощущение такое что они навеки застряли на стадии уныния и отрицания. Всё отказывались верить в болезнь, вместо того чтобы объединиться и стараться как-то её побороть.
Нашлось пара умников, которые додумались до того чтобы сбежать из города к своим близким, оставшимся за пределами города. Хм, кому то может и покажется этот поступок, полным любви и благородства, но о каком благородстве может идти речь, если в подарок своим близким они могли привести чумную болезнь, этим сгубив их.
Время лечит. Видимо эта поговорка подходит и в случае чумы, ибо врачи не смогли совладать с эпидемией, а все эти введения инъекций больше походили на ритуал, не более. Так что к тому, что болезнь пошла на спад врачи не причастны, только время.
Единственным героем, вызвавшим у меня симпатию оказался Тарру, объективно рассказывающий о каждом дне во время эпидемии в своем дневнике. Правда в конце книги он скончался, оказавшись последней жертвой болезни.
Возможно я, проникнувшись уже любовью к Чаку Паланику, Ирвину Уэлшу и Иэну Бэнксу, не могу беспристрастно оценивать такие произведения, но оно мне показалось довольно легким, а язык примитивным, более подходящим для всяких романчиков.
Но это, конечно, на любителя.
Но меня это произведение так же ввергло в уныние, как и жителей города Оран ввергла в уныние чума.

фффууууухх.
можно вздохнуть спокойно. точнее, не вздохнуть, а просто вдохнуть. вдохнуть свежего воздуха.
душная книга. негативная. тяжёлая.
честно говоря, читала через силу. не люблю бросать книги, не дочитав до конца. принципиально.)
да, безусловно, есть там и мудрые мысли. и их там достаточно. но лично для меня они как-то терялись в этой "духоте".
да, возможно, мне нужно было серьёзнее подойти к чтению данной книги. уделять ей больше внимания. да и читать её частями крупнее, а не по 10 страниц.
но как вышло, так вышло. возможно, следовало бы её перечитать ещё раз, но увы, желания пока что нету. :/

Давно откладывала знакомство с этим автором, решила начать с его книги «Чума». Колоритные персонажи, каждый со своей историей, и во время прочтения веришь в боль любого из них. Была впечатлена нарастающим беспокойством, описанным в истории. Как в начале чума представлялась лёгкой неприятностью и как с каждым днём становилась беспощадным монстром. И как каждое событие идёт через призму сравнения с пандемией. Бесконечная тревога перед грядущим будущим, то, как герои книги учатся с этим справляться, надеяться или вовсе теряют всякую веру. Но все же солнце всегда поднимется, неважно, какой темной была ночь

С этим романом я открыла для себя что-то совершенно новое: меня впервые заинтересовала философия. Настолько, что я ещё несколько дней читала и смотрела видео об экзистенциализме, чтобы глубже разобраться в смысле романа. Интересно также, что, оказывается, общее представление о том, что такое экзистенциализм у многих людей не совсем правильное.

В романе представляется идея бессмысленности человеческой жизни и концепция абсурда Камю. Главный герой является "Посторонним" в обществе и своей жизни. В романе показано его отчуждение: Мерсо отказывается от любых ролей и норм. При чтении важно помнить, что через этот образ автор хочет передать определенную философию. Иначе Мерсо будет просто раздражать, так как он крайне невыносим)

"Посторонний" написан в художественной форме достаточно простым и понятным языком, поэтому, если хочется немного погрузиться в философию - можно обратиться к этому роману. Объём у него также небольшой

«Посторонний»

Альбер Камю

9/10

Безразличие - наказуемо. 

Главный герой - 30-летний француз, проживающий в колониальном Алжире вместе с матерью, которую сдал в богадельню проживать остаток жизни из-за нехватки средств на ее содержание. 

В один день ему приходит уведомление о смерти его матери, на похоронах которой он проявляет вопиющие равнодушие к своему несчастью.

На следующий день после похорон матери он устраивает свидание со своей девушкой, на предложение которой о женитьбе отвечает, что ему безразлично, он готов хоть завтра жениться, если бы кто-нибудь другой ему это предложит.

По просьбе соседа он пишет письмо арабке, мотив - привлечь ее внимание, чтобы наказать за «обман». Мотив его не волнует.  Последствия подавно.

Арабку жестоко избивают, ее озлобленный брат решается на месть. По стечению обстоятельств главный герой убивает его, за что сядет за решетку.  

Во время судебных тяжб главного героя осуждают больше не за то, что он убил человека, а за его безразличие. Безразличие к смерти матери. Безразличие к мирским благам. Безразличие к жизни. Во время чтения складывается ощущение того, что главный герой - посторонний, он не имеет никакого отношения к своей жизни. 

Каждое ваше действие имеет последствия, так возьмите же ответственность за них, и не будьте посторонними в собственной жизни!