Избранные произведения

"Разве вы никогда не испытывали внезапную потребность в сочувствии, в помощи, в дружбе? Да, несомненно. Но я уже привык довольствоваться сочувствием. Его найти легче, и оно ни к чему не обязывает. "Поверьте, я очень сочувствую вам", - говорит собеседник, а сам думает про себя: "Ну вот, теперь займемся другими делами."

Книга, ставшая для меня настольной. Повесть Альбера Камю, неотделимая от его же "Постороннего". Произведение, в которое я погрузился уже дважды, и которое еще неоднократно буду перечитывать.
Это настоящее покаяние незнакомого нам человека с вымышленным именем Жан Батист Кламанс. Это исповедь, которая с легкостью может перевернуть сознание и сделать тебя таким же незнакомым для себя самого. Это ода о человеческом несовершенстве, о самовлюбленности, эгоизме и тщеславии, о жизни и смерти, о дружбе и любви, о благодетели, разврате и самоубийстве, об абсурдности нашего существования, пути ее признания и принятия и, конечно же, о свободе. Это правда об одном человеке и обо всем человечестве. Это небольшая, пропитанная духом двойственности повесть о многом, как бы банально это ни звучало.
Намереваясь активно продолжать знакомство с французским писателем, растаскивая на цитаты его произведения, я уже сейчас могу признаться в любви к его творчеству и философии. И вся моя любовь к Камю оттого, что он никогда не дает ответов!

"Из всего этого я создаю портрет, обобщенный и безликий. Так сказать, личину, похожую на карнавальные маски, вернее, на упрощенные изображения, увидев которые каждый думает: "Постой, где же я встречал этого типа?" Когда портрет закончен, как вот нынче вечером, я показываю его и горестно восклицаю: "Увы, вот я каков!" Обвинительный акт завершен. Но тут же портрет, который я протягиваю моим современникам, становится зеркалом."

"Чума на оба ваши дома" - это не так масштабно, как "чума на весь ваш город". Пусть в городе всего-то двести тысяч человек, а изолировать его будет несложно. Кто бы мог подумать, что у Камю можно встретить в библиографии... триллер? Безупречный, умный, интеллигентный, написанный в узнаваемом стиле но все же действительно пугающий до мурашек триллер. Непривычный формат в виде рассказчика, якобы "постороннего", дистанцирует от происходящего (особенно непривычен этот момент, потому что обычно Камю предпочитает втянуть читателя в личные переживания одного конкретного героя, а тут приходится делать это самостоятельно), обобщенность же выводит на первый план город как единый организм, противоборствующий Чуме. Метафора? Она самая. Разгадывать же ее придется самостоятельно. Или просто наслаждаться саспенсом, если так угодно.

Обычно Камю я читаю исключительно потому, что мне хочется получить пищу для размышлений, когда одолевает этакий меланхоличный настрой, и тем более удивительно было обнаружить в его произведении мало того, что сюжет, так еще и персонажей, которым действительно хочется сопереживать. Не просто наблюдать за ими бесконечными страданиями и душевными метаниями, но и действительно попытаться встать на их место. Не обходится и без определенной доли философичности, поэтому все не сведется к одному лишь сюжету (иначе это был бы не Камю), но в "Чуме" настолько точно выверен баланс, что можно только восхищаться.

Может быть, никаких откровений в "Чуме" уже и не найти, но все же это совершенно не умаляет всех достоинств этого произведения.

Экзистенциалисты, к которым причисляют и Камю, неподражаемые драматурги, но читая их прозу, на время оказываешься в безвоздушном пространстве, в коробке, куда не проникает и капля света. Их прозаические произведения действуют на читателя угнетающе, оставляют ощущение безысходности.

Абсолютно «бетонный», скупой стиль письма так же не способствует приятному времяпрепровождению, но помогает Камю быть более приземлённым в описании изображаемых событий: автор для своего романа избирает хроникальный метод подачи информации.

Чума в романе — образ всеобъемлющего зла, которое невозможно полностью искоренить, но с ним можно и нужно бороться. Эта идея проходит через все произведение, но именно финальная сцена, когда доктор вновь берется за дневник, резюмирует весь роман.

Книга прекрасная, нужная и правильная. К ней непременно захочется вернуться. Она несет в себе философию гуманизма, воплощенную в образе и мыслях доктора Риэ. Но, несмотря на незначительный объем, знакомство с этим произведением требует от читателя упорства и терпения.

Не могу сказать, что поняла эту книгу, но, надеюсь, в некоторых моментах хотя бы правильно выделила акценты. Вначале книга не вызывала практически никаких эмоций, лишь попытки понять замысел автора, но после откровений Тарру перед Риэ меня пробрало, хотя это уже и самый конец книги. Возможно, я перечитаю ее позднее, и она откроется для меня по-новому.
Любопытно, что сам Камю жил в Оране, а так же, в 1930 году у него обнаружили туберкулез. Классические симптомы туберкулеза легких сильно напоминают описанные им страдания чумных заболевших, так что, возможно, он вложил в это какие-то страдания , перенесенные в свое время.

Дальше...

Что такое "Чума" в этом произведении? Это заболевание, олицетворение фашизма и нацизма (по словам самого Камю), а так же зло, неотделимое от бытия. Это как раз хорошо иллюстрирует Тарру: «Каждый носит ее, чуму, в себе, ибо не существует такого человека в мире, да-да, не существует, которого бы она не коснулась».
Чума это абстракция, нечто нереальное. То, что заставляет нас топтаться на месте. Это страдания и трагическая судьба. Это жизнь без надежды, а значит, без будущего. Те, кого коснулась чума, уже не могут остаться прежними, даже если пытаются сделать вид и начать все сначала.
Роман написан несколько суховато, это хроника города, отрезанного от остального мира чумой, где все замерло в ожидании и борьбе. Повествование ведется с разных сторон и подкрепляется как некими выводами автора, так и диалогами, монологами, мыслями. У каждого жителя борьба выглядит по-своему, а кто-то решил и вовсе не бороться.
Риэ. Врач. По идее прикладывает больше усилий в борьбе с болезнью, чем кто-либо, но ничего не добивается. Он вынужден быть наблюдателем сотни тысяч смертей и закрывает свое сердце, чтобы продолжать бороться. Постепенно его захватывает безразличие, являющееся для него благом. «Риэ. Вдруг отдал себе отчет, что ему не требуется больше защищаться от жалости. Очень уж утомительна жалость, когда жалость бесполезна».
Рамбер. Пытается победить чуму, как нечто, что сковывает его и мешает на пути к счастью-воссоединению с женой, возвращению домой и свободе. Он чувствует себя не здешним, это ошибка, что он тут, но чума не делает различий. Поэтому борьба Рамбера - его бесплодные попытки вырваться. В них он шел по кругу. Казалось, только он приближается к цели, как его отбрасывает к началу. Он вынужден томиться в ожидании и искать новую возможность.
Тарру. Для него борьба это путь сочувствия, он искал способ стать святым без Бога, возможно, чтобы найти покой в служении людям. Лучше встать на сторону слабых и побежденных, чем стать бедствием для них, но « даже жертвы подчас бывают палачами». Это противоречие терзало его и лишало надежды. Может, смерть стала для него освобождением.
Отец Панлю. Его борьба- борьба веры. Как продолжить верить, когда Бог столь жесток даже к невинным детям своим.
Коттар. Вот кому чума пошла «на пользу». Сделала его уверенным, помогла не чувствовать себя одиноким, ведь все стали переживать то, с чем, в какой-то степени он уже столкнулся до них.
Чума коснулась каждого жителя: и заболевших, и здоровых. Что выиграли они в своей борьбе? Что вообще можно выиграть в такой борьбе? Об этом говорить не буду, пусть каждый найдет для себя ответ сам, дочитав книгу до конца.

Я, как человек любящий книжные цитаты, была шокирована началом повествования! На первых 20 страниц мысли безупречны. Слова так точно бьют в яблочко самой сути, что представляешь автора либо гением, либо очень старательным человеком, который годы оттачивал умение изливать мысли в стройную форму. Первый час кажется, что книга - одна сплошная цитата.
Когда начинается действие, происходит странное. Если сравнивать книгу с искусством кино, то на первый взгляд может показаться, что на страницах - грубая нарезка кадров. Беглые диалоги, которые сначала кажутся несуразными и бессмысленными, с каждой строкой обретают все более глубокий смысл, как в фильмах 90х. И только позже ты начинаешь понимать, что играя с темпом изложения, автор достигает того чувства, когда читатель погружается в жизнь на страницах. И в "Чуме" эта жизнь удивительно реальна. Она не идет с одной постоянной скоростью: время то бежит, как и развитие действия, то тянется, как ожидание чего-то лучшего. Сама болезнь - просто фон для развития событий в закрытом пространстве. Важны тут люди. Живые, мертвые - не важно. Важна реакция общества, важны отдельные личности, важны изменения, которые происходят с людьми.
Чума - это книга нового поколения, отличная от долгих и нудных повествований 19 века. Здесь важно быстро погрузить читателя в атмосферу происходящего.
Да, и знаете почему Вы бываете несчастны в моменты, когда ничего не происходит в Вашей жизни? Потому что Вы не умеете плыть по течению.

Долго меня дожидалось это произведение и вот свершилось. Читалось долго, не торопливо. Не всегда получалось вдумчиво, так как книгу периодически брала с собой скоротать время в ожидании. И это не самый лучший вариант, лучше читать дома, в спокойной обстановке, чтобы ничего не отвлекало. Произведение настраивает на философский лад.
Город сразила эпидемия, которая не щадит никого. Перед страшной болезнью все едины и стар и млад, бедные и богатые, даже служители церкви и те оказались бессильны. Нам представлен этот город, который отрезан от остального мира, изнутри. Вопрос в том, каким образом местные жители противостоят страшной напасти и кто как себя в этой ситуации проявит?

Была наслышана об этой книге, но ожиданий она не оправдала.
Такого рода повествование - пошел туда, сделал то, что-то кому-то сказал – утомляет. Вся книга - констатация факта, не более. Для главного героя нет особой разницы, что с ним происходит, происходило или будет происходить. Смерть матери или любовный роман - безразлично. Единственный раз он обнаружил в себе яркие, бьющие через край эмоции и то ближе к концу, но абсолютно не в том ключе, чтобы читатель проникся к нему симпатией. Впрочем, пожалуй это и не нужно.
Лично я приняла факт, что книга подошла к концу почти так же, как и герой принял исход своей жизни: "Наконец-то все закончилось!"

Поразительно, как книга, не имеющая, как такового сюжета, может пронзить твою душу насквозь.

«Чума» - это роман-хроника, состоящий из скрупулезного описания эпидемии чудовищной болезни, разразившейся в городу Орану в 194… году и унесшей тысячи жизней его обитателей. Зараза, появившаяся так внезапно, не щадит никого. Ни детей, ни взрослых. Ни преступников, ни праведников. Ни атеистов, ни верующих.

При прочтении, я задалась вопросом, а почему именно чума? Ведь чума - это гроза средневековых городов, в XX столетии вроде бы была изжита. А в книге описываются события 194… года. Но позже, читая, я поняла. Чума - не просто болезнь. Слово «чума» обрастает бесчисленными значениями и оказывается чрезвычайно емким. Чума не только болезнь, злая стихия, но и бич общества, фанатизм церкви и политических сект, общество, устроенное из рук вон плохо, равно как и попытки с оружием в руках перестроить его заново.

Книга бесконечно тяжелая, сложная. Особого захватывающего сюжета не имеет – чума началась, чума господствует, чума пошла на спад. Но прочитать стоит, задумаетесь.

Первое, что я поняла, как только приступила к чтению: боги, какой же я тёмный человек! Классическое произведение, название "Чума" и всё - Юля уверена, что это что-то про Средневековье, читаться будет долго и тяжело, ну и все вытекающие.
Второе открытие: я была неправа во всём, кроме тематики. Да, это об эпидемии чумы, но...
Но как же прекрасен язык! Та ситуация, когда речь автора практически завораживает и ты, загипнотизированный, читаешь всё дальше и дальше, не в силах оторваться и наслаждаясь каждой строчкой.
Многие пишут, что книга тяжёлая очень, но снова не могу согласиться. Тяжело, физически неприятно мне было читать тот же "Террор" Дэна Симмонса, а "Чума" не пугает так, она просто разговаривает с читателем, показывает ему разные картины, объясняет... Для меня это вообще книга про жизнь, а не про смерть. Рискну предположить, что это как раз самое главное - она про жизнь.
Практически уверена, что читать надо было залпом, но этого не получилось, так что теперь не проходит ощущение, что что-то упустила и надо перечитать. И ведь наверняка это чуть позже сделаю.
А про сюжет лучше промолчу, его и в других рецензиях неоднократно описывали, если кому-то интересно. Но, возможно, вот так и лучше всего читать - не зная о книге практически ничего.