Полное собрание романов в двух томах. Том 2. Преступление и наказание. Подросток. Братья Карамазовы

Достоевский говорил, что «Дон Кихот» Сервантеса - это вершина мировой литературы, и эту книгу он возьмет на последний суд божий. Я люблю гениальное творение великого испанца, но, если Федор Михайлович позволит, то на суд божий, если такое случиться, я возьму «Братья Карамазовы». Ибо ни в одной другой книге не видно той глубины и силы, что мы видим в этом романе. Когда читаю эту книгу, вспоминаю себе в лет 17-21, и понимаю, что я был, как Дмитрий Карамазов, потом постепенно стал похожим на Ивана Карамазова, и не знаю, в будущем, может буду, как Алеша Карамазов? При этом, каждый из нас, наверно встречался с такими людьми, как Ракитин и Смердяков, видел похожих на Федора Карамазова, имел в своей жизни и Катерину Ивановну, и Грушеньку, а когда смотрю на школьников, то вижу Илюшу Снегирева, Колю Красоткина и других мальчиков․ И согласен с Фрейдом, что «Братья Карамазовы» - величайший роман из всех, когда-либо написанных, а «Легенда о Великом Инквизиторе» - одно из высочайших достижений мировой литературы.

Позади 870 страниц супер интеллектуального и невыносимо духовного романа. Как можно писать рецензию на произведение, на которое имеется тысячи страниц исследований и монографий?! Но всё же рискну...
Во-первых, очень я рада, что Ф.М. Достоевский писал этот роман 136 лет назад, не знал ещё этот счастливец современной моды на позитивное мышление! Господь у него не добрый дядюшка Сэм и не волшебник в голубом вертолёте, а плачущий при вечном взгляде на людские страдания, алчущий соборности и искупления. Здесь тебе не молитва-мантра на достижение благополучия, а жертвенность, способность жизнь отдать за всё человечество. И ладно бы за дитя малое, пусть даже и не за своё, а то ведь и за такую мерзость, как Фёдор Карамазов!!! Тьфу! Плюнуть презрительно и растереть, так нет же, и за него нужно кому-то пострадать, и его грехи искупить! А кто искупит-то по собственной воле? Старец Зосима да Илюшечка?
Про детей много и страшно! Про непонятные страдания этих овечек безвинных! Большой силы был христианин Ф.М., а вот роптал же, не мог смириться. И я не могу!!! Как не тянется мои душа, сердце и разум постичь смысл христианского искупления и страдания, а вот почему малые должны всю мерзость больших разгребать - не пойму и не могу принять! Грехи отцов? Вот и плакала, часто и много плакала при прочтении, когда про деток и их муки читала! И как же хорошо, что плакала, очистилась через слёзы эти от чертовщины силы позитивного мышления! Потому как роман этот написан не только об очищении и страдании, но и для этого.
Наверное, потому и нервы такие по всем страницам! Сплошные нервы!!! Дамы бесконечно истерят, мужчины (даже сановники) плачут, и это те, которые покрепче, остальные чуть что - так в горячку и помирать! А выживает только сильный, тот, кто с Богом добровольно, а не перед лицом страшной только трагедии! Только Алёша, ну и что, что тоже Карамазов!
Или давно не перечитывала Достоевского, или в этом финальном его романе так пронзительно, так щемяще тоскливо горюет Фёдор Михайлович, не понимает, почему человек не хочет увидеть рая, созданного уже на земле. Вот непременно того человека нужно стукнуть, да побольнее, чтобы осознал и прочувствовал он каждой клеточкой своей наконец и высочайшее благородство души своей, и радость жизни, и желание искупить всё и за всех! А чуть отпустит, так опять в карамазовщину пойдёт!

Почему-то эта книга не ассоциируется у меня с тем Достоевским, которого читала в школе. Может быть, я его недостаточно хорошо помню с тех времен. "Преступление и наказание" было чарующе ужасным произведением. Ужасным в хорошем смысле слова. Я столько лет хотела прочитать буквально каждое произведение, а дошла до этого только сейчас...
В "Подростке" много героев, много людей, личностей, каждая из которых имеет свой характер. Весь ужас (опять же в хорошем смысле) этих героев в том, что они погрязли в проблемах денег и наследства, в меньшей степени любви, а в большей степени в алчности. Аркадий, подросток, борется с окружающим его миром, он хочет пробиться в верха - но это далеко не тот образ, с которым, может быть, захочется сравнить - с героем "Милого друга" Мопассана. Нет, это другой человек. Он живет в пору обнищания дворянства, он живет в пору, когда деньги - это самое главное. Аркадий хочет быть хорошим, однако он увязает в проблемах семей, в проблемах незаконорожденных детей. Он любит и хочет быть любим, но в итоге разочаровывается в жизни, о чем жалеет впоследствии. Достоевский пишет в мрачных красках, у него Петербург не блещет балами и красивыми одежками, он мрачен, дождлив, грязен.
Могу добавить только то, что я недостаточно глубоко могу проанализировать эту книгу, хотя не сомневаюсь, что образов в ней скрыто немало. Поэтому прошу не судить строго, если я что-то недопоняла.

Мне иной раз кажется, что школьную программу по литературе составляли агенты Госдепа. Потому что я наверняка не являюсь единственной, кому сложно было с течением времени избавиться от аллергии на русскую классику. Кстати. От нелюбви к Пушкину и Л. Н. Толстому я так и не избавилась. Но не в этом суть.
Систему отечественного образования не пнул, кажется, только ленивый. Конечно, мои пять копеек погоды не сделают, но промолчать просто не могу.
Не соглашусь с теми, кто желал бы выкинуть из школьной обязаловки всех матерых наших классиков, ибо кого еще изучать, как не их? Стивена Кинга, штоле? И вы уверены, что школяры, вынужденные писать опусы о терзаниях... ну, скажем, Джона Коффи, и "короля ужасов" не возненавидят?))
Менять, и в корне, нужно насквозь прогнившую систему образования с ее схоластикой и рефреном "думай, как йа". "ПиН" снился мне в кошмарах, когда я училась в 10-м классе. И не мрачная атмосфера романа этому виной, а наша преподша по литературе...
А ведь произведение очень сильное. Сама идея преступления, наказания самим собой, а затем и искупления, скажем так, торкает. И я, честно говоря, искренне забавляюсь, когда мне пытаются внушить, что Достоевский своих героев (а с ними и читателей) терзает и мучает нещадно. Неправда. Большего гуманиста в литературе я не встречала. И не говорите мне о Льве Николаиче - не люблю, ну и разные у нас с ним понятия о гуманизме и справедливости;)

Сегодня я решилась замахнуться на Федора нашего Михалыча Достоевского и один из самых загадочных и неоднозначных романов не только в творчестве этого автора, но и во всей русской литературе.

Я прочла его лет в 14, выбрав из списка книг на лето. Мои родственники и старшие друзья так много твердили, что этот роман (как и остальные произведения Достоевского) мрачен, депрессивен, непонятен и скучен, что я решила прочесть его назло, наспор. Мне очень хотелось понять, что же в нем такого, хотелось осилить, чтобы составить свое собственное мнение. Так огромный зеленый том приехал со мной на дачу и поселился на прикроватной тумбочке.

Сначала читать было довольно трудно — непривычный слог, неясная пока идея, да еще все вокруг продолжали поражаться моему выбору. Однако, страниц через 50, после первых же отступлений, углубляющихся в психологию (которые и понравились мне больше всего), зеленый том начал сопровождать меня в пляжной сумке на берегу речки, на лужайке перед домом, на скамейке у крыльца, с утра до позднего вечера.

Я буквально погрузилась в мир Раскольникова, будто сама лично расхаживала по Петербургу вдоль канала Грибоедова, вместе с Раскольниковым загядывала к старухе-процентщице, к Сонечке Мармеладовой и в петербуржские трактиры. К слову, его знаменитая теория стала до конца понятна мне уже позже, когда мы обсуждали роман на уроке литературы.

Работая над этим постом, я думала лишь о том, чтобы он не вышел похожим на школьное сочинение. Воспроизводя эмоции и мысли, которые возникали у меня по прочтении «Преступления и наказания», перебирая цитаты, рисуя в воображении запомнившихся героев, я вдруг поймала себя на мысли (кажется, впервые с тех пор, как закрыла роман), что безумно хочу его перечитать. Взглянуть по-новому и заново прочувствовать.

Прошлым летом я читала Неточку Незванову , Белые ночи и некоторые другие небольшие произведения Достоевского. Но пока еще ничто не смогло перекрыть для меня «Преступление и наказание», роман, который меня поглотил, открыл для меня столько новых идей и мыслей, который, не смотря ни на что, занял почетное место в списке моих любимых книг.

М.

Практически 15 лет я не прикасалась к творчеству Ф.М. Достоевского.
В Игре в классики я выбрала "Братья Карамазовы" и это было очень самонадеянно с моей стороны. Это было не просто чтение, это была работа над собой. Мне было тяжело, временами мучительно, но чувство гордости, за то что читаю Достоевского в оригинале, когда многие люди об этом могут только мечтать, ощутимо помогало продвигаться вперед.
Будущим читателям могу сказать только, что к этой книге нужно подойти в определенном возрасте, причем для каждого он будет своим. Здесь важно не просто прожить, а пережить многое в этой жизни.
Мне к этой книге еще предстоит вернуться.
Это настоящая Литература и точка.

Человек делается необыкновенно смел, когда у него пусты карманы. Виктор Гюго
В рецензии есть спойлеры
Да уж...слова из "Собора Парижской Богоматери" очень кстати, если говорить о поступке Раскольникова. Бедный, несчастный, отчаявшийся от бедноты недоученный студент, совершает, во имя денежной выгоды, двойное убийство. Крутой и отчаянный шажок. Но все же поступив именно так, он не поимел из этого дела абсолютно ничего.
Мне вообще Родион Романович был не очень приятен как личность. И нисколько не потому что на нем отметка убийцы, а сколько из-за его характера и отношения к близким людям. Вот такой сложный, по мне так довольно ничтожный, характер.
Пошел он на это преступление, ну так пусть доведет дело-то до конца, пусть вынесет муки совести как сильный мужчина. Но нет же...он лучше, каждый раз при следователях будет в обмороки падать, как девушка в тугом корсете, тем самым выдавая себя. (А Порфирий Петрович, однако, молодец! Быстро он к стеночке его прижал. Хорош следователь. Побольше бы таких служителей Фемиды в наше время.) Зато матери, сестре и Соньке, Раскольников на постой хамит и очень грубо обращается с ними. Нельзя же так с родными. Тем более когда ради него они готовы на многие жертвы (собственно говоря на какие и пошли).
Что он за скрытный человек, этот Родион Романович! В любви никому не признавался, истинные чувства никому так и не показывал никогда, жил, словно, постоянно под маской. Да и преступление-то его еще больше омрачило и закрыло поглубже в себе.
А все же, для чего он старушонку убил, он, мне кажется, и сам толком не понял. Наслушался паренёк в баре недобрые слова в ее адрес от двух взрослых дядей и ему вдруг стукнуло совершить убийство. Вообразил из себя человека из высшего мира, что может идти по головам к своим целям. Как он потом говорил, он захотел, всего лишь, осмелиться убить. Для себя одного. Проверить есть ли, найдет ли он в себе Наполеона. Так вот, этот пунктик еще больше отклоняет от версии, что убивал Раскольников ради денег. Но все же, потом он терзал себя, жалел, что жизнь себе и семье покалечил. Странный, однако, человек — Родион Романович Раскольников.

Мне всегда казалось, что "Преступление и наказание" это что-то настолько тяжелое, что Федор Михайлович владеет чрезвычайно сложным стилем написания. Но все же я познакомилась с книгой. Да, читала я её долго (мне даже немного стыдно). Но результат того стоил. Все таки, это одна книга, из тех мировых шедевров классики, которые должен прочитать каждый современный человек.
Написано очень мудро. Такие мысли, такие слова...Слог Достоевского, даже могу сказать, философский (одни душевные терзания главного героя чего стоят!).
"Преступление и наказание" может и сложная книга, но прочитав ее выносишь много важного для себя. В том числе, это еще один из примеров, что в который раз лучше много подумать, прежде чем сделать.