Иствикские ведьмы

Неприступную крепость под названием "Иствикские ведьмы" мне всё-таки удалось взять измором, так как читать я могла только в абсолютной тишине, сконцентрировавшись на деталях, которым автор с необыкновенной кропотливостью и дотошностью уделяет самое что ни на есть повышенное внимание.
Итак, перед нами небольшой американский городок Иствик, в котором обитают три очаровательные сексуальные кошечки, покинутые и одинокие, они превращаются в настоящих ведьм, способных на разного рода шалости и эксперименты. Они дружны и неповторимы, у каждой из них есть дети и разваливающиеся дома, больше напоминающие руины их некогда счастливой (???) семейной жизни. Однако болото повседневности нещадно, оно способно засосать кого угодно и покрыть толстым слоем тины и грязи.
Что может изменить безрадостную жизнь с чередой одинаковых картинок, повторяющихся изо дня в день? Конечно, мужчина!!! Богатый, понимающий, необременительный, разбирающийся в искусстве и в женщинах. Да будь он хоть самим Люцифером, разве это имеет хоть какое-то значение, когда он способен заново вдохнуть в тебя жизнь, подарить незабываемые минуты праздности и лёгкости, увести на вершину блаженства и наслаждений.
Очень колоритно, выразительно и по-настоящему притягательно! Окунитесь и вы в бурлящую ванну страстей трёх обворожительных ведьм, ищущих и жаждущих, как оказалось, простого женского счастья!
Флэшмоб 2011.

Как по разному могут писать мужчины о женщинах. Совсем недавно готова была аплодировать Моэму за его тонко-ироничное раскрытие женской природы.
И вот ещё один мужской экземпляр, признанный знатоком женской психологии. Но то ли природа у меня другая, то ли мне крайне не приятен пошловатый стиль его повествования -похвалить Апдайка у меня не получится.

В одном маленьком тихом провинциальном городке Иствик жили-были три ведьмы. Что бы как-то скрасить свою скучную жизнь, немножко крутили романы с чужими мужьями, чуток колдовали, подчиняли стихии, творили мелкие пакости…
Изнывая от скуки, вечера проводят у телевизора со стаканом текилы в руках и мечтах о мужчинах своей мечты.

Он появился. Правда, один на троих…

Читая Апдайка, вспоминала недавно прочитанного Толстого, с его витиеватым слогом. Пишет он также тяжеловесно. Невероятно длинные предложения, перегруженные описаниями, что теряешь смысл где-то на середине, повествование вязнет и становится не интересным. Мне такое чтение быстро перестает доставлять удовольствие.

Второй момент на который невозможно не обратить внимание. Книга просто пропитана сексом. Вот как бы по удачней подобрать выражение — с «истекшим сроком годности» что ли…
Сразу скажу, что я не ханжа и мне без малого 40 лет, но читать о сексуальных переживаниях разведенок, отчаянно желающих секса, мне было не особо приятно. И дело даже не в их глубине, а именно в форме, которую использует Апдайк. Описание тощих волосатых ног, синюшных членов, обвисших грудей и животов, опухолей и бородавок, ассоциации помидора с яичками великана… Достаточно, чтобы понять, что я имею ввиду?

Честно скажу, что дочитала только потому, что не умею расставаться с неугодными книгами.
А если вы смотрели одноименный фильм, то сразу хочу предупредить, что ничего общего с книгой он не имеет, кроме набора главных героев.

История о трех немолодых и одиноких женщинах, которые волею судеб встречаются в одном маленьком городке - Иствике.
Иствикские ведьмы - женщины одинокие, не принимаемые и отвергаемые достопочтенным обществом, где царят свои устои. Мужья канули в лету, а рутина осталась.
Ведьмы у Апдайка - это женщины, которые отказываются жить по правилам, разведенные, меняющие любовников. Здесь нет колдовства в стиле превратила неугодного в зверюшку и т.п. Здесь ведьмы скорее проклинают не угодных и пакостят. Это обычные женщины, они сплетничают, устраивают посиделки, но общественность отвергает их. Магические ритуалы - это способ сбежать от бытовой рутины и действительности. Ведьмочки это скорее феминистки, чем колдуньи.
Женщины - ведьмы кажутся такими разными, но как они дополняют друг друга. Александра (Лекса) - самая старшая их них женщина-мать, само воплощение природы. Сьюки- рыжеволосая, стройная, веселая, любопытная обезьянка. Джейн - вспыльчивая с взрывным характером, порой кажется, что кроме музыки ее ничего не интересует.
Мужчины у Апдайка слабые и нуждающиеся в женщинах, как в источнике силы. Даже сам дьявол Ван Хорн поклоняется женской природе, женское тело это храм.
В целом это неторопливое, вдумчивое, специфичное чтение. Мистики почти нет, Апдайк делает упор на психологический аспект, раскрытии персонажей. Автор никуда не спешит, а излагает все четко и степенно. Книга наполнена ощущениями, запахами, вкусами.
Это подробные описания от которых порой устаешь. Много физиологических подробностей так, что 18+
Если вы посмотрели фильм, а потом решили прочитать книгу, то разочаруетесь. Книга и фильм совершенно разные.

Каким должен быть дьявол? А хоть бы таким, каким его играет Джек Николсон в одноимённом фильме - интересным, немного хамоватым, тайная мечта всех женщин после 30 лет.
Какими должны быть ведьмы из маленького города где-то в Америке - опытные, использующие магию, мечтающие о чем-то темном и запретном и это самое темное и запретное впускающие в жизнь.
Что мы имеем после прочтения этой книги?
У ведьм, приближающихся по возрасту к 40 годам, есть дети, лишний вес (много лишнего веса), опостылевшие любовники, вереница бывших мужей и депрессия, которая гордо венчает все это мракобесие.
Они живут своей рутинной жизнью, перемалывающей их внутренности с их каждодневными заботами, чтобы изредка встречаться друг с другом и за алкоголем перемолоть все накопившееся или уже перемолотое между собой. Чем отличаются ведьмы от обычных женщин, загнанных в клетки однообразием серой жизни? У ведьм есть магия, магия темная, изначальная, с демонами и прочей фигней.
А потом у трех ведьм появляется дьявол. Один на троих, если что. И всех это устраивает. Все вместе они совокупляются у дьявола в доме, предаются грехам разного рода (описанным весьма подробно, просто до омерзения в некоторых моментах), наслаждаются жизнью и играют со смертью. Пока не появляется еще одна мадам и дьявола не уводит. Увести дьявола сразу у трех ведьм. Рисковая женщина, тем самым подписавшая себе смертный приговор, который и был приведён в исполнение с использованием разных ведьмовских штук.
После сего события дьявол красиво рассказывает о разных паразитах и из города валит. А ведьмы разбираются со своей личной жизнью.
Что это было? Хочется спросить мне. Зачем это было? Хочется уточнить мне. Для развлечения публики здесь все слишком уныло. Пошлостью публику не развлечешь, особенно, такой омерзительно детализированной именно там, где меньше все нужно. Если автор хотел взять и препарировать женщину среднего возраста со всеми ее проблемами, заботами и прочим, то это ему, пожалуй, удалось. Удалось пошло, омерзительно и в деталях. А от атмосферы фильма с тем же Джеком не осталось вообще ничего, хотя за отсутствие бэби-бума хочется сказать "спасибо", но все прочие минусы не дают мне этого сделать.

Апдайк, конечно - это мощь. Непередаваемая, абсолютная и бесконечная. Сказать по правде, я не могу назвать вам ни одного автора, которого можно было бы с ним сравнить. Перед Апдайком меркнет даже Мастер, хотя это звучит странно. По-моему, перед Апдайком меркнет все. Когда вы его читаете, то в какой-то момент становится не важно, о чем вы читаете, о ком, что именно вы читаете... вы просто читаете. Вы не задаетесь вопросом, насколько реальны его персонажи, насколько логичны или нелогичны их поступки, существуют ли города, в которых они живут, на самом деле. Вы читаете. Просто читаете. Это один из тех случаев, когда можно уйти с головой в сам язык книги, в авторский стиль, причем уйти на самом деле с головой, полностью отключиться от внешнего мира.

Что-то есть в его книгах, и это что-то как бы колет вас изнутри крошечной, тоненькой иголочкой, но оставляет свой след - и вам захочется читать это еще и еще. Иногда я читаю и думаю - а в чем же его секрет (если он у него есть, этот секрет)? Как он умудряется говорить о таких разных вещах, в том числе, и скучных - но так, чтобы его читали взахлеб?... Вы поднимаете глаза от книги через пару десятков страниц и не можете сказать, в какой реальности вы находитесь. Не можете даже толком объяснить, что вы читали... зато будете красочно объяснять, какие эмоции испытывали при чтении.

У Апдайка удивительный, волшебный язык. Глубокий, красочный, эмоциональный, полный странных сравнений, которые неизменно оказываются к месту, будь они хоть самыми чудными на свете. Фильм "Иствикские ведьмы" я не люблю, но черт побери, если передать фильму хотя бы пару граммов эмоций книги, то каким бы он был прекрасным!

С самого начала надо уточнить, что фильм я не смотрела. Хотя, понимаю, что надо бы.
С другой стороны, минимальное представление о содержании фильма имею. Наслышана.
И знаю, что в фильме действует дьявол.
Кроме того, уже после прочтения книги почитала в Википедии статью о фильме. Как оказалось, фильм значительно переделан по сравнению с текстовой версией.
В книге напряженно ждала появления Страшного и Ужасного Настоящего дьявола. хм... Дэрил Ван Хорн не тянет не только на роль дьявола, но даже и мелкого беса. Так, мелкий авантюрист с большим размахом и запросами. Не более того.

Вообще, надо отметить, что роман у меня плохо пошёл. Даже не знаю, почему.
Вроде бы интересно, нестандартно. Но с таким трудом читается.
Возможно, книга не попала под нужное настроение.
А это явно тот роман, для нормального восприятия которого нужен специальный настрой и спокойная обстановка (а у меня сейчас много проблем в реальном мире).
Что касается стиля... Какой-то он неравномерный, "рваный".
То короткие нормальные предложения, то как начинаааает тянуууууться фраза... что на экран ридера не помещается. Причем много таких предложений, в которых явно можно было бы поставить ещё пару точек.
Но на самом деле, это первый роман, который я читаю у Апдайка. Возможно, это его фирменный стиль. А я к нему просто не готова.
Но вот сейчас читаю Диккенса. Совершенно другой стиль, но однородный. То есть у Апдайка временами идёт "современный" быстрый энергичный стиль. А временами - классический, "тянущийся". Мне это мешало.
Но я ещё попозже буду читать цикл о Кролике. Тогда, думаю, смогу составить более полное представление о творчестве Апдайка и его стиле.

Обратите внимание. В романе совершенно нет любви. И даже страсти. Секса - выше крыши. Очень много размышлений о взаимоотношениях полов; разнообразные отношения между мужчиной и женщиной (в том числе, во множественном числе). Не только замешанные на чистом сексе. Есть жалость; есть просто потребности; есть другие формы взаимодействия... Но ни одной любовной истории.

Ещё хочется отметить. Что мне сильно не понравилось. Много отрицательной энергетики. Я сейчас чувствительно на это реагирую. Так, к примеру, очень много о разнообразных болячках: реальных или выдуманных.

Создалось впечатление, что на самом деле - это сатирический роман. Только облечённый в несколько слоёв "фантика". Заметный слой фантика - это современный роман о проблемах разведёнок. А около-мистическая составляющая - это не более, чем раскраска этого фантика.
А сатира... - высмеивание морали и устоев маленького провинциального городка.
Кстати, яркий момент - "светская проповедь" Дэрила Ван Хорна - тоже говорит в пользу сатирической составляющей романа.

На мой взгляд, в романе нет ни одного действительно положительного персонажа.
Что-что? Эти ведьмушечки положительные? Серьёзно?.. Убивающие белок?
Не смешите меня! Даже если они не убивали, а только хотели кого-то убить, унизить, оскорбить, заткнуть рот...
А их устремления?! Только избавились от своих мужей... и главная цель в жизни - найти следующего мужика: в качестве любовника, а лучше, конечно же, мужа.

В поддержку этой своей версии ("Иствикские ведьмы" как сатира на современную мораль) упомяну тот факт, что кино-версия "Иствикских ведьм" - это чёрная комедия. Не думаю, что создатели фильма совсем уж неправильно поняли задумку автора. Тем более, что сам Апдайк точно был в курсе того, что происходит в фильме по сравнению с его текстом. Если бы сценаристы сильно исказили бы первоначальный замысел автора, то он бы точно воспротивился.
А нам может казаться это всё серьёзным потому, что мы не очень знакомы с действительными реалиями в американской глубинке.
То есть, американцы уловят в романе другой подтекст, нежели мы.

Тем не менее - не надо меня переубеждать в том, что ведьмы - очень симпатичные и хорошие. Не буду спорить. Просто не хочу.
Можете принять мою позицию как данность, можете - не соглашаться с ней. Но попробуйте всё же взглянуть на описываемое и под таким углом.

Ведь если воспринимать историю всерьёз, то нельзя не отметить, что описывается совершенно искажённая мораль: такие замечательные, умные, интеллигентные, добрые злые ведьмы.