Рецензия на книгу

• 

  DivaDii

  11 февраля 2011

  С самого начала надо уточнить, что фильм я не смотрела. Хотя, понимаю, что надо бы.
  С другой стороны, минимальное представление о содержании фильма имею. Наслышана.
  И знаю, что в фильме действует дьявол.
  Кроме того, уже после прочтения книги почитала в Википедии статью о фильме. Как оказалось, фильм значительно переделан по сравнению с текстовой версией.
  В книге напряженно ждала появления Страшного и Ужасного Настоящего дьявола. хм... Дэрил Ван Хорн не тянет не только на роль дьявола, но даже и мелкого беса. Так, мелкий авантюрист с большим размахом и запросами. Не более того.

  Вообще, надо отметить, что роман у меня плохо пошёл. Даже не знаю, почему.
  Вроде бы интересно, нестандартно. Но с таким трудом читается.
  Возможно, книга не попала под нужное настроение.
  А это явно тот роман, для нормального восприятия которого нужен специальный настрой и спокойная обстановка (а у меня сейчас много проблем в реальном мире).
  Что касается стиля... Какой-то он неравномерный, "рваный".
  То короткие нормальные предложения, то как начинаааает тянуууууться фраза... что на экран ридера не помещается. Причем много таких предложений, в которых явно можно было бы поставить ещё пару точек.
  Но на самом деле, это первый роман, который я читаю у Апдайка. Возможно, это его фирменный стиль. А я к нему просто не готова.
  Но вот сейчас читаю Диккенса. Совершенно другой стиль, но однородный. То есть у Апдайка временами идёт "современный" быстрый энергичный стиль. А временами - классический, "тянущийся". Мне это мешало.
  Но я ещё попозже буду читать цикл о Кролике. Тогда, думаю, смогу составить более полное представление о творчестве Апдайка и его стиле.

  Обратите внимание. В романе совершенно нет любви. И даже страсти. Секса - выше крыши. Очень много размышлений о взаимоотношениях полов; разнообразные отношения между мужчиной и женщиной (в том числе, во множественном числе). Не только замешанные на чистом сексе. Есть жалость; есть просто потребности; есть другие формы взаимодействия... Но ни одной любовной истории.

  Ещё хочется отметить. Что мне сильно не понравилось. Много отрицательной энергетики. Я сейчас чувствительно на это реагирую. Так, к примеру, очень много о разнообразных болячках: реальных или выдуманных.

  Создалось впечатление, что на самом деле - это сатирический роман. Только облечённый в несколько слоёв "фантика". Заметный слой фантика - это современный роман о проблемах разведёнок. А около-мистическая составляющая - это не более, чем раскраска этого фантика.
  А сатира... - высмеивание морали и устоев маленького провинциального городка.
  Кстати, яркий момент - "светская проповедь" Дэрила Ван Хорна - тоже говорит в пользу сатирической составляющей романа.

  На мой взгляд, в романе нет ни одного действительно положительного персонажа.
  Что-что? Эти ведьмушечки положительные? Серьёзно?.. Убивающие белок?
  Не смешите меня! Даже если они не убивали, а только хотели кого-то убить, унизить, оскорбить, заткнуть рот...
  А их устремления?! Только избавились от своих мужей... и главная цель в жизни - найти следующего мужика: в качестве любовника, а лучше, конечно же, мужа.

  В поддержку этой своей версии ("Иствикские ведьмы" как сатира на современную мораль) упомяну тот факт, что кино-версия "Иствикских ведьм" - это чёрная комедия. Не думаю, что создатели фильма совсем уж неправильно поняли задумку автора. Тем более, что сам Апдайк точно был в курсе того, что происходит в фильме по сравнению с его текстом. Если бы сценаристы сильно исказили бы первоначальный замысел автора, то он бы точно воспротивился.
  А нам может казаться это всё серьёзным потому, что мы не очень знакомы с действительными реалиями в американской глубинке.
  То есть, американцы уловят в романе другой подтекст, нежели мы.

  Тем не менее - не надо меня переубеждать в том, что ведьмы - очень симпатичные и хорошие. Не буду спорить. Просто не хочу.
  Можете принять мою позицию как данность, можете - не соглашаться с ней. Но попробуйте всё же взглянуть на описываемое и под таким углом.

  Ведь если воспринимать историю всерьёз, то нельзя не отметить, что описывается совершенно искажённая мораль: такие замечательные, умные, интеллигентные, добрые злые ведьмы.

  14 понравилось

  11

  128