Избранные произведения в пяти томах. Книга 1

Грустная книга о любви и об очень больных отношениях.
В свое время я читала Литвака "4 вида любви" и как раз там рассказывалось о таких отношениях, в которых женщина любит своего сына, не как сына, а как мужа. Вот и в нашем романе, героиня совершенно не счастлива в отношениях со своим мужем, хоть и прожила с ним всю жизнь. А вот к сыновьям она чувствует совсем не сыновью любовь. Сначала больную любовь получает старший, но вовремя, успевает уехать из отчего дома. И мать переключается на среднего сына-Пола. И что самое интересное, он отвечает матери тем же.
Для меня очень странно видеть такую модель отношений. Ведь Пол называет маму - малышкой и страстно целует в губы. Полу не нужна любовь других женщин, ведь у него есть мать. Хотя противоположному полу он нравился. Да и были разговоры-гуляние-гоняние чаев. Но счастлив с этими женщинами он не был. Да и местами он был агрессивен, и даже к матери. Ведь в конце романа из любимой мамы она превратилась в обременение. Которое и выкинуть жалко, и тащить не хочется.
В общем интересно было прочитать. Особенно первую половину книги. Там были как раз описания, как зародилась семья Морелов. Их тяжёлый быт, ссоры, рождения детей. Мне очень понравилось описание быта, прям чувствуется, как на самом деле тяжело жилось Гертруде с мужем. Хоть конечно его выставили самым ничтожным человеком. Но в то же время он всю жизнь был с женой и зарабатывал какие не какие деньги. Да, он пил, но возможно если б у них были нормальные - здоровые отношения, то и пьянства не было б. А то каждый из взрослых занимался своими делами.
А вот вторая часть книги мне не очень зашла. Много воды и нытья. Пол совершенно не знает, чего хочет, с кем хочет и вот эти скитания долгие и упорные.
А самое интересное, что по итогу мы так и не узнаем, чего в итоге Пол хотел. Все так размыто.

Второй рассказ Лоуренса, который звучит в аудиокниге Дэвид Герберт Лоуренс - Сыновья и любовники. Рассказы (сборник) в исполнении Маргариты Ивановой. Задумка составителей поместить рассказы не отдельно, а внутри романа все же не совсем удачна. Не смотря на то, что их темы перекликаются с сюжетом "Сыновья и любовники", прочтение между главами вносит путаницу.

Семья из данного рассказа, как и из романа похожа на семью самого писателя. Как и у героев этих двух произведений отец Дэвида Лоуренса был шахтером, работе отдавался полностью, но в свободное время любил посетить пивную. Мать же была по происхождению из мелкобуржуазной семьи, образована, начитана и имела тонкую натуру. Хотя супруги заключили брак по любви, но вскоре он дал трещину и ссоры в семье были постоянно. Отношения в своей семье Лоуренс позже опишет в нескольких произведениях, а не только в уже названных.

В рассказе много места отведено переживанием героини Элизабет Бейтс. Хорошие отношения между супругами уже давно сошли на нет, но женщина каждый раз, когда муж отправляется в шахту волнуется за него. Несчастные случаи, обвалы, затопления -не редкость, а Уолтер единственный кормилец в семье. Каждый день, когда он задерживается, она уверяет себя, что он в пабе, что снова придет пьяный и снова неизбежен скандал. Чаще всего было именно так, но не на этот раз.

Хризантемы- символ беды, с ними Элизабет связывает все несчастья в своей жизни. Вот и сейчас сын нарвал букет хризантем и их аромат предвещает женщине трагедию.

Психологически верен автор и в изображении разного отношения к смерти жены и матери. Мать безудержно рыдает, думает только о погибшем сыне, все мысли жены не о муже, а тоже о детях. Больше всего она переживает, что старуха своим плачем разбудит их. При виде покойного у Элизабет приходит запоздалое понимание, что и Уолтер всю жизнь был точно так же одинок, страдал от этого . Понимание "да", но для сострадания уже нет места в душе, слишком давно супруги стали чужими друг другу.

Эта книга о невероятной привязанности матери и сына. На первый взгляд нет ничего необычного в том, что мать любит сына. Но когда это доходит до маниакальности, до навязчивой мании все знать о сыне, контролировать его во всем, не позволять принимать решения и выбирать свой путь – это уже чересчур. Хотя сын уже вырос, зарабатывает деньги, но ему все никак не удается упорхнуть из семейного гнезда.

Итак, конец девятнадцатого века утонченная Гертруда выходит замуж за красивого горняка из Ноттингемшира Уолтера. Но когда их сексуальный пыл остывает, все сильнее проявляются социальные и культурные различия. Уолтер начинает сильно пить, а Гертруда переносит всю свою любовь и неудовлетворенные амбиции на сыновей Уильяма и Пола.

Если Уолтеру все-таки удалось вырваться от матери, то младшенького, Пола, Гертруда никак не хотела отпускать. Контролируя его жизнь и сексуальную в том числе, мать-фанатка просто высасывает соки из молодого перспективного сына. Она не дает ему поехать в город в поисках лучшей жизни. Не лучшая ситуация и на любовном фронте. Буквально все понравившиеся Полу девушки совершенно не подходят матери. Они должны подходить именно матери, а не Полу.

Дэвиду Лоуренсу удалось придать образу матери новых черт, он буквально гиперболизирует материнский инстинкт до абсурдизма. Признаюсь, ничего подобного ранее не читала. Своеобразный роман.

В своей рецензии я вполне могла бы ограничиться одним предложением: очень неинтересная, безвкусная книга, повествующая об очередной властной матери, желающей контролировать жизнь своей семьи.
Но, к сожалению, придется написать немного больше.

• В стиле автора я не нашла ничего особого. Повествование слишком растянуто, местами откровенно нудно.
• Книга постоянно вызывало абсолютно противоположные чувства: либо раздражение, вызванное очередным неадекватным действием/отсутствием каких бы то ни было действий персонажей, либо желание немедленно пойти спать, вызванное скукой.
• Сюжет как таковой отсутствует в произведении: нет никакой динамики, автор просто описывает далеко не самые интересные события в жизни столь неинтересной семьи.
• Персонажи. Все персонажи неинтересны, скучны. Никто из них толком не знает, чего же он или она хочет от этой жизни. Ни у кого нет никаких стремлений (да, на словах тот же главный герой хочет стать художником или отправиться в путешествие, но на деле он не предпринимает для этого никаких шагов). Особую неприязнь вызывают женщины. Большинство из них до ужаса серы и абсолютно лишены индивидуальности, характера и, тем более, стержня. А смысл создания такого персонажа, как сестра Пола – Энни, так и остался для меня загадкой, ведь ее можно было бы изъять из повествования абсолютно безболезненно для сюжета.

Да, попадались мне семейные саги с неблизкими и непонятными героями, но "Сыновья и любовники" - явно перебор! Пойдёмте на свой страх и риск погружаться в жизнь семьи Морелов и тихого шахтёрского городка, где люди пьют медный купорос, в горячке спора кидают друг в друга шкафы и дают детям играть со взрывными устройствами, и это ещё не самое странное в местных нравах.

Лоуренс в одном из своих рассказов писал, что среди простого рабочего народа бушуют необузданные страсти. Но то, что творится в "Сыновьях и любовниках" - это уже не страсти, это какая-то психиатрия.
Так, в одной сцене муж, мистер Морел, возвращается домой из кабака. Жена на него сходу начинать орать - нет, правда орать! - что, де, "пил со своим дружочком, и этот дружочек плохо заботится о своих детях, как ты мог пить с таким дружочком". Морел звереет, кричит, что она лгунья, и, внимание, роняет на жену шкаф ("нормальный" такой ответ на претензию, а, главное, ассиметричный).
Через минуту оказывается, что шкафом он её немного ушиб, ему становится её жалко, они мирятся и живут дальше хорошо ещё примерно две страницы.
Через эти две страницы у них опять скандал и Морел буквально выгоняет жену на мороз. Но через полчаса жалеет её и пускает обратно домой. А потом он решает уйти из дома и складывает вещи в тюк и не уходит.
Потом у них внезапная вспышка нежности и страсти и они заделывают четвёртого ребенка.
А вот мистер Морел сломал ногу в шахте. Миссис Морел немедленно начинает причитать, какой он мерзавец, специально ногу сломал, чтобы её позлить, теперь ей, бедной, придётся ехать в больницу! И, понимаете, она это на полном серьёзе, не иронично. Это мы смеёмся про "на зло маме отморожу уши", а в картине мира миссис Морел это, видимо, в порядке вещей.
Счастлива эта семья бывает, только когда Морел приносит из шахты взрывное оборудование и дает детишкам играть с запалами, вот тогда в доме мир, покой.

К середине книги у меня начисто кончилось терпение читать эту бытовуху из жизни людей с ампутированной эмпатией, которые даже не пытаются хоть раз что-то обсудить без надлома и скандала. И тут бы и быть книге брошенной, но автор переключился на одного из отпрысков этой экстравагантной четы - Пола Морела. У меня возникла робкая надежда, что дальше сюжет пойдёт повеселее.

Не пошел. Всю вторую половину книги Пол терзается, что есть два стул... ахем, есть две женщины - подруга детства, с которой ему спать мучительно неловко, но круто обсуждать книжки. И сильная независимая феминистка Клара, с которой спать тоже так себе - Пол её не удовлетворяет, а еще Клара лучше него плавает (драма, обида!) и не хочет замуж. Пол увлечённо выносит мозг себе, девушкам, мамке своей, даже клариному бывшему мужу, даже небу бы он мозг вынес, будь у неба мозг.

А потом книга кончается, и остаётся мучительно неясно, зачем автор всё это нам рассказывал про тяжелый быт половой маменьки и половы сложности половой жизни. Никакого катарсиса с героем не происходит, он никак не растёт, не меняется, и даже из двух по-своему славных и интересных женщин он выбирает, конечно, дальше страдать. Морали какой-то или иного месседжа мне тоже найти не удалось. Хотя, может, автор хотел сказать "не пейте медный купорос, а то ваш сын вырастет бесхребетным бабником"?

Итого: да ну этого Лоуренса, вот уже три книжки - и ни одного героя, которому хотелось бы сочувствовать. Единственное полезное свойство книжки, которое я вижу - это возможность посмотреть на феерических эгоцентриков с безопасного расстояния, ну и преисполниться уверенности в своих навыках эмпатии. Потому что каждый, кто не считает, что другой человек сломал ногу, чтобы вас позлить, просто бог эмпатии по сравнению с героями.

Удивительно, но я ожидала, что книга мне совсем не понравится. Потому что, если судить по опыту чтения "Любовника леди Чаттерли", стиль Лоуренса мне мало нравился. Но в случае с этой книгой те моменты, которые меня раздражали в нем как авторе, появились (или я просто начала на них обращать внимание?) только в последних нескольких главах, а в остальное время я даже получала удовольствия от самого текста - такого сонно-неспешного и вполне симпатичного. Но после современной литературы язык у классики всегда настолько красив и приятен, что на нем просто отдыхаешь.

История (автобиографична? я даже не пыталась во время чтения проводить параллели с жизнью автора) одного семейства, скорее не столько всей семьи, сколько отношений одного конкретного ребенка со своей матерью. Пол становится зависим от нее так сильно, что готов отказаться от женитьбы, от своих целей в жизни, лишь бы не расстраивать ее, иметь возможность советоваться, вдохновляться и просто находится рядом с ней. Но сам Пол эгоистичен до безобразия - в отношениях он скорее берет, чем дает, хоть и обвиняет в этом Миримам. К примеру, вот этот диалог меня доконал:

• And would you let a woman do as she likes?
• Yes; I'll see that she likes to love me. If she doesn't - well, I don't hold her.

  Почти все женщины у Лоуренса в книге как на подбор: недовольны жизнью, несчастливы в браке или отношениях, завидуют мужчинам - их правам, их возможностям. Мириам мечтает об образовании, которое могла бы получить, Клара все пытается бороться за права женщин и притворяется мужененавистницей, даже сама мать Пола иногда жалеет, что не мужчина. Но вместе с тем смысл в их поступках мне сложно найти - они ведь сами себе проблемы создают. К примеру, зачем выходить замуж за мужчин, которые явно ниже их по соцстатусу или уму, и после нескольких месяцев озлобляться на своих мужей за то, что они такие истуканы?

  Мне все персонажи напоминали улиточек - каждый в своем мирке, в своей раковине, куда больше никого не пропускают и при приближении другого человека всё больше прячутся в себя, хоть и мечтают о какой-то близости. Вообще, их поведение настолько противоречиво и непонятно в большинстве случаев, что не всегда легко понять их мотивы. К примеру умозаключения типа: я хочу что-то, мне достаточно сделать шаг навстречу и я получу это, но именно потому, что я этого хочу, делать это не буду. Но люди по жизни довольно часто поступают нелогично - всё отдаются течению и смотрят куда оно их занесет.

  Послесловие, вместо того, чтобы прояснить какие-то моменты, наоборот меня озадачило: почему в русском варианте она - "Сыновья и любовники"? Ведь на английском действительно непонятно кого же имел в виду Лоуренс - вдруг не сыновей , которые выступают в роли любовников, а сыновей и их любовниц ... В общем, название-то с самого начала меня с толку сбивало и навевало совсем другие мысли, а после прочтения все стало еще только сложнее.

Я так и знала, что конец рассказа будет именно таким (((( Едва сдержалась, чтобы не заплакать
Иногда мне бывает стыдно перед детьми за их родителей. Часто задаюсь вопросом, почему супруги становятся многодетными родителями, если денег катастрофически не хватает? Наверно, для того, чтобы решать финансовые вопросы при помощи потомков (сначала манипулировать при помощи детей своим окружением, родственниками, например, а почему нет?)
Лоуренс – тот писатель, который не боится называть вещи своими именами. Именно за это я его всегда ценила и буду ценить.

"I don't know. Nobody ever knows why one person is lucky and another unlucky.""

"Don't they? Nobody at all? Does nobody know?"

"Perhaps God. But He never tells."

Один из моих самых любимых писателей, Дэвид Герберт Лоуренс, был не только автором сильнейших романов, но и писал прекрасные рассказы.

Количество сборников рассказов, которые я у него перечитала, мне уже даже трудно сосчитать - постоянно отыскиваю что-нибудь новое.

Все его рассказы мне безусловно нравятся, какие-то немного больше, какие-то немного меньше, но знаменитый рассказ "Победитель на деревянной лошадке" выделяется даже на фоне очень сильных рассказов Лоуренса. Это пример того, как гений писателя может добиться совершенства даже в самом коротком рассказе.

Это маленький шедевр. Очень рекомендую.

At last he suddenly stopped forcing his horse into the mechanical gallop and slid down.

"Well, I got there!" he announced fiercely, his blue eyes still flaring, and his sturdy long legs straddling apart.

"Where did you get to?" asked his mother.

"Where I wanted to go," he flared back at her.

История о том, как секс испортил человека. Жил-был Пол – невинный, одухотворенный парень, художник с особо чувствительным взглядом на жизнь. Ни о чем таком плотском он даже не помышлял, но попробовав один раз – не смог остановиться. И покатился по духовной лестнице вниз.

Первая половина книга была отличной! История о жизни одной семьи, не всегда счастливой, об ожиданиях и разочарованиях, о любви и надежде, о несправедливости по отношению к женщинам того времени, о неравенстве женщин и мужчин. Повествование шло о матери и отце семейства с момента их молодости и знакомства, начала совместной жизни, появления детей. Годы шли, дети росли, фокус внимания постепенно перемещался сначала на старшего брата, а потом и на среднего – Пола. И вот тут началась она – тягомотина. С того самого момента, как Пол влюбляется в Мириам начинаются его душевные страдания, страдания этой Мириам, они же такие высокодуховные, такие чувствительные, они не могут быть вместе, ой, нет, им надо быть вместе или все-таки не надо? Вот такие метания были очень долго размазаны по страницам. Меня раздражала слепота Мириам относительно отношения к себе Пола, то, что она так ведома. А потом умный и хороший Пол начал вести себя как полная скотина, без каких-либо логичных мотивов.

Странные впечатления от текста. Вот если бы сохранить эту первую половину текста, а вторую хоть немного сократить с метаниями и духовным падением Пола, то было бы намного лучше, как по мне.

Сильный и глубокий роман, несмотря на то, что его можно отнести к женским и поверхностным произведениям. Многие исследователи творчества Лоуренса считают роман автобиографичным. Действительно есть схожесть судеб между писателем и его героем Полом Морелом.
«Сыновья и любовники» напомнил мне роман другого автора Ромена Гари «Обещание на рассвете». В нём также показана безусловная любовь сына к своей далеко не идеальной матери.
В реальной жизни большая часть людей рождена по воле случая, от того, что просто однажды молодая девушка решает выйти замуж за молодого человека, потом она обнаруживает себя беременной, потом ещё раз и, как говорится, по инерции. Детей своих родители вроде бы и любят, потому что так положено, но в принципе, если бы этих детей не было, то супруги это бы без слёз пережили.
Лоуренс завершает свой роман в 1913 году.