Корабль дураков

Ездила я с подругой в Таиланд. Полежали мы на пляже пару дней, заскучали и купили экскурсию на острова. Так туда надо было добираться на катере. Я, конечно, такого добра на работе насмотрелась под завязку, но вот прям чтоб такого-такого не ожидала.

Катер-то сам ничего был, чистенький, потому, что команда всех заставляет обувь перед входом снимать. Но поездка получилась аховая. Мы с подругой сели на открытом носу, а остальные в трюм набились, как селёдки: туроператор, прямо скажем, не особо заботился о том, чтобы клиентам было комфортно. Волновала их только набитость судна и окупаемость поездки. Нам на носу посвободнее было.

Попутчики у нас были так себе. Ну сами посудите, приятно что ли ехать рядом с полной женщиной за сорок? Мне кажется, это свинство какое-то настолько за собой не следить. Если бы у меня было такое ожирение я бы хотя бы одежду соответствующую покупала, закрытую, а эта прям в купальнике поехала! Мало того, она ещё и хахаля умудрилась с собой притащить, так что они всю дорогу обжимались прямо на глазах у всех! Никакого стыда у людей нет. Вот на это я должна была всю дорогу смотреть.

Ещё типа китайцы были. Помню, я удивилась, говорю подруге: "Маш, чего это с нами китайцы едут?". Маша как-то законфузилась, закхэкала, китайцы тоже заполошились. Я потом, правда, слышала, как они по-русски говорили. Короче, это буряты были, наверно, или киргизы какие-то. Зато вот турок был настоящий. Рядом со мной сидел. Я сразу от него сумкой отгородилась. Потому что все знают, что турки извращенцы. Приставать бы начал. Он, кстати, с придурью был. Катер останавливался, чтобы покупаться можно было. Так этот сын турецкоподданого, потомок янычар, после этих купаний решил трусы свои мокрые на ветерке сушить. Растянул их на руке, так и ехал. Полудурошный. Я ему так и сказала: "Смелый же ты поцык". Но он, чурек нерусский, не понял, конечно, ничего. Жалко, мужика нормального с нами не ехало, а то он бы научил турка вежливости. Нормальных мужиков днём с огнём не сыщишь нынче, одни показушники. Один такой вот демонстрировал, как круто ныряет, и руку вывихнул. Хорошо хоть не утонул.

На носу с нами только одна приличная пара была. Молодожёны. Она такая худенькая, красивая, глаза голубые, коса русая, в платочке. Он с бородой, в шортах. Только необщительные какие-то. Она хотя бы улыбалась, а жених чуть что, так в бутылку лез. То ему гид навязчивый (но гид и вправду навязчивый был), то ему фотограф плохие идеи предлагала для фотосессии. Его, конечно, тоже можно понять, он же только что женился, ему перед женой авторитет надо держать. Только это они сначала такие стеснительные были. А на острова мы приехали, так они даже из номера не выходили, на смотровую площадку не пошли, к ужину не спустились. Вобщем, дали всем понять, что сильно заняты сами-понимаете-чем. Так что все они одинаковые, с косой, без косы.

С другой стороны, нам на носу даже повезло. Потому что туда мамаши с детьми сесть побоялись. Честно, я вот не понимаю, чего эти бабы полоумные вообще с собой детей заграницу тащат? Сидели бы дома с ними. Это же какой риск! Тут и болезни и всякие извращенцы нерусские. Но нет, они же самые умные, тащат деток в эту антисанитарию. Одна догадалась: расселась там, сиську свою растяжковую достала и давай кормить дитятю. Ты дура совсем или как? Тут же мужики! Они как на это смотреть будут? У них же всё влечение пропадёт к женщинам сразу. Но ей хоть бы хны, только об удобстве своём и думает. Хотя, вот есть ещё категория баб похуже. Эти с собой не детей, а собак таскают. Заведут себе на старости лет собачку вместо детей и всё, считают, что теперь все с ними должны носиться. Ой, мой пупсик мне как родное дитя! Ага, было там такое одно "дитя". Эта пара полоумная потащила с собой собаку. Конечно, псину вырвало от качки, а эти встали вокруг неё, по голове гладят, типа беспокоятся они. Как же. Тут матросам пришлось беспокоиться, им же эту дрянь пришлось вычищать.

Вдобавок ко всем моим мучениям гид сказал, что можно бесплатно брать напитки из холодильника! Всё, глаза загорелись, эти тушки двинулись к холодильнику. Хорошо хоть посудину эту несчастную, на которой мы плыли, не перевернули страждущие. Жадные все, за халяву удавятся. Я вот с места не сдвинулась. У меня какая-то гордость всё-таки есть. Могу себе позволить воду купить и не давиться за бесплатное.

Каким-то чудом только и доехали. Когда с катера спускались, гид говорил, что можно команде чаевые оставить, если понравилась работа. Знаете, я вот хотела оставить. Всё-таки они работали, за собакой этой убирали, баб и идиотов терпели. Да я обычно и оставляю, мне доход позволяет. Но потом увидела, что они сделали с обувью, которую я им сдавала перед поездкой! Это же ужас! Они её в сетку закинули и за катером тащили! Ладно остальные нищеброды сдали туда тапки пластиковые, но я-то приличная женщина, я в хорошей обуви хожу! Я так расстроилась из-за солёных разводов на качественных кожаных босоножках. Не стала им ничего оставлять. Жалобу оставила для начальства.

Нормальным людям на всяких дурацких кораблях делать нечего, потому как набьётся туда куча идиотов, а ты терпи за свои же деньги.

Каждая маленькая группа людей, связанная общим интересом, который другие отвергают или игнорируют, постепенно вскармливает тепличное благодушие, конечно - друг к другу. По отношению же ко всем прочим у них развивается гордость или даже ненависть, проявляемые без всякого стыда, ибо они санкционированы «делом» и освобождают от личной ответственности
К.С.Льюис

Пожалуй, это лучший роман в уходящем литературном 2011 году. ''Корабль дураков'' — один из тех романов, который требует полного и всецелого внимания к себе, погружения только в этот безбрежный океан слов, фраз, абзацев, которые, как течения подхватывают и взвихривают твои мысли; роман, который требует кропотливой читательской работы.
Портер воссоздала грандиозное полотно социально-психологических проблем и событий, которые предшествовали появлению нацизма в Европе. Откуда приходит то самое Зло, которое порождает такую страшную ненависть одного человека к другому, ненависть такой силы, что одни люди начинают с маникальным усердием уничтожать других? Но Зло не приходит ниоткуда, оно таится внутри общества тихой змеей, свернувшейся в кольца и выжидает подходящего момента, чтобы ужалить и пропитать своим ядом человеческие сердца. Нетерпимость, эгоизм и равнодушие — корни, питающие и взращивающие Зло в обществе. Каждая группа пассажиров корабля ''Вера'' ( veritas – истина ), объединяясь в группы по национальным и социальным признакам, вырабатывают свои собственные ''правильные'' и верные правила, вынося приговор не входящим в этот круг людей, основываясь на стереотипах, которые существуют внутри только этой группы. Вот немцы — они ненавидят евреев, вот евреи — они ненавидят христиан, вот немецкие буржуа — они презирают тех, кто плывёт третьим классом, вот католики — они не переносят протестантов и иудеев. Замкнутая система ненависти и нетерпимости, которая даже внутри одной нации тоже проводит свою градацию - скажем, американец (машу ручкой американской демократии) Дэнни размышляет об американцах:

впрочем, и для американцев у него были излюбленные прозвища: к примеру, ''голяк''(но это только для жителей штата Джорджия), ''белая рвань'' – это относилось главным образом к тем, кто стоял на низших ступенях общественной лестницы и не имел гроша за душой, но и ко всякому, кто не был с ним, Дэнни достаточно приветлив или не разделял его взглядов.

Нетерпимость к другому порождает любое проявление нацизма. Даже ''истинный ариец'' Фрейтаг, женившийся на еврейке, там внутри себя ежеминутно предаёт свою жену сомнениями.
Но Портер-то, Портер-то что делает? Она не выписывает ярко отрицательных героев, вот прям ''плохиш'' и всё — ненависть к персонажу. Возможно только Рибер, - ярый нацист, - но даже этого героя Портер ставит в глупейшие ситуации, когда ты понимаешь, что он просто надутый индюк и ничего более. Но от этого не становится легче, на самом деле. Так вот Портер грандиозно создаёт целую галерею прекрасных, живых и ярких персонажей, о каждом из которых она рассказывает очень подробно и живо и как талантливый хореограф заставляет то солировать героя, то выступать в паре с партнером, то в групповом ансамбле. И во всех танцах Портер выявляет внутреннее одиночество, разобщенность; каждого из них становится жалко с его проблемами, психологическими заморочками, из-за того насилия, которое приходится переживать ( откуда у детей - Рика и Рэк - возьмется доброта, если собственные родители не просто избивают их, а избивают с особым извращением и получают от этого удовольствие), но вступая в те самые объединительные группы: немцы, испанцы, буржуа, художники, - они словно сходят с ума и начинают ''воевать'' против другой группы. Портер идеальный автор для своих героев – на каждом она сосредотачивается полно и глубоко, ставя героев в комичные, трогательные и порой очень жесткие ситуации, в каждой из которых люди наиболее полно демонстрируют собственную замкнутость, лицемерие, жестокость и равнодушие (достаточно вспомнить, как Гуттены отнеслись к гибели человека, спасшего их собачку: вот дурак-то).Они все находятся в замкнутом пространстве корабля, плывущего в океане, им никуда не деться друг от друга, стоило ведь найти дороги к каждому, чтобы сосуществовать вместе, но нет...И как итог абсолютной глухоты то, что произошло на празднике, устроенном испанцами...То, что произошло в результате нацизма в Германии.

Роман Портер настолько многослоен, что его можно читать и выискивать философскую символику, угадывая в поступках героев и их размышлениях о браке, о происхождении зла различные философские течения, цепляться за эти крючочки символизма и распутывать клубок романа ниточку за ниточкой. А можно роман читать как одно из лучших антифашистких произведений, исследуя причины нацизма. Каждый выберет для себя свой способ. Удивительная по своему накалу книга, в которой, кроме перестановки героев и бесед их друг с другом ничего не происходит, но, тем не менее, которая не отпускает твоё внимание ни на секунду.

P.S. Да! А ещё очень рекомендую фильм Стенли Крамера с неподражаемой Вивьен Ли по роману К.Э.Портер ''Корабль дураков''.

Прошлое не отыщешь там, где, как тебе кажется, оно осталось ...

Меня очень просили написать отзыв об этой книге еще пол года назад, когда я ее прочитала. Но в ожидании, пока немного улягутся впечатления, переполнявшие меня после прочтения этого потрясающего романа, я так и не собралась.

Кэтрин Энн Портер, американская писательница большого таланта и уникальной судьбы, прожила 90 лет, которые были чрезвычайно насыщены событиями. Чего только не было в ее жизни - болезни, ранняя смерть матери, смена имени, смена религии, увлечение революциями, 5 замужеств (это только официальных), невозможность иметь детей.

Ну и, конечно же, литературное творчество! Она стала известна еще в 20-30х годах 20 века своими замечательными рассказами. За сборник рассказов она и получит свою главную награду, Пулитцеровскую премию, уже намного позже - в 1966 году. Портер трижды номинировалась на Нобелевскую премию, но так ее и не получила.

Свой единственный роман,"Корабль дураков", Портер писала 20 лет, и вышел он в 1962 году. Замысел романа зародился у нее еще в 1931 году, во время морского путешествия из Мексики в Европу.

Литературная идея названия романа имеет свою традицию. Немецкий сатирик Себастьян Брант издал в 1494 году длинную поэму "Корабль дураков", сделавшую его знаменитым. В поэме Брант собрал на одном корабле "дураков" разных сословий и профессий, собирающихся отплыть в царство глупости, показывая и обличая все возможные человеческие пороки. Поэма была очень популярной и была переведена на множество европейских языков. Есть мнение, что знаменитая картина Босха "Корабль дураков"написана под впечатлением от этой поэмы.

Итак, "Корабль дураков"Кэтрин Энн Портер вышел в свет 1 апреля 1962 года.
1931 год, на борту корабля, следующего из Мексики в Германию, собрались люди из самых разных стран, самых разных вероисповеданий, самого различного социального происхождения и положения. И самых различных семейных статусов - от благополучных семейных пар, до благородных вдов, до почти цыганского клана танцоров-махинаторов.
И все это на фоне разгара мирового экономического кризиса, беспорядков и восстаний в некоторых пунктах остановки корабля, зарождения фашизма в пункте назначения - Германии, и еще парочки штормов по пути.

Кстати, дураков там нет. Напротив, есть огромное количество интереснейших орининальных личностей, типажей, характеров, типов мерзких и благородных, смешных и жалких, современных и старомодных, очень очень разных, которые скорее всего ни за что бы не столкнулись в реальной жизни, но здесь, на корабле, у них нет другого выхода, и они вынужденны приспособиться к совместному, пусть временному, сосуществованию, а приспосабливаясь, они постепенно познают друг друга и познают самих себя.

Такие потрясающие характеры, такое потрясающее развитие характеров, такие неожиданные, и вместе с тем, очень логичные ситуации, столько мудрости жизни, сдобренной хорошим знанием психологии и философии, ну что я могу сказать про этот роман, кроме того, что он гениален, и каждое слово тут излишне?!!!

И миссис Тредуэл пошла прочь, спасаясь от человеческой близости, от чувств и излияний. Она знала - если остаться и слушать, поневоле поддашься слабости, исполнишься участия, пожалуй, еще влезешь в чужую шкуру, чужие горести и обиды ощутишь как свои и под конец почувствуешь себя виноватой, будто сама навлекла на него горе и обиды; да и он сам тоже в это поверит и станет ее во всем винить. Сколько раз уже так бывало, неужели она никогда не научится уму-разуму? Такие разговоры к добру не ведут, от них плохо и тому, кто исповедуется, и тому, кто слушает. Нет ни исцеления, ни утешения, слезы ничего не меняют, и словами не раскрыть правду. Нет, не говори мне больше о себе, я не слушаю, и ты не заставишь меня слушать. Не хочу тебя знать и не узнаю. Оставь меня в покое.

Кэтрин Энн прожила на свете девяносто лет. Считается классиком американской литературы, однако написала совсем немного – три десятка рассказов, три повести и один роман, вот этот. Долго жила в Мексике, увлекалась левыми радикальными идеями, почти всю жизнь воевала с католической церковью. Четырежды была замужем, однако детей не было – здоровье не позволило. В общем, довольно интересная и насыщенная жизнь.

Идея ее единственного романа появилась еще в 1931 году, когда она плыла на корабле из Мексики в Европу. Как она говорила, приступила к написанию в 1941 году и в итоге роман был закончен лишь 20 лет спустя. Роман ждали с нетерпением, ее эссе, рассказы и повести были очень популярны в Америке. Сразу после выхода книга стала модной, тиражи допечатывали, права на экранизацию были моментально выкуплены за 500 тысяч долларов (нехилая сумма по тем временам). В итоге фильм, где восхитительная Вивьен Ли сыграла свою последнюю роль, получил два Оскара и еще 6 номинаций, три номинации на «Золотой Глобус, 2 на BAFTA и прочая.

Впрочем, с книгой все было не так просто. Стартовый грандиозный успех, сильно раскочегаренный ожиданиями, сменился уважительным поощрением и многочисленными спорами интеллектуальной публики. Книга довольно сложна для понимания. И еще сложнее для восторгов.

Сюжет. В 1931 году океанский лайнер отплывает и плывет из Мексики в Германию. Публика на корабле очень разношерстная, всех возрастов, национальностей, вероисповеданий и социальных статусов. Плыть долго, люди завязывают взаимоотношения, ссорятся, терпят и плывут.

Это наверняка очень хорошая книга. Она написана ровно так как хотел этого автор. Я примерно понимаю почему она такая, какие там были идеи и задумки. Но при этом роман мне не понравился совершенно. Если бы он был раз в десять короче, я был бы в восторге. Если бы там был сюжет, то я был бы в восторге. Но сюжета нет, а книга эта просто целый океан слов.

Удовольствие от чтения я получал примерно на первых пятидесяти страницах, затем в процессе чтения то тут, то там примерно 5 минут на час. Ну и на последней странице, когда обнаружил, что все наконец закончилось. Кэтрин Энн шикарно пишет. Ей удается все – описания действия, пейзажи, души. Она вскрывает людей моментально, причем все получается мастерски, она накидывает мелкие детали, черточки, пару мыслей – и перед нами уже понятный человек. И в этом, может быть, и есть главная проблема – постоянно возвращаясь к одним и тем же героям, она как бы сомневается в своем мастерстве, продолжает топтаться на месте, добавляя им красок, однако и так уже все понятно, зачем? Пора бы уже и к сюжету приступить, пусть что-нибудь произойдет. А ничего не происходит. Так и читаешь от нового героя к новому герою, пытаясь найти что-то интересное, но, по сути, пережевывая одно и то же.

С ее аллюзиями все тоже более или менее понятно. Собрав на корабле слишком разношерстную компанию, она сразу дает нам понять, что перед нами – модель социума. Однако, надо сказать, что Портер ненавидит людей даже посильнее, чем я. На удивление все ее многочисленные герои довольно мерзкие. При разном темпераменте, интеллекте и характерах всех их объединяет одно – моральное уродство и умственная ограниченность. Могу предположить, что каждый несет какой-то свой важный для Портер типаж, не скажу, что я понял их все, наверное, надо жить в то время, чтобы понять. Есть типажи прям очевидные, типа капитана (что такое власть в руках ограниченного человека), Рибер (классический фашист), швед (бестолковый социалист). Много перед нами и социальных типажей, как то чопорная старая дева, типичная ЖЕНЩИНА, тихий алкоголик, и любимые, как мне показалось, ее герои «милые бранятся только тешатся».

Любопытно вот что. Все герои книги достаточно отвратные, однако так или иначе у них какие-то человеческие черты проступают. Но это касается лишь белых людей. Мексиканцы как на подбор жулики. Кубинцы лишь танцуют и кривляются. Испанцы вообще ужас что такое, сутенеры, разбойники и проститутки. Но максимум мерзкого она предпочла отдать испанским детишкам, брату с сестрой. Это вообще кошмар, прям дьяволы во плоти. Тут мне непонятно. Примерно такая же ерунда происходит и с антисемитизмом. Вроде как эта история его высмеивает и выставляет в жалком свете, антиеврейство там лезет почти из каждого и вид тут самый неприглядный. Однако единственный еврей нарисован так гадко, ему напихали столько разнообразных пороков, превратив его в какую-то жуткую карикатуру, что антисемитизм поневоле испытает любой читатель.

Резюмирую. Книга мне не понравилась, она безумно длинная и нереально скучная. Написана очень качественно, но с постоянными пережевываниями из пустого в порожнее. В целом я жалею, что дочитал. И Вам не рекомендую.

Ингредиенты:

1. Основной ингредиент, он же – основа для блюда – Корабль «Вера» – 1 шт.

2.НЕМЦЫ – 25 шт. Следует брать те, которые способны утешить девушку в обмороке, потерять бульдога и таскать сына по жаре в тёплом костюме мексиканца. При этом обязательно с завышенным ЧСВ и с полной убежденностью в превосходстве собственной расы над остальными. Ваше блюдо только выиграет, ведь, глядя на калек и евреев, у немцев возникают идеи о создании концентрационных лагерей или уничтожении первых в печах. Для пикантности можно добавить «Немецкого еврея», который лишь сильнее раскроет вкус остальных ингредиентов. И смело добавляйте не увядающего религиозного фанатика, возомнившего себя способным исцелять больных своим прикосновением.

3. ШВЕЙЦАРЦЫ – 3 шт. Желательно, чтобы все три фрукта принадлежали к одному сорту – «Лутц». Два фрукта должны быть зрелыми, спелыми, а третий – зеленым. И не страшно, если он некрасив на вид, да и на вкус не представляет на ваш взгляд ничего особого.

4. ИСПАНЦЫ – 11 шт. Все должны быть яркими, сочными, но, при том, малость огорченными. Если Вы не побоитесь взять один-два совсем зеленых ингредиента, которые, как вы знаете, ужасны на вкус, Ваше блюдо только выиграет: ведь эти зеленые, просто гадкие испанчата способны раскрыть вкус многих других. Если же Вам удастся отыскать среди конфиската столь редкий, эксклюзивный сорт, как «Condesa», Вашему блюду цены не будет! Ведь этот фрукт взаимодействует абсолютно со всеми остальными ингредиентами, особенно с самыми свежими!

5. КУБИНЦЫ – 10 шт. Обязательно возьмите штук шесть только-только созревших овощей сорта «Студенты-медики». Для контраста также следует взять пару сорта «Женатиков», которые могут идти с парочкой маленьких, сформировавшихся отростков, их также следует использовать в салате.

6. МЕКСИКАНЦЫ – 8 шт. Вам также понадобятся разные сорта: «Новобрачные виспаниюсвадебнопутешествующие» – 2 шт., «Мадам атташе» с приплодом, к которым нужно добавить петрушку «Няня-индианка», пару «Падре» и один «Политагит», который следует щедро сдобрить пивом и драками.

7. ШВЕДЫ – 1 шт. «Хансен» придаст пикантности, если заранее отстоится в одном сосуде с немцем сорта «Рибер».

8. АМЕРИКАНЦЫ – 4 шт. Возьмите одну залежавшуюся «Разведенку» и три свежих, пьющих, вечно конфликтующих ягоды. Прекрасно сочетаются с испанками и некоторыми немецкими сортами.

9. ПАССАЖИРЫ ЧЕТВЕРТОГО КЛАССА:
Испанцы — мужчины, женщины и дети, поденщики с сахарных плантаций на Кубе, высланные обратно на родину — на Канарские острова и в различные области Испании — после краха, разразившегося на сахарном рынке – 876 шт.

10. ОПЦИОННЫЕ ИНГРЕДИЕНТЫ:
Бульдог Детка – 1 шт.
Гроб с телом покойного Отто Шмитта – 1 шт.

ИТОГО ИНГРЕДИЕНТОВ:
Берите продукты, поставляемые исключительно из Мексики!
Люди – 938 шт.
Корабли – 1 шт.
Гробы – 1 шт.
Собаки – 1 шт.

СПЕЦИИ: (по вкусу)
Хороший язык
Актуальные проблемы
Нетерпимость
Меланхолия
Скука
Венский вальс

Дальше...

Способ приготовления:
Возьмите пустой, заранее очищенный корабль, разделенный на слои (классы). В классическом варианте салата «КД» четыре слоя. Но ничего страшного не произойдет, если вы оставите лишь три, безболезненно смешав второй и третий слои. Можно также рискнуть, оставив лишь два слоя. Хотя, автор данной кулинарной книги не стал бы рисковать, так как компоненты верхнего, первого слоя могут проявить странные вкусовые качества, оказавшись среди не столь дорогостоящих и утонченных ингредиентов второго и третьего слоя. Главное, не смешивать все эти слои с нижним слоем, ведь в этом случае Вам не останется ничего, кроме как выбросить весь салат.
Поскольку корабль разделен на уровни, не имеет особого значения, в каком порядке начинять его слоями.
Учтите, что одни компоненты будут притягивать к себе другие, при этом раскрывая вкус друг друга. Но будут и такие, как, например, Левенталь, которые не принимаются остальными составляющими. Но, тем не менее, сей контраст позволит более глубоко раскрыть вкусовые качества всех ингредиентов.
По желанию можно добавить и необязательные компоненты. Например, мой любимый в данном салате компонент - бульдог Детка не только раскроет вкус четы Гуттенов, но и добавит в салат на какой-то момент нотки жалости и сострадания. Гроб с несвежим Отто Шмиттом придаст пикантности фрау Отто Шмитт. Но сей ингредиент подходит лишь для самых изысканных гурманов.
Смешайте составляющие каждого слоя до неоднородной, вязкой массы и выложите на каждый уровень корабля соответственно.

Салат следует хорошо приправить прекрасным языком, актуальными проблемами, желательно, всякого рода нетерпимостью (автор рецепта предлагает расизм, ксенофобию, фашизм). Салат обязательно должен быть ужасно скучен и меланхоличен. Ни в коем случае не следует добавлять интересные сюжетные повороты (а лучше и вовсе не использовать в приготовлении блюда сюжетные повороты какого бы то ни было вида). Также избегайте попадания в салат какого бы то ни было положительного, приятного персонажа. Это может испортить вкус столь изысканного блюда, который могут оценить лишь утонченные знатоки, превратив его в обычный винегрет.
Не забудьте о том, что салат готовится в течение долгого времени (в классическом варианте – два десятка лет). При этом обязательно предложите в качестве аперитива гостям, ожидающим заказ, всякого рода подробности о процессе приготовления блюда и о том, каким грандиозным ему суждено стать. Это позволит Вам вызвать у критиков, посетивших Ваш ресторан, восторг, и положительные отзывы градом посыплются на Вашу персону. Но учтите, что если подать блюдо холодным – через пару десятков лет, эффект будет не столь для Вас приятным.
Приятного аппетита!

«У меня есть время собрать Cтраницы Истины!
С ними в руках я появлюсь на Пристани!»
Каста

Идея упадка личности так давно всех волнует, что если прикинуть временные рамки, то на упадок человечество потратило времени гораздо больше, чем на расцвет. Судя по продолжительности этого упадка личность должна была пасть на самый возможный абсолютный низ, а после этого уйти ещё и в минус, исчезнуть, раствориться и унести с собой в небытие дажё память о личности как таковой. Следуя этой версии, с точки зрения личности, — нашего общества нет. Мы симулякры, фантомы, призраки. Личности были раньше, теперь же остались какие-то блеклые угловатые тени. Или само понятие личности очень умозрительно, а мы все являемся чем-то принципиально другим. Но не суть… хотя нет, стоп, как раз суть.

…и ещё это не роман – я так считаю. В нём нет главных героев. В нём нет героев. Героев нет как и личностей нет; тут что-то принципиально другое по своей природе. На корабле, как и в нашей серой действительности, есть одни только участники. В этой книги есть только общее место, которое объединяет происходящее, благодаря которому всё есть. Если бы не было этого единого места, то отдельно про них никто не написал бы, потому что они не герои и ничего примечательного нет ни в них самих, ни в их действиях — грандиозность происходящего именно в целом, в объединении.

В романе слова пахнут гнилью. Запаха упадка, кажись, не существует, но есть запах разложения, который тут тоже присутствует. Мусор, пот, грязь, химерный запах тысяч грязных тел, которые даже если и чисты, то всё равно воняют. Дураки пахнут. Глупость смердит. Этого не скроешь.

Книга строится на оппозициях. Всюду идут конфликты между бедными-богатыми, красивыми-уродами, молодыми-старыми, взрослыми-детьми, жизнью-смертью и т.д. Это не ново строить книгу на противопоставлениях, но тут они достаточно густо сконцентрированы и их очень много; все крайности идут рядом друг с другом, чтобы ни дай Бог невнимательный читатель не просмотрел важного контраста. Однако, особенность всех этих конфликтов в том, что они не представляют собой положительные и отрицательные противопоставления, а обе позиции являются отрицательными.

В самом начале Портер создаёт общий фон. Она вываливает поток людей, событий, каких-то отдельных ощущений, которые никак не связаны. На них даже концентрируется внимание на какие-то секунды и сразу дальше другие образы. Нет ни имён, ни каких-либо дополнительных описаний – только главные черты, хлёсткие удары и затем сразу дальше.

Корабль — бал предрассудков. Немцы считают себя выше других пород людей; американцы гордятся своим происхождением; испанцы просто и незатейливо держат вообще всех за говно. Один еврей смотрит по сторонам и понимает, что он один, чётко так очерчивает свою уникальность-индивидуальность, а все остальные совсем не кошерные. Другой уникальный индивид – Глокен.

Всё очень грустно и мрачно. Книга сухая. Портер берёт выжимку из разных аспектов жизни и предоставляет нам явные скелеты, которые нельзя не разглядеть. Семейные ссоры, отношения в семье, молодые парочки, старики, бедняки, богатые – все они прорисованы главными и самыми толстыми чертами, без лишних деталей.

Люди почти всегда чувствуют себя выше других, все осознают своё превосходство хоть над кем-либо. Никто не задаётся вопросов в чём оно выражено конкретно и на самом деле . Часто берутся просто абстрактные категории без каких-либо явных обоснований. Вот и всё. Простая и примитивная логика, которая привела фашизм к истреблению миллионов и прочим мелким конфликтам, локальным выпиливаниям себе подобных, но в чём-то отличных. Тут это всё есть в таком бытовом виде. Все мы, согласимся, тоже к этому имеем отношение и иногда с пренебрежением смотрим на X потому, что он не Y, как ты, а значит – он хуже. Интересно то, что для многих ты тоже часто являешься этим самым X. Соберись таких Y миллион у власти и бедному миллиону X будет крайне плохо. Печально всё это и глупо. Дураки.

У многих пассажиров случается морская болезнь. Их тошнит. Тошнит. Тошнит. От того, что нет твёрдой почвы под ногами. Если раньше всегда была вера в лучшее будущее, то в данном случае происходит кризис веры. Тут нету разочарования в здесь и сейчас, тут разочарование вообще, без всякого проблеска. «Корабль дураков» - это отсутствие света в туннеле, у которого к тому же ещё и нет конца в котором мог бы засиять свет.

Приложение
Вещдоки. Чёрный ящик

Не уверен, что на кораблях есть чёрные ящики, тем более такие, которые регистрируют эмоциональный или моральный фон и настроение (таких вообще нигде нет, кажись), но если бы на «Вере» был такой, то запись бы была примерно следующей:

Неуважения и озлобленность. Ксенофобия. Жадность, зависть, ненависть. Глупость. Антисемитизм, национализм, расизм. Озлобленность. Страдание, боль, безысходность. Взаимнонепонимание. Страх. Изолированность. Глупость, невежество, снобизм. Паника, страх перед будущем. Самообман и мнительность. Продажность, обесценивание. Потребление, злоупотребление. Обжорство, пьянство, похмелье. Разочарование. Изувеченные формы любви. Религиозная нетерпимость, агрессия, насилие. Хулиганство, порча имущества. Сплетни. Бунт. Социальное неравенство. Тирания, покорность. Убогая старость. Мракобесие. Отчаяние, фатализм. Алчность, сладострастие. Жадность. Предрассудки, осуждение. Глумление, насмешки. Детская жестокость. Бессонница. Страдание. Расчётливость. Антисемитизм. Подавленность. Забвение. Наркомания. Презрение. Издевательства. Разврат, проституция. Высокомерие. Безумие. Дискриминация. Религиозный экстремизм. Подмена понятий. Страх смерти. Гордость. Подозрительность. Мошенничество. Стыд. Невнимательность. Безынициативность, отсутствие своего мнения, слабость. Сексизм. Позор. Безответственность. Живодёрство, глупость. Смерть, тление, распад. Несправедливость. Безверие. Дикость. Слепое обожание. Злоупотребление. Воровство. Жестокость. Разочарование, разбитые надежды. Брезгливость. Двойные стандарты. Конфликт. Евгеника. Ощущение избранности и своей особенности. Презрение. Высокомерие. Неуважение, насмешки. Наивность. Мордобой. Разочарование. Вымогательство, унижение. Безвкусица, дурной тон. Угрозы. Оскорбления. Безразличие, усталость. Негодование. Презрение. Алкоголизм, измена, ложь, обвинения.

К чему приплывёт такой кораблик с таким набором? Мне кажется, что вера в данном случае просто дохнет от одного вида всего происходящего, а идея личности уходит в отрицательное значение и полное забвение.

И напоследок:
«Три хороших девочки – Люба, Надя, Верочка
Все мертвы, их убили, мы при этом были»
Ю. Г.

Это было мучительно долго... И пусть у книги нет сюжета, потому что весь он состоит из путешествия из пункта А в пункт Б, это полбеды, хуже, что за всё путешествие между героями тоже мало что происходит. Да, нам как-бы "препарируют общество", потому что на корабле собраны все, чтобы показать всевозможные пороки, но в финале-то из этого даже никакой морали не выжимают, или драмы, или ещё каких эмоций, мыслей. Единственная драма - гибель безымянного бедняка, что ринулся спасать Детку, и горькая правда, что богачам нет и никогда не будет дела до бедняков. Безусловно, жизнь Детки тоже важна, но её хозяевам даже мысль в голову не приходит, что его можно спасти просто так, только ради выгоды или из желания покончить с собой необычным способом. И уверена, что 100 лет вряд ли что изменилось... Как и в том, что дети нужны далеко не всем, ведь Детка не просто так за бортом оказался, Рик и Рэк дикари и им всё равно что или кого выбросить за борт, или что и у кого стащить, или за кем подсматривать. Они предоставлены сами себе, о них вспоминают, когда это нужно. Другая крайность воспитания - тотальный контроль, ведь "только мама знает, как будет для тебя лучше" и Эльза разве что дышать может самостоятельно, но любой выбор от причёски до кавалера - только по указанию мамы. И из этого, к слову, можно было бы тоже сделать отличную драму, ведь даже группа безбашенных студентов есть, и вот, после ночи с кем-нибудь из них она бы либо повзрослела, либо сама бросилась за борт... Но ничего, вообще ничего... Но про неё хоть рассказывают, а сколько линий вообще брошены где-то на середине, будто автор устала даже вспоминать о них? Молодожёны ходят как статисты, молодая кормящая мать со служанкой-индианкой, швед или всё же датчанин?))) Да даже кондесса, хоть и упоминается часто, но тоже ни о чём... Как и записывающая всё с блокнотик фрау с мыслями, а зачем вообще калеки и люди ли они? Но тут мысли всех корабельных немцев почти одинаковы, они лучше всех, но даже среди них нет единодушия, ведь ещё остаются вопросы веры, профессии, образования, района жительства, и кто твои родные и насколько они близки к евреям... Евреи, понятное дело, однозначное зло, но и истинно верующие и "белые" тоже не все равны, есть те, кто "чуточку белее", хотя это и из другой книги)))))
Конечно, и место женщины в семье и обществе не мог остаться не затронутым, и отношение как к ним, так и внутри пары, и для этого нам препарируют союз Дженни и Дэвида и от них я устала, наверное, больше всех. Снова и снова о том, что они разные, но "любят", а раз так, то будем и дальше вместе, хоть нам совсем не по пути и сколько бы мы не говорили, услышать друг друга им не дано, как и честно разойтись... И как и все, в финале их отношения ровно такие же, как и в начале.
Точно были ещё герои, безутешная вдова, капитан-самодур, врач, ещё одни родители, нечто среднее между родителями близнецов и Эльзы, но Ганса всё равно искренне жаль, ведь и он вырастет запуганным с кучей тараканов в голове... И с каждым из героев вновь затронется какое-нибудь противопоставление по религиозному, расовому или иному признаку, но чтобы повториться, но не куда-нибудь развиться...
Оставалась надежда на финал, ведь третья часть называется "Прибытие", но и там ничего нет. Корабль прибыл и всё, действие резко прекратилось, а у меня в голове лишь одна мысль: "а зачем всё это было так долго?" Ведь никто из героев никак не изменился и не "вырос", а лишь ради рассуждений можно было бы всё это сократить минимум в два раза, тогда бы хоть скучно не было. Я была бы даже рада "эмоциональным качелям", или хоть у каких героев показали хорошие качества, как противопоставление, но от бесконечного потока "обличения" я тоже устала, ведь как бы не было всё плохо в обществе, в любом, всё равно есть "светлые" люди, пусть их и немного, но здесь же всё беспросветно настолько, что сложно поверить.

Написать отзыв на этот роман - непростая задача. Столько мыслей, чувств, образов приходит в голову во время чтения, и так хочется их всех систематизировать, разложить по полочкам и расставить по местам... однако обилие тем и смыслов требует написания по меньшей мере большой критической статьи. Но попробую всё же.

В своем единственном романе Кэтрин Энн Портер удалось сочетать редко совместимые характеристики - абсолютную правдоподобность персонажей и глубокий символический подтекст. Понятно, что корабль "Вера" - это метафора человеческого общества, вмещающего в себя широчайший спектр предрассудков, предубеждений, разных направлений нетерпимости к "другим", переплетающихся со всем этим чисто личных психологических проблем, связанных с поиском и выбором себя, своего места в жизни, жизненной философии. При этом пассажиры "Веры" далеко не схематичны и не шаблонны - каждый являет собой яркий пример несовершенства человеческой природы, не неся в чистом виде какой-либо конкретной идеи. Казалось бы, чего проще - наделить каждого одной идеей и бросить их в столкновение... Однако Портер пошла другим путем, и каждый раз, когда создается впечатление о цельности личности того или иного персонажа, тут же вскрывается таящаяся в каждом бездна противоречий, сомнений, скрытых психологических комплексов, прошлых неудач, а то и банальной неуверенности в себе, невежества и неумения видеть и понимать других людей.

Человек несовершенен... истина, пожалуй, избитая, но оттого не менее справедливая. Однако Портер не преминула указать и на другую ее стороны - человек безнадежно лишен власти над мотивами своих чувств и поступков. Откуда нам знать, что мы чувствуем? - риторически вопрошает одна из героинь, и ответ не находится. В стремлении хоть как-то обуздать внутренний хаос человек часто укрывается за иллюзорными психологическими, сословными, национальными барьерами и границами и якобы чувствует себя на ними в полной безопасности, - но лишь до тех пор, пока они не будут разрушены внешним вторжением, агентами которого в романе выступает труппа испанских танцоров, чья порочность в сочетании с естественностью стала "лакмусовой бумагой", выявившей всю глубину противоречий, раздирающих миниатюрное корабельное общество.

Рассуждать об этом романе можно бесконечно, поворачивая под разными углами характеры персонажей, сочетая их, разводя, сталкивая вновь. Я лишь обозначил несколько важных для меня самого тем. Несомненно одно - как бы мы не отнеслись к событиям и героям романа, поневоле придется признать, что и мы сами - пассажиры несчастливого корабля, именуемого "человеческая цивилизация", который все плывет, плывет куда-то...

За очень ценный совет - огромное спасибо Medulla ! Великолепная книга!

Что было бы, реши творители Вавилонского столпа более ответственно подойти к своему делу и выучить нужные для конструктивного общения языки? Да то же самое: не сошлись бы в вопросах веры. Сколь ни были близки в тот момент народы друг к другу, между ними навсегда установились невидимые границы.

С тех пор прошло немало времени, но если брать в одно и то же время дня группу людей и отправлять их на стройку, здание постигнет участь Вавилонской башни. а дураки до сих пор выдумывают расписания так, чтобы кучковать как можно больше народа в единицу времени, чтобы быть уверенным в ассортименте скопившихся вавилонян. Да и вообще, говорят, что вавилонян погубило не различие языков, а нежелание слушать друг друга. И зачем слушать, когда каждый верит в тот мир, который построил собственным умом? Зачем кому-то сдалась общая башня к единственному Богу? Что эти евреи там все бурчат?

Кто, кроме умирающего старикана, возомнившего себя врачевателем через веру, напомнит, что спасение души обретается через спасение чужой души? Один вон дуралей с нижней палубы в отчаянии кинулся за борт спасать собаку, а сам умер. Событие стало поводом для наблюдения за его нехристианскими похоронами пассажирами верхней палубы. И глупостью они этот поступок считали верно - собаке не грозит Божий суд. Дальше этих догадок мысль погрязает у каждого в дебрях лестничных пролетов личной вавилонской башенки. На описываемом в книге корабле плывут люди, которые, хоть и не прочь затронуть вопросы религии, своим кредо считают вовсе не святой символ веры, а пародии на сакральные убеждения: вопросы политики, семьи, любви и страсти, национальных изгоев, женщин, быдла... Еще одна вавилонская сходка, вынужденная терпеть друг друга из-за невозможности разойтись восвояси.

Каждый пассажир верхней палубы из-за зацикленности на своих убеждениях рано или поздно назовет другого про себя дураком. Автор книги под инициалами К.Э.П. - очевидный капитан корабля - не назовет дураком никого, но расскажет о каждом длинную историю его жизни до того, как он сел на "Веру", а потом отметит, что с этой "Верой" его обманули, что пунктт назначения не будет соответствовать их пожеланиям, а заплатить придется обязательно за первый класс и никак иначе. Чудесные истории, на мой взгляд. И чудесные люди. Сложно однозначно называть дураками тех, кто еще не достиг своего личного конечного пункта назначения. Да и кто из нас не бывал дураком? И не было ли это тогда, когда мы особенно страстно любили и ненавидели, отстаивали свое и осуждали чужое? Да и кто настоящий творец того, что можно назвать верой?

Нелегко признаться себе, что ты дура, но, с какой стороны ни посмотри, так оно и выходит.

Если бы всё было так легко и каждый герой, плывущий на корабле "Вера" признался и себе и другим в своей тупости и идиотизме, то вышел бы "мир, дружба, жвачка" и романа не было бы вовсе, ну или сюжет получился бы совсем другой. Не знаю к лучшему или к худшему, но никто никому ни в чём не признался, роман после 20 лет работы над ним написан, а сюжет... Сюжета как такого и нет. Есть "Вера", направляющаяся из Мексики в Германию и большое количество пассажиров, имеющих не только половые и национальные различия, но и касаемо финансового положения, цвета кожи, политических убеждений, вероисповедания, людских пороков... Прочитав список действующих лиц можно впасть в ступор. Как их всех запомнить? Как уложить в памяти хотя бы имена, не говоря уже о том кто кем кому приходится и откуда родом. Первая половина книга так и прошла: "А это тот, который с Дженни или другой? Сейчас речь о семействе, имеющем собаку или сына?". В половине случаев довольно-таки быстро становится ясно об одном или о втором идёт речь, в другой половине приходилось лезть в начало книги и смотреть. Именно по этой причине я не очень люблю пьесы. Запомнить сразу нереально, а постоянно смотреть на список героев неудобно.

Наверняка многие заметили, что Кэтрин Энн Портер, собрав совершенно разных людей на корабле, показала этим социальную систему. И самое ужасное, что из всего многообразия героев мне не понравился ни один. Да, они все яркие, разительно отличающиеся друг от друга (бедный и богатый, еврей и нацист, священник и дебошир и т.д.), но в каждом, как и в реальности, есть не просто своя чертовщинка, а самый настоящий черт. И он, как это ни печально, управляет всеми их действиями. Капитан Тиле заботится о себе и о судне, не думаю о бедняках; доктор Шуман на старости лет влюбился в кондессу и только о ней и думает; сама же кондесса-наркоманка играет с врачом и развлекается с молоденькими студентами; Фрау Ритгерсдорф постоянно всё записывает в свою записную книжку, думая о всех ужасные вещи и ни капельки хорошего, а потом поражается своей жестокости; семейство Гуттен с носятся их бульдогом Деткой и им не важно, что умер человек, ещё и дураком назвали; чета Баумгартнер , в которой муж заядлый алкоголик, сваливающий всё на болезнь, жена же терпит это и совсем не обращает внимания на ребенка; Вильгельм Фрейтаг, якобы влюбленный в свою жену еврейку Мари,обвиняет её мысленно в том, что она имеет такую национальность, одновременно увивающийся за Дженни; Дженни и Дэвид - пара художников и их отношения построены на вечных спорах и препирательствах и т.д. Все эти люди чужие друг другу, им откровенно наплевать, что происходит с соседом по каюте, а если что-то и случится, то только рады будут посплетничать и добить человека. Если уж пассажиры верхней каюты так отвратительно себя ведут, то что говорить о третьем классе? Женщины-испанки ведут себя не просто вульгарно, ложась в постель с первым встречным за деньги, они также могут научить как убить дядю во сне и стать в одночасье богатым. Как говориться "яблоко от яблоньки не далеко падает", дети Рэк и Рик ничем не лучше родителей, воруют что плохо (и хорошо) лежит и выкидывают за борт. Не удивительно, что у них такое воспитание, когда родители учат воровать.

Автор прекрасно показала отрицательные пороки человечества и если задуматься, то в своём реальном окружении легко можно найти черты того или иного персонажа. Не могу сказать, что прям все без исключения ужасные люди. Например, те же молодожены вообще никак себя не проявили, то есть ни положительно, ни отрицательно и остались для меня закрытой книгой. Таких героев (плохо или практически не показанных в сюжете) очень мало, но они есть. Возможно, это намек, что именно эти люди являются положительными героями, раз не стали отрицательными. Для меня же они серые и внимание на них даже не заострила. И все же хотелось, чтобы хотя бы парочка явно "хороших" человек оказалась на борту "Веры" (хотя их и было бы жалко), как раз таки для веры в человечество.

Книга-боль, книга-рана, мерзкая, жуткая, расковыривающая все самые ужасные черты людей, хранящиеся где-то глубоко внутри. Зачем Портер это написала? Чтобы показать каково человечество на самом деле или что нельзя быть такими? Удивительно, но она написана прекрасным языком и у меня читалась взахлеб, хотя ничего цепляющего и увлекательного в ней точно не найти. Я даже не могу рассказать в кратце сюжет, так как его просто напросто нет. Ну плывут люди на корабле, ничего особого не происходит (обеды, танцы, иногда ругань и драки, и воровство, когда сделали остановку), в основном ходят туда-сюда, обсуждают друг друга и сплетничают, иногда даже сложно понять когда закончился один день и начался другой. А ведь всё равно интересно читать. Как бы это цинично ни звучало, мучает любопытство кто кого первым убьет и доплывут ли они до Германии вообще. Наверное стоит отдать дань мастерству автора в том, что событий нет, а оторваться сложно, но за лет могла бы и что-нибудь пошедевральнее написать...