31 июня

В корне не согласна с людьми, которые сравнивают эту книгу с её экранизацией, притом, в пользу второй.
Книга замечательная, и автор совершенно не виноват, что его юмористическую повесть превратили в романтический мюзикл. Я обожаю фильм, и, когда покупала книгу, думала, что вот, наконец-то, я прочитаю этот шедевр. Я тоже с начала была сбита с толку, и только потом поняла, что нельзя, нельзя сравнивать эти два произведения! Ведь повесть Пристли писал как ироничную, юмористическую зарисовку, а не серьёзную и романтическую. Иногда мне даже казалось, что он высмеивает распространённые романтические ситуации из серии "она увидела его портрет и поняла, что всю жизнь ждала только его. А он, увидев её чудный профиль во сне, поклялся ей в вечной любви". Я считаю так - Пристли прекрасен, как и всегда. Все, что он хотел сказать этой книгой - он сказал. Если хотите посмеяться или согреться одиноким зимним вечером - эта книга для вас.
Если же вам хочется чего-то замечательного, романтичного, немного грустного и светлого, если вы хотите поверить в любовь, которая способна преодолеть время и пространство, снова услышать прекрасную песню "Всегда быть рядом не могут люди" - вперёд, вас ждёт фильм!

Ну что сказать - нормально. И вполне мило.
Больше сказать об этой истории я не смогу.

Жанр такой смешанный - и для взрослых, и для детей, и непонятно для кого.
Легко читается, есть юмор, есть сюжет (предсказуемый), есть happy end.

Скучноватенько, конечно, но прочесть можно. Хотя даже и сказать о книге особо нечего. Только если цитат в рецензию напихать.

• В нашем мире, - сказал Сэм, - заговоры больше не нужны. Мы и без заговоров все в лучшем виде разрушим и развалим - на то у нас есть наука и прогресс.

Я думаю, если не все, то почти все в курсе путешествий, которые особо везучие люди совершают по звездному мосту в лунный день 31 июня. Уж если руки не дошли до оригинала, то знаменитый мюзикл смотрели точно все. Кстати, это довольно разные произведения - сказывается разница во времени создания, как никак почти 20 лет, и страна создания. При всем моем уважении к создателям мюзикла, они создали прекрасную, но очень отличную от оригинала историю. И дело вовсе не в отсутствии карикатурного турнира или дракона диктующего письма секретарше. Дело в настроении и, если хотите, следовании традиции.
Пристли, не смотря на юмористическую составляющую и попаданцев, сохраняет классический дух Томаса Мэлори. Это блестящая история о том, как запертая в замке принцесса влюбилась в магическое изображение художника из другого мира и другого века.
Мелисента по Пристли - идеал женщины еще 60-х - натуральная блондинка, изящная, улыбающаяся и молчаливая.
Мелисента мюзикла - весьма решительная и эмансипированная особа, не особо настроенная идти у кого-то на поводу.
Тоже относится и к остальным персонажам - в литературной интерпретации они мягче, в чем-то наивнее, в чем-то - обреченнее. Одно сравнение Марлаграма современников автора с живыми трупами чего стоит!
Ну и общая канва. Очарование фильма заключается в том, что жители средневекового Перадора и Лондона будущего удивительно похожи и органично вписываются друг в друга.
Миры по Пристли, ряд персонажей очень хочет совместить, но тем не менее это крайне разные материи. Настолько, что действительно возможным это оказывается только в лунный день 31 июня и не без усилий троих сильных магов.
31 июня - это милая и трогательная сказка о средневековой принцессе, которая, несмотря ни на что, встречает своего прекрасного рыцаря, готового, не без посторонней помощи (а иначе в сказках и не бывает) бороться за ее руку и сердце. Разумеется, после турнира и поверженного дракона героев будет ждать хэппи энд, ведь нам, как всегда, не рассказали, что было потом))))

Интересно, сколько человек обратили внимание на дату сразу же, в первую минуту? Признаться, у меня даже малейшего сомнения не возникло с момента получения этой книги в флэшмобе до сих пор – пока кто-то из ее героев не обратил внимание и не воззвал к голосу разума…

Честно сказать, не особенно жалую жанр фэнтези (да и вообще к фантастике отношусь с бо-о-ольшой осторожность, выбирая проверенных временем и испытанных мною авторов), но книга порадовала.

По сюжету - это веселая сказка о проделках двух магов времен короля Артура, соединивших средневековую принцессу и художника рекламного агентства наших дней. В повести мы найдем и сказочную любовь, и приключения, и юмор, ирония, сатира – базовые элементы, скрепляющие сюжет.

Второстепенные герои, по моему мнению, затмевают основных. Для меня самыми интересными и яркими персонажами были волшебники – старый Марлаграм и его племянник Мальгрим – те еще пройдохи. А вот главным героем я разочарована – ну совершенно никчемный парень. Впрочем, поскольку любовная линия в книге не основная, вполне можно простить автору его Сэма и Мелисенту. Ей-богу, король Мелиот – и то персонаж поколоритнее.

Резюме: сильных эмоций я от чтения не получила, но время с книгой провела приятно.
Теперь посмотрю нашу советскую экранизацию.

Флэшмоб 2014. 3/15.

К своему стыду, я никогда не смотрела фильм "31 июня", только знаю пару песен из него. Почитав рецензии на книгу, поняла, что незнание фильма даже к лучшему, меньше разочарования.
Книга показалась мне полным бредом, который сотворили два противоборствующих волшебника. Современный Лондон и старая Англия, принцесса, выигрывающая в каком-то кулинарном конкурсе, и дизайнер, победивший Красного рыцаря (на самом деле капитана) и дракона (на самом деле своего же руководителя). А ещё здесь буфетчица-фантазёрка, король-самодур, какой-то карлик и придворная-интригантка.
В общем, вот такой компот, все куда-то бегают и ничего непонятно.
Фраза, которая впечаталась в сознание:

Недаром не люблю сначала смотреть экранизацию, а потом читать книгу. Ну кроме того, что будет известен сюжет, и зачастую подробно, и читать будет не интересно, но есть еще и риск - вот как здесь - кино затмит книгу. И вот - книга автора, которого я люблю, ценю, но вот, наверное, даже не стоило читать ее, зная, как наши кинематографисты сделали из даже немного философского произведения конфетку в праздничной обложке.

Фейерверк, бравурные марши и фанфары, и безусловно - любимые артисты... но как неизмеримо далека книга от от фильма.

Тогда, когда я ее прочла - был шок. И не скажу, что культурный. По прошествии же времени можно резюмировать, что книга, показавшаяся мне скучной, нудной и невыразительной (а как же! - по сравнению с фильмом-то!) имеет в своем активе тонкую, неспешную, красной нитью проходящую через эту историю, мудрую идею. Ненароком получившуюся грустной.

И забудьте, забудьте же о фильме! Сделайте же вид, что автор не имеет ни малейшего отношения к фильму ))

Стремительно меняются события, лица, краски, интонации, герои, эпоха, антураж, фон, настроение, уууух, аж голова кружится! Как жаль, что в момент собственного увлечения классическими романами, когда мое 14-летнее Я тяготилось всеми этими описаниями и тяжеловесными словооборотами, однако аки бабочка на огонь тянулась к подоплекам сюжета, от которых разило за версту, не встретилась мне данная вещица. Вот уж было бы счастье!!!
Нет, я не жалуюсь, мне понравилось, но... слишком пусто и просто для меня нынешней. Глубина есть, но она как водная гладь под глыбой, не докопаешься. Герои хороши, юмор бесподобен, сюжет придуман великолепно, повесть практически читается на полувздохе, но... ах, если бы это был роман. Впрочем, превратись произведение в более глубокомысленное, возможно возникли бы проблемы с восприятием именно сатирической стороны книги.
В любом случае, Сэм, Мелисента и колдуны, чьи имена я так и путала до самого окончания прочтения, украсили мои будни. Чего и вам желаю.

Пожалуй, в двух слова эту книжку можно охарактеризовать, как "милый бред". По-своему очаровательный и легкий, но всё равно бред. Потому как где еще, кроме как в бреду, могут привидеться прекрасные принцессы, выступающие в ток-шоу для домохозяек, шеф рекламного бюро, превращенный в дракона, и странно одетые гости оного бюро, то и дело сигающие в набитый книгами шкаф и там пропадающие.
А так же свадебный стол, протянутый сквозь миры. И множество подобных парадоксов. Впрочем, а чего еще можно ждать от дня, которого не существует в календаре.
Книжка, несомненно, злободневная сатира, и сложно не согласиться с королем Мелиотом, что за грабительские налоги надлежит сажать.
Собственно, за обличением социальных проблем, мистические приключения выписаны очень поверхностно. Однако, улыбают.

К слову, советскую экранизацию, с акцентом на романтической линии я досмотреть не смог - было очень уж скучно, а вот исходная книжка пошла вполне себе бодро.

Я очень люблю песню "Всегда быть вместе не могут люди". Даже точно знаю, когда ее в первый раз услышала, в шоу "Старые песни о главном-3". Постарше пыталась посмотреть фильм, но нет, не мое. Пробовала читать, но на первых же страницах всплыла мысль, что я читаю и зачем? Спасла дело начитка. Перед нами развернулась какая-то комедия в стиле Дживса и Вустера. Сэм и принцесса должны быть вместе. Кто-то им мешает, кто-то помогает. Превращения, турниры, волшебники. Вроде бы все есть... И концовка позитивная. Но подача абсолютна не моя. Возможно, для чтения юмористических английских книг, нужно более легкое настроение, чтобы не задумываться, а в чем смысл?

Полвека назад данной вещице присвоили жанр "модернистская сказка", сейчас бы назвали юмористическим фэнтези. Хорошо, что это повесть, а не роман: как из сей ерунды смогли сделать довольно красивый фильм (с главной его фишкой - хорошими песнями) - просто удивительно. То, что дельцы без мыла влезут куда угодно, при нынешнем прочтении воспринимается естественно. Принцесса и ее рыцарь из 20-го века мало романтичны, их линия - это демонстрация, что ловить шанс надо везде, не только в бизнесе и соревновании (линия магов), но и любви. Прочла из любопытства, стерла без сожаления.