Третий глаз

Понять эту книгу с первого раза практически невозможно, для этого нужно быть очень опытным и мудрым читателем. Я же поняла её суть более менее окончательно (насколько это вообще возможно) лишь с третьего раза.

Вопрос о будущем, это несомненно одна из главных тем всей фантастики, большинство сюжетов завязано именно на будущем, но практически везде будущее изображают либо таким каким мы хотим его видеть, либо наоборот, утопией, которая как правило не стоит той идеи на которой построена. Но всё это довольно поверхносные представления будущего, а что если попробовать представить это будущее не вцелом, а в частностях, посмотреть на него глазами одного конкретного человека, и попытаться понять это будущее изнутри, чем оно живёт и как. Вот тут-то и начинается непонимание. Вот тут-то мы и видим Лес о котором по правде говоря мы ничего не знаем и знать в принципе не можем.

А теперь посмотрим, что мы имеем в настоящем. Общество - огромная машина, единственная общая цель которого это будущее, оно стремиться к нему и само не знает зачем, а главное не понимает как. Оно делает всё для того чтобы будущее стало таким каким его хотелось бы видеть, а не таким каким оно может быть и несомненно будет. Как извесно стремление к цели в отсутствие общих методов приводит к хаосу, который мы и видим в Управлении.

Перец - человек не своего времени, он видит абсурдность происходящего, видит всю его бессмысленность, но не может вырваться.
Кандид - человек оказавшийся там, где он не в силах что-либо понять. И откуда также не в силах выбраться. Он понял что оказался на стороне проигравших, а также понял что бороться бесполезно, но смирится с этим никак не может.

И так было и будет всегда...

Несомненно, это одна из моих любимых книг как у АБС так и в целом. Я считаю УНС одним из сильнейших представителей символизма всего XX века.

Иначе рискуешь ничё не понять. Главы о Лесе (Кандид) напоминают картину абстракциониста - много пятнышек на полотне, произведение искусства, что оно означает - никто не знает. Оно вам надо? Эти главы напоминают Станислава Лема (Эдем 1959 г) - у него тоже было богатое воображение и таких пятнышек он мог налепить море. Но литературой я бы это не назвал. Главную мысль этого произведения можно выразить одним предложением. Тогда зачем же столько пятнышек. И зачем столько букв?

Тем не менее братья Стругацкие считали "Улитку на склоне" одним из лучших своих произведений и я понимаю почему. Потому что это был творческий процесс, полет фантазии - такой процесс освобождает. Это приятно, это радует. Главы о Кандиде (он же Молчун) - это палата умалишенных, двигающихся в броуновском стиле. Вам правда такое интересно? Мне нет. Вторую часть - главы о бюрократии (Перец) я вообще не захотел читать - бюрократии мне хватает в жизни, не хватало еще о ней читать. К тому же аналогичный опус Лема (Рукопись 1961 г) я уже осилил - мне хватило его выше крыши.

В итоге "Улитка на склоне" может понравиться только тем, кто любит пребывать в непонятках. Читаешь и ничего не понимаешь - вот это кайф. Но долго такое выдержать лично я не в состоянии. Любители литературы ничего не потеряют, если не прочитают это произведение. "Улитка на склоне" - это неоправданное ожидание открытий, которые по итогу никому не нужны. Авторы самовыражались (кстати по воспоминаниям они и правда были тогда в творческом тупике (1965 г)) - печатать было не обязательно. Впрочем, сейчас таких фантазий пруд пруди.

Обожаю безумие и отсутствие смысла.  Перед нами две абсолютно разных мира, независимых между собой . И каждый существует самостоятельно. Управление лесом и сам лес. И кто кем управляет непонятно. В повести две линии Перец и Перец.
Управление по лесу из которого Перец хочет попасть в лес , но не знает почему и не может , потому что не пускают. Участники действия погружены в жуткую бюрократию, где бесконечно печатаются приказы и детективы. Где все пишут доносы друг на друга. Управление по изучению леса, занимается чем угодно, кроме его изучения. А карусель в управлении безумная. Работники читают на не исправных аппаратах. Ездят за зарплатой на большом грузовике, на какую то станцию в лесу. Периодически ловят сбежавшие машины с искусственным интеллектом с завязанными глазами. Пьют кефир литрами. Переца заселяют в гостиницу, но потом выселяют, так как виза на проживание у него закончилась, а визу на выезд ему не дали. Директор есть, но каждый видит его по своему (невысокого роста, полный, со шрамом, рыжий либо наоборот великан, либо без одного уха и сухопарый), но его ни разу не видел. И в конце Доморощинер объявляет, что Перец и есть директор. А Алевтина секретарша поясняет , что административная работа должна продолжаться и ему надо лишь подписывать документы и не вникать.
Кандид.
Кандид живёт на Выселках в лесу. Кандид хочет уйти в город. Зачем он сам не знает . Спутница Нава его отговаривает. Колчаног утверждает, что знает дорогу в город, но показывает дорогу то в тростники , то в муравейник, то на глиняную поляну. Никто не знает дороги в город. Жители выселок считают , что Кандид молчун мертвяк и голова у него переставленная. На Выселках одежду можно разрезать , закопать в землю и она прирастёт. Жители деревни едят грибы поливая их бродилом. Мертвяки и воры, крадут и портят девок, после чего их уже никто не видит.
Так как пройти в лес ? , - спросите вы. Записывайте дорогу. Необходимо дойти до поля и мимо двух камней — на тропу. Эту тропу сразу отличить можно: там валунов столько. По этой, значит, тропе дойти до грибной деревни, спустя время дойди до чудаковой деревни, там горшки делают из земли. Это после того случилось у них, как синяя трава через них прошла. И ничего, не заболели даже, только горшки из земли делать стали… Далее направо — тут тебе и будет Глиняная поляна…
.......
Но не лес. Никто не знает как уйти в лес и никто не знает как выйти из леса. Такая история.

Высказывание "Мышки плакали, кололись, но продолжали упорно жрать кактус" хорошо передает суть моих отношений с творчеством Стругацких.

Поверхностный взгляд на "Улитку" показывает экстремально бюрократическое общество, где все бессмысленные задания существуют, чтобы люди были при деле и не задавали вопросов, что уже само по себе очень смело, учитывая время написания произведения, и весьма прорицательно, учитывая современную реальность. Однако при более глубоком анализе можно заметить, что противопоставление Леса и Города носит иносказательный характер, что позволяет провести собственные аналогии в той мере, насколько позволит вам ваша фантазия и осведомленность об исторических событиях того времени. Следует отметить, что никаких конкретных ответов сами авторы не дают, поэтому, если вы любите весь этот метафоризм и мучительные месяцы размышлений, вам, скорее всего, роман придется по душе.

Для более простого читателя (к которому отношу себя в первую очередь) здесь также есть свойственные Стругацким философские размышления о вечном, которые могут придтись по вкусу, если вы такое любите.

Ироничным показалось то, что герои произведения не понимают что вообще происходит, прям как читатели :D

Нельзя не признать, что написано очень атмосферно: образы рисуются в голове и не хотят оттуда выходить, настроение меняется и на душе становится очень скверно. Но это у меня, возможно на вас произведет совершенно другой эффект, как на некоторых других читателей.

Если бы можно было познакомиться со всеми этими восхитительными мыслями и рассуждениями в другой оболочке, я бы обожала Стругацких, но если бы да кабы..наверно было бы не так.

P.S. Оставляю картину Olga Daniliuk "EXPECTATION" (2021), которая для меня немного передает атмосферу произведения.

———————————————

О моих отношениях с братьями Стругацкими:

январь 2020 - Понедельник начинается в субботу 6/10

ноябрь 2022 - Трудно быть Богом 7/10

декабрь 2022 - Улитка на склоне 6/10

февраль 2023 - Обитаемый остров 9/10

февраль 2023 - Отель "У погибшего альпиниста" 7/10

Столько лет прошло с момента написания этой книги и люди другие вроде живут и строй поменяли (нас и не спросили), и даже государство уменьшилось в разы и называется по другому....но читаешь и как будто про нашу действительность написано. И лес на месте и управление там же. И даже жизнь такая же. Бежим по кругу и не вырваться ни из леса ,ни из управления, и в начальники попадают также....А так хочется, как и Перецу или Кандиду сбежать, уехать подальше, чтобы жить свободным, чтобы не давили ни сверху, ни снизу. Прекрасное произведение, актуальное и сейчас. И фантастики там очень мало, просто тогда нельзя было написать по-другому, да и купить было не возможно, кроме самиздата, никак. Хорошо, что есть теперь интернет, можно найти то,что хочешь почитать, жаль только читают теперь мало.....

"Увидеть и не понять - это все равно, что придумать". Тяжелая книга для понимания, очень. Сами Стругацкие считают ее одним из самых значительных своих произведений. Ведь это - фантастика написанная не для развлечения, а закрученное в странный, психоделический сюжет философское переосмысление действительности, прошлого и будущего нашей цивилизации. Правда, каждый увидит в этой книге свое, Стругацкие слышали по меньшей мере 4 варианта интерпретации, которые с написанным в книге не расходятся, но при этом, и не сходятся с задумкой авторов. Кто-то же вообще не увидит ничего и скажет, что книга - один бред.
Мне "Улитка на склоне" очень понравилась, потому что ничего похожего я не читала. Эта та книга, которая заставляет думать, размышлять, доискиваться до истины. А если человек ищет, думает, это уже что-то. Мне кажется, читать эту книгу однозначно стоит, потому что она поднимает те вопросы, которые никогда не перестанут быть актуальными - белые вороны в обществе, непонятный, тупой механизм администрации, неведомое - то, чего всегда люди боятся и начинают "искоренять", пытаются подстроить под себя, а многое то понять мы и вовсе неспособны на той ступени развития, на которой мы находимся. И тот человек, что ищет, пытается понять, найти логику, тот то и страдает больше всех, и, чаще всего, в конце концов смиряется с безысходностью, остается на том уровне, который он способен понять. Нужно ли пытаться заглянуть дальше своего носа? или покорится Системе? Я так понимаю эту книгу, но столько неясного еще осталось... это произведение можно читать и перечитывать десятки раз и каждый раз находить что-то новое, какие-то новые вопросы. Шедевр!

Все-таки иногда надо просто остановиться. Я же совершаю раз за разом одну и ту же ошибку, беру новый роман братьев Стругацких в надежде, что уж в этот то раз "щелкнет" и мы совпадем, но в очередной раз увы.
Все события тесно связаны с Лесом, один герой - Кандид мечтает выбраться из него и попасть в город, но только вязнет в бесконечном "послезавтра", а любая попытка выбраться вязнет в болотах и встречах с очередным тонущим поселением и мертвяками. Второй герой - Перец, наоборот мечтает попасть в Лес, но снова и снова садится не в тот автомобиль, идет не в ту сторону и получает не то разрешение, оказываясь заперт в каменном окружении машин.

И все это происходит с такой ленивой неторопливостью, с такими вязкими повторениями, что в какой-то момент от бесконечного шерсть на носу уже практически не фигурально тошнит.
В современном мире романы Аркадия и Бориса ощущаются устаревшими и утратившими что-то, что наверное сделало их когда-то культовыми (лично для меня, разумеется для многих читателей все иначе). Я не вижу красоты в медленном и вязком тексте, ощущаю глухое раздражение от того, что в этой книге в очередной раз все женские персонажи бессмысленные куклы, не имеющие ни ума, ни характера, ни влияния на сюжет. И способные только кричать "даже если ты не мой муж, я все равно буду твоей женой".

"Улитка на склоне" - можно сказать, первая вершина творчества авторов. Полный поворот мировоззрения на 180 градусов. "Беспокойство" из Мира Полудня превратилось в кафкианскую сагу.
Две, казалось бы, слабо связанные между собой сюжетные линии, оказываются внутренним отражением друг друга. Один из, затерянный среди аборигенов Леса Кандид, пытается разобраться в окружающем и найти Город. Другой - специалист Управления Перец - также безуспешно пытается попасть в Лес, а коль это ему не удается, собирается вернуться на "Большую землю".
Оба героя попадают в странные водовороты обстоятельств, мешающих выполнению поставленной цели, уводящих внимание в сторону, усыпляющих волю.
Но если последний ощущает свою ненужность и часто оказывается всеми забытым, то первый оказывается в различных передрягах, рискуя жизнью.
В обоих случаях поражает абсурдность происходящего, которое выходит за пределы логического понимания. Что Лес, что Управление - словно два живых организма, имеющих некое дремучее и непостижимое сознание.
В полном объеме роман был издан в СССР только в годы перестройки. Конечно же, описания страданий людей, пытающихся вырваться из Системы - это та еще крамола. Но следует помнить, что Стругацкие были советскими писателями, и никогда не были антисоветскими. Ощущение беспомощности перед тупой несгибаемой силой вряд ли имеет какой-либо политический окрас - ведь оно может возникнуть в любом уголке мира, при любом политическом строе, в любом, даже самом демократическом государстве.
Дело здесь не в тоталитарности общества. "Улитка на склоне" - не энциклопедия тоталитаризма.
Здесь описывается скорее экзистенциальное отчаяние при встрече с феноменами (да что там с феноменами, с реальностью в целом!), не поддающимся логическому и интуитивному пониманию.
Когда цели не достигаются, а если и достигаются - не приносят ни счастья, ни удовлетворения. Окружающий мир не должен быть дружелюбным, по факту он и не дружелюбен, касается ли это дикой природы или общества.
И сюжет романа, казалось бы, никуда и не ведет. Он идет по кругу, совершая новый виток спирали.
Кандид, сталкиваясь с непонятными силами и теряя свою спутницу, возвращается в деревню, полный решимости сражаться дальше.
А Перец... Говорят, если Система не может сломать человека, она ставит его во главе, чтобы поработить его и пожрать изнутри... А может это то, к чему он стремился? Или нет?

Стругацкие говорили, что этот роман у них самое совершенное и самое значительное произведение. Я бы еще могла добавить много эпитетов с прилагательным "самое" - самое странное, странное абсурдное, самое многоплановое, самое фантастическое и т.д. Перечислять можно долго, потому что "Улитка на склоне" очень непроста.

Состоит она из двух частей, условно которые можно назвать "Лес" и "Управление" . В них разные места действия, в них разные герои. Части между собой переплетаются, события из одного места переносятся в другое. И кажется вначале, нет между ними ничего общего. А потом начинаешь находить в тексте зацепочки, связи, переплетения. И понимаешь - и герои между собой связаны, пусть ни разу и не встречались в жизни, и авторы поступили в таком разделении умно, потому что невозможно читать об одном. Ощущение безнадежности буквально покрывает тебя.

Два героя - Кандид и Перец - соединены между собой Лесом. Один, оказался внутри него после случившейся аварии, второй - романтически мечтает о нем, но его, к сожалению, не пускают туда. Лес - чужая жизнь, несет гибель. Но Кандид пытается выжить в нем, а Перец считает, что мир машин еще хуже. Кто же прав? Никто. И это дают понять Стругацкие своей книгой. Не даром оба героя остаются там же, где и началась их история.