Рецензия на книгу

• 

  nuta_autumn14 декабря 2022 г.

  Метафора на метафоре метафорой погоняет

  Высказывание "Мышки плакали, кололись, но продолжали упорно жрать кактус" хорошо передает суть моих отношений с творчеством Стругацких.

  Поверхностный взгляд на "Улитку" показывает экстремально бюрократическое общество, где все бессмысленные задания существуют, чтобы люди были при деле и не задавали вопросов, что уже само по себе очень смело, учитывая время написания произведения, и весьма прорицательно, учитывая современную реальность. Однако при более глубоком анализе можно заметить, что противопоставление Леса и Города носит иносказательный характер, что позволяет провести собственные аналогии в той мере, насколько позволит вам ваша фантазия и осведомленность об исторических событиях того времени. Следует отметить, что никаких конкретных ответов сами авторы не дают, поэтому, если вы любите весь этот метафоризм и мучительные месяцы размышлений, вам, скорее всего, роман придется по душе.

  
  Прогресс может оказаться совершенно безразличным к понятиям доброты и честности, как он был безразличен к этим понятиям до сих пор. Управлению, например, для его правильного функционирования ни честность, ни доброта не нужны. Приятно, желательно, но отнюдь не обязательно. Как латынь для банщика. Как бицепсы для бухгалтера. Как уважение к женщине для Домарощинера... Но всё зависит от того, как понимать прогресс. Можно понимать его так, что появляются эти знаменитые «зато»: алкоголик, зато отличный специалист; распутник, зато отличный проповедник; вор ведь, выжига, но зато какой администратор! Убийца, зато как дисциплинирован, предан... А можно понимать прогресс как превращение всех в людей добрых и честных. И тогда мы доживём когда-нибудь до того времени, когда будут говорить: специалист он, конечно, знающий, но грязный тип, гнать его надо...
  

  Для более простого читателя (к которому отношу себя в первую очередь) здесь также есть свойственные Стругацким философские размышления о вечном, которые могут придтись по вкусу, если вы такое любите.

  
  Необходимость не может быть ни страшной, ни доброй. Необходимость необходима, а все остальное о ней придумываем мы и машинки в лабиринтах, если они могут придумывать. Просто, когда мы ошибаемся, необходимость берет нас за горло, и мы начинаем плакать и жаловаться, какая она жестокая да страшная, а она просто такая, какая она есть, - это мы глупы или слепы.

  Ироничным показалось то, что герои произведения не понимают что вообще происходит, прям как читатели :D

  
  Увидеть и не понять – это всё равно, что придумать. Я живу, вижу и не понимаю, я живу в мире, который кто-то придумал, не затруднившись объяснить его мне, а, может быть, и себе. Тоска по пониманию. – Вот чем я болен – тоской по пониманию».

  Нельзя не признать, что написано очень атмосферно: образы рисуются в голове и не хотят оттуда выходить, настроение меняется и на душе становится очень скверно. Но это у меня, возможно на вас произведет совершенно другой эффект, как на некоторых других читателей.

  
  Пусик, миленький, ты не вникай, я этого сама ничего не понимаю, но это даже хорошо, потому что вникание порождает сомнение, сомнение порождает топтание на месте, а топтание на месте — это гибель всей административной деятельности, а следовательно, и твоя, и моя, и вообще...
  

  Если бы можно было познакомиться со всеми этими восхитительными мыслями и рассуждениями в другой оболочке, я бы обожала Стругацких, но если бы да кабы..наверно было бы не так.

  P.S. Оставляю картину Olga Daniliuk "EXPECTATION" (2021), которая для меня немного передает атмосферу произведения.

  
  

  ———————————————
  

  О моих отношениях с братьями Стругацкими:

  январь 2020 - Понедельник начинается в субботу 6/10

  ноябрь 2022 - Трудно быть Богом 7/10

  декабрь 2022 - Улитка на склоне 6/10

  февраль 2023 - Обитаемый остров 9/10

  февраль 2023 - Отель "У погибшего альпиниста" 7/10

  18

  465