Разрисованная вуаль. Рассказы

Замечательный рассказ, в котором Моэм продолжает вести свою излюбленную тему против деления людей на мерзавцев и ангелов. Ведь действительно, кто такой Ганс - "свой парень", который не забывает заботиться о близких, и вообще ничего злого в душе не держит или злостный насильник? Можно ли его полностью причислить к какой-либо категории? И можем ли мы осудить человека, свершившего подобное злодеяние клеймом "злодей" на всю оставшуюся жизнь? А нужно ли это? Не проще ли принимать человека так, как это нам предлагает Моэм - во всей его противоречивой натуре.
Ганс со своей поверхностной, прямодушной сущностью абсолютно не способен постичь более тонкую душевную организацию, чувства зародившиеся в ней. Он не способен сочувствовать, в том смысле, что не способен понять, разглядеть боль в другой душе. Своим непониманием любое страдание, испытываемое не им, он воспринимает как пустяк. Но с другой стороны, он скорее всего неплохой товарищ, любящий сын, хороший работник, и возможно, прекрасный отец. И если он представляется мне в какой-то степени выразителем авторских идей, то Аннет, наша "непокоренная" несет, по-моему мнению, больше политический подтекст. Она как символ патриотизма, который, не оказывая положительного действия, ведет к жгучей ненависти, заставляет видеть только черное и белое и уже не оставляет места другому пониманию. И весь внутренний конфликт героини порожден скорее не уязвленной женской гордостью, а следствием этого самого патриотизма, негибкого и такого же прямого, как и натура Ганса. "Все немцы свиньи, и никак иначе!" - думает она. Следуя такой логике Аннет, понятно, что ребенок для нее сам по себе даже не существует, он лишь нечеловеческое отродье, а тут еще и пьянящая возможность такой тонкой, чисто женской мести, как ей не воспользоваться? И самое интересное, что вряд ли она когда-нибудь по-настоящему осознает, что совершила, также как и Ганс не поймет, что его поступок означал в действительности. Ее патриотическая ненависть не оставит сомнений в правильности решения, также как и поверхностность Ганса не оставила ему возможности вовремя остановиться.

В этой книге нет положительных героев.
Нет, Моэм молодец! Написано все отлично, понятно, героев хорошо себе представляешь. К этому претензий нет. Но вот суть рассказов, характеры героев оставили во мне неприятный осадок.
В Узорном покрове (да и в рассказах тоже) никто никого не любит, не жалеет, все только пользуются.
Один только Уолтер вроде бы полюбил вначале свою ненаглядную Китти, но и тот потом озлобился, уволок ее в центр эпидемии и даже перед смертью не смог простить.
Ну а Китти вообще не вызвала во мне никаких положительных эмоций. Избалованная, самовлюбленная, неотличающаяся особым интеллектом. События, которые произошли в доме Таунсендов, когда она вернулась из Китая, совсем меня отвратили. Ни гордости у нее нет, ни чувства собственного достоинства.

• Свинья, - бросила она своему отражению. - Свинья.

  Да, да, и добавить тут нечего.

"Поплачь о нем, пока он живой, люби его таким, какой он есть" (с)

Не случалось со мной раньше писать длинные рецензии на книги, по крайней мере со времен школьных сочинений, но... Захотелось поделиться размышлениями. Знакомство с Соэмом началось с "Луны и гроша" и "Театра", не сильно впечатливших, а "Вуаль" решила прочитать после фильма. Не представляю, как можно обойтись без спойлеров, поэтому - предупреждение.
Конечно, книга жестче и правдоподобей несколько "карамельного" фильма, восхитило стопроцентно узнаваемое описание человеческих типажей, таких вот Китти и таких Уолтеров. Поскольку сама имею отношение к науке, сильно уважаю "Уолтеров", и сильно не люблю "Китти". А с Уолтером мы еще и коллеги-биологи, что увеличивает симпатию.
Итак, Китти. Довольно типичная барышня, считающая, что муж обязан обеспечивать любой ее каприз, проводить все время рядом с ней, непрерывно ее развлекать и находить в этом высшее счастье, не имея права на собственное мнение, увлечение, любимое дело; и что она, в свою очередь не обязана ему ничем по праву своего рождения. И Уолтер. В психологии этот тип называют "шизоидным" - драматический разрыв между эмоциями и внешним их проявлением. При этом человек глубоко порядочный, тонко чувствующий, верный, влюбленный в свое дело. Не идеал, такого сложно понять и действительно бывает тяжело поддерживать отношения. "Огонь, мерцающий в сосуде".
Испытывая отчаянную любовь-зависимость к барышне-кукле, он не рассчитывал на взаимность. Но вправе был надеяться хотя бы на уважение, благодарность и порядочность от женщины, чьи прихоти он так охотно исполнял. Заваливал подарками, лечил, показывал ей мир и даже спать не уходил без "долгого страстного поцелуя" на ночь. Он терпел то, что не слышал ни одного ласкового слова в ответ, что это принималось как должное. Но измена со светским хлыщом и обвинение его же в этой измене - то, что окончательно втоптало его в грязь.
Хотел ли он ее смерти? Возможно, сначала да. После нескольких дней ожидания хоть каких-то объяснений, невозможности поверить в случившееся, тоски, метаний. Показательно, что наблюдая в гостях за человеком, у которого, между прочим, вчера жизнь полетела под откос не без ее участия, все, что может родить женушка: "Как тоскливо быть собеседником этого истукана". Но скорей всего. эта поездка была попыткой хоть как-то разрешить невыносимую ситуацию. Лучше ужасный конец, чем ужас без конца, пость будет что будет. Опять же, показателен случай с салатом из свежих овощей, который он пытается запретить жене есть, в конце концов разделив с ней опасную трапезу. А вообще-то, оставить жену в относительно безопасном доме и дни напролет пропадать в холерных бараках, изводить себя работой, бессонницей, дойдя до полного истощения - странный способ убийства.
Возможно, он смог бы ее простить, если бы избавился от своей зависимости от нее. А так... Забыть и жить как ни в чем не бывало - кто может поручиться, что ее раскаяния хватит надолго? (Да и не проявляла она его особо, раскаянья). Действительно убить - и как жить после этого? Развестись уже нельзя. А тут еще и перспектива растить ребеночка от любовника... Невозможность освободиться от любви - причина презрения к себе. И нет по-прежнему из этого выхода. Зато дождался наконец чего-то похожего на ласку, за полчаса до смерти. Сделали одолжение.
Прошу прощения, что не уделяю внимания героине. Мне не интересна эта личность, хотя, возможно, ее и стоит пожалеть. Хорошо, если действительно хоть какие-то проблески совести и ума у нее появились и она поняла, что мир существует не для ее ублажения. Хотя боюсь, она не прекратит жить только своими сиюминутными настроениями.
Как и многие, вспомнила чеховскую "Попрыгунью". И строфу из песни ЧайФ: "Поплачь о нем, пока он живой, люби его таким, какой он есть". Захотелось чаще обнимать человека, который рядом со мной, и чаще говорить ему дурацкие нежности.

В принципе, главную идею книги вполне можно выразить пословицей "Что имеем — не храним, потерявши — плачем". Главная героиня Китти - типичная молоденькая девочка, несмотря на свой солидный по тем временам возраст. Неглупая, но легкомысленная, поверхностная. Инфантильная, одним словом. Но молодость - это временный порок. Иногда приходится меняться и взрослеть. Не удалось этого избежать и Китти. Жаль, что события, этому способствовавшие, оказались печальными и необратимыми. Но, как известно, опыт - сын ошибок трудных.
В целом, надо сказать, что "Узорный покров" - это не любимое мною "Лезвие бритвы", и не "Бремя...", пусть чуть менее любимое. Но это все-таки Моэм, ему всегда было, что сказать, и делал он это красиво и изящно.

Сложно сказать мое истинное мнение об этом рассказе. Читала на одном дыхании и с большим любопытством. (Моэм ведь!)
с одной стороны возникает странное сочувствием всем персонажам. А с другой меня крайне возмутило поведение Ганса. Вломился в чужой дом, ударил пожилых людей еще и над их дочерью поиздевался. Но больше всего издевательство прослеживается тонкое, моральное, идеологическое. Это, я полагаю, можно назвать издевательством над человеческой душой. Можно много раз колотить палкой по разным частям тела, но бить прямо в сердце общечеловеческими принципами, которые граничат с моралью - это высшее наказание. Больше всего меня разозлило то, что Ганс постоянно указывает на идеологию нацизма. И самое прискобное, что они все становились марионетками.
Другое дело - Аннет. Я не могу осуждать ее так как я не знаю, как бы поступила на ее месте. Она сделала выбор в пользу аборта, то есть фактически этот шаг равен метафизической смерти нацизма. Не иначе, художник всегда вне времени. Другое дело, какой ценой далась эта смерть. Я вижу в Аннет воплощение всего общества, человечества, которое кровавой жертвой воевало против идеологии и таки свергло ее.
Название "Непокоренная" дано неспроста. Аннет выстояла, а это значит, что Франция и весь мир выстоит в бою. Это подтверждается финалом, где Ганс пулей вылетает из дома, а Аннет начинает плакать. Как известно, слезы очищают.

Написана книга очень простым и в тоже время красивым языком. Хотелось бы когда-нибудь прочитать в оригинале. История зацепила с самого начала. Отношение к Китти менялось постоянно. Отвращение, презрение, жалость, сочувствие, уважение. Тоска и безысходность, некуда деваться, некуда сбежать от ненавидящего тебя мужа. Ты в ловушке. Зависимость сначала от родителей, потом от мужа. И муж, в-принципе, непонятный и чужой человек. С его стороны я особой любви к Китти не увидела, может и был влюблен когда женился, а точнее захотел настолько сильно, что готов был содержать до конца жизни. Если бы он мог открыться Китти, если бы она узнала его получше все могло бы быть по-другому.
И да, вызывает уважение, то как Китти несмотря на страх и ужас, которые у нее вызывает возможность заболеть холерой, всё-таки приходит каждый день в монастырь, чтобы заботится о детях. Хотя, наверное, ей это нужно ничуть не меньше чем этим детям.

Я люблю Моэма, действительно сильный писатель. Несмотря на то, что "Узорный покров" не такой распиаренный, как "Театр", это моя любимая книга.

Писать про сюжет бессмысленно, тут уже до меня накатали 90 отзывов :) Хочу только сказать, что меня эта книга заставила задуматься о том, что люди не ценят то, что имеют. И начинают горевать, только когда уже потеряли.

И еще я не понимаю, почему из Уолтера Фейна сделали "левого". Стареющая девица относится к Фейну исключительно как к кошельку, мутит с таким же пустым человеком, как и она сама, беременеет чужим ребенком... Но Фейн мерзавец-мерзавец, а Кити просто взрослеет, мудреет и постигает свой характер.