Freedom

Один за другим прослушала два больших романа Франзена. Оба они о семье.
И если "Поправки" лично для меня о семье несчастливой, то "Свобода" всё же наоборот.

Расскажу о "Свободе".
Дано: муж, жена и их двое детей. 25 лет брака, стабильный средний класс Америки. Беспокоятся о защите окружающей среды, переживают 11 сентября, осуждают войну в Ираке, голосуют за Обаму, пекут печенье для соседей по праздникам.

И муж, и жена "продукты" своих семей. Как всегда герои (как и почти все люди) мечтают быть непохожими на своих родителей, так рьяно отрицают общность и ищут свободу. И когда казалось бы - вот оно то, что ты так долго ждал, приходит осознание, что нет здесь этой свободы, и тебя нет, а ты сам это сплошное "я таким никогда не стану, я буду другим". А кто ты и какой ты?
Во мне эта тема пробила какую-то дыру и навела на не самые приятные, но важные мысли.

Героев я лично воспринимала как родственников. Да, не очень-то они тебе и нравятся как люди и поступки у них часто так себе, но есть в них что-то родное и ты к ним тянешься, и желаешь счастья.

Не знаю кому могу посоветовать. Это просто очень большой роман о людях, они просто живут, а ты наблюдаешь.
Но вот прошло уже 4 дня, а мне так хочется узнать как там "мои Берглунды".

Задавались ли вы вопросом, почему при внешнем благополучии многие люди не могут назвать себя счастливыми? Чего им не хватает? Почему не удовлетворяет то, что они имеют? Почему мир, уважение, забота, стабильное финансовое положение не являются гарантией счастливого будущего?

Современный романист Джонатан Франзен в семейной саге "Свобода" погружает нас в американский мир антидепрессантов.

Свободный рынок, проблемы экологии как нечто эфемерное и абстрактное, война в Иране, воспитание детей со множеством подводных камней, такая нужная, но не вызывающая ничего, кроме сомнений и неловкости, дружба и любовь, профессиональная занятость, дом - круговорот, который плотно держит в своих тисках, но тем не менее скорее является фоном для жизни, чем самой жизнью.

Главные проблемы, страдания, неурядицы происходят у нас в голове, с нашего посыла и одобрения. Мы рабы своих вредных привычек, рабы условности и той несвободы, которая гнездится в нас, которую мы получаем в наследство от родителей, от общества и культивируем сами, воздвигаем, как бетонное ограждение, влекущее за собой страшное, мрачное одиночество, боль, непонимание, неумение ладить с окружающими людьми и миром.

Франзен переворачивает мой мир!
⠀
Кажется, Патти идеальная женщина. По крайней мере, для ее мужа Уолтера в этом нет никаких сомнений. Она прекрасная жена и мать, она внимательна к окружающим, помнит дни рождения соседских детей, занимается спортом и достаточно скромна, чтобы со смехом рассказывать о своих недостатках. Но что думает о своей жизни сама Патти? Для нее все не так радужно. В молодости Патти познакомилась с рокером Ричардом и его другом-интеллектуалом Уолтером. Выбрав второго, она на всю жизнь обрекает себя на сомнения: правильный ли она поступила? Вся книга строится на проблеме свободы выбора. Она показывает американский брак и семью под микроскопом, разоблачает иллюзии и стремления поколения бэби-бумеров, когда-то мечтавших изменить мир. Роман Франзена – зеркало нации, которая перестала воплощать свои ценности в жизнь.
⠀
Я правда не понимаю как Франзен это делает, но каждая его книга находит не просто ключик к моему сердцу, она вторгается ещё и в разум, располагается там со всеми удобствами и задаёт миллиард вопросов.
⠀
Но поразительно другое, я не могу найти объяснение тому, что вроде бы книга на одну тему, но делая выводы ты автоматически примериваешь их и на другие сферы жизни и вот тут кроется шок. Примерил, и подошло! А от этого меняется взгляд на целые пласты моих убеждений, которые как мне казалось невозможно поменять.
⠀
«Свобода» стала для меня какой-то сумасшедшей (в самом хорошем смысле) книгой. Она вроде такая простая, с самым обычным сюжетом, но как же глубоко цепляет! Все эти рассуждения о семье, о том как в жизни случается, о том, как мы постоянно, буквально каждую минуту делаем выбор и пожинаем последствия…
⠀
Я не хочу писать что-то про сюжет, про героев, тк я уже писала свои признания в любви к мастерству автора, но именно эта книга стала для меня по-настоящему особенной. Какой-то близкой и исключительно моей!

6 лет назад состоялась моя первая попытка познакомиться с Франзеном. Закончилась она оценкой 0.5 из 5 и брошенной "Безгрешностью". Странно, но я совсем не могу вспомнить, что мне настолько сильно не понравилось.

Со "Свободой" отношения сложились сильно лучше, первую четверть книги я прослушала на одном дыхании. Оглядываясь назад, могу сказать, что эпизоды, написанные от лица Патти, были для меня интереснее остальных. Вероятно, отчасти потому, что это единственный рассказчик-женщина в книге, и её понять мне было проще. Кстати, интересно, почему без голоса оставили лишь одного члена этой семьи - Джессику, дочь Патти и Уолтера. Было бы интересно взглянуть на происходящее ее глазами. Другие три рассказчика, Уолтер, Ричард и Джоуи, хоть и очень разные персонажи, но все же были несколько однообразны в своей похоти. В одной из ключевых сцен герой сует член в лицо героине, и это довольно неплохая метафора всей книги, в которой в самые неожиданные моменты в читателя начинают тыкать членом, члены там буквально фигурируют на правах полноценных героев книги. Впрочем, хуй с ними, с хуями.

Если обойтись без ханжества, это добротный американский роман. История о том, какой бывает американская мечта и куда она приводит. В книге немало больных вопросов для Штатов - войны, терроризм, политика, коррупция, деньги, экология, насилие, депрессии, секс, наркотики, музыка. Впрочем, вопросы эти актуальны и для всего мира в целом, но рассматриваются они как-то очень по-американски. И, к сожалению, как мне показалось, с ингредиентами случился перебор. Произведение напомнило мне американскую пиццу, куда нарезали всего и побольше, с пивом сойдет, но вкуса отдельных продуктов почти не чувствуешь, хотя в целом получилось вполне ничего. Да, я тоже не люблю пищевые аналогии, но другой подобрать не смогла.

В книге немало второстепенных персонажей, которые кажутся интересными, но нераскрытыми, по крайней мере для меня. Чехов бы застрелился от количества невыстреливших ружей. Тут и социопатка-подружка Элайза, которая просто в один момент исчезает из сюжета, чтобы эпизодически появиться позже без какого-то развития. И странноватая Конни с патологической любовью к герою, которая просто существует рядом с ним и преданно смотрит в глаза даже тогда, когда это ее убивает. И много других родственников и друзей, в чьих именах начинаешь путаться. Впрочем, и герои первого плана кажутся несколько "сырыми" и непоследовательными. Да, это, с одной стороны, делает их живыми людьми, с другой - их мотивы остаются порой неясными даже тогда, когда они сами рассказывают о себе. Но, возможно, это и был авторский замысел - показать, что люди несовершенны и временами сами не ведают, что творят.

Подводя итог, скажу, что "Свобода" несмотря на множество "но" и то, что я хотела уже поскорее с ней расстаться, мне скорее понравилась, очень жду теперь "Перекрестки". Что-то мне подсказывает, что авторский путь Франзена и его развитие окажутся для меня не менее интересными, чем развитие его персонажей.

История семьи-ее зарождение, брак, рождение и взросление детей. Несколько сюжетных линий- Уолтер (отец), Патти (мать), Ричард (друг Уолтера и Патти), Джессика и Джоуи (дети Патти и Уолтера), семья Патти (мать, отец, сестры), Конни (девушка Джоуи). 

Мне было интересно наблюдать, как из двух  отдельных людей получается семья, как вырастают дети и строят свою жизнь самостоятельно. Какие черты проявляются в них от матери и отца. Как складывались отношения внутри семьи ( сначала детство Патти в своей семье, детство Уолтера в своей, затем уже непосредственно семья главных героев) и как они влияли на всех по отдельности. 

Каждый близок по своему, в каждом немного узнаёшь себя. «Правильный» Уолтер, полюбивший девушку, которая любила его друга; всю жизнь борющийся за природу, за перенаселение, за землю в целом, но по итогу потерявший все. При этом он нашёл в себе силы простить жену, как бы не было больно. Патти, которая встречалась с парнем лишь для того, чтобы быть ближе к его лучшему другу; к 50-ти годам поняла (после расставания с Уолтером), что по настоящему любила и была любима только мужем. 

В целом, книга хороша и заставляет задуматься о многих вещах. Цените то, что имеете, а не гонитесь за «журавлём в небе». Жизнь такая короткая штука, дети так быстро вырастают и уходят из родительского дома, поэтому нужно наслаждаться каждым прожитым днём, проведённым рядом с любимыми людьми. Как важно выстроить доверительные и искренние отношения с детьми, ибо чем старше они становятся, тем сложнее это сделать, а порой уже и поздно. Также явно прослеживается мысль о том, что придуманный образ «любимого» человека как правило разбивается при ближайшем рассмотрении. Патти придумала себе Ричарда таким, каким полюбила , каким желала его, а по факту при совместном проживании все иллюзии лопнули как мыльный пузырь. Только потеряв, начинаешь ценить то, что казалось таким обыденным и наскучившим. 

Очередной фолиант от Франзена. Мне очень нравится этот автор: неторопливая дотошность, чисто мужской психологизм и тот уровень искренности, который допустим и при этом не чрезмерный – у читателя всегда остается пространство для собственных измышлений и рефлексий.
И в очередной раз я не стану никому его рекомендовать. Просто потому что под личиной художественной литературы скрывается академический труд. Облеченный в форму некой истории – настоящей истории живых людей, которые привязаны к своим корням и к своему времени и двигаются вместе с ним, и это прекрасно – соответствие всех параметров заставляет систему работать и рассказ льется в уши читателя складно, тем не менее, эта книга больше тянет на «откровение от Джонатана»)))
Шучу, конечно.
Но читая «Свободу», я понимала, что автор в очередной раз поставил перед собой задачу исследовать природу свободы в совершенно разных ее проявлениях, на предмете взаимоотношений конкретных людей. Как с «безгрешностью» - заявленная тема в её многообразии бед крутиться то так, то эдак: свобода – не-свобода. Внутренние тюрьмы, в которые люди радостно сами себя загоняют, полагая это добром. Условности. Ожидания. Выход за пределы. Я бы даже сказала – побег.
Множество, невероятное множество паззлов, из которых складывается рассказ, который можно читать – такая вот современная «достоевщина». Но лучше всего Франзена изучать в университетах на факультетах филологии или социо-наук. Потому что за каждой обложкой – непаханое поле)))

Бралась с осторожностью, "Поправки" у меня совсем плохо пошли. Но эта книга понравилась больше, и читать ее было интересней. Даже несмотря на давнюю мою проблему с книгами, в который ни один персонаж лично мне не симпатичен.
Здесь персонажи разные, но все они - психологически изломаны, что ли. Недогреты, недолюблены, недо-что-то там такое с ними. Зато свободы - ведрами ешь. Тема свободы здесь вообще ключевая, не зря она вынесена в название.
Только представляется она какой-то кривобокой, что ли. Свободная страна, свободные граждане, свободный выбор. Но порой персонажам ужасно не хочется этой свободы - ну это лично мое ощущение. Этакая тоска читается по тому, кто бы пришел и приказал. Но да, отвечать за свои решения - это не самая приятная сторона свободы. И да, для этого нужно вырасти. А уж во сколько лет это случится - вопрос другой.
Развернутая история семьи - взросление, бунт, отрицание, и кто какой дорогой оттуда выбрался и куда. Сложные взаимоотношения, сложные связи. Франзен снова препарирует семейные отношения, но в этой книге он как-то добрее, что ли. И остается что-то такое в описании персонажей, что не отталкивает, как в прошлый раз. Определенно, второй опыт оказался приятней)

Огонь, вода, медные трубы и Свобода.

Борхес как-то сказал, что написать книгу о времени, ни разу не упомянув слово «время», – это высший уровень литературного мастерства.
Если судить новый роман Франзена по этому критерию – то возникает множество вопросов, потому что здесь все наоборот: автор отчаянно, – иногда вхолостую, – педалирует вынесенную в заглавие тему.
В центре – американская семья: Патти Берглунд, ее муж, Уолтер, их дети, и друг семьи, музыкант, Ричард Кац. Герои прописаны так хорошо, что, читая о них, иногда сам себе начинаешь казаться «человеком без свойств» («черт, да у меня нет жизни!»).
Проблемы появляются, когда пробуешь нащупать пульс книги: каждый персонаж, по замыслу автора, проходит испытание свободой (или лучше так: Свободой, – с прописной). Возникает ощущение, что Франзен силой заставляет сюжет романа вращаться вокруг главной идеи – все сцены, конфликты и столкновения, так или иначе, рассматриваются под линзой, заявленной в названии. И, разумеется, несколько дежурных пинков получает «Американская Мечта». В результате, к середине книги становится ясно, что «Свобода» – это хорошая семейная сага, маскирующаяся под плохой роман идей. Иногда слишком навязчиво – через прямые отсылки к «Войне и миру»; иногда – вполне изящно, но…
Если в «Поправках» автор многократно обыгрывал заглавие, накручивал метафоры и умело кроил сюжет, то здесь его, вероятно, подвела изначально поставленная задача: ведь понятие "свобода" слишком абстрактно, и, кроме того, затерто и заезжено всеми, от политиков до поп-звезд. В итоге все попытки расширить контекст, зарифмовать сюжетные линии и пофилософствовать над парадоксами человеческого поведения легко умещаются в один тезис – вопрос: «если мне все позволено, то почему я несчастен?»
Поэтому в сухом остатке книга вызывает двоякое ощущение: эффект присутствия есть, но эффект неожиданности – утерян. Часто автор даже не пытается скрыть швы своих размышлений – он выталкивает персонажей со сцены и начинает говорить за них. И там уж получают все: от военных и защитников природы, до ай-подов и любителей котов.

Но – как бы ни пытались мы критиковать приемы и шероховатости, – книга, несомненно, стоит чтения. Если отсечь все лишнее: попытки создать «великий американский роман», поразмышлять о «кризисе либерального мышления», то на выходе мы имеем прекрасную историю – с пересечением множества судеб, крушением иллюзий, трагедиями, фарсами – и искренней концовкой. Насчет концовки стоит сказать отдельно: по-донкихотски пронзительная история о Уолтере Берглунде, ведущем войну с соседским котом, – это, пожалуй, лучшая иллюстрация того, почему Джонатан Франзен – великий писатель.