Freedom

"Свобода" - моя вторая книга Франзена после "Поправок". И если первая прочтенная работа заинтересовала, то вторая однозначно добавляет автора в категорию любимых литераторов.
Современная семейная сага о несовершенном мире и несовершенных людях с их ошибками и удачами, минутами счастья и часами разочарования. Свобода дает не только возможность делать "то что хочется", но и оставаться одиноким. Свобода дает иллюзию выбора пути для "полноценной жизни" и при этом позволяет потерять то что действительно важно. Со своей свободой нужно уметь управляться, но понимание как, видимо, приходит после ошибок, разочарований и неудач. Отличная книга.

Обойдусь без спойлеров, отсылок к названию и степенью его соответствия содержанию книги. Поделюсь лишь общим впечатлением о прочтенном.
Первые страниц 200 минимум мне было откровенно скучно. Быть может, романы подобного плана не для меня, но как знать. Нельзя назвать язык повествования сухим, более того, он лаконичен и временами прямо-таки перенасыщен сложными предложениями, оборотами и прочими писательскими уловками. Книга начинается как большая сплетня: кто, что, кому, когда, где, зачем. По-началу трудно втянуться, но позже как-то душевно сближаешься с героями книги, переживаешь вместе с ними.
Очень испортило впечатление огромное количество описок и даже ошибок в тексте, но это, несомненно, недоработка издательства. Пропущены запятые, точки, буквы. В одной из фраз говорится о 26 годах совместной жизни, тут же в том же контексте указывается число 24. Или я что-то не поняла? Но не будем о грустном.
Очень понравились именно последние главы книги. Если первые я читала с некой иронией, то последние же, напротив, проникновенно, даже немного медленно, дабы насладиться книгой подольше. Отчего возникла ирония? Да просто от того, что первоначально американские проблемы и ценности показались мне комичными. Углубляясь в чтение, я поняла, что это была лишь вершина айсберга, а истинные проблемы и идеи проявились уже во второй половине книги. Проблемы перенаселения, тупой человеческой упертости, алчность, поиск истины. Все эти и многие другие затронутые темы оказались мне очень близки.
Первоначально хотелось поставить книге 3 из 5. Дочитывая её, я задумалась, но между 4 и 5 всё же выбираю 4. Истинная 5 для меня это что-то близкое к идеалу, а вот 4 - то самое: противоречивое, сомневающееся, но хорошее.

«Свобода» - что это не чтение «на вечер», а такое… аккуратное вскрытие твоих внутренностей. Без наркоза, но с очень вежливым голосом.

Я ведь обычно как читаю? Чуть приукрасить, чуть отвлечься, чтобы жизнь была либо красивее, либо драматичнее, но где-то все-таки не совсем про меня. А тут… неловкость. Потому что слишком узнаваемо. Эти люди не «персонажи», они как будто мои знакомые, просто с чуть более честной биографией, чем я готова про себя рассказывать.

Патти  то хочется обнять, то аккуратно встряхнуть, то просто выйти из комнаты и сделать вид, что мы не знакомы. И так со всеми. Ни одного «удобного» героя. Все живые. А живые они, как известно, раздражают.

Франзен вообще действует как человек, который решил, - а давайте без иллюзий. Без героизма, без красивых поворотов, без «и тут все наладилось». Просто жизнь. С перекосами. С теми самыми взрослыми людьми, которые, по идее, уже должны понимать, как жить, но почему-то не понимают. И я такая - да-да, знакомо. К сожалению.

Иногда становится даже не по себе. Потому что в какой-то момент начинаешь узнавать не просто «типажи», а почти собственные реакции. И тут уже не спишешь на художественный вымысел.

Отдельное удовольствие в том, как он пишет чувства. Не громко, не театрально, а так, что они расползаются внутри. Метания, сомнения, нелепые решения, все это не выглядит драмой, а выглядит… ну, как обычный вторник.

И да, местами устаешь.  Особенно когда Франзен вдруг решает, что телесность тоже часть правды, и довольно подробно. Иногда хочется прикрыть текст, задернуть штору.

Но раздражение - нормальный главный эффект книг Фразена. И, что неприятно, рабочий инструмент. Потому что именно через него приходит понимание. Почему они такие. Откуда это все. Как детство, нехватка любви, случайные решения собираются в одну взрослую жизнь, которая вроде бы должна была быть другой.

И вот дочитываешь без катарсиса, без фанфар и останешься с этим тихим ощущением, что жизнь не обязана быть стройной. И люди тоже.

Ирония в том, что «Свобода» оказывается не про свободу в привычном смысле. А про то, как мы с ней не очень-то умеем обращаться.

И если после книги хочется немного пересобрать себя, наверное, значит, она сработала. Хотя, честно говоря, я не уверена, что была к этому готова.

Чтение романа «Свобода» довольно быстро превратилось для меня в размышление о свободе читателя внутри текста. Я читала книгу внимательно и достаточно долго, стараясь прислушиваться и к тексту, и к себе. Постепенно стало ясно, что дело не в сложности романа и не в отсутствии интереса к теме, а в ощущении несвободы читателя внутри этого повествования.
Мне оказалось трудно и неуютно находиться рядом с этими героями: они всё чаще вызывали не отклик, а усталость, раздражение и внутреннее сопротивление. Со временем я почувствовала, что автор в этом тексте скорее объясняет, чем ищет, и слишком уверенно ведёт читателя к своим выводам. Возникает ощущение настойчивого рассказчика — умного и наблюдательного, но не всегда оставляющего пространство для собственного взгляда и сомнения.
В какой-то момент я ясно почувствовала, что не хочу продолжать это чтение. Не потому, что книга плохая, а потому что мне важно сохранить право на собственное восприятие. Я закрыла книгу без чувства вины и взяла следующую — потому что чтение для меня не испытание, а живой диалог, в котором важно сохранять свободу: выбора, согласия и несогласия, возможности остановиться и пойти дальше.
В этом чтении для меня оказалось важнее не согласие с автором, а сохранение собственной читательской свободы и права на выбор

«Ты можешь быть беден, но никто не может лишить тебя главного права - права разрушать свою жизнь любым доступным способом».

Джонатан Франзен «Свобода»

Если честно, я не сразу сообразила почему роман называется «Свобода». Возможно, потому что у меня другие представления о свободе и тут мы с автором не смогли найти общий язык. Потому что в книге написано о чем угодно только не о свободе.

Если в двух словах о сюжете, то у нас есть семья: мама, папа и двое детей. Среднестатистическая американская семья. Они осуждают войну в Ираке, в шоке от 11 сентября, хотят сделать мир лучше, собираются по праздникам семьей и пекут пирог для соседей.

В книге поднято очень много тем: от политики и проблем перенаселения планеты до детско-родительских отношений. Так же автор зацепил зависимости и созависимости, суицид, физическое насилие, депрессию. Намешал мощный коктейль из актуальных тем. Но ни одной струны в мне задето не было.

Поймала себя на мысли что автор либо просто вылили на читателя все свои тревоги, либо решил, что так привлечет больше аудитории к своей истории. При этом на мой взгляд написано сухо и холодно.

Еще в книге меня тригерили отдельные неприятные сцены. Да, я опять буду докапываться до эротических сцен. Они настолько на грани, что до отвращения буквально один шаг. И при этом эти самые сцены возникали в неожиданные моменты, что мне хотелось биться головой о стену.

Циничным показалось, что все мужские персонажи в книге очень благородные и добрые, просто немного запутались, с кем не бывает. А женские персонажи - либо в депрессии, либо истерички, как жить без мужчины не знают и в принципе чего хотят не знают. Поэтому готовы терпеть измены, пренебрежительное отношение и прочее недостойное отношение. Сильная героиня была одна. И что вы думаете? Спойлер. Автор ее убил.

Итак, возвращаясь к теме свободы. Очень странная тут эта самая свобода. Вроде согласна, что это про возможность самому принимать решения, действовать свободно, без принуждения. И вроде герои так и поступают делая что хотят. Но... при этом они делают довольно сомнительные моральные вещи, вытирают ноги о других людей и в отдельных ситуациях ведут себя как очень нехорошие люди. Внимание вопрос! А что нельзя быть свободным и при этом оставаться человеком? Досрочный ответ. Можно. Но автор почему-то так не считает.

В одном я согласна с автором: моя жизнь, когда хочу тогда и дура. Но то что я дура не дает мне права разрушать жизни других людей.

В общем, книга мне не понравилась, хотя на нее написано множество хороших отзывов. У автора больше ничего читать не планирую. Слишком разные взгляды на жизнь.

о чем? патти и уолтер, на первый взгляд, — идеальная семейная пара. однако они, их дети (джоуи и джессика), а также лучший друг семьи (ричард) чувствуют себя несчастно и потеряно. в романе джонатан франзен размышляет о сложности осознанного выбора и о недостижимости истинной свободы на примерах переплетающихся судеб главных героев и героинь.

«они ухватились за одну идею и заставили друг друга поверить в нее. надули пузырь, который оторвал их от реальности и унес вдаль. они, казалось, не видели, что живут в мире с населением в два человека».

первая треть книги отличается запоминающимися семейными драмами, глубинной психологической проработкой героев и героинь и увлекательной рукописью-исповедью патти. в остальной части произведения встречается гораздо меньше рефлексивных мыслей, тут меня искренне заинтересовали только экзистенциальные размышления уолтера касательно предназначения в жизни, а однотипные попытки джоуи казаться взрослым и музыкально-любовные скитания ричарда вызвали огромное количество логических вопросов и оставили меня практически равнодушной.

мне не хватило процесса поиска свободы в сюжетных линиях персонажей. путь от мнимой идеальности до относительно стабильного ощущения свободы проследила только у уолтера. остальные герои и героини как были закованы в психологические кандалы, так в них и остались.  

несмотря на спорные впечатления, не планирую ставить крест на авторе. мне понравился его размеренный слог, у меня ни разу не появилось ощущение, что повествование затянуто. еще на примере «свободы» убедилась в том, что мне интересно читать про внутрисемейные отношения и анализировать их. франзен достаточно подробно затрагивают эту тематику в книгах, поэтому все же планирую вернуться к нему.

Про "Перекрёстки" Франзена в 2022 году я была знатно наслышана на просторах ютуб.
И попалась мне на днях другая книга писателя - "Свобода". Не такая хайповая, но всё же.
Ожиданий не было никаких, так как я уже научена горьким опытом на популярных писателях нашего времени.


Но с Франзеном вышло великолепное знакомство. До такой степени, что я себя прямо-таки заставила не хвататься сразу же за другую его книгу.

Герои прописаны невероятно живо. Если поначалу ты считаешь их плосковатыми и скучноватыми, то чем дальше повествование, тем больше объема появляется в персонажах. Как в жизни: сначала судишь по картинке, потом знакомишься с человеком, начинаешь ближе общаться, и у него словно появляются краски.

История ведётся об одной семье, у которой не абы что происходит, обычная жизнь по сути. Но от этого не менее интересно было читать.

Закончил я Свободу Франзена. Освободился. Что хочу сказать. Книга  очень сильная. Как обычно у Франзена- каждый найдёт в ней что-то своё. Про братьев или сестёр, про жён или мужей, про родителей. Про экологию. Про коррупцию, про войну, про то что пытаясь стать свободными мы ещё больше опутываем себя толстыми нитями несвободы. Вначале меня книга бесила, потом было общения болота, потом симпатия, а в конце я пару раз чуть не разревелся. Как и Перекрёстках - Франзен играет с читателем показывая одну и ту же ситуацию с разных точек зрения и читатель симпатизирует всем по очереди и в итоге запутывается в этих нитках сам. Кто тут главный герой? Птица певчая? Из всего огромного количества тем, затронутых в романе - лично мне оказалась самой близкой Попытка осмысления,  почему люди из одного рода перестают общаться друг с другом. И таят у себе обиды и горечь. Питают зависть, злобу и ещё хер пойми что. Просто я кайфую ковыряться в истории своего рода и каждый четвероюродный брат найденный где-нибудь во Франции Италии Грузии или в Сясьстрое - это крутотень. Как так получается - что не то что, во втором поколении - уже в первом - родные братья / сестры не общаются десятилетиями. Живые бабушки и дедушки никогда не видят внуков.

Вторая очень интересная мне идея. Это идея прощения. Прощать или нет? Стать прощённым или изгоем? 

Итог: Большой роман. Большого автора. Очень хорошо! 

Весьма неоднозначно. И сперва за эту неоднозначность я поставила оценку 9, но через пару дней подумав и прикинув объем произведения, снизила оценку до 8. Объемные книги и циклы я оцениваю строже, а тут не понятно, зачем такой большой формат, который только отпугивает заинтересованных читателей и никак не оправдан количеством событий или разнообразием мыслей и смысла. На ум приходит только попытка притянуть к аналогии с Войной и миром. И вот эту аналогию можно записать в главные минусы. Потому что в целом серьезные и необычные истории в таком ракурсе выглядят просто как карикатура на труд Толстого (при всей моей нелюбви и предубежденности к Льву Николаевичу). Ну просто сравните треугольник из войны и мира и треугольники (их тут ажно три) из Свободы, которые пытаются пародировать Наташу+Болконского+Пьера. Но, тем не менее, при всех минусах книги, что-то в этом было. Хотя бы, вот это странное ощущение, что при всём моём несогласии с автором, его выводами, позицией и непритягательными героями, читать это интересно и необычно, а уж сколько тем на обсуждение.

В этой книге было всё, чтобы мне не понравиться: 1) неприятные, мелкие, трусливые людишки (но довольно настоящие) с такими же проблемами, а именно: 2) куча лицемерных "глобальных" проблем первого мира: начиная от защиты певчих птиц, на деньги от смертей американских солдат, попутно развивая открытую добычу угля, кончая поставками военной техники в Ирак, т.е. как на этом заработать и не сесть в тюрьму, проблемами перенаселения попутно с проблемой как обрюхатить молоденькую любовницу. О боже, как сложно жить. Эти проблемы и метания, по моему мнению, даются только для того, чтобы показать что для героев они идут фоном, на третьем плане, или вообще воспринимаются как раздражающие и мешающие неприятности 3) любовные линии полные лжи, самомнения, лицемерия, тупости и трусости. Тут нет захватывающей страсти или мечещухся влюбленных, трагических чувств и возвышенных стремлений. Тут есть трах, мелочность, трусость и копание в дерьме.

Но вот это вот всё написано так приземленно, обыденно, правдиво (местами до грязи), что я восприняла Свободу как хорошую, острую пародию на классические семейные саги, современные проблемы и драммы в отношениях, так это и оценила.

P.S. СПОЙЛЕР за историю с котом в самом конце я б нафиг спалила домик главного героя, и сделала бы это, когда дом уже переделали для птиц, но это мое личное мнение.

Книги глупее давно не читала. Подкупил высокий рейтинг на этом сайте и хорошие отзывы.
Что мы узнали из нее? Подростки мас*бируют, мужчины принимают решения исключительно руководствуясь своим чном, женщины слепо поклоняются мужчинам, обожают мужчин, иногда даже из-за них умирают или впадают в многолетнюю депрессию.
Автор наделяет всех своих героев такими чертами характера и желаниями, которые определенно приводят к катастрофам в их жизни. Хочет главный герой сию же минуту переспать с кем-то - он это делает, даже не взвешивая последствия решений. Хочет герой жениться - женится, желает поковыряться в собственных какашках или порезать себя - автор на все дает зеленый свет. И конечно же у всех героев потом появляются серьезные проблемы из-за принятия этих решений. Поток курьезов и неловкостей нескончаемый, растянут на всю книгу, мусолится тоже всю книгу, но писатель очень рад этому, ведь благодаря этому книжка получилась объемной.
Может поэтому у книги восторженные отзывы? Потому что в ней все делают только то, что им хочется?
Ни одной умной мысли так и не появилось ни на одной из страниц. Вначале даже была реклама пива, видимо, единственный спонсор книжки.
Впечатления: дешевый сериал, скучный, мыльный. Одна мысль - быстрее бы все закончилось. Сопереживания или симпатии нет ни к одному из героев.
И у автора явно какие-то проблемы с ч**нами, потому что все мысли или состояния героев мужского пола так или иначе связаны с состоянием их полового органа.
К чтению не рекомендую никому.
Откуда название "Свобода" я не поняла, потому что все герои явные заложники своих "хотелок" и отрицательных черт характера.