Жестокость

Во времена, когда оголяются истинные мотивы каждого, когда есть невероятное желание построить мир вокруг по твоим представлениям - человека и Человека видно. Может быть не сразу, как взглянешь, но, так сказать по совокупности. "Жестокость" - такая же повесть для юношества, как и прочитанный мною только что Испытательный срок, аннотированный, как лучшая повесть автора. Потому я с нее и начала. Но "Жестокость", вопреки громким аннотациям, мне показалась глубже и содержательней. Хотя обе книги дивно хороши сочетанием простоты и даже старательной доступности языка и изложения и совершенно сложными, даже тяжелыми и очень глубокими темами. Вопросы, над которыми предлагает поразмышлять автор, показывая по сути не особенно замысловатый сюжет, на эти вопросы не так-то просто ответить любому. Тут нужно иметь стройную и сложившуюся систему ценностей, а также человеческие качества, связанные с эмпатией, гуманизмом, патриотизмом, стремлением к совершенству, пытливостью и открытостью. Тут нужно уметь стать в позицию другого человека, понять, проникнуться и "заразить" своими представлениями о лучшем. Тут нужно увидеть противодействие общественных и личных взглядов на те же ценности, увидеть и задуматься - а ты-то сам, как, думаешь созвучно кому из показанных? И идеального рецепта-то нет, и не факт, что оказавшись на месте героев мы будем иными.
Книга входит в цикл "Мы из УГРО" и по сюжету в маленький сибирский городок в двадцатых приезжает журналист, который обустраивается в этом самом УГРО, выбирая наиболее интересные по его мнению дела для освящения в прессе. Ребята-работники - совсем молодые парни, хотя и являются ровесниками с писакой, но существенно уступают ему в образованности. Но их работа действительно сложна - банд и бандитов в сибирских лесах и окрестностях городка много. Это не только шайка жесточайшего Кости Воронцова, бывшего царского порутчика и колчаковского недобитка, просто надо такому случится, что именно "воронцовская" тема зазвучала в угро во время журналистских поисков вкусных сюжетов. Сосбственно, парням не особенно нравилось, как их заставляют ощущать себя неполноценными, необразованными, но акцентировались на работе, хотя относились они к пониманию ее по-разному. Кто-то считал за радость бандитов всех тотально убить, чтоб избавить мир от грязи, а кто-то задавался вопросами перевоспитания и переосмысления. Противоречия назревали тихо и не взрывались. И, возможно, так бы продолжалось и далее, если бы в магазине не появилась кассирша Юля, и судьба комсомольца Гражданской войны Веньки Малышева сделала определенный кульбит. Нет, тут не про неземные страсти-вендетты-ревности, тут совсем иное. И действительно драматичное, болезненное, задевающее за живое.
Эта история тоже оказалась экранизирована, в далеком 1959-м, и отзывы о нем весьма интригующие, как много, оказывается, хороших фильмов я еще не видела:

Почему же "Жестокость"? Этому у меня несколько версий. Речь и про жестокость к себе, и про огульную жестокость к окружающим (бездумная, агрессивная, иногда кровавая, иногда психологически приводящая к остракизму и так сказать социальному уничтожению, а иногда - равнодушная, как по мне так самая страшная), и про точечную жестокость к конкретным людям (эта еще более болезненная, ибо персонифицированная). Хорошая книга, достойная обязательного прочтения.

Это очень и очень хорошая книга. Честная, откровенная, ставящая вечные вопросы.
Да, против советских авторов есть некоторое предубеждение. Да, все знают про заказную литературу. Но, в данном случае, все это ничего не значит.

Россия, Сибирь, конец 20-х годов XX века, только что закончилась гражданская война, а отголоски ее все еще слышатся в далеких таежных поселениях. Отделение уголовного розыска из шести человек (в основном, все молодые парни едва ли старше 19 лет) ведет неравный бой с бандами бывшего сподвижника Колчака, Константина Воронцова, засевшего в глухих лесах и снабжаемого из-за границы оружием и техникой.

Во время одной из облав угрозыску удается поймать соратника Воронцова, Лазаря Баукина. С одной стороны, Баукин - матерый бандит, грабивший и убивавший, с другой - работящий и неглупый мужик, храбрый солдат, воевавший в Первую мировую... Все это не дает покоя молодому, идеалистически настроенному следователю Вениамину Малышеву, который во время допросов проникается к Лазарю искренней симпатией и верит, что тот может встать на путь исправления, если ему дать шанс. И Лазарь доказывает Веньке, что он достоин этого шанса (не сразу, конечно), помогая милиционерам выйти на след Константина Воронцова.
Все это, конечно, сдобрено большим количеством рассуждений о коммунизме, о том, каким должен быть настоящий коммунист, о недопустимости двойных стандартов и лжи пусть даже во благо, о личной ответственности человека за все, что происходит вокруг него и будет происходить после его смерти.
И Вениамин Малышев, и Лазарь Баукин - герои. Но смутное, переходное время не подходит для героев вообще. Так что хэппиенду не бывать. Печально, но, к сожалению, факт.

Я тут для себя выявила одну очень важную мысль. Оказывается, в идеях Ленина мало кто что понимал даже на заре новой социалистической эпохи. Показательным является момент, когда Венька, прочитав брошюру вождя о том, каким должен быть настоящий комсомолец, крепко задумывается. А там, кстати, очень высокий стандарт. По Ленину, человек не может считаться комсомольцем пока не впитает в себя всю совокупность знаний, накопленных человечеством. Неудивительно, что потом все так извратили, видимо, людям слабо образованным и малодушным такие постулаты кололи глаз. Осталась только оболочка, намек на идею, о которой мы собственно мало что хорошего знаем. А тогда на заре все было возможно, и люди были чище, и вера в светлое будущее - сильнее, и идеалы - возвышеннее.

P.S. Обложка очень странная, можно подумать, что это жизнеописание какого-нибудь Чингисхана. Видимо, это та самая монгольская шапка, и Вениамин, который виделся художнику именно таким.

Павел Нилин - Жестокость - это повествование от первого лица о буднях уголовного розыска в сибирском городке в конце 20-х годов прошлого века.

Только что закончилась гражданская война, но в тайге все еще действуют банды под руководством бывших колчаковцев, которые, пользуясь обширностью и труднодоступностью территории и поддержкой части населения таежных деревень, совершают нападения на советские учреждения и представителей молодой власти.

Главные персонажи книги - это собственно сам рассказчик (его имя в повести не упоминается) и его друг Венька Малышев - молодые парни, которым нет еще двадцати. Они идейные комсомольцы с верой в светлое коммунистическое будущее, которое несомненно наступит. В наличие все элементы романтизированного революционного сознания.

По-началу история развивается вполне предсказуемо. Молодые борцы за светлое будущее, преодолевая многовековую темень крестьянского самосознания, пытаются перетащить на свою сторону классово близкое население и тем самым лишить опоры идейную бандитскую верхушку. Особенно в этом преуспевает Венька Малышев. И тем неожиданней становится финал повести.

Моральные страдания Веньки Малышева и ошеломительная концовка превращают повесть в хорошее драматическое произведение. В финале рассказчик осуждает поступок друга Веньки, который ему кажется мещанским и некомсомольским. Молодые комсомольцы как огня боятся мещанского поведения, мещанского проявления чувств.

Повесть мне понравилась, прежде всего тем, что автор передает нам образ мышления комсомольской молодежи 20-х годов с её категоричностью суждений о старом мире, о простых обывателях.

Венька Малышев совершил в общем-то обычный поступок человека, внутренние убеждения и моральные установки которого вошли в резкое противостояние с тем, что требовали от него внешние обстоятельства. Несколько случайных факторов усилили эффект и Венька поступил так, как поступали некоторые люди до Веньки и будут делать это и после него. То есть он повел себя как обыватель. Так-то вот!

Прекрасная советская книга. Настоящая тем, что в каждом из персонажей, любой современный читатель может узнать собственные поступки и мотивы.
Вот Лазарь Баукин, человек бесстрашный и бывалый, в котором пробудили медведя, готового обрушиться всем своим гневом на тех, кого искренне считал источник всех бед - комиссаров. Но когда его непримиримая ярость сталкивается с искренним внимательным интересом Малышева, ведущего допросы, звериная настороженность сменяется способностью услышать и даже проникнуться симпатией к комиссару. Разве трудно понять его чувства - человека навоевавшегося на своем веку и желающего спокойствия в своем мире.
Подзаросший жирком начальник отдела, который так долго не мог поймать главаря банды, что желание раструбить о своей победе оказывается слишком сильным. На первый план выходит "галочка", которой он наконец-то может отчитаться. Он присваивает себе и своему отделу заслуги других, неподходящих для награждения людей. Он не верит в то что чужой может стать своим. Он помнит насмешку бандита. Он задет лично и не может посмотреть выше своей обиды. Но разве не сталкиваемся мы с этим каждый день. И часто ли мы сами, можем переступить свои обиды и действовать строго в интересах справедливости?
А вот атаман - красивый молодой мужчина с русой, аккуратно подстриженной бородой... Такое лицо могло быть у богатого купца, у содержателя большого постоялого двора, даже у молодого священника. Такое лицо было у атамана одной из самых крупных банд, отличавшейся особой свирепостью. И ему есть за что бороться - конечно, он хочет чтобы все было по прежнему, ведь в том мире, что несут комиссары, нет у него места.
Понятны даже причины действий Узелкова, собкора с комплексом Наполеона, выкладывающего свой подлый последний козырь - многие ли из нас удержались бы от такого искушения? Мог ли он знать, что этим переполнил чашу терпения Малышева?
В этой книге нет абсолютно плохих людей. Есть люди, разведенные обстоятельствами по разные стороны баррикад. И об этом постоянно помнит главный герой - Венька Малышев. Он не увлекается "войнушкой", не поддается азарту "выбить бандитов" из леса. - "Кого выбить?, - насмешливо спрашивает он, - население?" Он покорил этих неробких мужиков не только силой своих убеждений, выраженных в точных, сердечных словах, а именно храбростью, с какой он всякий раз готов был отстаивать свои убеждения.

Действие во всей полноте разыгрывается для читателя, для главного героя и его товарища, но особый акцент автор сделал именно на том, что все остальные судят о произошедшем лишь по отголоскам. И эта тема общественного мнения заостряется в произведении не один раз, начинаясь с Егорова, который может распрощаться с комсомольским билетом потому что собрание не в курсе обстоятельств, при которых он оказался на крещении двоюродного братика, лишь потому что живет в доме, где проходили крестины. Малышев убедительно несколькими фразами изменяет в тот раз общественное мнение, и комсомолец прощен, но в другой раз люди опять верят поверхностным слухам. Эх, раз, еще раз, еще много-много раз.

Закрыв книгу, еще раз отчетливо понимаешь, что времена меняются как декорации, различными могут быть обстоятельства, но люди остаются прежними. Например после крушения СССР общественное мнение начало пачкать "совков", приписывая им зомбированность и марширование стройными колоннами...проявляя такую же слепую приверженность, но теперь другим идеям.

20-е годы, голодные и холодные. Совсем молодые, 17-18-летние ребята, сотрудники уголовного розыска из сибирского городка Дудари ведут борьбу с бандитскими бандами, кочующими от одной далекой заимки до другой.
Жестокость, заявленную в названии произведения, бандиты по отношению к сыскарям и обычным гражданам, конечно, проявляют. Но книга совсем не об этом. Она о жестокости непонимания любимой девушкой, о жестокости бесцеремонного пошляка-журналиста, с ногами лезущего в самое сокровенное, о жестокости начальников-формалистов, подставивших человека, который им доверился и помог...
На всем этом и сломался героический Венька Малышев, который не боялся ни бандитской пули, ни боли от ран.
Венька погиб, не сумев разрешить конфликтов с действительностью морального порядка. И даже его смерть не заставила пересмотреть свои взгляды тех, кто невольно спровоцировал самоубийство. Формально они правы, а остальное их не касается. Не стоило отдавать свою жизнь, чтобы что-то доказать этим людям...

Из аннотации к экранизации:
"Действие фильма происходит в начале 20-х годов в глухом сибирском городишке Дудари. В его окрестностях зверствует банда Кости Воронцова, «императора всея тайги». Ликвидировать банду должен недавно созданный дударевский угрозыск, который решили укрепить юными комсомольцами"
Звучит интересно, как минимум перед нами история милицейского детектива. Фильм я не смотрела. Почитаем...

Как и ожидалось, повесть в основном о идеологии молодого советского государства, о том как гибнет постепенно истинный коммунистический молодой задор в дебрях несправедливых решений и под гнётом мелких интересов власти. Ничего принципиально нового для меня лично в этом не было, всё это я впитала в детстве "с молоко-на-губах-не-обсохло". А для более поздних поколений есть лучшие источники литературы.
Заявлена как детектив, но интрига по сути только в том, что рассказчик ничего толком не знает, и мы вместе с ним просто наблюдаем как где-то кто-то что-то вроде бы сделал такое, что наши победили. Рассказчик настолько бесцветный зритель, что смотреть на всё его глазами даже тошно.
Главный герой повести Вениамин - лучший друг рассказчика и тоже молоденький мальчишка-милиционер. Рассказчик тщательно избегает показывать свою позицию, он аккуратно делает вид, что Венька всё решает сам, делает сам, другу ничего не говорит и вообще он - рассказчик - ни при делах.
Судьба Веньки яркая, мы встречаем его в моменте жизни, когда горячее молодое сердце открыто всему лучшему - вере в коммунизм, надежде на своё успешное будущее и самой чистой любви. Но столкнувшись с реальностью и с инакими желаниями других людей наш герой делает свой непростой выбор.
В чем жестокость? Даже не знаю зачем это слово взял в название автор. Для меня оно не имеет синонимов и иносказаний, я ожидала прямой трактовки. Но это всё-таки скорее о моральной стороне жизни, никаких криминальных проявлений в повести нет. Потому что наш рассказчик ничего не делал и ничего не видел, соответственно. Он только результат операций нам показывает, причём с начала и до конца. Рассказчик словно тень следует за героем. Мне даже стало казаться, а не пытается ли автор изобразить раздвоение личности. Но это вряд ли, конечно.
Пару раз встречается неплохая метафора, красиво подчеркивая события, неплохо прописана атмосфера сибирской природы, дорожной усталости, молодого рвения. Писатель знает своё ремесло, но в целом большой прозой это не назовёшь.

И тем не менее, я довольна, что мне попалась книга, которая в некоторой степени делает впечатление о литературе и писательстве более реалистичным, выпуклым, многогранным.
Книга провела на полках нашего дома очень много лет, я не помню когда она появилась в детстве. Наконец-то я её прочитала.

Повесть «Жестокость» П. Нилина вышла в свет в 1956 году. Невольно задаешься вопросом: «И как только советская власть ее пропустила?!»
Действие происходит в 1920-е годы, после Гражданской войны, по одну сторону офицеры-коммунисты, по другую орудуют бандиты, посередине советский закон. Как вы думаете, на чьей стороне правда? Всё дело в том, что правды нет, даже последнюю надежду на нее отбирают, и заканчивается повесть трагическим концом, потому и «Жестокость».
Если сказать несколько слов о содержании, то главный герой, а именно им мне видится офицер оперативного отдела Венька Малышев, вместе с сослуживцами ловит важного представителя преступной шайки Лазаря Баукина. Далее, между ними разговоры по душам, обмен мыслями о светлом коммунистическом будущем, что в итоге приводит к тому, что Баукин сдает отделу уголовного розыска атамана банды. Одно обидно, что в перерождение человека у советской власти веры нет, что советская реальность так далека от пропагандистских идей.
Самое страшное, что то, что русскому человеку (тут, конечно, речь о том, что заложено в нашей ментальности) жизненно необходимо невозможно в рамках нашего государства. Ни веры, ни надежды, ни правды.

Крапивинские мальчики в уголовном розыске 20-х годов 20 века - вот что я могу сказать о повести "Жестокость". Книга вполне в стиле эпохи: трудности наваливаются, беспринципность наказывается, совесть и смелость вперед идут и за собой ведут. Однако читать все-таки интересно, а книга, пусть про бандитов, убийства и грабежи, светлая и уютная. Видимо, такой ее сделали два центральных образа: Веньки и Лазаря Баукина. Венька - это комсомольский апостол. В нем есть какая-то неправдоподобная зрелость, глубокомыслие, рассудительность во время операций и идеализация социализма, но все же многое в нем остается земным: способность влюбляться и неспособность сделать первый шаг, по-мальчишески наплевательское отношение к здоровью и не менее мальчишеское упрямство. А Лазарь Баукин - это вовсе радость для читателя, ведь он настолько нешаблонный злодей, что сердце поет. Лазарь здравомыслящий, расчетливый, заблуждающийся, но честный и по-житейски мудрый. В связи с большей правдоподобностью его образа для меня Баукин даже более главный герой, чем Венька.

Сама небольшая повесть строится вокруг этих двоих и печально известного таежного атамана. Всю книгу его ловят, а в промежутках показаны кусочки из жизни маленького сибирского городка, конечно не без "политики" и изобличений. Такой незатейливый сюжет, пусть не гениальный, но чем-то привлекательный. Я, кстати, и экранизацию книги смотрела, но что-то в ней (несмотря на Г. Юматова) потерялось.

Книга прочитана через 60 лет после написания. И коммунизм, о котором столько в книге говорится и коммунистические идеалы главного героя уже пережиты. Обычная, без налета идеологии честь и совесть никуда не делись, так что книга ясна и близка и сегодня.
Молодой главный герой, следователь. Становление в профессии, как правило, происходит одновременно со временем, когда создают семью, ищут себе пару. Молодая кассирша, манящая своей непохожестью на всех девушек вокруг.
Репортер, пишущий непонятные, лишенные достоверности статьи о работе сыска.
Трагический финал, самоубийство в ресторане, скорее всего спонтанное, но тем не менее понятное. Только не пафосному (по-советски, но тем не менее) репортеру.
Свободолюбивая Сибирь. Орудующие банды, не желающие смириться с коммунизмом.
Венька Малышев, с пылающим сердцем, проявивший стойкость, не по годам мудрость, настойчивость, преодолевая препятствия "скрутил" главаря крупной банды. Не силой, хитростью. Но, что свойственно любой власти, заслуги за это достижение приписали себе другие. И как водится, беда не приходит одна. Не менее горькое разочарование - предательство первой любви. Чистое искренне письмо, тяжело давшееся признание - все на обозрение и растерзание репортеру.
Искренне верующий в советские идеалы ею же оказался предан.
Репортер же при любой власти хорошо устроится, он из тех.