Перед зеркалом

До недавнего времени Каверин был для меня автором одной и так давно любимой книги известной всем Два капитана. Прочитанное сейчас произведение , конечно, совершенно иного рода. Начало истории, растянувшейся на долгие годы и даже десятилетия , было положено ещё до революции 1917 года, когда на балу героиня Лиза Тураева знакомится с гимназистом Костей Карновским и начинается их общение, по большей части через письма.
По сути своей, такого рода общение предполагает взаимность : каждый пишет другому, изливая в письме свою душу, делясь впечатлениями, новостями , надеждами, планами и наболевшим, и ждет ответа на это, из чего и рождается диалог.
Здесь -же все иначе. Роман представляет собой связку писем Лизы Тураевой, без ответов на них. А значит, всю историю мы видим только её глазами, наблюдая как на протяжении повествования она меняется, взрослеет, развивается история их отношений от влюблённости до крепкой дружбы, которую они сумели сохранить на протяжении долгих лет , несмотря на различные перипетии судьбы и огромные расстояния.
Конечно, не только любви посвящён этот роман и , может быть, даже не ей в первую очередь. Практически всю историю мы видим глазами главной героини Лизы Тураевой, человека творческого, постоянно находящегося в поиске и состоянии внутренней неудовлетворённости. Конечно, есть вставки с описаниями событий и парой ответных писем Кости. Но всё это только фон , чтобы лучше показать внутренний мир героини, её метания, утверждения себя как художницы, поиска своего пути в творчестве.
Но как-бы то ни было, роман меня лично сильно не затронул, не заставил сопереживать героине, которая не особо понравилась с самого начала и далее это впечатление только усиливалось. Эти придуманные чувства хороши в юности, но далее они только могут вызывать раздражение и непонимание, когда ты не только свою жизнь, но и жизнь других заставляешь постоянно переиначивать. Или, может, это не доработка автора, его попытка сделать любовную линию основной привела к тому, что она стала выглядеть неубедительно, резала глаз, так как в действительности реальные отношения людей, на переписке которых было основан роман, носили другой характер, менее романтичный.
И кажется, и написан роман хорошо, и идея отличная, но как-то всё сухо , выверено настолько, что не трогает, не мучит, на заставляет снова и снова , уже закрыв последнюю страницу, возвращаться к рассказанной автором истории.

Роман в письмах. Эпистолярный жанр не очень люблю, но во-первых, он будет перемежаться действием, нечастыми встречами главных героев, рассказом о их прошлом, а , во-вторых, Екатерине Егоровой (слушала аудио) замечательно удалось передать характер главной героини, что помогает восприятию, делает книгу более привлекательной.

Барышня-гимназистка Лиза Тураева и студент математического факультета Казанского университета Константин Карновский познакомились на балу в 1910 году. Первой их встрече Константин вообще не придал никакого значения. Его концепция свободной любви совершенно не вписывалась в те отношения, которые начнут развиваться далее. Карновский, талантливый математик, холоден и трезв в суждениях, а письма его скупы и кратки. Только приревновав Лизу, он начинает понимать, что влюблен в нее.

Лиза же натура романтическая, рефлексирующая, открытая, о своих чувствах начинает писать первая и потом о них уже в каждом письме. Удивительно, но когда казалось бы все должно было решиться, именно Лиза повернет ход событий, а происшедшая в 1917-м революция, а затем гражданская война надолго разведут молодых людей.

Летят послания из Перми, Симбирска, Петербурга, Ялты, Константинополя, Парижа. Именно Лизины письма составляют основу романа. И все они о любви. Все остальное в письмах - рассуждения, споры о литературе и искусстве, описание Ялты дореволюционной и уже 20-х годов, рассказ о корсиканцах, истории эмигрантов первой волны, безусловно интересны и познавательны, но они всего лишь обрамление основной темы . Каверин аккуратно обходит, не рассказывает о трудностях, которые были в России в первые годы становления Советской власти. Складывается впечатление, что их и не было.

Ну, да это и неважно, важна только история удивительной, красивой, очень неоднозначной и подлинной любви художницы Лидии Никаноровой и ученого математика Павла Безсонова, которые стали прототипами романа. Это Павел Александрович передал письма Каверину, а тот , пользуясь правами романиста, кое-что изменил и дополнил от себя. Финал у настоящей истории другой, но это никак не умаляет красоты произведения.

В метро, в автобусах я пишу тебе длинные письма, а когда возвращаюсь домой, усталая, трудно взяться за перо.

Прочитав "Два капитана" Вениамина Каверена примерно в десятилетнем возрасте, я полюбила такой простой, но красивый слог автора и почти каждый год перечитываю книгу, каждый раз находя в ней что-то новое, чего до этого не замечала. Это прекрасное чувство- рассматривать произведение под разными углами. Значит оно действительно многогранно, а не просто линейный сюжет с единственной историей и смыслом. И лишь спустя долгое время я продолжила знакомство с автором. Страшно было понести разочарование и разрушить ауру любимого писателя. Оказывается, что страх мой совершенно не оправдан и этот роман не менее прекрасен, чем "Два капитана".

Письма несут в себе дань прошлому. Я очень люблю их писать и получать, жаль лишь, что давно не делала этого. Но как сейчас перед глазами стоит любопытство и нетерпение, получив письмо, скорее открыть конверт, пробежаться глазами по строчкам, а потом уже внимательнее, вчитываясь в каждое слово, прочитать, что же там написано. Такая замечательная традиция- писать письма, искренние, смелые обо всём и ни о чём. Да, куда проще отправить сообщение в соц.сети и не нужно ждать месяц, а то и больше, пока письмо дойдёт, а потом ещё и ответ на него. Но бесчувственные знаки и символы на экране монитора никогда не смогут передать то состояние, те эмоции, присущие писавшему. А письмо можно вложить крохотную частичку самой себя, а вот в сообщение, увы, не получится. Сообщения- они как маска, скрывают истинное настроение. За ними легко прятаться, написав "у меня всё нормально". А вот раскрыть душу можно только в письме.

В романе перед читателем раскрывается почти вся жизнь Лизы Тураевой. Лиза и Костя встретились на балу и между ними завязалась крепкая дружба, а может и нечто большее... Не сидящая на месте, активная юная девушка пишет письма. Много писем. В которых рассказывает не только о своей жизни, но и о чувствах и практически просит, нет, даже требует хоть какой-нибудь взаимности.Лиза по натуре своей художник, которая постоянно ищет саму себя, ищет свой стиль и встреч с Костей. У него же в голове одна математика и нежелание создавать семью, связывать себя узами. Смогут ли они быть вместе?

В романе есть изюминка, приукрашающая его. Повествование идёт в форме Лизиных писем и редких вкраплений рассказов о их встречах или их жизни. Вначале мучительно хотелось увидеть и Костины письма, узнать как он относится к девушке, ведь однобокая выходит ситуация. Читая её ответы, можно только догадываться о том, что Костя писал. А потом это желание постепенно проходит и приходит ощущение того, что ты знаешь, что было в его письмах.

Казань, Питер, Ялта, Стамбул, Париж... И письма, письма, письма из всех городов. Костя необходим ей, как воздух. Не важно, что Лиза замужем, не важно, что муж ревнивый, главное письма. Главное, чтоб поскорее пришел ответ. Главное, чтоб Костя смог приехать. Она живет надеждами на будущее, понимая, что время не ждёт. Оно неумолимо и быстротечно. Но, как говориться "Надежда умирает последней". Тем более у Лизы имеется ещё одна страсть, по крайней мере близкая и доступная (в какой-то степени) - это живопись. Она не смогла заниматься математикой и посвятила себя полностью картинам. Лиза всё время пыталась учиться чему-то новому, превосходила саму себя. Да, бывало, что приходилось заниматься совсем не тем, чем ей хотелось бы (раскрашивание кафе нечто совсем иное, чем картины), но она боролась. Она не складывала руки и не отдавалась на волю судьбы. Целеустремленность- одно из замечательнейших качеств этой женщины. Захотела в Париж- добилась. Такой и нужно быть. "Есть женщины в русских селениях"- эти слова по праву можно отнести к главной героине.

В послесловии романа написано, что он основан на реальных событиях и герои- реальные люди. От этого вдвойне приятно, что горжусь не вымышленными персонажами.

Не то, чтоб мне совсем не понравилась эта книга. Но и обратного сказать тоже не могу. Это роман в письмах, но вот честное слово больше похож на дневник. Дневник Лизы Тураевой. Ее взросление, становление, ее жизненный путь и терзания. Да, есть конечно вставки с описаниями событий, и даже ответные письма Коли. Но все равно Лизы гораздо больше. Для меня к концу название романа стало говорящим - действительно как диалог самой с собой перед зеркалом. Если бы письма были более логично структурированы, как у Бальзака - там письма идут логично одно за другим ответами, может меня и больше захватила бы эта история. А так напомнило мешанину - мыслей, чувств, пейзажей, событий. Особенно когда начали чередоваться письма "реального" времени, с событиями прошлого.
Основной нотой идет путь художницы. Через тернии лишения, голод и множество несуразных событий Елизавета становится художницей. Пусть и не Моне или Матисом. Но пользующейся определенным успехом. По большому счету она осуществила свою мечту - попала в Париж чтобы учиться. Но после этого она уже не рада этому, и желает только одного - вернуться в Россию, на родину, к Косте.
Изнаночной нитью (как у швейной машинки - нижняя и верхняя нитки) идет история отношений Карновского и Лизы. Оглядываясь назад меня преследует мысль, что если бы они оба не были так горды и самодовольны, то давным-давно бы поженились и были бы счастливы. А так. То они по очереди делают вид ,что не любят, то любят, но между ними уже расстояние, мужья Лизы и многое другое.
Тускло, тоскливо и серо - вот какие ощущения и эмоции вызвала у меня эта книга.

Говорят, если любовь настоящая, то расстояние для нее не помеха.
Мне посоветовали данный роман как историю любви и хотя ее было на страницах немало, мне показалось, что ее недостаточно. Точнее сказать, я пришла к выводу, что книга не о любви. "Перед зеркалом" скрывает за собой пачку в основном женских писем. Автор их Лиза. В 16 лет она знакомится с Костей и начинается их переписка. Однако, из писем Лизы видно, что Костя писал ей не регулярно и порой очень холодно. Так была ли любовь? Из послесловия читатель узнает, что письма не являются выдумкой автора, произведение представляет собой реальный случай. Лиза в своих письмах часто признается в чувствах своему собеседнику, пишет о важности высказаться, поговорить. Так может быть эта переписка была для нее всего лишь способом вести дневник? Каверин разбавил свое произведение несколькими сценами из своего воображения, где показал Костю человеком чести, добавил штрихи в его биографию, но были ли у него чувства по отношению к Лизе? И если были, то не являлись ли они просто проявлением сочувствия к этой девушке с нелегкой судьбой? Ведь на долю Лизы выпало много трудностей. Уверенная, что ей надо получить математическое образование, девушка долгое время занималась нелюбимым делом. К счастью, случай подсказал Лизе, что ее жизнь - это живопись и начался долгий путь художника. Гражданская война привела Лизу в Турцию. Долгое время художница мечтала о Франции. И уже на закате жизни она наконец-то получает признание. Письма Лизы несут в себе не только чувства, но и образы. Девушка подробно описывает места, в которых побывала, людей, которых встретила. Читатель видит мир, глазами этой героини. Мы видим Ялту десятых годов прошлого века, глазами эмигранта видим Турцию и Францию. Гражданская война описана в романе вскользь. На чьей стороне были наши герои остается только догадываться. Но судя по всему, политика их не особо интересовала. Лиза болела на искусство. Изучала работы мастеров, встречалась с художниками и писателями. Ее не обошла стороной и семейная жизнь не с Костей, как и следовало ожидать несчастливая. И думается мне, что дело тут не в том, что Лиза любила Костю всю свою жизнь, просто девушка была влюблена в свое дело. Она так стремилась оставить что-то после себя, что отношения с мужчинами не занимали все ее мысли. Поэтому если эта книга и о любви, то о любви художницы к живописи, а не о чувствах женщины к мужчине.

Написано великолепным русским языком. Автора не видно и не слышно, просто героиня пишет письма, просто между письмами бывают небольшие авторские вставки- констатирующие события фрагменты. Вставки эти настолько ненавязчивы, что напрашивается вывод, что автор ничего и не делал, присвоил себе женские письма, ящичек с ними жжег ему душу, ну, он их нам и показал. Это настоящее искусство, написать так. Написать без себя.

Роман имеет насыщенную цветовую сюжетную гамму. Гремучие исторические события через призму жизней миролюбивых обывателей. Взросление. Личностное, половое, творческое, человеческое. Любовь, пронесенная через жизнь. Любовь, несущаяся через географические расстояния и политические границы. Эмиграция, нищета. Поиск творческого выражения. Но самое главное, красной нитью, главной темой - женщина. И не только потому, что она главная героиня. Потому что главная героиня-женщина раскрыла свою душу.

Что-то я не припомню в русской литературе, мужской литературе (!) такой подачи материала. Женщина во всей красе, освобождения от авторского суда, диагноза или еще что там еще творцы делают со своими продуктами в назидание читателю. И человечеству. Автор, наверное, и к счастью, не сильно ровнялся на признанных мэтров.

Судите сами:
Молодая пансионерка, (нет на нее строгого отца), по юности вступает в переписку со случайным партнером по танцу. Одному танцу на балу. Дорого же этот танец ей обошелся!

Девица, настолько увлеклась возможностью реализовывать собственную демонстративность, или попросту интеллектуально и душевно красоваться, что только иногда догадывается что друг ее ведет не праздный образ жизни. В отличии от нее.

Когда друг решился представить ей свою не идеальную семью, она сбежала. Легкомысленная? Трудностей испугалась?… Пигалица!

Неправильно пересказывать сюжет, но там где авторы-моралисты проехались бы катком по этой птице, расписав падение, дурь, а потом раскаяние, у Каверина свободно растет, летит, автор крыльев ей не обламывает, жизни не помогает в этом несложном деле. Такой самостоятельной, умной, свободной, искренней, целеустремленной героини в широком русском поле я не встречала. Хотя, может все дело в том, что она как раз и не в русском поле? От русского поля ей досталась только несчастность. И кажется, палитра ее картин. Можно думать и гадать, за что ей такое, но я покорена ее личностными достоинствами.

Отдельно хочется упомянуть о нашем герое. Точнее, совершенно не хочется о нем ничего упоминать. Он за все время был немногословен, заслужил снисхождение. Но когда подавал голос, лучше бы не подавал. Но с другой стороны, если бы не он, конструкция романа не давала бы нужного оттенка русского драматизма. Есть роковые женщины, а есть роковые мужчины. Все таки, русский роман!

Флэшмоб-2015
2/11
Эта книга удивительно точно названа - "Перед зеркалом". Привычный всем эпистолярный роман представляет собой переписку, то есть письмо одного персонажа, и ответ на него другого. Здесь все иначе. Нам просто достается связка писем Лизы Тураевой, без ответов на них. А значит, мы узнаем историю глазами только одного человека, героини. И получаем возможность увидеть, как она меняется, взрослея, видим её отражение в этих письмах, как в зеркале... Надя написала выше, что этот роман не нужно читать в юности, и я с ней совершенно согласна. В юности он покажется сухим, каким-то нелогичным... Поскольку взрослая жизнь редко поддается логике романтических историй. Но это выясняется с возрастом. :)
Сама героиня, особенно поначалу, не очень мне нравилась. Не слишком я люблю такие вот придуманные привязанности. Как и зачем писать человеку, которого ты фактически не знаешь? Только потому, что вам достался ящичек для писем? Все эти девичьи придирки, глупые упреки... Но со временем Костя и Лиза стали по-настоящему душевно близки друг другу. И история начала меня волновать. Судьба этим людям досталась сложная. Лизу жизнь бросала по свету, причем и к своему призванию она шла непросто. У Кости все складывалось более последовательно и ровно, хотя мы-то понимаем, что для него главные тревоги и потрясения остаются впереди, после этой связки писем... После возвращения из Парижа. После 1932-го...
Они вырастили в себе эту любовь, они её создали сами. Разговаривая обо всем, в том числе о самом неважном и случайном, встречаясь изредка и всегда ожидая новой встречи. Они сохранили эту частицу себя в этих письмах, в этих разговорах и отдушине. Как я завидую тому, что эти люди сумели двадцать лет сберегать в этой переписке свою юность...
Как прекрасно то, что они сумели повлиять друг на друга, подарить другому искреннее чувство, не растратить себя на мелочи.
Почти фантастикой кажется то, что за 22 года начала ХХ века Костя и Лиза не потеряли друг друга посреди революции, гражданской войны и эмиграции. Почти сказкой кажется то, что Лиза не упала на дно в нищете Турции. И такое счастье, что мы можем заглянуть в её зеркало, и поймать отражение такой непростой и интересной судьбы в её письмах.
А вот вставки с рассказами о событиях, как и два письма Кости - мне почему-то мешали. Я понимаю, что это оправдано событийно... Но я так привыкла к сухому стилю Лизы...

Не скажу, что я люблю такой жанр, как роман в письмах, но эту книга в принципе прочла без негативных эмоций.
Конечно главное здесь отношения между двумя влюбленными , начиная с 1910 года и на протяжении более 20 лет, эта любовь, по переписке, причем очень странная любовь. Следить , как развивались эти отношения любопытно, ведь люди менялись, жили в разных странах, имели разные представления о том, что происходит вокруг них и конечно жили воспоминаниями и предвкушением встречи.
Но мне понравилось другое. Из книги можно многое узнать о тех годах , причем не только об одной стране, а о разных. Тут и Петербург, и Ялта,и Турция, и Корсика и Париж. И это было очень интересно, ведь информация идет непосредственно от персонажей переписки и подана конечно с их точек зрения, неприкрыто, незаретушировано.
Ну и конечно информация о художниках была очень познавательной. Ведь Лиза Тураева художница, хотя ей и пришлось многое пережить и поработать в других областях, но о художниках, о картинах, о способах рисования очень много рассказано в книге. Ну и встречи или рассказы о замечательных людях , с которыми ей удавалось встречаться . Именно с познавательной точки зрения мне понравилась книга. Но в целом я понимаю , что это не мой жанр, хотя Вениамин Каверин и разбавил письма вставками , главами описания жизни, например ,Кости Карновского. Читается легко, но особого восторга книга не вызвала, лишь небольшой интерес к событиям вокруг героев.

И вот так переписка художницы Лидии Никаноровы и профессора математики Павла Безносова превратилась в эпистолярный роман "Перед зеркалом".

Переписка героев романа, Лизы Туровской и Кости Карновского, длилась с 1910 по 1932, со знакомства на гимназическом балу до, предположительно, смерти Лизы от чахотки. Впечатляет, как Каверину удалось показать в письмах взросление главной героини. Восторженная девочка в начале, рассуждающая обо всем на свете фразами, заученными с чужого голоса, плавно и естественно превращается в интересного, думающего и погруженного исключительно в мир живописи человека.

Наверное, многих от книги оттолкнет то, что мне в ней понравилось больше всего - очень странные отношения главных героев. Не то чтобы герои сами усложняли себе жизнь, так распорядилась судьба. Но все же добровольно двадцать два года поддерживать отношения по переписке, жить в разных городах, а потом и странах, встречаться от силы на день-два раз в несколько лет... Есть в этом какой-то мазохизм, особенно с учетом того, что и у Лизы будут мужья, и у Кости какая-то Надя. Но как по мне, счастливой любовь должна быть в реальности, а читать интересно только когда "все сложно".

Жаль, что Косте почти не дали голоса. Понятно, что этого требовала структура книги - мы как бы читаем письма Лизы, сохранившиеся у Кости. И Каверин добавляет от лица "всезнающего автора" только несколько самых необходимых для понимания эпизодов. Но после того, как Костю мельком, но показали, хочется, чтобы его было больше. Как минимум, интересно было бы узнать, что находил такой серьезный, деловой и твердо стоящий на земле человек в романе по переписке с эксцентричной барышней-художницей. Да и жизнь у него была, наверняка, поинтересней, чем у Лизы. Пока она в эмиграции в промежутках между "поисками своего стиля" то давала уроки рисования детям богатых родителей, то расписывала вывески и интерьеры ресторанов, он участвовал в создании советской системы образования - преподавал на рабфаках, писал учебники, составлял учебные программы и при этом успевал еще и наукой заниматься.

Но что есть, то есть - мы слышим только Лизу и ее историю. Причем интересно, что пока Лиза жила в России, она с Костей спорила, ссорилась, возвращала ему письма нераспечатанными, а оказавшись в эмиграции стала писать так аккуратно, как только позволяли обстоятельства. При этом, в "русской" части переписки чувствовалось, что это действительно разговор с другим человеком, а письма из заграницы написаны почти как личный дневник. Лиза много рассуждает об искусстве, о многочисленных враждующих направлениях, о Византии, о поиске своего стиля. И о своих мытарствах в эмиграции. Кстати, она старается не жаловаться, и писать побольше о красоте Стамбула, Парижа и Корсики, а о безденежье, безработице и больных легких - как можно меньше и так легко и иронично, как будто это все временные и легкоустранимые пустяки. Но даже в самых жизнерадостных письмах чувствуется, что на самом деле она очень одинока и несчастна. Возможно, она за тем и писала Косте, что ему можно было выговориться, и он оставался последней связующей ниточкой с родиной и беззаботным прошлым. И возможно, именно потому она и смогла все-таки найти "свой путь в искусстве", что живопись стала для нее единственной радостью и смыслом жизни.

P.S. При всех достоинствах современных технологий, иногда становится немного грустно, что от нашего поколения не останется "аккуратно переплетенных томов" личных писем.

Письма — фирменная каверинская тема, в «Двух капитанах» они становятся пружиной сюжета. И вот еще один роман, в основе которого лежат письма, причем подлинные. Те самые чужие письма, которые можно и нужно читать — превращенные в книгу.

Главные герои знакомятся на гимназическом балу, а потом их переписка длится много лет, и каких лет — Первая мировая война, революция, тридцатые годы. Костя становится ученым-математиком, Лиза — художницей. Он остается в Советской России, она попадает в Турцию, а затем в Париж. И да, они встречаются спустя долгие годы, их чувства выдерживают все испытания.

Этот хороший конец удивляет тем, что он был и в реальной истории, а не только в романе. Что прототипы главных героев, Лидия Никанорова и Павел Безсонов, уцелели в огненной эпохе. Старый профессор сам передал писателю свою многолетнюю переписку, сознавая ее ценность.

Известно, что читатели не очень любят эпистолярные романы, но для этой книги стоит сделать исключение. Повествование настолько живое, насколько динамичным и страстным может быть диалог, где переплетаются два разных голоса, два сильных характера. О чем только они не говорят в своих письмах.

Конечно, о любви:

«Душа засорена бог знает чем, засорялась всю жизнь и продолжает засоряться почти ежедневно. Любовь, как метла, как баба с мокрой тряпкой в руках, трудилась и трудится до седьмого пота, чтобы вымести этот сор. Любовь очищает душу, возвращая ее к самопознанию, к способности внутреннего взгляда, без которого смысл жизни уходит между пальцами, как песок».

«Страсть сама по себе счастье, и заглушать ее в себе, бороться с ней – что может быть глупее?»

«Дом» — это ведь не хозяйство, не «совместное квартирование», как ты говорил, даже не дети. «Дом» — это когда друг от друга ничего не скрывают».

О красоте:

«Такая красота вокруг, а на душе тяжело. Море, поглотив «Титаник» с тремя тысячами жизней, по-прежнему красиво».

«Я сижу на берегу подолгу, часами, и забываю обо всем печальном и некрасивом, и думаю, что без красоты человеку нет сил жить. Вам не кажется, что восприятие красоты — не менее сильный инстинкт, чем доброта и сочувствие к людям?»

Об искусстве:

О собственном пути:

«Жизнь, которая не дает художнику стать художником, — это и есть его биография».

«Устала я не от труда, а от борьбы с собственной душой. Не умею я применяться к жизни, все хочется приложить к ней свое, а это «свое», воспитанное в мечтах, слишком хрупко и разлетается на куски при первом же столкновении».

А я в этом романе влюбилась в портреты дореволюционных российских городов — Казани, Симбирска, Перми, Москвы, Санкт-Петербурга, Ялты. Нигде больше не встречала ничего подобного, таких цепляющих, нестандартных описаний. Поневоле поверишь, что ГГ — художница.

Рассказы о художественной жизни — вообще огромное достоинство и самоценность этой книги. Тем, кто интересуется живописью, импрессионизмом, искусством начала 20 в., советую найти этот роман хотя бы ради описаний выставок и зарисовок художественной жизни, в том числе Стамбула и Парижа. Лидия Никанорова-Артемова училась в мастерской Добужинского, позднее увлеклась византийским искусством, писала копии византийских фресок.

Что касается Стамбула, то вот и снова, почти через столетие, перекликается тема русской эмиграции. Читаешь о том, как сложно было людям встроиться в новые условия, заново создать свою жизнь, а в какой-то момент снова пришлось всё бросать, снова спасаться и бежать в неизвестность, поскольку в Турции начались беспорядки и оставаться там славянам стало опасно.

Несколько раз письма все же перемежаются авторской речью — там, где это необходимо для связности повествования. И это наводит на мысль о том, что если бы Каверин не сделал фокус на подлинных письмах, а рассказал эту историю от третьего лица, роман бы только выиграл. В читабельности — уж точно. Но подлинные письма сами по себе так хороши, что и та версия, какую мы имеем — увлекательное чтение, подарок для книголюба.

Канонические произведения Каверина, «Два капитана» и «Открытая книга», известны широкому читателю в том числе благодаря удачным экранизациям, и так жаль, что роман «Перед зеркалом» не попал на теле- и киноэкраны и остается за скобками читательского внимания.