Э. Л. Войнич. Избранные произведения в двух томах. Том 1

КНИГА, от которой сжимается сердце! От которой оно останавливается! Как больно, как невыносимо горько! Я не плакала, нет, просто не было сил. Было безумно тяжело в груди, а ком в горле мешал до невозможности. Но это слова, слова...Как описать чувства, которые испытываешь? А вот у автора получилось довести читателя до исступления, получилось...Даже не верилось в счастливый конец. Когда Овод одними губами произнес Мартини, что его ждет с м е р т ь, я ему поверила.
Каждая книга заставляет о чем-то задуматься. На какие же мысли натолкнула эта? Наверное, что настоящую, горячую любовь невозможно убить, будь то любовь к ребенку/отцу, или же любовь к женщине/мужчине; нужна ли вера, религия, ради которой проливается кровь собственного ребенка?
Не знаю почему я эту книгу не прочитала раньше. Такие книги необходимо читать, знать и любить. За любовь, невероятную силу духа, боль, которая сочится сквозь каждую строчку, за верность себе и любимым, желание жить и способность красиво и достойно принять свою смерть. Несмотря на то, что книга такая грустная, я рада, что она истерзала мое сердце. Оно того стоит.

Знаете, наверное, это одна из лучших книг, которую я читала.
Книга, которую хочется перечитывать, книга уж точно я посоветую своим друзьям и своим детям, когда они у меня будут.
Читая это произведение вы попадете в переплетение чувств:
Искренность, сострадание. ненависть, враждующая с любовью боль, утрата, отвага и честь.

Сам герой очень противоречивая личность, что заинтриговывает с первых строк.

Признаюсь, читая я думала, что повествование идет не о вымышленных персонажах, а о людях, которых я знаю лично, это же вот мои друзья, и я за них переживаю, и хочу им помочь и с тревогой жду, что же будет дальше.
Овод читается очень легко и на одном дыхании.
Я думаю, что вы не пожалеете о потраченном времени.

На самом деле, я бы не дочитала страниц 30, потому что поняла, что все умрут. Для меня это слишком печально и я не стала читать. Но самая жесть не в этом. Роман рассказывает нам о трагической судьбе трепетного и нежного мальчика, который стал злым циником, по прозвищу Овод.

Дальше...

Как и в любом цинике, в нем осталось слишком много романтики. Его жизнь состояла из боли р страданий, которые он претерпевал с ранней юности, когда он попал в чужую семью. Потом его мать умерла. Его предали родные, близкие, любимые, Бог. Он скитался, болел, был покалечен, работал шутом-уродом в цирке. Если сопереживать этому и представить себя на его месте становится невмоготу. Но автор, видимо, хотела сказать, что страдания облагораживают. И чем больше страданий, тем больше благородства. Нет, все не так. Страдания и душевная красота связаны так же, как круглое и красное. Я не понимаю и не принимаю культа страданий. Каждый человек испытывает в свое жизни определенные неудобства, скажем так. Например, зубная боль и смерть родственников. Поэтому абсолютно любой может себе представить, как бывает больно. Это общечеловеческий опыт, к которому обращаются авторы трагедий. Но одно дело показывать, что герой может пережить все это и стать лучше (и мораль здесь очевидна), а совсем другое рассказывать о том, что ему с каждым разом все хуже и хуже, пока он наконец не умер за идею, которой не суждено воплотится. Все тлен. Буквально. Жизнь это боль, мучения, предательство, безысходность и смерть. Вот какую идею я там увидела.
И в этом нет ничего благородного.
И еще немного про недостатки. Во-первых, это очень "женский" роман. Женщины умеют писать по-разному, как, впрочем и мужчины. Бывают разные стили и разный талант. Но от этого текста буквально несет женственностью. Во-вторых, возвращаясь к теме страданий. Автор не в курсе, как это бывает. Есть вещи о переживании боли, с которыми она не знакома. И это заметно. И меня, как человека, чрезмерно реагирующего на всякие такие штуки, подобная невнимательность расстраивает. В-третьих, она пытается сделать героя мужественно-романтичным. Таким знаете, никем не понятым. И это фейспалм. То он содержит цыганку-танцовщицу на условиях свободных отношений, о чем сообщает обществу, чтобы они вдруг не подумали, что у них любовь, то он не хочет показывать ей свою слабость. Что то вообще логики развития характера никакой. И вообще логики никакой.
В целом, мне совершенно не понравилось, но игра есть игра и отказаться я не могла.

☆ "Свежие раны для того и существуют. От старых мало проку: они будут только ныть, а не жечь вас, как огнем."

Только прочитав аннотацию, я сразу же захотела прочитать этот роман. Итак, в романе нам показана Италия 19в. , главный герой - Артур Бертон - 18-летний юноша из английской семьи, глаза у него голубые, как у матери, темные волосы, он грациозен. Недавно потерял мать, у него остались только сводные братья, которые особой любви к нему не испытывали. Артур наивен и верит в лучшее, надеется, что в скором времени Италия станет свободной и он может этому помочь, идеалами для него являются: Христос и его padre (Монтанелли). Спустя время его арестовывают, ведут допросы, но юноша ничего не говорит. Однако это уже и неважно, т.к. священник, которому Артур поведал свои тайны и переживания, предает его, тем самым сделав из хрупкого и впечатлительгого юноши предателя. А после еще и девушка, которую он любил, отвернулась от него.. всего этого уже достаточно для того, чтобы оставить след в душе героя, но окончательно его добивает правда об отце. Позже Артур решает сбежать, подстроив всё так, что все считают его мертвым. Спустя 13 лет нашего героя уже не узнать ни внешне, ни внутренне. 5 лет скитаний были для него адом, который превратил невинного и хрупкого юношу в атеиста, скандального, саркастического журналиста с острым языком под псевдонимом "Овод".
Судьба вновь сводит его с Джеммой, в которую он влюблен. Овод пишет памфлеты, помогает с перевозкой оружия. Он прекрасно понимает, насколько это опасно и что будет, если его поймают, но это его не останавливает.. как итог, его арестовывают. После этих строк мои переживания за его жизнь стали расти. Вердикт Монтанелли меня поразил, я никак не ожидала такого конца, в душе надеялась на другой ход истории. Мне было жаль Джемму, а в конце я вместе с ней плакала над письмом:

Нет, эта книга не стала моей любимой. Чтобы она мне понравилась больше, мне нужно было прочесть ее пару лет назад. Это как с Над пропастью во ржи. Все-таки есть определенный возраст, в который нужно знакомиться с книгами, если читательский опыт более менее имеется (иногда жалею о том, сколько чудесных детских книг прошли мимо меня). То есть, поймите меня правильно, книга не детская, нет. Но лично мне нужно было ее прочесть раньше.
С первых страниц автор знакомит нас с главными героями произведения - Артуром и Монтанелли. Внимательный читать почти сразу догадается в чем соль, хотя, наверное, и невнимательный тоже. Как сказано в аннотации, Артур переживает предательство товарищей и любимой женщины. Но тот, кто писал аннотацию, забыл упомянуть еще и духовного наставника - Монтанелли. Он тоже предал Артура. И вздорный юноша решает исчезнуть из Пизы и отправляется контрабандой в Буэнос-Айрес, перед этим написав две записки: одну своему - padre, другую - возлюбленной.
Книга с захватывающим сюжетом, я прочитала ее за день, несмотря на 350 страниц маленьким шрифтом в моем издании. Но она не зацепила меня. Меня почти все время преследовало ощущение, что чего-то недостает (за исключением пары сцен). Такое случается, когда читаешь перевод, поэтому я часто перекидываю ответственность на переводчика. Но может и в оригинале этого "чего-то" нет. Герои получились у Войнич неполноценные. Моментами - отталкивающие. В книге нет ни одного персонажа, который бы мне понравился. Они - нелогичны, но в этой нелогичности мало чувств. Мне скажут, "а как же Овод? Он же полон чувств!". Да, полон, но большей частью - это самолюбование собой и своими страданиями. Лишь в один момент он был оголен и честен: "Я не вынесу этого! Padre, вернитесь! Вернитесь!".
Книга о страсти, о фанатизме. В этом фанатизме умирает любовь. Вот это надо помнить.
Я думаю, что книгу нужно читать. Это мои заморочки с недостающим и проч. Не зря она нравится многим.

Не легко мне дался "Овод" и, к сожалению, не нашел отклика в моей душе
Мне не близок революционный настрой романа, и, при всем моем неоднозначном отношении к религии, мне не близок его антирелигиозный настрой.

Мне не вдохновляет главный герой. Да и, положа руку на сердце, не герой он вовсе. Ах, эти жизненные крайности! Юношеский трепет Артура, жесткий и жестокий цинизм Овода...
Вся сила Ривареса, его боевой дух - лишь мишура, маска. Так и хочется ему сказать: "Ну что ты лезешь на амбразуру, ведь в душе ты все тот же трепетный Артур! Тихий, любящий, преданный. Почему ты не даешь себе возможности любить и не оставляешь себе шанса быть любимым? Ты слаб, если одна жизненная ситуация заставляет тебя вывернуться изнанкой наружу. Ты губишь себя и убиваешь padre."

На протяжении всего романа мне хотелось кричать: "Не верю"!
Не верю от начала и до конца!
Не верю жизненным метаморфозам Овода; не верю в историю его неузнаваемости; не верю в "дрожащую руку" палача; а более всего не верю в отречение Монтанелли.

А может быть во что-то верю? В мятежный дух романа, разве что.
Попадись книга под горячую руку юному максималисту, - и побежит от на баррикады с шашкой наголо

"Ибо так возлюбил бог мир,что отдал сына своего единородного,дабы мир спасен был через него...Но кто из вас подумал о страданиях бога-отца,который дал распять на кресте своего сына?Кто из вас вспомнил о муках отца,глядевшего на Голгофу с высоты своего небесного трона.."
Давно хотела прочитать эту книгу...эта та книга после прочтения которой разрываешься на части и не знаешь,что именно правильно и как поступил бы ты...Артур поставил отца перед выбором.."Вам нужно выбрать одного из нас.Если любите меня,снимите этот крест и пойдемте со мной." А не эгоистично ли это с его стороны..но в то же время он столько пережил - голод,предательство,унижение,боль,одиночество, что теперь не хочет ни с кем делиться,даже с Христом...