Э. Л. Войнич. Избранные произведения в двух томах. Том 1

На первый взгляд книга может показаться непонятной и сложной. Но достаточно быстро втягивает в себя. Читать ее не легко, это правда, но стоит немного себя преодолеть, что узрить все мысли, которая доносит автор.

Главные герои очень разные, Артур, которому сломали жизнь в юношестве, Джемма – крайне непонятная особа, которая и рта не могла раскрыть, Монтанелли – священник, который не видел ничего кроме своей религии. Компания там в целом конечно хоть куда))

Мне очень понравилась книга, я даже бы ее сравнила с «Братья Карамазовы», что там и там, тема религии и людей здесь раскрыта шикарна! Я как атеистка была в восторге от того преподношения. А какие там были диалоги в конце книги, ну услада для глаз.

Тяжело было принять тот финал, который здесь был, он вызывает какую-то агрессию на весь мир, потому что так проникаешься героями, что прям не веришь, что все выходит именно так...
Здесь нет особого описания мест, природы, какой-то прекрасной Италии, здесь все в книге построено на людях и честно, настолько тяжелая история, что недостаток описательных моментов совсем не изменил мнения.

Я однозначно считаю, что эту книгу, должны прочить все, как минимум для расширения своего кругозора, как максимум, чтобы задаться вопросами веры, любви, дружбы... Чем бы вы из этого пожертвовали в своей жизни?

Сюжет вкратце: упертый баран, который возомнил себя новым Иисусом Христом, винит всех вокруг в несчастьях, которые произошли с ним по ЕГО МИЛОСТИ.

А не нравились ему абсолютно все. И все в его глазах делают либо чушь, либо не то, либо не так, либо недостаточно.

говорил ему падре в самом начале. Но он и слушать тоже мало кого хотел.

Увы.

Отличный пример несокрушимого революционера, готового на все ради великой цели, и инфантильного мужика, плачущего о том, что его никто не поддерживает как следует.

Читала еще в детстве. О своем впечатлении помню, что мне было очень жаль Монтанелли, не понимала жестокости Артура, который даже не удосужился разобраться в чувствах падре. Считала возмутительным, что студент, образованный, воспитанный в духе порядочности человек позволил себе беззастенчиво копаться в личной жизни своего учителя, присвоил себе право осуждать и мстить...Он безмерно, неадекватно жесток сымитировав свою смерть и заставив Джемму и Монтанелли страдать много лет. И жизнь не научила его великодушию. Он выбрал путь преступника и вернулся. Для чего? Что бы насладиться плодами своей мести?

Хотела ли Э.Войнич показать Артура пламенным революционером? Если да, то это у нее получилось плохо ( на мой взгляд ).

Положить личную обиду Гг в основу революционной деятельности, весьма сомнительное решение. Войнич не знакомит нас с его политическими и общественными убеждениями. Вписывает его мстительные устремления в борьбу против австрийской оккупации Италии. Странно это.

Артур не страстный революционер, а обиженный на своих близких человек, неспособный признать /исправить свои ошибки.А как он беззастенчиво сваливает свои несчастья на других. Да и мудрость не пришла к нему с годами -

размышления о других сводятся к категорическим обвинениям, отрицанию тех страданий, которые он причиняет людям и даже, подозреваю, что это осознанная месть окружающим, свойственная категории людей, "которым все должны"

Я не говорю уже об ультиматуме отцу, потребовавшем от того трагического решения, это же чистейшей воды шантаж и подлость.

И в итоге - эгоизм, граничащий с безумством.

Допускаю, что мое отношение к главному герою романа не встретит понимания. Но мне не хватило психологического портрета и пришлось характеризовать Артура лишь по результатам его поступков.

Что же касается самого романа, то читается он легко, полон событий и трагичных поворотов, хотя, опять же на мой взгляд, несколько истерично-пафосный момент иногда портит впечатление.

В далёком детстве данная книга оставила яркие впечатления и даже вызвала у меня слёзы. Было интересно перечитать историю в более зрелом возрасте и немного по-другому взглянуть на представленные события. Итак, произведение повествует нам о жизни молодого, наивного, влюблённого, полного идей и романтических иллюзий Артура Бертона. События разворачиваются на фоне борьбы за независимость Италии в середине XIX столетия. В романе отображена деятельность участников подпольной революционной организации «Молодая Италия» и резко критикуется христианство.

Книга читается легко, наблюдать за развитием сюжетной линии интересно, если читатель приемлет историю и идею верности своим политическим взглядам. Главный герой Овод – человек с израненной душой, покалеченной жизнью, обиженный на своих близких за предательство и отказ поддержать его в трудную минуту, разобраться в ситуации и понять. Акцент на личной драме проходит красной линией сквозь весь роман и у кого-то вызывает неприятие персонажа за его эгоизм и принципиальность, а у кого-то жалость, понимание, сочувствие. Я отношусь ко второму типу. Могу понять чувства героя исходя из его характера и всего случившегося в его судьбе. Очень жаль, что принципы и убеждения Овода не позволили ему допустить в свой внутренний мир чувство прощения. И в этом заключается его личная трагедия, которая привела к логичному завершению повествования. Осуждать его невозможно. Ведь Овод прошёл через боль и унижения, став глубоко несчастным, и вполне естественно его желание требовать то, что он потребовал от отца в финальной сцене их последней встречи. Здесь ярко противопоставлены религия и протест ей, показано различие убеждений и мировоззрений двух поколений (отцов и детей), воспеты сила духа человека и сила веры, любви, прописана цена ошибки…

В детстве основным для меня в книге стали отношения Монтанелли и Артура, и я восприняла историю как-то плоско, однобоко, зациклившись на теме любви и душевной боли. Теперь же я понимаю, что широта и многогранность романа неоспорима. Здесь не только прекрасно расписана деятельность революционеров и верность своим идеалам, но и раскрыта человеческая судьба, обнажены чувства, нутро, глубокая боль. Это книга о болезненном становлении нежной и ранимой личности, которая разочаровалась в Боге и людях и бросилась на поиски смысла жизни, своего предназначения. Об осознании того, что человек слаб, подвержен совершению ошибок, и цена этих ошибок велика и драматична. Слишком дорога плата за эти ошибки. О самопожертвовании во имя своих убеждений,о храбрости, силе характера. О том, к чему приводит гордость, предвзятость и непрощение. О судьбе сына и отца и несчастной влюблённости. О внутреннем конфликте: между верой во Христа, воспитанной с детства, болью от предательства, и верностью революционным идеалам. И трагедия в том, что ни одна из этих сторон Овода не может победить. Он не не верит, он протестует, бросает вызов Богу, критикует Его. А требование, предъявляемое отцу, есть ни что иное, как проявление ревности… И избрание Оводом пути мучений и терзаний – способ чувствовать себя ЖИВЫМ!

В общем, это одна из тех книг, которая захватывает своей философской глубиной и драматизмом, заставляет сопереживать героям, оставляет неизгладимый след в душе! Это просто сильная литература.

Роман сочетает элементы исторической драмы , романтической трагедии и революционного духа.

Действие романа происходит в Италии 19 века , период Рисорджименто национально - освободительное движение итальянцев против австрийского порабощения.   

Автор вдохновлялась реальными историческим событиями , которые придают глубину и реализм повествованию. 

Артур Бертон 

проходит путь от наивного идеалиста до закалённого революционера, жизнь которого полна страданий. Книга исследует тему борьбы за свободу и справедливость, а также жертвы, на которые готовы идти люди ради своих убеждений.  

Сила убеждений Овода не может оставить читателя равнодушным. 

В романе поднимается тема конфликта между религиозными институтами и революционными идеями. Артур, воспитанный в религиозной среде, разочаровывается в церкви, видя её лицемерие и союз с угнетателями. Этот конфликт становится одним из ключевых моментов его трансформации.

История Артура наполнена личными страданиями. Он переживает предательство со стороны родных людей. 

Линия любви присутствует в книге в определенном контексте. 

Это сила , которая может как вдохновлять, так и разрушать. 

Символ сущности человека , который жалит , раздражает систему , чтобы пробудить массы.

Эмоционально

Я давно хотела прочитать книгу, хотя особо и не знала о чем она. И вот я добралась до нее, и история мне понравилась.

Эта книга об Артуре Бертоне, некогда примкнувшему к движению за независимость Италии. Там он обрел друзей, любовь и цель в жизни.

Однако, он все потерял.

Тринадцать лет спустя появляется блестящий журналист, высмеивающий нынешний строй в статьях. За свой острый язык он получил прозвище Овод. 

Овод весьма разносторонний человек. Он жалит до боли своим словом, но в то же время он заботится о беспризорных детях.

Кто он? Какие ужасы таит его прошлое? Что заставляет так ярко гореть его пламя, с которым он берется за свое призвание?

Для меня эта книга не только о революции и людях, что жертвуя всем пытаются изменить окружающий мир и тех, кто рядом. 

Эта книга о двух мужчинах. Один из них молодой. А другой старый. У обоих за спиной немало совершенных ошибок. И оба горят своими убеждениями, они живут ими. Они готовы за них умереть.

История рассказывает о периоде 1800х годов, об Италии, которая в то время была разделена на несколько королевств, а часть ее была под властью Австрии. Будет в книге и реально существовавшая организация «Молодая Италия», чьи участники боролись за независимость страны.

Я полюбила главного героя, его характер, его острый язык, нрав и темперамент. У него нелёгкая история, он пережил столько всякого за свою жизнь. 

Финал книги разбил мне сердце. Он заставил задуматься о выборе, который сделали оба героя в конце. Это и восхищает, и уничтожает одновременно. 

Это история об отцах и детях. О принятии друг друга. О выборе. О мести и желании справедливости. О правде и семейных тайнах. О молодости и идеалах. О революции и тех, кто ее двигает. О религии и чувстве долга. Об убеждениях. И том, как жить ими до самого конца.

Стоит ли вообще говорить о том, что мое сердце снова разбито вдребезги? Ну здесь я правда! не предполагала что будет так! душераздирающе. Я думала это драма, которой аккомпанирует комедия: наивным, пылким и влюбленным Артуром завладевает идея. На пути к своей цели, к воплощению этой самой идеи (политическо-религиозной, так скажем), юноша оказывается обманут и отвергнут. 

Артур исчезает, имитировав самоубийство (это не спойлер, цитирую аннотацию), и возвращается через много лет обратно в родные края, другим человеком, никем не узнанным (почти?). Влюбленный наивный мальчик становится искалеченным, больным и жестоким мужчиной, который под псевдонимом Овод беспощадно льет желчь на страницах газет. Он пишет иронические, саркастические памфлеты, вскрывая всю суть прогнившего строя (ну и конечно, утешая свое разбитое сердце, отыгрываясь на обидчиках). 

Вот в общем-то и вся аннотация - все, чего я ожидала от книги. Но та глубокая скорбь, потеря, обида, да просто вся эта буря эмоций вместе взятых просто вытоптала меня. Тяжелая судьба Артура (иногда думала, ну куда еще тяжелее - есть куда) заставила меня буквально съежиться к концу книги, закрыть рот рукой и сдерживать слезы. 

Драматизм, конечно, превышает все допустимые пороги, но, удивительно, никто из персонажей не вызвал у меня раздражения. Кого-то я не сильно поняла, но посочувствовала каждому - это точно. 

Легкий слог о тяжелой судьбе, вот так. О величии идеи, о тягости обиды и о силе любви и сильной личности.