Ваша оценкаРецензии
Аноним24 августа 2022 г.Лучше отпустить десять виновных, чем наказать одного невинного
Читать далееЧто такое «Братья Карамазовы»? В короткой рецензии на одной из первых страниц книги неизвестный называет произведение увлекательным романом-триллером с глубинами философской мысли. И я не могу не согласиться, «Карамазовы» - это нечто удивительное, это и комедия, и трагедия в одном лице. К тому же это одно из самых увлекательных из прочитанных мною произведений русской классики. Достоевский держит в напряжении читателя с первых и до последних страниц. От происходящего и смешно, и грустно, а порой просто невозможно продолжать читать, таким тяжелым грузом ложится прочитанное. Не совру, если скажу, что раз или два мне даже снились какие-то полукошмары, оттого что я ложилась спать после прочтения одних из тяжелых глав.
Роман полон философских рассуждений о Боге, об вечной истине, о христианстве. Всех действующих лиц условно можно поделить на три группы: верующие, неверующие, сомневающиеся. И хотя нетрудно догадаться, чью сторону предпочитает автор, он, подобно на суде, в своей книге даёт возможность выступить каждой стороне. Помимо того поднимаются и темы социализма, классового неравенства, местами веет революционным душком.
«...а этот один против всех восстал за отца. За отца и за истину-с, за правду-с. Ибо что он тогда вынес, как вашему братцу руки целовал и кричал ему: «Простите папочку, простите папочку», — то это только бог один знает да я-с. И вот так-то детки наши — то есть не ваши, а наши-с, детки презренных, но благородных нищих-с, — правду на земле еще в девять лет от роду узнают-с. Богатым где: те всю жизнь такой глубины не исследуют, а мой Илюшка в ту самую минуту на площади-то-с, как руки-то его целовал, в ту самую минуту всю истину произошел-с. Вошла в него эта истина-с и пришибла его навеки-с».Однако, главным достоинством романа являются персонажи. Алексей Карамазов с первых слов рассказчика представляется нам главным героем. Его, безусловно, можно отнести к первой группе, то есть верующим. Он один из «твёрдых», как говорит его брат Иван, подразумевая крепкую веру. За всю книгу он лишь раз поддался сомнениям, но в тот же момент был до того оправдан, что остался совершенно незапятнанным своей минутной слабостью. Другой брат, Митя, называет его «херувимом», хотя Достоевский продемонстрировал нам пару раз и его непослушную сторону: в одном месте можно подловить его дерзкую ухмылку, в другом – он сам признаётся, что и в нём сидят эти зачатки «карамазовского», наследованные от отца-сладострастника. И всё же Алёшу практически невозможно не любить. Любит его чуть ли не каждый персонаж (за исключением разве что Ракитина), даже сам Фёдор Павлович Карамазов, далёкий от таких широких чувств. Алексей находит общий язык с каждым, даже со стайкой детей, которых он тут же подкупил тем, что был с ними «на одну ногу». Здесь не могу не привести умилительный отрывок из главы с Красоткиным:
-... Я, знаете, никогда не отвергаю народа, - (говорит тринадцатилетний Коля Красоткин), - я люблю с народом... Мы отстали от народа – это аксиома – вы, кажется, изволите смеяться, Карамазов?- Нет, Боже сохрани, я вас очень слушаю, - с самым простодушнейшим видом отозвался Алеша, и мнительный Коля мигом ободрился.
И все норовятся-то ему исповедаться, заставить его сделать выбор за них, простить, не осудить. Вероятно, люди видят в нём какую-то чистую, лучшую версию себя. Порой Алёшу становится искренне жаль, воистину, безграничной души (и терпения!) человек. Через него же Достоевский проносит идею силы «детских воспоминаний», начиная с упомянутой картины молящейся за него матери в косых лучах заходящего летнего солнца и заканчивая речью у камня Илюши.
Другое дело Дмитрий Карамазов. «Он как бы изображает собою Россию непосредственную... Мы зло и добро в удивительнейшем смешении», - говорит о нём прокурор, Ипполит Кириллович, в своей «лебединой песне». Пусть он невиновен в отцеубийстве, пусть он честен, но ведь виновен в дебоширстве и многом другом. Митя в каком-то смысле представляет собой известную часть дворянство периода крепостничества: какая-то иступленная хватка за честь, достоинство, пламенные душевные порывы, готовность умереть на дуэли и в то же время совершенная неспособность к решению реальных, насущных проблем. Неготовность нести и крест, о котором так долго фантазирует Митя, сидя в остроге. Как говорит ему Алексей: «Не всем времена тяжкие, для иных они невозможны». На мой взгляд он изображает некое подобие героев литературы периода романтизма: Дубровский, Гринёв, Печорин... Только образ Мити воспринимается иначе: посаженный в среду самого грязного реализма, он уже не кажется таким привлекательным. Персонаж то ли трагичный, то ли комичный, в этом даже сложно разобраться. Часто, несмотря на всю серьёзность происходящего, сложно не рассмеяться, к примеру, с пьяного письма Кате или его выкрикиваний о Бернаре. Перед ссылкой старший Карамазов признается: «...если бить станут, то не дамся, я убью и меня расстреляют... Здесь уж ты начинают говорить. Сторожа мне ты говорят. Я лежал и сегодня всю ночь судил себя: не готов! Хотел «гимн» запеть, а сторожевского тыканья не могу осилить!» И снова та же характерная дилемма: либо смерть, либо позорный побег. И всё же, и всё же этот персонаж подкупает, своей харизмой, своей непробиваемой честностью, да даже своей почти детской наивностью, глупостью.
Тут же хочу упомянуть о лицах, напрямую связанных с Митей. Об Аграфене, то есть Грушеньке, скажу немного. Вызывает уважение её ясное видение происходящего, она совсем не глупа, и ту же гордую Катерину Ивановну и многих других видит насквозь.
- И ты могла не простить ей, после того как она сама же сказала тебе: «Прости»? – горько воскликнул опять Митя.
- Уста её говорили гордые, а не сердце, - с каким-то омерзением произнесла Грушенька. – Избавит тебя – всё прощу...
Сама Катерина Ивановна, не могу сказать, что импонирует мне, но это интереснейший персонаж. Истинно, роковая женщина. Вначале показанная как бы жертвой, почти святая, с течением повествования её образ меняется кардинально. В конце уже задаёшься вопросом, кто больше жертва – она или Митя. Катерина является напоминанием того, что гордыня зачастую является недооцененным грехом. Во многом их отношения с Митей такие же, если ещё не более ядовитые, чем с Грушенькой. «За многое мы друг друга ненавидели, Катя, но клянусь, клянусь, я тебя и ненавидя любил, а ты меня – нет!» Одна их «надрывная» любовь, от которой до ненависти одна минута и наоборот, может потянуть на отдельный роман, не говоря уже об этом треугольнике с Иваном. В одной из последних сцен она сама говорит о нём: «Таков мой характер – ужасный, несчастный характер! О, вы ещё увидите: я сделаю, я доведу-таки до того, что и он бросит меня для другой, с которой легче живётся, как Дмитрий, но тогда... нет, тогда уже я не перенесу, я убью себя!»
Ну и к слову, об Иване. Так же, как любят Алешу, многие уважают и Ивана. О нём мне прежде всего запомнилось, что он ещё с детских лет осознал, «что растут они всё-таки в чужой семье и на чужих милостях и что отец у них какой-то такой, о котором даже и говорить стыдно». Холодный, рассудительный, молчаливый «как сфинкс», его как будто даже побаивался отец. Всё это сам Иван вполне сознавал и, конечно же, не мог не прельститься. Так он, к примеру, вначале своего рокового приезда даже был доволен вниманием Смердякова, который ему в глаза заглядывал. А между тем именно Смердяков заключает, что Иван больше всех своих братьев похож на отца. Но в отличие от отца, хоть и близкий к неверию, Иван всё ещё сомневается, и как сказал ему старец Зосима, вопрос в нём этот ещё не решен. По мне, это наиболее близкий персонаж к читателю. Кто не мучился собственными сомнениями? Кто не думал «бросить кубок» к тридцати годам? В конце концов, кто не был слишком молод, чтобы хоть раз поступить, не задумываясь? Но судьба жестоко наказывает его за его вольные речи, слабодушный отъезд, который оборачивается для всех катастрофой. Одни из последних глав, посвященных Ивану, получились почти пугающими. Какой-то бэд трип для читателя. Сомнения, угрызения совести, галлюцинации. Черт, явившийся ему в образе «господина-приживальщика», чем-то напоминающий отца. И всё это, как страшный сон.Наконец, сам Федор Павлович Карамазов. Самый главный зачинщик всех ссор и бед романа, казалось бы, бесспорно должен вызывать негодование. Так и получается, когда из первых описаний мы видим, что это подлец и шут, без капли чести, отцовского долга и проч. Но с момента собрания у старца что-то меняется. Это всё тот же подлый человек, но человек с глубинами. В его нескончаемом потоке бреда то тут, то там можно вычленить слова вполне искренние: «Именно мне всё так и кажется, когда я к людям вхожу, что я подлее всех и что меня все за шута принимают, так вот «давай же я и в самом деле сыграю шута, не боюсь ваших мнений, потому что все вы до единого подлее меня!» Вот поэтому я шут, от стыда шут...» Карамазов-отец сам отлично осознаёт своё позорное поведение, но действует из принципа: «Ведь уж теперь себя не реабилитируешь, так давай-ка я им ещё наплюю до бесстыдства: не стыжусь, дескать, вас, да и только!» Вообще вся эта часть про собрание у старца – это какой-то шедевр в традициях русской классики. И шутовство Федора Павловича, и праведный гнев Миусова, и помещик Максимов, соблазнившийся на предложенного Карамазовым-отцом поросенка с кашей, которого выпихнул из коляски Иван. Напоследок, не могу не упомянуть прославленного отцовского конверта с надписью: «Гостинчик в три тысячи рублей ангелу моему Грушеньке, если захочет придти», с приписанным ниже: «и цыпленочку». Мне было даже жаль, что глав с Федором Павловичем оказалось так мало.
Ну и подводя итоги, хочу сказать, что мне не хватило страниц, не хватило эпилога. И пусть концовка не может быть лучше, осталось так много вопросов, так много неразрешенных судеб. Как жаль, что не вышло второго тома, скучно теперь жить без Карамазовых...
Содержит спойлеры10543- Нет, Боже сохрани, я вас очень слушаю, - с самым простодушнейшим видом отозвался Алеша, и мнительный Коля мигом ободрился.
- Аноним12 августа 2022 г.
О людях, о нравах.
Конечно же, к прочтению всем. Достоевский в "Братьях Карамазовых", как Иисус Христос в своём приходе. Очень лёгок в понимании человеческих душ, абсолютно в любых проявлениях . По мере прочтения, меня бросало в различные человеческие обстоятельства. Начиная с яркой радости, оканчивая горькими мучениями. И ведь это так. Нет на свете святых людей. У всех у нас пороки. Книга явно должна была иметь продолжение, но Фёдор Михайлович не успел закончить работу.
10537 
Аноним7 августа 2021 г."-что есть ад? Страдание о том, что нельзя уже более любить"
Читать далееДостоевский "Братья Карамазовы" - шедевр
Мне нравится как пишет автор, не затянуто, динамично, ведёт повествование от своего лица.
Достоевский не только мастер художественного слова, но ещё и тонкий психолог, умело показывает борьбу внутри персонажей, их взгляды на жизнь, их особенности, продумано всё до мельчайших деталей, вот читаешь и видишь этих людей в реальности.
Ещё в романе присутствуют нотки детектива (покруче Агаты Кристи будет), до конца не знаешь чего ожидать.
Автор поднял немало тем - верующие и атеисты, отцы и дети, богатые и нищие.
Однозначно это произведение стало одним из самых любимых.
Буду перечитывать.10454
Аноним16 декабря 2020 г.Мысли после мучений
Читать далееЯ не поставила Карамазовым оценку, потому что не мое это дело - оценивать Достоевского. Но читать было тяжело.
Лет в 18-20 я сходила по Достоевскому с ума, "Преступление и наказание", "Униженные и оскорбленные", "Бедные люди", "Идиот" - читала, зачитывалась и перечитывала. Мне казалось, что никто так не видит и не чувствует, как Достоевский. Хотелось за всех пострадать, всем протянуть руку и вытащить из бездны.
Сейчас, сильно близко к 30 я еле-еле, спотыкаясь, откашливаясь и морщась, читала несчастных "Карамазовых". И где-то к середине я поняла, в чем фокус:
В 18 твоего ресурса хватало, чтобы пострадать за себя, за униженную Наташу, за Соню Мармеладову, за бедную Лизу, Маргариту и бог еще знает за кого, хоть за Старуху Изергиль. Ты готов страдать за весь мир, страдать в 18 лет - это кайф!
В 30 страдать уже тяжело и абсолютно не за чем. Хочется счастья, а не Грушенькиных истерик и нервических припадков взрослых мужиков. В 30 тебе абсолютно хватает одного себя для страданий, без дополнительных обременений.
Еще из наблюдений: когда читаешь Достоевского в 20, то все герои как-то старше тебя, кажутся тебе чуть ли не дряхлыми стариками и дамами ну как минимум бальзаковского возраста. В 30 ты понимаешь, что практически все герои - твоего возраста, просто 30 сейчас и 30 тогда - это абсолютно два разных 30-летних человека. Между ними пропасть, поколение, чуть ли ни целая жизнь. Ну это я, конечно, Америку открыла. Просто интересно, как ты сам это начинаешь осознавать, когда в начале книги думаешь, ого Дмитрий Федорович, Иван Федорович - а ведь они парни еще, ну чего бы им и не погулять на 3 тысячи.
Конечно, Достоевский, про надрыв, про сумасшествие, про то, что жизнь - через боль. И чем дальше читаешь, чем больше понимаешь - хорошо, что это все не так. Не всегда так. Даже не смотря на то, что с того времени мир существенно сошел с ума, и новости об отцеубийстве мы видим в новостных лентах чуть ли не каждый день.
Получилась не рецензия, а размышления после каторги. Потому что Достоевский - это душевная каторга. И да, иногда она так нужна.
101,1K
Аноним12 мая 2020 г.Сказ про то, как трое сумасшедших братьев прикончили отца ради трёх тысяч рублей
Читать далееВ нашей современности книга в самом скором времени приобретёт дополнительную актуальность. Люди так же будут совершать неадекватные поступки, а убийство ради нескольких тысяч рублей - станет рядовым преступлением.
У Достоевского всё немного иначе, однако ситуация от этого из ряда вон выходящей не становится. Тут всё канонично - "старший вовсе был дурак, средний был ни так ни сяк, а младший вообще Алёша..." (не подумайте, что пытаюсь кого-то оскорбить, я и сам с гордостью ношу имя Алексей). Но ведь так и выходит, что у бедного батюшки сын сына гаже. Люди читавшие могут мне возразить, что батюшку прикончили не братья. Да, но нет. Ведь бедный Смердюков сам, в лицо Ивану, объявляет, что он лишь орудие. А чьими молитвами, так сказать, сие преступление совершилось? Правильно - братьев.
Слышал будто у братьев характеры... Чушь. Все они бесхребетные твари. Один кутила и вор, другой дебошир и тунеядец, третий сделал себе лоботомию и рад. И не надо кидать на весы громкое слово любовь. Здесь от него нет даже слабого эха. Кто там кого любит? Только если каждый сам себя.
Силюсь представить кого бы из персонажей не хотелось придушить голыми руками... И нет, ничего не припоминается. Всех бы и каждого. Один характер другого хуже.
В общем, советовать книгу не стал бы никому. Это личный выбор каждого, и каждый должен расплатиться за это сам.10403
Аноним21 ноября 2019 г.Дайте 10 звёзд - я все поставлю!
Читать далее- Кто твой любимый писатель?
- Достоевский.
- Пфф, - слышу я в ответ, наблюдая, как манерно закатываются глаза собеседника, всеми силами пытающегося выказать свою неприязнь к Фёдр Михалычу.
"Как ЭТО можно читать?", "Да он больной", "Не-не, я такое читать не могу" и проч., проч.
"Стопэ"- говорю я вам.
Для меня Достоевский в первую очередь - гений, способный заглянуть в глубины человеческой души: туда, откуда берут своё начало мысли и поступки.Да, он мрачен, как самые страшные, непозволительные, осуждаемые и поэтому спрятанные в область бессознательного человеческие желания.
Личность писателя уникальна: перед нами проницательный психолог и знаток человеческих душ.
Достоевский очень тонко описывает все грани личности своих персонажей.
Он обнажает неприглядную сторону сознания и этим он, конечно, не нравится тем, кто не готов с ней столкнуться.Достоевский не для всех. И это хорошо.
"Братьев Карамазовых" я считаю ЛУЧШИМ произведением писателя, апогеем его духовно-интеллектуального поиска и осмысления.
А "Легенду о Великом Инквизиторе" - вставную притчу романа - одним из значимых шедевров мирового литературного наследия.
Уверена, его творчество явилось для него же самого терапией, в которой он несомненно нуждался.
102,7K- Достоевский.
Аноним30 мая 2019 г.Энциклопедия русской жизни
Читая Достоевского понимаешь - в этом мире нет ничего нового, все актуальные проблемы современности были таковыми и 140 лет назад. Вечный спор атеиста с верующим человеком, вечный спор отцов и детей, конфликт между благородным великодушием и холопским лизоблюдством, низменность человеческих пороков. Всё это было, есть и будет, покуда живёт человек.
10748
Аноним6 августа 2018 г.Читать далее«У тех Гамлеты, у нас пока еще Карамазовы»
Было у отца три сына… Или не три…
Это очень сложная, глубокая, многогранная книга. Сложная не тем, как она читается а тем, как написана. Она прекрасна. Здесь нет не выраженных или второстепенных персонажей или лишних сюжетных линий. Каждый, даже самый маленький человек, на долю секунды становится главным действующим лицом и мы живо видим его характер, манеру поведения, повадки. Каждый, даже самый нелепый или непродолжительный эпизод в свой момент «выстреливает», оправдывая факт своего существования. В этой книге свойственная Достоевскому характерность персонажей, запутанность отношений, глубина мыслей достигает своего апогея.Конечно, в отзыве на такое произведение недостаточно восторженных воплей. Переходим к конкретике. Но спойлеров не будет)
В русском городе Скотопригоньевск живёт и наслаждается всеми прелестями ( и гадостями) жизни дрянной, развратный и бестолковый некогда приживала, а ныне помещик Федор Павлович Карамазов, отец троих сыновей. Хотя, если честно, с такими отцами и врагов не нужно, но об этом после. Итак, три сына. Единокровные Иван и Алексей и старший сын от первой жены Дмитрий. Что примечательно, на отношения меж братьями это никак не влияет. Долгое время они росли и развивались вдали от отчего дома, но всё- таки встретились в родном городе. И, каким штампом бы это не прозвучало, их жизнь после этой встречи никогда не станет прежней.
Теперь о самих братьях . Совсем немного. Изначально самым далёким для меня был Алёша. Его мудрость в 20 лет, несомненно, вызывает уважение, но его религиозность была мне не близка.
Иван - противоречивый, скрытный, не понятный и не понятый. Умный, правильный, но, к сожалению, не готовый к реальной жизни.
Дмитрий - Карамазов в чистом виде. Его душа не знает ни мер, ни полутонов. Не буду о нем говорить, иначе дойду до спойлеров.В этой книге есть очень сложная для меня религиозная линия. Я, конечно, немного знаю историю христианства и основы православной веры, но этого не всегда было достаточно, чтоб понять ряд аллюзий и отсылок автора. Но, что меня приятно поразило, у Достоевского нет вот этой безусловной, чудесной веры – к примеру, старец Зосима произносит прекраснейшие, мудрейшие слова, даже если лишить их религиозного аспекта.
И есть просто мучительная линия. Линия моего надрыва. О мальчиках. Как противопоставление отношению отца и сыновей Карамазовых, как линия надежды, молодости и света. Сложно описать её без раскрытия сюжета, поэтому воздержусь. Лишь отмечу, что эта история для меня оказалась очень сложной эмоционально.
Я уже говорила о великолепии персонажей, но отдельных восторженных слов заслуживают женские образы. В частности, Катерина и Грушенька. Это женщины с изломленной судьбой. Кардинально менялось моё отношение к ним, но, отбросив логику и честность, просто по-женски, их жалко до умопомрачения. Они обе имеют широкую, всепрощающую душу, но, в то же время, они очень горды, самолюбивы и ревнивы. Они обе воплощение любви - но такой разной!
И немного о сюжете. Часто мы говорим, что в классике это не главное. Особенно у Достоевского. Но в "Братьях Карамазовых" есть все составляющие хорошего детектива. Прекрасно держится интрига.
Я столько хотела сказать об этом романе, но не смогла. Это в высшей степени гениально, непостижимо – собрать воедино столько важнейших мыслей о семье, религии, гражданском обществе, дружбе, любви, чести, достоинстве, долге, праве, законе, справедливости и человеческой странности. "Братья Карамазовы» - последнее произведение Достоевского – он скончался через 2 месяца после написания. Оно подвергалось цензуре и «раздиралось» по кусочкам- каждое ведомство вырывало необходимое для себя или убирало неугодные мысли. Так, например, в 1886 году Санкт-Петербургский цензурный комитет запретил печатать для народного чтения отрывок «Рассказ старца Зосимы» из-за «мистически-социального учения, несогласного с духом учения православной веры и церкви и существующим порядком государственной и общественной жизни» . Поэтому в моем отзыве нет цитат - кроме той, что приведена как эпиграф - здесь нельзя вырывать фразы из контекста и отделять их от героев, ибо каждый говорит за себя.
Так же читала о версии, что три брата Карамазовых – это отражение пути самого Достоевского от атеизма (Иван) через сомнения (Дмитрий) к вере(Алексей). Возможно, именно поэтому своим героем (то есть главным героем книги) в предисловии автор именует именно Алексея.
Резюмируя, хочу сказать, что это одна из самых значимых и лучших для меня книг. Настоятельно рекомендую всем, кто собирался прочесть и откладывал в дальний ящик и тем, кто даже не планировал.101,6K
Аноним6 февраля 2018 г.Хочется продолжить читать, но, к сожалению стоит точка.
Читать далееОх, уж эти Братья Карамазовы ... Может ли эта книга оставить нас равнодушными? Откровенно говоря, я скептически относился к "додстоевскому перу», то ли это негативный отпечаток школьных лет, или может что-то другое. Все что я знал об этом классике это - "Преступление и наказание". И определенное предубеждение закрыло дорогу ко всему что было связано с Федором Михайловичем. Но через совет знакомой, я себя переубедил что стоит попробовать, почувствовал вдохновение и сел читать. Забегая вперед, скажу, что эта книга вошла в мой любимый топ книг и пока занимает там достаточно почетное место. Это как раз тот момент, когда через несколько лет можно снова окунуться в эту историю. А это уже о многом говорит. Роман стал своего рода итогом философских и творческих поисков автора, по крайней мере так говорят критики, любители его творчества, в том числе и википедия. Если это итог - то по моему субъективную мнению, он довольно не плохой, такой финал творчества заслужил не каждый художник. Нет смысла описывать персонажей произведения, поскольку это все легко найти на просторах интернета. Но по моим впечатлениям, могу откровенно сказать что очень ярко изображены персонажи, настолько жизненно и правдиво, что у тебя почти не остается никаких вопросов относительно их характера. Ты просто будто видишь чем все может закончиться и в то же время понимаешь что не все так просто в человеческой судьбе, причины, есть действия, последствия. И здесь все гармонично сплетено рукой Достоевсього. Наибольшими героями для меня навсегда останутся Старец Зосима и Алеша. Мировоззрение первого просто поражает, восхищает и наставляет, а вот история Алексея показалась мне в определенной мере не завершенной. Хочется продолжить читать, но, к сожалению стоит точка.
Нравственные ценности, глубокий, философский, духовный внутренний мир автора - вот что мы здесь находим. И хотя это произведение можно все разобрать на цитаты, я приведу лишь две:
"Любовь мечтательная жаждет подвига скорого, быстро удовлетворимого и чтобы все на него глядели. ... Любовь же деятельная - это работа и выдержка, а для иных так, пожалуй, целая наука."
"Лгущий самом себе и собственную ложь свою слушающий до того доходит, что уж никакой правды ни в себе, ни кругом не различает, а стало быть, входит в неуважение и к себе и к другим."
Вот такие жемчужины от автора который видимо немало понял в жизни. Большим критерием в оценке книги для меня является следующая вещь: если перевернув последнюю страницу у меня возникает огромное желание делиться прочитанным и рекомендовать друзьям обязательно прочитать эту книгу, то это однозначно самый высокий балл. А "Братья Карамазовы" - это как раз тот случай.10768
Аноним1 ноября 2017 г.Читать далееИстерзал, измучил меня Достоевский. Почти год читал эту книгу. Бросал много раз. Опять начинал... Честно скажу, признаюсь себе – не прочитал я эту книгу должным образом. Не знаю, хватит мужества когда-то вернуться и прочитать по-настоящему эту книгу?
Размах гигантский. 95% писателей – не писатели. А это – Писатель. И Клайв Стейплз Льюис , и Джон Рональд Руэл Толкин , и Достоевский – вот это Писатели. Они умели создавать миры и эпохи. А Достоевский еще умел душу выворачивать, всю русскую душу... ах, про меня писал, про меня эта книжка, да и про каждого русского...
10273