Полное собрание сочинений: 18 томов в 20 книгах. Том 1

История о тяжелой жизни двух бедных людей. Читала такой жанр впервые, в этом произведении не хватило сюжета, подробных описаний и нормальных реакций персонажей на события в их жизни.
Читать было тяжело, так и не поняла дружба у них, любовь или отцовские и дочерние чувства, все слишком запутанно и слащаво.
Сложно понять, что именно вызывает определенную реакцию персонажа на происходящие события, Макар рассказывает о том, как над ним смеялись, а потом выясняется, что этого не было, что никто его не изводил и т.д.
Написано сложным языком, что существенно замедляло чтение попытками понять происходящее, и в моей версии электронной книги все письма были написаны курсивом, что логично, если писем немного, но когда вся книга написана курсивом, читать очень трудно. Произведение не произвело никакого впечатления, после прочтения не появилось ни одной мысли, через полчаса уже не вспомнить, что было в книге.

Я получил от чтения удовольствие, потому что это отличный русский язык. «Бедные люди» проглатываются (потоком безденежья, простите) за 1-2 подхода. А главные герои здесь живые, их легко представить даже спустя 175 лет. Бедность здесь описана слишком красочно. Бедность материальная, бедность умственная, бедность духовная. Наверное, я должен посочувствовать Макару Девушкину — маленькому чиновнику, который помогает бедной девушке Вареньке в ущерб себе. Но кроме этой его добродетели, положительных эмоций он не вызывает. Действовать он боится, различить нравственное от пошлого, умное от дурновкусия не в состоянии, и своей помощью не столько помогает Вареньке, сколько душит её впоследствии, душит страхом остаться одному.
Не только внешние силы мешают жить человеку, но и внутреннее упорство сохранить свой маленький уголок, свою скромную социальную роль. Не мотивация достижения, но избегания неудач, которая к этим самым неудачам и ведёт. И каждый цепляется друг за друга и топит всё глубже и глубже.
А честь и достоинство поругано здесь в прямом и переносном смысле. И вытесняется недостатком и жаждой денег.
Страшно, больно, мерзко. Но как хорошо написано.

Деньги - важная часть жизни, но не настолько, чтоб испугавшись их недостатка и чувствуя из-за этого неуверенность в себе, разрушить свою жизнь и жизнь любимого человека.

⠀ ⠀

У девушек часто появляются «подружки» в лице поклонников. Причин этому много, но одна из основных - неуверенность этих воздыхателей в себе и в возможности успеха у противоположного пола, при этом основой неуверенности может стать отсутствие денег или восприятие себя ущербным по другой причине. Таким поклонникам приходится заниматься сублимацией, надеясь, что рано или поздно их чувства станут понятны девушке и они смогут рассчитывать на ответную реакцию в том или ином виде.

Некоторые девушки могут симпатизировать таким поклонникам, но при этом, видя их неуверенность в себе, используют их, практически никогда не намекая на возможность развития отношений. Платой за ревностное служение поклонника служит улыбка или хорошее настроение объекта обожания.

Механизм психологической манипуляции прост. Могут быть вариации, но в целом все сводится к превращению поклонника в порученца, которого используют без зазрения совести, ничего давая взамен. Через некоторое время поклонник становится настолько близким, что ему доверяют стать исповедником, посвящают в амурные дела, тем самым ещё сильнее угнетая его душевное состояние и принуждая быть советчиком и помощником в чужом счастье, разрушая своё.

Сложно сказать, кто в этой ситуации выигрывает или проигрывает, но, кажется, сам процесс обеим сторонам доставляет определенное удовлетворение. Вероятнее всего, что такие девушки – латентные садистки, а их поклонники в данной ситуации - мазохисты. Конец таких историй чаще всего печален: Два человека, подходящих друг другу как инь и янь, вынуждены расстаться.

Собственно, к чему это все? К тому, что сюжет этого романа сродни описанному выше положению вещей. Необычная форма изложения первого произведения великого писателя в виде писем двух бедных людей, обрекших друг друга на безрадостную жизнь, не сумевших найти в себе силы что-либо изменить и воспринимающих мнение окружающих близко к сердцу. Итог - вынужденное замужество, безрадостная семейная жизнь и разбитые сердца. История, вечная как мир...

Видимо, Достоевский не мой автор. Или до сих пор я не нашла ту самую, мою книгу у него (всё же делаю верю в Карамазовых).
Федор Михайлович один из тех авторов, который не изменяет своему жанру – всё так же серо, блекло, сыро. Сплошная, беспросветная тьма, тоска, угнетение, бедность. Странно было бы, если про человеческие беды было весело читать, но достаточно было добавить луч света надежды, и наверняка читать стало бы легче. Наверное, Достоевский хорош (опять же оговариваюсь, потому что ПОКА он не заманил меня в свои сети), но его ну ооочень муторно, тяжело читать. Да и кому понравиться читать о бедности, бренности. А тут еще произведение написано в эпистолярном жанре (в виде писем двух героев друг другу), что, по моему мнению, еще больше усложнило его. Достоевский лишь единожды отступил от этого жанра, и те несколько страниц, признаться, я прочла с удовольствием и интересом.
Главные герои, авторы писем, не вызвали у меня сочувствия. Возможно, они стали заложниками стечения обстоятельств, но я причиной их бед не видела никого, кроме них самих. Макар и Варвара совершенно разные люди, и я не нашла ничего общего между ними, кроме всеобъемлющей бедности. На протяжении всего чтения, из моей головы не выходила пословица про петуха и кукушку… Не знаю почему, но они ассоциировались у меня с главными героями, когда те в письмах превозносили друг друга, жалели друг друга… А от обращения Макара к девушке исключительно как «маточка», меня пронимала тряска.
Наверное, я слишком бесчувственная, но данное произведение оставило меня не только равнодушной, но даже в некотором недоумении. Мне даже дочитывать не хотелось, но бросать книжечку из ста страниц было как-то стыдно.

Книга мне понравилась! Написано, не просто как повествование, а в виде писем. Сначала боялась, что не пойму половины, но сомнения были напрасны! Все события отчётливо можно проследить. Так же отмечу, что как раз в письмах, можно больше прочувствовать эмоции героев. Единственные минус (возможно только для меня) - открытый конец. Даже не знаю как выразиться, вроде конец закрытый, но последнее письмо героя даёт надежду, что он будет действовать и что-то измениться, но в тоже время не говорится о дальнейшей судьбе ни одного героя. Ещё одно: не совсем поняла чувства главного героя. Любит ли он Варвару, как женщину, или по-дружески, а может и по-отечески?Книгу советую!

P.S.: сразу извиняюсь за ошибки!
P.S.S.: если вам интересно я пишу отзывы на книги и фильмы в моём Инстраграмм (Ник: whatabookdudu)

Книга мне почему-то показалась не очень увлекательной и безликой. Скучное повествование, скучные герои. Скупость - много раз описывалась Бальзаком и в других романах (Гобсек, например). Слишком долго прописывалась завязка и слишком мало внимания уделено было самой Евгении. И мне обидно было, как дурацко закончился ее любовный роман. У Бальзака красиво описываются романы и верность ("Покинутая женщина", "Брачный контракт"), более увлекательно, чем тут. А тут любовь, разлука много лет и .... пшик. Я очень люблю Бальзака, но этот роман мне показался откровенно слабым и скучным. Никакой изюминки я в нем не нашла и ничего, что зацепило бы меня. Мне только понравилась верность и поведение Евгении, но расстроило ее одиночество.
Если читать роман Бальзака, то с этого лучше не начинать. В классике есть очень много ярких увлекательных книг, а есть много скучнющих тягомотных романов. На мой взгляд этот - как раз такой вот скучнющий...

Имя «Гобсек» уже давно стало нарицательным в литературе и здесь Бальзак в очередной раз возвращается к своему возлюбленному типажу.

В доме семейства Гранже пол устлан коврами, комнаты наполнены теплом от камина, столы изобилуют великолепными яствами, гардеробы ломятся от вычурной одежды… Все могло быть бы так, если бы папаша Гранже не был таким скрягой, готовый даже отказаться от свечей, чтобы не тратить на них лишний медяк. Он взирает на всех с высоты золотых гор, словно свирепый дракон, и готов испепелить каждого, прикоснувшегося к его сокровищам. Его жена ― кроткая и богобоязненная ― запугана им до смерти, его дочь Евгения ― никогда не осмелилась бы оспорить авторитет отца. Папаша Гранже ― прекрасный актер, согласный притвориться дурачком, если это сулит ему выгоду. Его способности делать деньги можно позавидовать, потому что под такой непримечательной наружностью обретается вполне живой ум.

Но все его грандиозные планы рушатся, когда в дверь дома стучится племянник. И его дочь в него влюбляется.

Это роман о двух крайностях: о любви к деньгам и о любви к любви. Папаша Гранже не видит ничего, кроме золота. Евгения же, познав это невиданное сладостное чувство, напрочь теряет голову и забывает обо всем. Шутку с ней играет и то, что она безмерно добрая, впечатлительная и наивная, совершенно не сведущая в том, что происходит в большом мире. Евгения готова даже нарушить запрет отца ради любви, даже принести себя в жертву ради любви. Потому что упрямство у нее от отца.

Очень жаль, что судьба не благоволила Евгении и после смерти родителей девушка так и вырвалась из этого порочного круга лишений. Она осталась истинной дочерью своего отца. И так и не научилась тратить деньги ради своего удовольствия, не потому, что не хотела, а потому, что не умела этого делать.

Как будто бы прожила это время рядом с героями.
Обращала много внимания на мировоззрение у главных героев, описанных в произведении. Они изначально думают, что сами, своими силами изменить ничего не могут. Как пойдёт... Кажется, жить становится в разы тяжелее с таким мировоззрением.
Показано то, насколько бедными могут быть люди и что если кажется, что человек бедный, то не факт, что он самый бедный. Эпизод с пуговицей и с 20 копейками были самыми впечатлительными для меня.
Ну и главное - деньги нужно откладывать. Те самые 10 % от любого дохода :)